%PDF-1.6 % 1 0 obj<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 2 0 obj<>stream HWnᅁA8f1Tvj0dFc92 gQl2.biOO'x鬜sAR屍u=! 񷟳Qq8 %aD9Fi, %U%˃_eA4WltOVģY^<`hEx?lw흌NΏw̟Gw] '}|)j vv>WYj&3(f,[7OYEIe˚$YlNEE/Kg*DFr)" :#ZuFA,Q)2s"mZLd4k8S)%C^rv@T -LFqP6B<'AZT;Yu^N3.FԆ%t2MA:JXzDw]E0 :)fi곍3. *\k1^b$9c:<ѲWezZR:дvnxlzp}ՂH\VA}2hPȘxhC7xxôpӴ 0(!43R9yJ~Vqh`x"Y*D-_K?ABh 掉FجGBs1ɽ,Ll:$l/#GCq5X :.3n\Rيa;ǩT@~MLAzT/y;Tug|XJ0{iBOnMĦ"SJy&a*] Z.9IcTh-8-&B]B+kZhXtk nBظ O7p4vIS$qj TYVMB%Ә&:֏Jٷ ^a^uhZ@b9ne ^g?_ƛ:IK[#v|>;{ IR6@W0 P;JҖgׂqyLqD#!rwj;EkԜ(CH5ndf-z. xQQYgVosi2c}LJ _)7JŞնU>B\e,prHs bǢ2h >;S oLV\L_xcV 1y#CN-9a'd4g =jZ?j>l6+JRglIϯ{l@ykhob7P51Kno$)! cJt.q ;@` "` ~0"A ,`T{0,!APUM ^)7/!uH"0)0V)$e& d``  "mb endstream endobj 3 0 obj 2623 endobj 4 0 obj<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 5 0 obj<>stream HWnAhI-EL#y[HQdujX), 8փÛȀQd׽u9 Y-$,Zv}{?nq_ ?/t/٪VݒMna[٪nTJzx$4!}a\섋 9F$ie_KYKЗ}fu^5/7zd*ebEÊ4uaHlX}6u%6QǹnTo4כHm~PLu{8;& n/qyٰ"JN]] ֈݨRF٧]LC;5WVZ,90!;t {r{%xuzuYS}mW*¿l+AT$G""'ԟElWjو:?=4ߩfWv"~?'pNq(2 m&`dc]I4 1N@DzS~4POBi G. s .ܚR_!.ey#%:zHgM6$' 5J xmpA̙VV{5Bs/ZynƺDTu(qҡ!3ýp锫i(AK ?8mx_.*ɲ{{0&;Cz4 Jn+>JҊ4z*㷰1}g?\!2~i}̜[2 $ҝ•6L<ñʕ2E%Is2'ThZ-^tG^g8z9yy;y7`=E 5_%+E^04+­˅G4P sq|[pv༭pfuJ7yju2S7>77ĢÙPн ScXܮ> L*fzrzœOK6J Kg Dt l,z۬ h\F]HX>se Ja;¦b6lR#ftG HL=zic/gϫ[iVv?F*<5fXHW3w4Sʒ ^7C nz>>PS؉-Ǒ K*5nju $.6L}.Xq1O0QG‰&anl;"Lr4ԋ qLm_olEH"Rl5s3,֠L48W= K" BCi p$L 0xP endstream endobj 6 0 obj 2511 endobj 7 0 obj<>/Font<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 8 0 obj[10 0 R 12 0 R] endobj 9 0 obj 50 endobj 10 0 obj<>stream H*T56430Q0BC3=c#=3 k `* endstream endobj 11 0 obj 2034 endobj 12 0 obj<>stream H|Wrܸ!A䬟&nT<1@z#}¹r% 8>_b+ꞕW*g+38ޕ;~l[ >>ॲ XY}I4iYS-I{f,(6.N޳ulxFa{ŌdO\z˛?OwUQ`lu"ѶocؓSSj<[&K*o}8ΨQz&w!o|2Xt?Rg^4=(Jbn'NUS(^0))4O%tG2YM>{ϼq7eEOD:=<.;;/I `oن:yІA;c7%.*@,mQz䲫*m9Ɗ_lP?<:Gv/!9&*+ʚθk3mIq#B=*:)/al~H31ϋV44ɲfUjױ S 9Z `;ycM#`WK6$IAV"WֵNinlr_t>"rLeTw $5mOyAV+}:̔NҩAS4=WN/x).ˆ-D#}P*a70y,Q[L-Bh45~g@)"ȇsƟA/6f~'IyЧe/*d<l`mQoی >iWMx&S""'G^ %mSHHģ5\Td%^%#l͋^Gkʦ@gn{yqv/Ujޤ .˽ ? -jDٓr9Ӭ*'YE@SX]Z:GlxňrpP.>b p#}ɩ㶲Cԧח6 `:a{x"ӀVF@9+F0Ik^([em:ZEem#eA+Io& Bi}HQ9eVmBοm|s\XI@t:кFN]Y-%juꝉ# S#zey4Ua6r=G 0.N/1'v(աV]^ƢY5_`ٲS,_,!xZq] VS`I-د@qN aie򪭲%ηPw =ڵErYxҜm5sWu57Eĝ'Dh%ZP 0LG endstream endobj 13 0 obj 186 endobj 14 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wd 4`7]?Aj '_?__W-d2EC3Pi~YaaG@1 qVY\i,Al*#x)aaAn9cq<5+;q endstream endobj 15 0 obj<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 16 0 obj<>stream HWMoCQt|llkamגaaMI<{fs4rч JU 4)9DSիꐄO/Ȑ !I)#Q9#4`DK2w?zD..7 <ᶉQd AI(0y0 r,sXk<σ ImjL(3h1i mmsdÈ6x@s.J֍ZGITuUȒUQ|q.LDj9}_c$ܜ`Ae<6ijuUdj8GkYU+᳙R3kh4~.5md#4'SsVd"jyw^QW;qc4PbZ =5 ^Y-U)f2 NѳhX48IFePĢQS.ż+=B&Yxd vg9CDQ۷ B\ 3<\(J+8 Xd _!v#`zD 8#`]H-u"z'3 Lr*F#w[(UiR0Cr.4=c"/dhťYsVV)aӺ6R 2 KɫRqneNce#lu& B. LOB/z[8ƧCdQ}k]cN pjQ!ȴ-V+{@^@UzĬpcF 4)8,PUJjY(yeʯVU᳙ЪRw\ohzZihN[_n!#55o:dcAM%pRnʼnC6Qjc"<{܁ޒ)UT$rjګ44ntݠ|MOٌDa#@42sjk =umNIp1 f9]Qz_rcO39!TVVAz['vNsZ-GOI*x*!÷(PoV¤#Qi9 (}qADR#X->p}ᜰ87O~Es^42$TgQ%q(Ӯ= ߖdY k4Z&MYO[Yl 0x֌UcCn^dpDɃ3fcz6=1w­$H`]p훘qw Hjh,,&R@=iik+Y0m+XA]  ȫ*❇Aҿ9)O8l#ZFq/|a 9hH w_$ZN/n:vv}/~dduӆRypglF_R\W񛫇h!ej endstream endobj 17 0 obj 2790 endobj 18 0 obj<>/Font<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 19 0 obj[21 0 R 23 0 R] endobj 20 0 obj 104 endobj 21 0 obj<>stream H$M 0 ;0Iݤj{TKZ!!}BvZCf*q8ĔvW&=U7Tog64P%]s֯{ endstream endobj 22 0 obj 2500 endobj 23 0 obj<>stream HWr<) 󒪬/[)%q\JR!0F1]g.HQM[^U+2)sn?\I:kJ4K|lYMOwka͆zaGcbb<nDU'9K)SvB<f{p4yQqVˢ: 14!ozj'P4IYVU“;J;vݰ^]s<̴.+3(SlԤ >jM!ySe#iIeaR#jT:+)QeҺT~e7g])<\\OyhWSR{5gq$W ӒU*֚yVC]N C(gQEYb2ӽ.+ .i Zmw / U z9tHO](d{$ p_Vh5;DĤN#U"$OykԇcO >ͺH0=9+ di~Yg ~JW$yK)sFu҄4ánBy\:Z-忂>ٍdov$lX=j6V : (Dr@=?#-8kXBE @A%v0Xέ$_rƣ5חC:.BuVJ2w|pu@ <kF?̖>t<ς4U\VWe>PF>D9o0OJlc~hq|Q̀cP >TT IwV.\g_K"I3վw:U3{~  OD߈WHL$M.($ G0_ ?DKotSXypX V㥷GFIrv9YM.B;n֞tuɌx8ojVnU`P/YI"a] 3 :pxByf5^}7P>NGceSd:UQ77 8eU\y%'ĆW{-9q®1"/D\ZZ>J)!5b^d67kM_FEu8s$"y72B3ds"3呝Ҵ$!dr>Nˈ4`g^,8n>T. OΚzCT̅&MAs1z@$^"ѩE錍MOT:jYMkC;_.*^Rsw.8R{ 8']ȊT*u .(fE|Ii^0wH>m^?tNGb6sa/Mj endstream endobj 24 0 obj 252 endobj 25 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &3P E~<"Ѵ 7'/KKoo _ůd=<5 yĆRp\1.f )2G6 geYA(r <8 d!sle2XrCr6QI< r@DWAHlYDF  endstream endobj 26 0 obj<>/Font<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 27 0 obj[29 0 R 31 0 R] endobj 28 0 obj 53 endobj 29 0 obj<>stream H*T5634R0BCs=#=#3#3=\^\c|^E endstream endobj 30 0 obj 2481 endobj 31 0 obj<>stream HWrF<[)9֩$l^2H_B(%JO>}7vrVU^Ō=Q]ϻ8[Gi$;o57LL 3f,Ozide629Nbly޳wW5yQd$KdY.YY.ԥKUc7ze,Za"{rRFi$ 9%Q$;ݼg?A1#tQ$P?[P$#SVն ;Hկ$}ܲ q?;pPB'ZF ^PuřINpFŶL.45uf-5j9HkȬ` +^lB*YE.2Z/;ʌkkTqD3÷H B8z<T}z0pmq#+hQΚ0IY^A $٤:K0qōyG8M4IH.WCp.=u(|qJE 薹AeHJг}#)҅i^G>b#f;t} :,ǽbs)>87 PW8 LMӢ^ ^t/!KSX!P $5&-/o\hQy?92ⴥ@WJ KBiUZEeͲe: 걓cǎxiVTv-Rlf%@ijQX=Fn@jy,H$ ;,>deE-&.)guoZxY &I}`=Nj &_0&}e |&$P8[]أ|nw k}O-x;E- '`;| ȐȁVn+- 4{z#ɮYz֚" [{7j{>Ủ k)PuY/J>cRyHUãyTpk o9$FMF0$IrJ-*{}hAKL,Ա?h1BQKE/x]~va؛䘘ރ_0=N'yU-8[q&)\ k'a.0L3rPlMbiڃ#^~]agctYy,N~,ĵn&r ڲOt(YI],3hwۊUSl{4|,,Y1@μn,dǻpDSh!|<~0E.Q;O;na=moL7Ck^̚y\/Wnpyݸ Akӎ$qVq_Τ`%bTU~7ٹa _$>ry{{ilZx 7ݖochJd!zz BOɉ֛75Dv=dIhn3u0i*O5~Yaܗ_^]l{9a0\(4? 6liZp=.~u1]a%N쟽;)Y47{~BY\bҲ"9i ldM9*gNqto(5`|x [,1JU u;]ؼ;FLG' ) K!"pC endstream endobj 32 0 obj 201 endobj 33 0 obj<>/Height 71/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wix Aw) Q, _~{_<x_%Xr 9%hP)/ h x"AK!)>Mfa9!G'20!\rԱg"H) Ak"9#Ṕ@ endstream endobj 34 0 obj<>/Font<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 35 0 obj[37 0 R 39 0 R] endobj 36 0 obj 50 endobj 37 0 obj<>stream H*T56430Q0BC3=S30ifdghk ` , endstream endobj 38 0 obj 2362 endobj 39 0 obj<>stream HWKoჁ>" X[qvx!{rhqZ{Mj#AOOO8UH# }U3 ul&HpQ,/b|ã$cfg_,#^_2}Yd^~aY6;3˓wo^2%п?ׯd<dƗ[ƣ'o<8-ߑ߆(C#0.p3>c٣`|(xXo7CxG5 gў?Gȟ>&O>qqK0M㙏TTGO&*x}ZO|Ȟo^3 x&0_Q;~5;"* xs6ۏ8hW,2/=oeja1Zֺ 2;jJu}] lمf¼`ǗK$H's^ , gVKh_ޣ&e "jfa携b"lz Q:hm\M]I(֜?`9kUg?el_#vͳ\s5ZUm{5k#w15Jq"s]n%4{c2`A}"K9y~6tB:Biϡ!o( YZ,cMⁱdQ7 1EsNˣӠ8w|Lxڍj) )D]9!YԬp:ͪm5X@zrƳel>Sfg9Než s%DJrv5&nqzm:_Žh3rr(849 5`(k ~CuaBE᡾n҉¸cRIJ~ޫi i{:DYd=Aa4`ө@R~+Kآ4yO܏7Z=<`(!/$pةj}GN;*0:9G}z4v{\Nt v; $rersrQRO0D:(Ў4Gpu[ijBX_^\ݠG1fw Re&z5ַ^/j hB6'J'86)Uwk@H x(%yRe6^B1{BSZt Vђi, Q6ѱ%q9u`v+|?2)qBSL#؉Fh -a!K$9̪zLb ӺI5pY5i (¹ѮPD 6I'p/bGø%YJ05h2pL ᶂWl \u@3vNlP7ug*}a6]9X%L7^3Kqٜ^v쏋t/dиhڣոCu{q2 B50w>>sfۡGZ|Pvxky.k%S8?3G{`lnAo tiz`HN%-rK$)Etb"Q&pӸP.ņ,reqi W9 j\.3ߔ x6T"yW+Dj]?2f?Y Nπ2wvgr Aiƅ<@"۩aVUkd-P e$i#+)[į#;-sbdnMZ&EJF JJ|:C,*C\\3vkT6S/U©m7PlP%l*l:|GGX;TtE]m%vCDà5l0^j;GJf8Cx--_b7!glN RkfPAWˑw E^N[UE AtKY*"m>y~ bˠZvo_t؜-Rq\ endstream endobj 40 0 obj 238 endobj 41 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &\E3N x; 78_wU~*[//ЃO ᕄ3贁 >g)H<d"8p<!El4M5Q h! 3'(U c2Ζr28@s3 ڂOQg u 9>Ï endstream endobj 42 0 obj<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 43 0 obj<>stream HW[o橙GV;3{m vd\uEՇrHݥZA)??~~g.˥(*)Z;y˦3AMtJP'^?a(Uߺ)ٜ[e-+Kv2ˋR-{+v]ƲɶO04ƑO} k: |k\Um6 ɀ`[ `3eͲ/U3jG%R#vؾyg{VħV]&CemѲywv[mתHm[]L?\3=?aviΝnǵ/IPJZffF(Ñ8D[^s?")7~q_ܖ{2͹u?[A-ʣ* >N C [ź&(mXuM!!('6 X`+gUm`pPG:$}9s37'- mj0 jC jʢ*m^FwDb&Nߙ `RxaLU'릞e0~ùʋv@O@8^elbQ횲Kc\XoiQR~I/z>\}-bk "b$"8[ :aY$wRoID[Rڞ]UޯkRW .Εy2%Y$e0Mv ]ėbVW5TeALt`azuSf sg1R>X=($vc*z@܆SW$H[8,PH+i 4>&;#sthwk#y=掴8m Fג! ƚ>yS5piS %!XmoxlRimk@́v4!yLRun`a?~l2J3D}%%[`a.IMz.1gY!f㸓|ƹրaBwSG}< _ۢWzɘcғP 3W^KqzPjCN~ZyVE M]ВO.GK 1+bؒ.=ҎiĔ"Fm Pho7Cf\sklkJX %pJ."8S!o jP)dwtg(%Bў: [cre5h[]fMALwn^4zzadTƎ(FʆPkt4yu^=PN|a[e٬W}g] z0noj6nP<&3x֭=e C+qF"'eF~1WIz qr0aȼis^8FNK55uFln{~,>`X*^X}ҹFM܁v O\sM ՚s)ioL=C VwT oSтVB>ۻ( ۋx"?RzGq6rn;vXihwS) "׳9嘐R΄l>/Font<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 46 0 obj[48 0 R 50 0 R] endobj 47 0 obj 53 endobj 48 0 obj<>stream H*T5634R0BC3=c#=C33cC=#\^\S|^5 endstream endobj 49 0 obj 2491 endobj 50 0 obj<>stream HWˎu aOW;Yz@ LfBģMide> s#R,lhn}sBFk6EAθHYpZV3Aa bVA&Ǽ yzN={>__߻{޽!y?޾[{ _q?ᗿӿ}pqS'3ݹ;w{byoݝsw;?|)$Hy|wyOy+vy.堼3ϟ<g8 ""u=>,_V08g1>}YVuF.ufVjYm*j]uKͮ^/O:^ ˪d=W b6<l0q q6%h֑6pȱa9H]c㲶y`=a|\`.f/l'<"tDhek9%O9+,NX֐~IL"иCD"ט?%ᬻ 1 :"<(]M 0`Dj kx^ ~K:%3c@w;\Aɖ7ptђf:'WE!-c!D$ +(􊾵6Awk϶JO@ pgu8@79J4\7%'YR?j"*|~LujMٱ"&DԆ̤QM9Ү%wdrqn!͖F:iK}`_Ȋ endstream endobj 51 0 obj 264 endobj 52 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &(qh_|jЇ _0_P/ѵA~.__I?_&2rj\Ҷ,}~Ș/APPV+̅r0`"erHdo'E3@*r, H|G"yVABARlMGpR_W bB D@2)jr Ӕ,AܣB E!v\)dgtq\ǀ endstream endobj 53 0 obj<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 54 0 obj<>stream HjFe`X~Ҝ]،5 n-l[^ԽȓTAI&7+| ̗x- ~ќ993W`⁃?O~$^ȃdѩb4G^kpqٯ`_1Xw|zskOi<6?ڦ^CVws/z!k߲ Y/yV - uZZkinPj놾jeCqC7 >^K C]MR\ZbXhKK„6깷:6sECvvdS`qӑ2pnG8b{C||W9W:1D$v)^R@0mχDZs wZ*= yhkm1ŝ5SS"h`i< ,Zr5ŬȢAcThY_9<{+B8TH#aRQ?2M1/A8%0e+5ڤff "Ez z} jX5Ǘaehh!v1cqoBwx6-ӢLl'Jȧx<<}/w WS,{Kʶ,{W+`<,JE)AVT_OxYTzRzJP:]3Bp̻jӤ8c̯zɈrwnu[zs=U:VxJ&qw3F<clԽe׭U& / ^,P3?KR525 Pʢٰdc"=)Y zbXss@`m endstream endobj 55 0 obj 1100 endobj 56 0 obj<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 57 0 obj<>stream HWێm%Z/X=5uX0xw,DUM]ڀ,/7K,>Oq,'R]=lAbb22"N83K6OBY^"^VgW,}/ YJ/<ȼ0ק)ʼns5?8ÂCacO_=>|Dz1c'>˽<ydW!`_?x'g}>?;w?>}/O3, eI!y ?ѱk'&'J%CnXA%olzEvլD8T?h[ucp% [*RB> ~^Fw>eSkO/E[r^Լc/xjъRRurEcLJptIKJ]cg!"J9]?`ΞH^K7獚V3'%kg6aXX[-ᏣZHlۊ7T S}[4kE^O}D4ǚo08BATE|ɗ{OKU ᅕgx-*†Nj\A_Vr،AJd=LnrRjN_-~XMv(2LhjHAJnE^ik9^ވϜƑͫ8KEjhΗ Uj t(J="TLWlր@oy丰~,|· h…>Qf jCd*[<\6Q<'QX:|2_"\@Ƕ`ZB-.S$v7j<:pJAKԯR [)^9[VTSCEGFƈbcHCs]#а8a_)9'TKZ68keY6[kGde_ td]'%4TIkI`aDžoaw%"c L0G4W1j!0,4 t*TJ1QVʛ J'[v5!Nm> 5Z|T,A3GDYXc2vmxy/*"Z43:: OwAJaH"Ӵ2֔G^a(@TVIG΂{Il~y$Q6ΎD0iu|8OD1HP]Ux敠YKյv&7v$mM1LBC ՎkkvZO*1rЍm >p-<,jjQ(; x+#"uFCW7ҡcCQgEG`]k69o+՚d=sR߮nl -_oWv&iKEi n(t9ߚErv4*ljƤUXtSnj{NְqDAh6FDPЦ=;-O5( lL(s9}&o({+/J)fMEkR-;t_rgJagM'tZUn/Ԥe-D_+q#O[5x5֔a؝*u4Y.D{Mb+!f\t g%ﳦ1q7oUZwc%S6Y|k lOSabh HݮdJ*Mx` 03<%^9?B(C FI{p*y_*I/PKDd#P=L2M.ͷk9CalNtlרu O&Ȗ~d7M h w¬vmrf!zᔛ-"iFo?u孡Y8ĎdeRTPs ԠPK:{U?lGR endstream endobj 58 0 obj 2792 endobj 59 0 obj<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 60 0 obj<>stream HWnNAtm`DΡ[/I CUg3#29Q-#ҧ<U>#Y*p9$Ͼ}Zi4 e{^Ȕ`iνx"1 s/Y]cAHIKcs+5$^$90F?lN4 ,H=x iQwӣ|z-ѫY0=zO6=z=;f <-۫r1105o2O+m!m>zm?~r6w9v?6y0wWן3\YuOƜI|0׃Idl.{%}ie{6n֔%F?f7ä/_}_i1}ysXN}C @3ٳNSΊ)B-++ێռwKD6ld-+flݦힳ㳩aP pδ??p/,&*&ڕ$Jv!q-V𒳺e)ǘ0^S`8 0[.k0Q@D'B򊭹:-(y3D,Jt)(N6xkɋm( c^O?m^ dL~[_ igR,e#(jRu.uj{?23O< ("B)>r8zGVODPU3ζ 7ȍJ>H/#¦U5oGz%@t& 'vV|S:sA^bmJ;kcߋI #=Ǯlͫv(8J-lmGjM70l;Dk^u5롃 pԵ szv&Z4 +! ^;mAY33vyn-Ŏ |=tuVQ<}Ҁ]&nhdɳ?{/L9z'q`FFR'}Vk=X:*y9!JIG#0~ 87ײ8U%gU>` lƂ.^JE!\[0N{4!գ%uyf^|ϕ(ZЦQcHAV="]t:I[< ;͋D Aҹ-Mݘ(ۊI;a0v v/X#oK)!;(Y avTltP#>ȕLg9B 14;:`hD]*Jagn)v]HZ=é\ oV"'>\e~K0")\uS@$eWtѯˋRb<LצP[hɰnK+@mVT%xa${*x[[+q}z4TOJCc6HjJo#As4{ܢC*R\tSpIӌj)+L&*@d1~]Fünn!3s7&S(RgRꆦ_$qe$X~ކ,(̒=I%#ZF&͊ o] B7Fֈ `Mu&+#[(M l`JR#1n3zUkb)@4иhv#> "0z얩aVFCumgbc% ǬvpV`k`AW1g.Z1G *x =\nMZkqFG"eR"k>r9jg-Hq0Rh6(qg1BZ ^'Y DLz0`+tKy׷lc'QGnO٢55&*<~.4I`a(rhX+ }T%6fv;%gL\-(uxJj`c腻Uu]u4V,u8pǾC@Ro(pZZH%>()ε<|qү&zob|:+!z*sE7]t~jj<3{YX yHkE%8}M[rú<5 7 U6+cԍgM|e0^UGcE[lvQ6[Q r':$4@UЈRD(uB1+jڏAq\t-]8Pal/abQoD廁i5mY:EbLs>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 63 0 obj<>stream HWMo# _s(|ؔb rsh.[UF??E?#Ϋ.5,B`sv_WիWCl*"9~ťH2(KU.x^UA.??}ג Ly( X$6ye*NfuOQ嫋EZ.+..ſD-V_}'.R/>Mkh't>X3gnя={?|xNN;{]󻻃~_~`;EUaDFiжINIzPO q@o.YXWQł>{HBJe}VT?N~ě8kt=(J8 &e$u^VtҼc7=V~O I^ kw2 s?HU +7ݬETZ螲ZUN\lG<.7 ǾWfb4.Qd$ Ź3M:d ԇEd!_xQwʈvJ`ʹV L#MTzikvQ[I_RJ[/adT-Y׍lĝ5 [rkmewCPE "o}yCGɶG &C5dxF0`eԦUp<']/Lj;.\|ϑsĥ͆}E69{)ơkMFB(C:ʆe*KBG&(Ŧ=Unp>AmԤS ķf }_][iVa'„8p;*il+PGHwsĨժ=F<7MƑK7U{I[O5UV c8Daa#Mzh&1Ge″HBx>ڇ]9(/>Fy`?Ѣ ]UvP~ka YC!YfEqPV˧z;É,p(`{(^ٞ2 >סRߖ4525yQ>64M\#QHwN&e:E2,`&Ѧε]ȩS(:Q7<ڡ[^T9فϣ;팭awçԃzsxfKr-IGkKѨڈvˁ9g}c٘%}ax^p~CATy;smث;*G4NQ.|a(q>hVE͎` x׎Ny8GLJ8*8qۍz vp "d;G)iw;dR(^*zJRU f1ڇ.ҎkWWpQ'U6 +OQEs ~+IoP 2ҲcbI|$GIUzpռTvn`7ٓK7lv[yo@˞0+2,Pj6b w/ugi$$|&Yte1UP!ofI ğ]'­\k8fniōLLęLnvRm B91q=&Q]ut;#ƧG X2W _U'9(8(zOrq]h' E᪎2IHFr[1xu U "a׭^!d9tm&5"fyWٵ{\|h9"`pTYU2JA.3 XZ'XGȲb`@:E W0ާ/ endstream endobj 64 0 obj 2682 endobj 65 0 obj<>/Font<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 66 0 obj[68 0 R 70 0 R] endobj 67 0 obj 53 endobj 68 0 obj<>stream H*T56430Q0BC =#S#= 3Br~fK>/@r + endstream endobj 69 0 obj 2295 endobj 70 0 obj<>stream H|Wn8VwKه #I7:,g݉/::u-PɾվNFRAQ<h^><+!r7~=dNKヒ7 1(#"(f9jivA}.J^ YF9IY!_bZ81+Jz^:\ń/~bԼ}Tf.JJ817D@ j4[iHJs g&5/XUJ˵ubeHxȞE[FN[RdB&ZX[gB7O#ԁI TBx錆 pOqEEӆ*|ָD1vb \e4 "aEu3xTmug')F9[#s4!x[50QAgG9E\d*!lz): =4maQ'v|yƭ=rM#=xC^'Ի+RY&|ƿhhfM;f"TAһٷE'XZ4`L`zY4h).;$_P~z9J}V/tc˓ } m* k4Ed ] [0kf4RHWPGy.N-2 Ѭ(9"XED8WA[N ;Tu]f*(.v Rڋp?Ŀj0G a Kʴ 1o j=չ\n^› <"1&Q7<,Bϝw s!jB/G(9*0e>-4Un%b,kڝʿJpjh <|v;A=-x 4[9Hh+HX*=Lԛ 4P#wH@d:=Hm]- )ʋY30RJKC+1b;XywXe*'88T(B; i/9 )kI?7kfyTHGXyѠ¾T \ꯐx%X93'⿒SH:g=?ެQ<@}f2ȁkoY:p~YݯؗىpHn~޸ M^Q u,vC@aX/A&;PFAFPyn9ghM#Cf3dxpV hUv҃14%?ۏ{c~"k~/ӧ-$o5xpTE*2ԉOǁ$+9x S$˳nVWMUItildϷm/[(UJvBm^-}aYdmbXr\q /IJ/tňr3:WѺVk`7Rq1!t<YQ竉 h:19Jk>7WE(j+=Hѡg>&Ķgbx%FEtf<~̲i BhG &c1.ezKVV׽ʒzd*.ѾL<_^gW}l+/HI/0imV!\ endstream endobj 71 0 obj 225 endobj 72 0 obj<>/Height 76/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &M0S_5&G'6 v KUK_KKK$I/Kj_??5iANt.,91!0(E!);A 9W5 (!;s%9ȱ% R `9C3$ @ endstream endobj 73 0 obj<>/Font<>/ProcSet 91 0 R>>/Type/Page>> endobj 74 0 obj[76 0 R 78 0 R] endobj 75 0 obj 51 endobj 76 0 obj<>stream H*T56430Q0BC3=S33= 3ck ` 2 endstream endobj 77 0 obj 2326 endobj 78 0 obj<>stream HWnV FÈċf ^x59hTxBǓXLczqfhՐFd+\ۨmQxVN5Îf|{|'|jWt_ߴf>_'dnB>ӏAC.Qi'!T-ֲׂ35FT+]Fit^[:U#i7r~|B6^''%(ON4xGy&^ǁ1Tyvh&SFnTWz!N8hF x;(q#E T{֩`bHGdr,0LXwA`DaA8b}yKٮtK_Bta?59 A0!v:JՂfO |wy8f'K٬5o]R(ͮ;/;9d|!(?6qXT;d.:6a[<;C\E O64BH$`V֜`@a0%/KZߥ|о՝žIG(a0J$P&H qˡYUg =j-ՏcG9-^?ϣU)'M/zSgŪ{?\UD ZRfHVF9 iy+ұ&7올ۘvE+`#:.1 _k4XƔ18XHd7iֿU_RlG4݃X0U:S6\hU\Nb™.%(fMw dߏuDZu(0E9HCƭ {=n7ƩmyUNJiTpg$ Ppn =2#P\R_꾱Rߠ YEh˷w4'w?a%1[h.\wQ v(.&c,8=DJcOFɞSWUG݁ nK~2]X*]'XpzsհdS` G2; C84ԑLO\M:6U#%%QF S(p畄ҕ 廔aj r/9f)]36D}cFkk(v B |~a&TтoC/NK%'Q ]6((v"BI2tVWjp9ZD3h^Q2u0{[G`€aH>l +3.Y>?|r_[͌S[/cR3M0,A5F/{̉t[ ^aX9ҧdx \+Ɨi8QЯEqnt<{XH냖K56kޛ{"HAso~D[@!4N)\c#ݥNcwK|whQjݔDQ?h\ZՖ7YV]#(ȼ0wqX3sIpnOhfc*TD !;nb!>73 u @$g̴z4736 Pk.\>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w4 O_N ~ z ?Ѷѳw6ӏMK_M?7_io_%5udpW_g^ G:G8d_.@e)@5 Uys2\ab "Ysr #prAB&h^.fG.g.ϝ endstream endobj 81 0 obj<> endobj 82 0 obj<> endobj 83 0 obj<> endobj 84 0 obj<> endobj 85 0 obj<> endobj 86 0 obj<> endobj 87 0 obj<> endobj 88 0 obj<> endobj 89 0 obj<> endobj 90 0 obj<> endobj 91 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 93 0 obj<> endobj 94 0 obj<> endobj 95 0 obj<> endobj 96 0 obj<> endobj 98 0 obj<> endobj 99 1 obj<> endobj 106 0 obj<>/Font<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 107 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 60.96 66.24 281.52 1.92 re f 0 0.48 397.44 13.68 re f q 19.2 0 0 16.8 28.8 65.52 cm BI /W 80 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?~>|?|>~<>|?|<>>||>|?~?G@ EI Q BT 30 590.4 TD /F2 8.88 Tf 0.0132 Tc 2.1359 Tw (molto diverse, in una situazione simile a quella in cui la teoria della) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0272 Tc 1.3979 Tw (societ\340 e del diritto si era venuta a trovare in Germania alla morte di) Tj 0.24 -12 TD -0.0278 Tc 0.5102 Tw (Hegel. II compito da affrontare era stato allora efficacemente descritto) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0067 Tc -0.0442 Tw (da Marx nel suo programma filosofico: capovolgere la rappresentazione) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0312 Tc 3.1483 Tw (idealistica della societ\340, cio\350 rimettere, alla base di essa, la prassi) Tj -0.48 -12 TD -0.0436 Tc 0.2327 Tw (umana al posto ) Tj 70.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.055 Tc 0 Tw (dell) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.04 Tc -0.0909 Tw (idea. ) Tj 43.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0147 Tc 0.2438 Tw (ll programma del realismo umanistico di Marx) Tj -114.96 -12 TD -0.0058 Tc 2.1416 Tw (derivava da un atteggiamento di critica radicale nei confronti della) Tj 0 -11.52 TD -0.0257 Tc 3.8148 Tw (realt\340. Non era sbagliata -secondo Marx- I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0233 Tc 3.7658 Tw (analisi idealistica della) Tj 0 -11.76 TD -0.0352 Tc 0.7243 Tw (realt\340, quanto lo era piuttosto la realt\340 stessa. La critica della filosofia si) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0183 Tc 0.3994 Tw (trasformava cos\355 in critica della realt\340.) Tj 16.08 -11.52 TD 0.0176 Tc 3.1887 Tw (Oggi le teorie funzionalistiche e sistemiche rispecchiano lucida-) Tj -15.12 -11.76 TD -0.029 Tc 0.0436 Tw (mente la situazione reale di un mondo retto dal sapere tecnocratico, un) Tj -0.48 -11.52 TD 0.022 Tc 2.3752 Tw (sapere che si pone al servizio degli sviluppi immanenti delle grandi) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 438.24 Tm 0.0468 Tc 1.3064 Tw (aggregazioni economiche e politiche, e che perci\362 accetta come situa-) Tj ET BT 28.8 426.72 TD 0.0107 Tc 2.1421 Tw (zione naturale quella in cui il centro della soggettivit\340 e degli scopi) Tj 0 -11.76 TD -0.0386 Tc 0.5278 Tw (sembra essersi spostato definitivamente dall) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0247 Tc 0.5138 Tw (uomo al sistema sociale. La) Tj 0 -12 TD 0.0058 Tc 1.1967 Tw (critica della teoria funzionalistica e sistemica non pu\363 che cominciare) Tj 0 -11.76 TD 0.0057 Tc 0.7289 Tw (dunque che con la critica della realt\341 che esse descrivono, cio\351 della) Tj 0 -11.52 TD -0.0192 Tc 0.6883 Tw (societ\341 capitalistica avanzata nella quale viviamo. Anche se, in questa) Tj 0 -11.76 TD -0.0251 Tc 3.7876 Tw (societ\341 i valiri e le ideologie sembrano \253tramontati\273 come istanze) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0055 Tc 1.1437 Tw (decisive del movimento della realt\341, i segni di una loro nuova grande) Tj 0 -11.52 TD -0.0107 Tc 3.3732 Tw (forza aggregante si fanno, negli ultimi tempi, sempre pi\372 evidenti.) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0137 Tc 0 Tw (L) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0067 Tc 2.1424 Tw (esigenza di una rivincita della soggettivit\341 dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0098 Tc 2.0993 Tw (uomo su quella ac-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0339 Tc 2.6764 Tw (quistata, o meglio usurpata, dai sistemi trova espressione nei grandi) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0153 Tc 2.2204 Tw (movimenti popolari \(per la pace, per la protezione ecologica, per i) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0031 Tc 0.666 Tw (diritti e I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0126 Tc 0.6565 Tw (eguaglianza delle donne e delle minoranze\) che costituiscono) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0035 Tc 0.9563 Tw (oggi una reale sfida nei confronti del potere tecnocratico. Di fronte ai) Tj 0 -11.76 TD 0.0048 Tc 1.4716 Tw (segni di questa grande sfida storica degli uomini nei confronti dei sis-) Tj T* 0.0054 Tc 0.0397 Tw (temi ritengo che un compito preminente della filosofia giuridica sia oggi) Tj T* -0.0054 Tc 2.5945 Tw (quello di contribuire, nella ricerca del metodo e dei contenuti, alla) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0132 Tc 1.184 Tw (fondazione e al controllo razionale di una nuova teoria della giustizia,) Tj 0.48 -11.76 TD -0.023 Tc 0.2921 Tw (intesa come ideologia positiva o utopia concreta.) Tj ET endstream endobj 108 0 obj 4937 endobj 109 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.08 30.72 628.32 cm /im6 Do endstream endobj 110 0 obj 45 endobj 111 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 112 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w OuGTa~| ~ /(/{G'6 i7a+Gu sRK%Q /~] x7sBD2)2)ly\is#ѩ&D^.f he62pm#ܸdR>`6͆\fl.g?jPZ#4D@@ endstream endobj 113 0 obj 223 endobj 114 0 obj<>/Font<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 115 0 obj<>stream Q BT 46.56 590.16 TD /F2 8.88 Tf 0.025 Tc 0.6842 Tw (dei miei lavori sul diritto ed il pensiero giuridico in una area disciplinare) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0265 Tc 0.9512 Tw (nella quale ho cominciato a specializzarmi fin dall) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0263 Tc 0.8828 Tw (inizio dei miei studi:) Tj -0.24 -12 TD -0.0046 Tc 0.9738 Tw (quella del diritto penale. L) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0401 Tc 0.9972 Tw (interesse critico e la prospettiva progettuale) Tj 0 -11.76 TD 0.0156 Tc 1.6735 Tw (che hanno animato i miei primi lavori sulla storia della scienza e del) Tj T* -0.0182 Tc 1.2274 Tw (pensiero penalistico sono rimasti sostanzialmente gli stessi anche dopo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0172 Tc 2.0063 Tw (che, negli ultimi anni, i contesti tematici e le fonti esaminate si sono) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0154 Tc 0.5346 Tw (allargati, dal repertorio tradizionale della dogmatica penalistica e della) Tj 0.24 -12 TD 0.0035 Tc 1.4122 Tw (filosofia del diritto penale, a quello delle moderne teorie sociologiche) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0012 Tc 1.4599 Tw (sulla devianza e sul funzionamento del sistema penale. Anche la mia) Tj -0.24 -12 TD -0.0216 Tc 0.485 Tw (attuale partecipazione al movimento della cosiddetta \253criminologia cri-) Tj -0.48 -11.28 TD -0.008 Tc 0.4638 Tw (tica\273 rappresenta una logica continuazione dei miei precedenti studi di) Tj 0 -11.76 TD 0.0362 Tc 1.5929 Tw (filosofia giuridico-penale.) Tj 16.08 -12 TD -0.0322 Tc 0.9967 Tw (Se uno spostamento vi \350 stato, esso non riguarda le aree e le dire-) Tj -15.84 -11.28 TD -0.0193 Tc 3.4244 Tw (zioni di ricerca, quanto piuttosto I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0384 Tc 3.3475 Tw (impiego di determinati strumenti) Tj -0.24 -11.76 TD 0.055 Tc 0 Tw (dell) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0275 Tc 1.0949 Tw (analisi sociologica empirica. Essi si sono aggiunti a quelli dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0171 Tc (ana-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0098 Tc 1.8549 Tw (lisi teorica senza mai sostituirli, nella ricostruzione critica del sistema e) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0029 Tc 0.272 Tw (del pensiero penale e nella costruzione progettuale di politiche alterna-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0078 Tc 0.9569 Tw (tive nel campo del controllo della devianza. La cattedra di cui al pre-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0409 Tc 2.2834 Tw (sente sono titolare nella Universit\340 del Saarland \(RFT\), cattedra dedi-) Tj 0 -11.76 TD -0.0287 Tc 1.1778 Tw (cata all) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0116 Tc 0.9575 Tw (insegnamento della filosofia del diritto e della sociologia giuri-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0313 Tc 2.1186 Tw (dica, corrisponde molto bene al mio modo di vedere il rapporto tra) Tj 0 -11.76 TD -0.0278 Tc 1.9503 Tw (queste due discipline, che ho sempre considerato come due aspetti) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0205 Tc 0.9777 Tw (complementari di un medesimo discorso di base sul diritto. Anche I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.159 Tc (at-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.2258 Tc 2.6033 Tw (tivit\340 dell) Tj -2.0124 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.2522 Tc 2.417 Tw (lstituto di Filosofia giuridica e sociale dell) Tj -2.0124 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.2237 Tc 2.3655 Tw (Universit\340 del) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0124 Tc 0.2567 Tw (Saarland, che ho I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0143 Tc 0.2334 Tw (onore di dirigere, \350 basata in gran parte sull) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0276 Tc (intergra-) Tj -0.72 -11.52 TD 0.0176 Tc 1.4315 Tw (zione di queste due discipline.) Tj 17.04 -11.28 TD -0.0183 Tc 1.1914 Tw (La messa in opera di metodologie empiriche ha permesso per\362 di) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.08 274.8 Tm 0.0224 Tc 1.1418 Tw (fatto anche un allargamento dell) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0586 Tc 1.1247 Tw (area di ricerca rispetto a quella prece-) Tj ET BT 46.08 262.8 TD -0.0123 Tc 1.9714 Tw (dente, nella quale esaminavo il pensiero giuridico \(soprattutto quello) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0047 Tc 0.0244 Tw (penale\) esclusivamente a livello della scienza e degli atteggiamenti dei) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0106 Tc 2.4585 Tw (giuristi. Le esperienze raccolte nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0264 Tc 2.4955 Tw (ultimo decenio attraverso la dire-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0089 Tc 1.1162 Tw (zione di ricerche sul senso comune e sugli atteggiamenti del pubblico) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0021 Tc -0.0093 Tw (nei confronti della devianza e del sistema penale mi hanno permesso di) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0323 Tc 0.2048 Tw (raggiungere una visione pi\372 larga dei processi culturali e ideologici che) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0182 Tc 0.5137 Tw (accompagnano e condizionano lo sviluppo dei sistemi giuridici.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 199.2 169.68 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (2) Tj ET BT 61.92 146.16 TD 0.0008 Tc 2.3723 Tw (Non credo che sia nella autorit\340 di nessuno studioso indicare in) Tj -15.84 -12 TD -0.0109 Tc 2.12 Tw (astratto aree e metodi per il futuro sviluppo di una disciplina di cos\355) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0319 Tc 1.661 Tw (ampio ambito tematico come la filosofia del diritto. Personalmente ri-) Tj -0.24 -12 TD 0.0206 Tc 0.4566 Tw (tengo che le recenti esperienze ed anche le involuzioni della moderna) Tj 0 -11.52 TD -0.0194 Tc 1.1685 Tw (teoria dei sistemi \(si pensi a Luhmann\), una teoria che ha assunto una) Tj -0.24 -11.52 TD 0.2817 Tc 4.5874 Tw (funzione centrale nell) Tj -2.0124 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.21 Tc 4.7791 Tw (ambito dell) Tj -2.0124 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.2334 Tc 4.6357 Tw (attuale discussione filosofico-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0368 Tc 0.9859 Tw (giuridica, mettono la teoria della societ\340 e del diritto, se \350 lecito para-) Tj 0 -11.76 TD -0.001 Tc 3.1501 Tw (gonare per pura associazione situazioni culturali e storiche tra loro) Tj ET endstream endobj 116 0 obj 5782 endobj 117 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0 1.68 407.28 7.44 re f q 312.96 0 0 16.32 45.36 624.24 cm /im5 Do endstream endobj 118 0 obj 79 endobj 119 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &M lR-/>? #l0A o~/nV _!Am+޿ҿ'Kniabb?9AN @ANLsQoԁ-gg 삮 ŽDf(H"@\~2qeh8mG!G @"#e7,`1d:$VGF@ endstream endobj 120 0 obj 246 endobj 121 0 obj<>/Font<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 122 0 obj<>stream Q BT 52.8 590.16 TD /F2 8.88 Tf 0.0083 Tc 1.8608 Tw (mento critico nei confronti della societ\340 influisce sul modo di analiz-) Tj -0.96 -12 TD 0.0022 Tc 2.3949 Tw (zare il pensiero giuridico e produce una tendenza a interpretare le) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0104 Tc 0.2262 Tw (ideologie giuridiche anche e soprattutto nel senso negativo del termine) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0225 Tc 0.2917 Tw (sopra accennato. In questo senso, per esempio, gli scopi ) Tj 248.64 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1205 Tc -0.1714 Tw (dichiarati ) Tj 44.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.037 Tc 0.3921 Tw (o le) Tj -293.04 -11.52 TD 0.094 Tc -0.1449 Tw (funzioni ) Tj 37.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0403 Tc -0.0912 Tw (apparenti ) Tj 48 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0278 Tc 2.377 Tw (di determinati istituti del diritto quali sono definite) Tj -85.44 -12 TD 0.0024 Tc 0.9667 Tw (nel pensiero giuridico professionale e laico, rappresentano spesso una) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0095 Tc 0.4797 Tw (idealizzazione, che nasconde le funzioni realmente realizzate da questi) Tj 0 -11.52 TD -0.0051 Tc 0.2815 Tw (istituti, funzioni reali che sono addiritura a volte opposte a quelle ideali.) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0287 Tc 0.1112 Tw (3. Strettamente connessa con questa seconda direzione di ricerca \350) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0055 Tc 0.0747 Tw (la terza, che resta forse quella fondamentale nel mio lavoro di filosofo e) Tj 0 -11.52 TD 0.0045 Tc 0.4683 Tw (sociologo del diritto. Essa riguarda i criteri formali di controllo dei giudizi) Tj -0.96 -11.52 TD 0.0239 Tc 2.0852 Tw (di valore e la definizione del contenuto di un) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0079 Tc 1.9812 Tw (ideologia positiva del) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0223 Tc 0.6195 Tw (diritto, cio\350 di una teoria della giustizia materiale intesa come ) Tj 271.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0125 Tc 0 Tw (progetto) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.08 438.24 Tm 0.0405 Tc 0.7209 Tw (o utopia concreta, ) Tj 87.8081 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0414 Tc 1.0265 Tw (contrafatto della realt\340 data del diritto e dei rapporti) Tj ET BT 52.32 426.24 TD -0.0099 Tc 0.559 Tw (sociali da esso stabilizzati ) Tj 111.6 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (3) Tj 3.12 -6 TD 0.0902 Tc (.) Tj 1.68 1.68 TD /F2 8.88 Tf -0 Tc 0.7292 Tw ( Un punto di vista euristico generale che ho) Tj -116.16 -12 TD -0.0436 Tc 2.0436 Tw (adottato finora in questa ricerca \350 il rapporto dialettico tra essere e) Tj 0 -11.52 TD 0.0113 Tc 2.0978 Tw (dover essere. Ci\362 significa concepire il dover essere non solo come) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0593 Tc 0.0884 Tw (contrafatto della realt\340, ma anche e soprattutto come potenzialit\341 con-) Tj -0.96 -12 TD -0.0221 Tc 0.6912 Tw (creta di soddisfacimento di bisogni storicamente determinati degli indi-) Tj 0 -11.52 TD 0.0233 Tc 0.0458 Tw (vidui \(conservazione e qualit\340 dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.038 Tc 0.1071 Tw (esistenza\) relativa ad un determinato) Tj T* 0.0011 Tc 3.1213 Tw (grado di sviluppo delle forze produttive in una formazione storico-) Tj 0.24 -12 TD -0.0247 Tc 1.6805 Tw (sociale, per esempio la nostra societ\341 capitalistica. Non soltano nella) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0304 Tc 0.7649 Tw (tradizione del materialismo storico, da Marx a Ernst Bloch, ma anche in) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0102 Tc 1.2927 Tw (altri contesti teorici della filosofia sociale contemporanea \(si pensi per) Tj 0 -11.52 TD -0.0139 Tc 0.773 Tw (esempio a Galtung\) la comparazione tra potenzialit\341 di conservazione) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0406 Tc 2.6685 Tw (e sviluppo dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0042 Tc 2.7305 Tw (esistenza umana e situazione reale \(distruzione di ri-) Tj 0 -11.76 TD -0.0196 Tc 0.7324 Tw (sorse, ingiustizia sociale\) ha offerto un punto di vista fecondo tanto per) Tj 0.72 -11.28 TD -0.0061 Tc 3.1285 Tw (la ricostruzione critica di determinate fasi di sviluppo della societ\340) Tj -0.72 -12 TD 0.003 Tc 0.7861 Tw (quanto per I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0191 Tc 0.65 Tw (individuazione di programmi d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0329 Tc 0.6963 Tw (azione aventi il loro princi-) Tj 0.48 -12 TD -0.0131 Tc 0.2822 Tw (pio emancipatorio nella autonomia e nel valore del soggetto umano.) Tj 15.6 -11.04 TD -0.0137 Tc 0 Tw (L) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0332 Tc 0.4623 Tw (interesse per questa terza linea di ricerca \350 sempre stato alla base) Tj -3.12 -37.44 TD /F0 4.56 Tf 0.0864 Tc 0 Tw (3) Tj 2.64 -3.36 TD /F0 6.96 Tf 0 Tc -0.0149 Tw ( ) Tj 3.84 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0329 Tc 1.8862 Tw (Cfr., in particolare:) Tj -6.72 -9.36 TD 0.0511 Tc 1.388 Tw (Gedanken zu einer dialektischen Lehre von der Natur der Sache, in: Rechtstheorie.) Tj -12.96 -9.6 TD 0.0551 Tc 2.416 Tw (Ans\344tze zu einem kritischen Rechtsverst\344ndnis, a cura di Arthur Kaufmann, Karlsruhe) Tj 1.2 -9.6 TD 0.031 Tc 1.648 Tw (1971, pp. 111-118, e in: Ged\344chtnisschrift f\374r Gustav Radbruch, a cura di Arthur Kauf-) Tj -0.48 -9.36 TD 0.0018 Tc 2.3372 Tw (mann, G\366ttingen 1968, pp. 173-181.) Tj 12.96 -9.12 TD 0.0644 Tc 2.0946 Tw (Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus. Gedanken zu einer \253naturrechtlichen\273) Tj -13.44 -10.32 TD 0.0487 Tc 1.6784 Tw (Apologie des Rechtspositivismus, in: Archiv f\374r Rechts- und Sozialphilosophie, 1968, pp.) Tj 0.72 -9.36 TD 0.1748 Tc 0 Tw (325-350.) Tj 12.48 -9.84 TD 0.0664 Tc 0.985 Tw (Recht und Gerechtigkeit bei Marx, in Fritz B\374sser \(ed.\), Karl Marx im Kreuzverh\366r der) Tj -12.96 -9.36 TD 0.0242 Tc 2.4548 Tw (Wissenschaften, Z\374rich e M\374nchen 1974, pp. 93-113.) Tj 12.24 -9.36 TD 0.0875 Tc 0.9249 Tw (Criminologia critica e riforma penale. Osservazioni conclusive sul dibattito ) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.1079 Tc 0.8512 Tw (il codice) Tj ET BT 0.8517 0 0 1 52.56 93.6 Tm -0.0037 Tc 2.0285 Tw (Rocco cinquant) Tj -1.6747 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.003 Tc 1.7388 Tw (anni dopo) Tj -1.6747 Tc 3.9904 Tw (\222 ) Tj 0.0089 Tc 1.8446 Tw (e risposta a Marinucci, in: L) Tj 0 Tc 0.0516 Tw ( ) Tj ET BT 225.36 94.56 TD 0.7952 Tc 1.3639 Tw (a questione criminale, VII, 1981) Tj -0.241 Tc 0 Tw (,) Tj -172.8 -10.32 TD 0.1804 Tc 1.7387 Tw (pp. 349-390.) Tj 12.96 -9.6 TD 0.0676 Tc 0.2114 Tw (La jurisprudencia y la ciencia jur\355dica como fuente del derecho, in: Primeres Jornades) Tj -12.96 -9.36 TD 0.0231 Tc 1.736 Tw (Juridiques de Lleida, Barcelona 1983, pp. 41-54.) Tj ET endstream endobj 123 0 obj 6449 endobj 124 0 obj<>stream 0 0 0 rg 53.04 216 51.12 0.48 re f 0 2.16 428.4 9.6 re f q 312.96 0 0 16.32 50.4 626.88 cm /im4 Do endstream endobj 125 0 obj 102 endobj 126 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w XHA0$MͰ={l5U #oKWK+A%W`_~ ŗ39f@rr×e94A‰f̶Κ-!@0G gGm Ӯ 'dQ2>l  endstream endobj 127 0 obj 188 endobj 128 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 129 0 obj<>stream 0 0 0 rg 56.16 626.64 310.08 1.2 re f 56.16 329.28 49.92 0.48 re f 0 0.48 428.4 8.4 re f q 19.2 0 0 11.52 52.32 630.24 cm BI /W 80 /H 48 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ???????????????????????????????|??~?>>>>>>>>>||x EI Q BT 54.72 591.6 TD /F2 8.88 Tf 0.0011 Tc 1.2681 Tw (filosofo \(e sociologo\) del diritto si \350 realizzato in tre direzioni di ricerca) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0239 Tc 0.333 Tw (e su differenti aree tematiche.) Tj 16.8 -11.28 TD 0.0262 Tc 3.8162 Tw (1. La prima direzione di ricerca coincide per definizione con) Tj -16.56 -12.24 TD 0 Tc 0.6686 Tw (un \340rea che mi ha interessato fin dall) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0213 Tc 0.6478 Tw (inizio dei miei studi. Essa \350 quella) Tj 0 -11.76 TD 0.0312 Tc 1.8379 Tw (della analisi formale dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0131 Tc 1.8822 Tw (argomentazione e del metodo giuridico) Tj 292.56 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (1) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf 0.1514 Tc 1.4777 Tw (. In) Tj -295.92 -11.52 TD -0.0316 Tc 1.1568 Tw (questi studi mi interessa soprattutto ricercare il ruolo dei momenti valu-) Tj 0 -11.76 TD 0.0256 Tc 0.2436 Tw (tativi e ideologici nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.009 Tc 0.2782 Tw (argomentazione e nel metodo giuridico. Con altri) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0091 Tc 1.1583 Tw (studiosi che hanno lavorato su questo campo continuo a condividere) Tj 0.48 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0102 Tc 0.2689 Tw (idea che gli aspetti valutativi e ideologici hanno, nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0209 Tc (argomentazione) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0376 Tc 1.4987 Tw (e nel metodo giuridico, uno spazio molto ampio, e certamente mag-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0057 Tc 1.3834 Tw (giore di quello che ad esso viene attribuito nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0067 Tc 1.3024 Tw (ambito di una visione) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0273 Tc 1.2364 Tw (troppo angustamente logicistica dei processi si sistematizzazione e ap-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0023 Tc 1.9915 Tw (plicazione del diritto.) Tj 15.84 -11.52 TD 0.0117 Tc 2.4574 Tw (2. La seconda direzione di ricerca riguarda la ricostruzione e la) Tj -16.08 -12 TD -0.0116 Tc 2 Tw (critica del diritto e della cultura giuridica sotto il punto di vista delle) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0197 Tc 1.1894 Tw (valutazioni dominanti e delle ideologie) Tj 172.08 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (2) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf 0.0188 Tc 1.1303 Tw (. In questa direzione di ricerca) Tj -174 -12 TD 0.0122 Tc 1.7478 Tw (la critica del diritto e delle ideologie giuridiche \350 un elemento della) Tj -0.96 -11.52 TD 0.018 Tc 2.4112 Tw (critica della realt\340 sociale. Se le valutazioni e le ideologie di cui \350) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0009 Tc 3.0415 Tw (portatore il pensiero giuridico professionale e laico sono, nel senso) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0114 Tc 1.7605 Tw (indicato sopra, strumenti della riproduzione e della legittimazione del) Tj -0.48 -12 TD -0.011 Tc 1.6401 Tw (sistema giuridico e della realt\340 sociale, si capisce che ogni atteggia-) Tj 13.68 -48.48 TD /F0 4.56 Tf 0.0864 Tc 0 Tw (1) Tj 2.64 -3.36 TD /F0 6.96 Tf 0 Tc -0.0149 Tw ( ) Tj 3.6 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0329 Tc 1.4062 Tw (Cfr., in particolare:) Tj -6.96 -9.6 TD 0.0368 Tc 1.4422 Tw (Ricerche su \253essere\273 e \253dover essere\273 nell) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0692 Tc 1.4178 Tw (esperienza normativa e nella scienza del) Tj -12.96 -9.84 TD 0.0681 Tc 2.9309 Tw (diritto, Milano 1968.) Tj 12.96 -9.6 TD 0.0492 Tc 2.127 Tw (Natura del fatto e diritto naturale, in: Riv. Intern. di Filosofia del diritto, 1959, pp.) Tj -11.76 -9.6 TD 0.1748 Tc 0 Tw (177-228.) Tj 12 -9.6 TD 0.089 Tc 1.398 Tw (Note in tema di analogia giuridica, in: Studi in onore di Emilio Betti, vol. 1, Milano) Tj -12 -9.84 TD -0.0468 Tc 3.6458 Tw (1961, pp. 571-593.) Tj 11.76 -9.36 TD 0.0801 Tc 2.3928 Tw (Il problema della natura del fatto. Studi e discussioni negli ultimi dieci anni, in:) Tj -12.96 -9.84 TD 0.0527 Tc 2.2373 Tw (Annuario bibliografico di filosofia del diritto, vol. ll, Milano 1969, pp. 227-302.) Tj 12.48 -9.6 TD 0.0505 Tc 0.0686 Tw (La teoria della natura del fatto alla luce della \253nuova retorica\273, in: Annali della Facolt\340) Tj -12.96 -9.36 TD 0.0583 Tc 2.3941 Tw (di Giurisprudenza della Universit\340 di Camerino, XXXIV, 1968, pp. 39-72.) Tj 12.48 -9.36 TD 0.0568 Tc 1.4477 Tw (Juristische Analogie und Natur der Sache, in: Festschrift f\374r Erik Wolf, Frankfurt/Main) Tj -11.04 -9.6 TD -0.0468 Tc 3.1658 Tw (1971, pp. 137-161.) Tj 12 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (2) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0329 Tc 1.7262 Tw ( Cfr., in particolare:) Tj -3.12 -9.6 TD 0.085 Tc 0.454 Tw (Antinomie giuridiche e conflitti di coscienza. Contributo alla filosofia e alla critica del) Tj -12.96 -9.6 TD 0.0445 Tc 2.2945 Tw (diritto penale, Milano, Giuffr\350, 1963.) Tj 13.2 -9.6 TD 0.0867 Tc 1.2432 Tw (Positivismo giuridico e scienza del diritto penale. Aspetti teoretici e ideologici dello) Tj -12.96 -9.84 TD 0.0658 Tc 1.6612 Tw (sviluppo della scienza penalistica tedesca dall) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0507 Tc 1.6284 Tw (inizio del secolo al 1933, Milano 1966.) Tj 12.48 -9.6 TD 0.0881 Tc 1.1764 Tw (Criminologia critica e critica del diritto penale, Quaderni della rivista \253La questione) Tj -12.48 -9.6 TD 0.0259 Tc 2.7731 Tw (criminale\273, 5, Bologna 1982.) Tj 12.72 -9.6 TD 0.0684 Tc 1.1786 Tw (Relativismus und Naturrecht im Denken Gustav Radbruchs, in: Archiv f\374r Rechts-und) Tj -12.48 -9.6 TD 0.0051 Tc 4.314 Tw (Sozialphilosophie, 1959, pp. 505-537.) Tj 12.24 -9.6 TD 0.0584 Tc 1.5099 Tw (Tra idealismo e realismo. A proposito della filosofia del diritto di W. Cesarini Sforza,) Tj -12.24 -9.6 TD 0.0354 Tc 2.6037 Tw (in: Riv. Intern. di Filosofia del diritto, 1961, pp. 421-456.) Tj 12 -9.36 TD 0.0438 Tc 1.6112 Tw (Zur Entwicklung des modernen Rechtsstaatsbegriffes, in: Festschrift f\374r Bernard C. H.) Tj -12.24 -9.6 TD 0.0315 Tc 1.7009 Tw (Aubin zum 65. Geburtstag, Kehl am Rhein e Strasbourg 1979.) Tj ET endstream endobj 130 0 obj 6599 endobj 131 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 132 0 obj<>stream 0 0 0 rg 43.92 626.16 306.96 0.96 re f 0 0.48 410.64 6.72 re f q 17.28 0 0 16.32 336 626.16 cm BI /W 72 /H 68 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ;||||||||||||||||~||||||||||x?|>?xx|||xxx<x EI Q BT 42.96 628.8 TD /F0 8.88 Tf 0.4194 Tc 4.192 Tw (ALESSANDRO BARATTA \(SAARBR\334CKEN\)) Tj ET BT 0.5648 0 0 1 197.04 589.44 Tm /F4 8.88 Tf 0.1707 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 0.6867 0 0 1 42.24 522.96 Tm /F1 68.88 Tf 0.2135 Tc (L) Tj ET BT 73.2 565.44 TD /F2 8.88 Tf -0.0194 Tc 0.2565 Tw (A questione fondamentale attorno a cui si sono finora sviluppati i) Tj 0.24 -12.24 TD 0.0271 Tc 2.3754 Tw (miei interessi nel campo della filosofia giuridica \350 quella che) Tj 0 -11.28 TD 0.0236 Tc 0.4055 Tw (riguarda i valori e le ideologie nel diritto e nel pensiero giuridico.) Tj 0.24 -11.52 TD 0.01 Tc 1.4991 Tw (Parlando di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0804 Tc (diritto) Tj -2.2524 Tc 3.6415 Tw (\222 ) Tj 0.0057 Tc 1.452 Tw (mi riferisco non solo alle norme, ma anche) Tj -0.72 -12 TD 0.0051 Tc 0.496 Tw (ai processi di formazione e di applicazione delle norme, al com-) Tj -29.76 -12 TD 0.0063 Tc 1.9828 Tw (plesso degli organi istituzionali che presiedono a tali processi, in una) Tj 0.48 -11.04 TD -0.0056 Tc 0.2481 Tw (parola al sistema giuridico nella societ\340 moderna. Parlando di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0068 Tc (pensiero) Tj -0.72 -12 TD 0.0535 Tc (giuridico) Tj -2.2524 Tc 3.6415 Tw (\222 ) Tj 0.0155 Tc 1.1869 Tw (mi riferisco, in primo luogo, alla produzione scientifica e alle) Tj -0.24 -11.76 TD -0 Tc 1.9349 Tw (teorie filosofiche e politiche che interessano le norme del diritto e le) Tj 0.48 -11.52 TD 0 Tc 3.3389 Tw (istituzioni preposte alla loro formazione e applicazione; in secondo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.44 448.56 Tm 0.0376 Tc 1.461 Tw (luogo, agli atteggiamenti del senso comune e dell) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0183 Tc 1.4634 Tw (opinione pubblica, ai) Tj ET BT 42.96 436.8 TD 0.0256 Tc 1.1768 Tw (processi informali di comunicazione e di interazione che hanno luogo) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0287 Tc 0.7698 Tw (nella societ\340, in quanto questi atteggiamenti e questi processi stiano in) Tj -0.24 -12 TD 0.0246 Tc 1.6525 Tw (una relazione funzionale con il sistema giuridico nel suo complesso o) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0434 Tc 2.4725 Tw (con determinati sottosistemi del diritto. Mi riferisco, per esempio, alle) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0195 Tc 1.663 Tw (reazioni e alle definizioni informali riguardanti la devianza, agli atteg-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0026 Tc 1.4397 Tw (giamenti dei singoli cittadini o dei gruppi nei confronti di determinate) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0205 Tc 2.9868 Tw (istituzioni giuridiche \(fiducia istituzionale, protesta, ecc.\). Si potrebbe) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0075 Tc 0.7795 Tw (parlare, in questi due sensi, anche di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0274 Tc 0.6965 Tw (culture del diritto) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0509 Tc (.) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0281 Tc 1.2073 Tw (Naturalmente la struttura ed il funzionamento del sistema giuridico,) Tj -16.56 -12 TD -0.003 Tc 1.3703 Tw (cos\355 come la produzione scientifica e culturale ad esso legata, non si) Tj 0.72 -11.28 TD 0.038 Tc 0.668 Tw (risolvono nei valori e nelle ideologie. Ma i valori e le ideologie sono un) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0276 Tc 0.9367 Tw (elemento fondamentale e caratterizzante del diritto e delle culture del) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0133 Tc 2.1778 Tw (diritto \(nei due sensi ai quali mi sono riferito sopra\). Tutti gli altri ele-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.024 Tc 1.4474 Tw (menti costitutivi \(argomentazioni e discorsi, strumenti e organizzazione\)) Tj 0 -11.76 TD -0.0243 Tc 0.9814 Tw (che possiamo analizzare entro il complesso \253diritto e culture del diritto\273) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0008 Tc 0.2335 Tw (hanno una relazione diretta o indiretta con valori e ideologie e possono) Tj -0.96 -12 TD 0.0126 Tc 2.3766 Tw (venire studiati in relazione a questi. E anche in relazione ad essi, in) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0091 Tc 2.1782 Tw (particolare, che pu\363 essere esaminata la connessione funzionale tra) Tj -0.96 -12 TD -0.0281 Tc 1.2252 Tw (diritto e societ\340. Possiamo sempre descrivere in relazione ad essi tanto) Tj 0.96 -11.28 TD 0.0075 Tc 1.1853 Tw (il modo in cui i sistemi giuridici si riproducono materialmente e ideolo-) Tj 0 -12.24 TD -0.0231 Tc 0.3083 Tw (gicamente \(cio\350 si conservano, si trasformano e si legittimano\) quanto il) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0114 Tc 0.7231 Tw (modo in cui essi fanno parte del pi\372 generale processo di ripruduzione) Tj 0 -11.52 TD 0.0008 Tc 1.6283 Tw (materiale e ideologica dei sistemi sociali. Parlando in termini cos\355 ge-) Tj T* 0.0176 Tc 1.1315 Tw (nerali mi riferisco, con ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0238 Tc (valore) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0089 Tc 1.1581 Tw (, ai punti di vista valutativi e alle valuta-) Tj -0.96 -11.28 TD -0.0024 Tc 1.6795 Tw (zioni \(giudizi di valore: per esempio, la scelta tra interessi confligenti\).) Tj 0 -12 TD 0.018 Tc 0.8911 Tw (Con ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0292 Tc (ideologia) Tj -2.2524 Tc 2.9215 Tw (\222 ) Tj 0.0059 Tc 0.4833 Tw (mi riferisco, nel senso ) Tj 166.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1007 Tc -0.1516 Tw (positivo ) Tj 36.48 0 TD /F2 8.88 Tf -0.04 Tc 0.7091 Tw (del termine \(Mannheim\),) Tj -203.04 -11.76 TD 0.0065 Tc 1.6662 Tw (a programmi di azione legati a visioni generali del mondo; nel senso) Tj -0.48 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.0815 Tc -0.1324 Tw (negativo ) Tj 44.16 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0016 Tc 2.3207 Tw (del termine \(Marx\), a modi di idealizzazione e razionalizza-) Tj -43.68 -11.76 TD 0.0096 Tc 0.4595 Tw (zione della realt\341 legati ad una falsa coscienza di essa. In questi diversi) Tj -1.44 -11.28 TD 0.0201 Tc 1.1291 Tw (significati i valori e le ideologie acquistano una fondamentale rilevan-) Tj 0 -11.76 TD 0.0175 Tc 2.6116 Tw (za nello studio dei sistemi giuridici e della loro relazione con la so-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 41.52 74.4 Tm -0.0396 Tc 0 Tw (ciet\340.) Tj ET BT 59.28 63.36 TD -0.0099 Tc 2.239 Tw (Nel corso dei miei studi questo interesse-guida del mio lavoro di) Tj ET endstream endobj 133 0 obj 6798 endobj 134 0 obj<> endobj 135 0 obj<> endobj 136 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 137 0 obj<>stream q 17.28 0 0 14.88 61.44 619.2 cm BI /W 72 /H 62 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  ||;|3|s||||||||||?|||||||||||||||||~~~~~?? EI Q q 15.36 0 0 1.92 61.44 634.08 cm BI /W 64 /H 8 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ? EI Q 0 0 0 rg 62.88 619.44 309.84 1.2 re f 61.44 56.16 281.28 1.92 re f q 17.04 0 0 16.8 355.92 56.88 cm BI /W 68 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <>~?>||||>?>x~||<>?>|||||>>?? EI Q BT 62.64 582.48 TD /F2 8.88 Tf -0.0023 Tc 0.475 Tw (desde fuera hacia adentro de los saberes jur\355dicos. El fil\363sofo del Dere-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0121 Tc 1.9079 Tw (cho deber\355a contribuir tambi\351n a proyectar la cultura jur\355dica hacia) Tj 0 -11.76 TD -0.0153 Tc 0.7245 Tw (otros sectores de las ciencias sociales y de la filosof\355a, lo que constitui-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 62.88 547.2 Tm 0.0435 Tc 1.1125 Tw (r\355a, seguramente, algo m\341s que una operaci\363n propagand\355stica: es muy) Tj ET BT 62.88 535.44 TD 0 Tc 0.3091 Tw (posible que el ling\374ista, el \351tico, el te\363rico de la pol\355tica o el fil\363sofo de) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0115 Tc 0.8988 Tw (la ciencia encontraran, en toda la complejidad de lo jur\355dico, no solo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 63.12 511.92 Tm 0.0293 Tc 1.3249 Tw (un campo de aplicaci\363n, sino tambi\351n una f\351rtil fuente de sugerencias.) Tj ET BT 78.72 500.4 TD 0.0146 Tc 0.9425 Tw (La segunda es mi convencimiento de que la filosof\355a del Derecho) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 62.88 488.88 Tm 0.0233 Tc 0.8871 Tw (constituye, en la enmara\361ada malla de la cultura actual, un nudo por el) Tj ET BT 62.88 477.12 TD -0.0177 Tc 0.4948 Tw (que pasan hilos muy importantes. Mantener ese nudo con la suficiente) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 62.4 465.36 Tm 0.0377 Tc 0.8507 Tw (tensi\363n puede contribuir bastante a que en este sector de la cultura siga) Tj ET BT 63.12 453.84 TD -0.0126 Tc 1.9777 Tw (habiendo -o empiece a haber- tejido y no una mera superposici\363n) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0155 Tc 1.4046 Tw (de jirones.) Tj ET endstream endobj 138 0 obj 3194 endobj 139 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 140 0 obj<>stream 0 0 0 rg 50.88 622.8 308.88 0.96 re f 265.68 1.68 150 0.48 re f q 19.2 0 0 16.8 342 622.56 cm BI /W 80 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??~~~~||~~~~~|||||||||?|>|p~x?|`> |||||||>|<>|||||?|||||||||`|~x?|?|?|||? EI Q BT 0.9457 0 0 1 50.4 586.08 Tm /F2 8.88 Tf 0.0414 Tc 1.3845 Tw (porque sus opiniones puedan parecernos anacr\363nicas, desfasadas..., en) Tj ET BT 49.92 574.56 TD -0.0108 Tc 0.9499 Tw (definitiva, inadecuadas, sino porque las mismas-y las acciones en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 292.56 0 TD /F1 9.84 Tf 0.0588 Tc 0 Tw (que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.92 562.8 Tm /F2 8.88 Tf 0.034 Tc 1.3199 Tw (se traducen- son bastante ajenas a cualquier elaboraci\363n conceptual o) Tj ET BT 49.92 551.04 TD -0.0276 Tc 2.1847 Tw (te\363rica. A encontrarle remedio a esta situaci\363n se dirigen -creo- los) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 50.16 539.28 Tm 0.0376 Tc 1.1469 Tw (muchos trabajos que \372ltimamente est\341n apareciendo a prop\363sito de los) Tj ET BT 49.92 527.52 TD -0.005 Tc 0.0501 Tw (valores constitucionales y su papel en la interpretaci\363n del Derecho. Yo) Tj 0 -11.76 TD -0.0426 Tc 1.4099 Tw (estoy interesado en desarrollar, a partir de la teor\355a de los conceptos) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.92 504 Tm 0.0295 Tc 1.4092 Tw (jur\355dicos fundamentales de Hohfeld, una tipolog\355a de las diversas moda-) Tj 0.5076 -11.52 TD 0.0331 Tc 1.1516 Tw (lidades activas que pueden encontrarse hoy en los textos constituciona-) Tj ET BT 50.4 480.72 TD -0.0212 Tc 0.3475 Tw (les \(concretamente, en la Constituci\363n espa\361ola de 1978\).) Tj 15.6 -11.52 TD 0.0052 Tc 1.9439 Tw (En el campo de la teor\355a de la ciencia jur\355dica, los fil\363sofos del) Tj -15.6 -11.52 TD -0.0283 Tc 1.2041 Tw (Derecho podr\355an contribuir, entre otras cosas, a promover un cambio) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0044 Tc 0.2381 Tw (de orientaci\363n fundamental en la tradicional \253ciencia del Derecho\273: al) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0265 Tc 1.241 Tw (lado de la dogm\341tica jur\355dica habr\355a que ayudar a construir -y, para) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0075 Tc 0.4456 Tw (ello, ser\355a fundamental hacer confluir hacia ah\355 los estudios de sociolo-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0148 Tc 1.9639 Tw (g\355a, de l\363gica y de inform\341tica jur\355dica- una teor\355a y t\351cnica de la) Tj 0.48 -12 TD -0.0151 Tc 0.0012 Tw (legislaci\363n de la que, hoy por hoy, se carece. Creo que ahora est\341n en) Tj -0.24 -11.52 TD -0.021 Tc 1.0261 Tw (curso investigaciones de gran inter\351s en este sentido. Por ejemplo, las) Tj 0 -11.76 TD -0.0122 Tc 0.2974 Tw (de Mario Losano dirigidas a utilizar t\351cnicas inform\341ticas como el orga-) Tj T* -0.0136 Tc 0.736 Tw (nigrama y los ret\355culos para aclarar conceptualmente el iter legislativo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.011 Tc 0.2201 Tw (de las normas y poner de manifiesto la existencia de posibles lagunas o) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0081 Tc 1.4409 Tw (de \253cuellos de botella\273 que obstaculizan la labor legislativa; o las de) Tj 0 -11.52 TD -0.0076 Tc 0.4803 Tw (Miguel S\341nchez Mazas quien, a partir del an\341lisis l\363gico de los sistemas) Tj T* -0.0398 Tc 1.0689 Tw (normativos de Alchourr\363n y Bulygin, ha construido modelos matem\341ti-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.059 Tc 1.3281 Tw (cos \(aritm\351ticos\) de los mismos que deben permitir, entre otras cosas,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 50.4 294.24 Tm 0.0423 Tc 1.3111 Tw (memorizar las relaciones de dependencia o implicaci\363n l\363gica entre las) Tj -0.2538 -11.52 TD 0.0507 Tc 0.1602 Tw (normas y representar aritm\351ticamente las consecuencias l\363gicas de cada) Tj ET BT 50.16 270.96 TD 0 Tc -0.0512 Tw (nueva promulgaci\363n que se produzca en el ordenamiento. Yo tengo la) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0216 Tc 0.3417 Tw (fortuna de colaborar con \351l en el desarrollo de estos modelos, despu\351s) Tj -0.24 -12 TD -0.0208 Tc 2.1954 Tw (de haberlo hecho en estos \372ltimos a\361os en una serie de proyectos) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0029 Tc 0.6662 Tw (dirigidos a promover en Espa\361a el desarrollo de la l\363gica y la inform\341-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0105 Tc 0.9196 Tw (tica jur\355dica.) Tj 16.08 -11.28 TD -0.0129 Tc 1.498 Tw (Finalmente, en la teor\355a del Derecho creo que podr\355a resultar de) Tj -15.6 -12 TD -0.0206 Tc 0.3297 Tw (inter\351s centrar la atenci\363n no tanto en los conceptos general\355simos del) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0245 Tc 1.1955 Tw (Derecho, como en aquellos otros que est\341n a caballo entre la teor\355a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.44 177.6 Tm 0.0507 Tc 0.8638 Tw (general del Derecho y las partes generales de las dogm\341ticas jur\355dicas y) Tj ET BT 49.44 165.84 TD -0.0187 Tc 0.6878 Tw (para cuyo an\341lisis podr\355a sacarse un amplio partido de teor\355as y nocio) Tj 0.48 -12 TD -0.0153 Tc 0.0124 Tw (nes provenientes de campos distintos al del saber jur\355dico tradicional: la) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0011 Tc 0.4782 Tw (l\363gica de\363ntica, la inform\341tica, la sociolog\355a, la ling\374\355stica o la econo-) Tj 0 -11.76 TD -0.0287 Tc 1.1778 Tw (m\355a. ) Tj -1.9656 Tc 0 Tw (\332) Tj -0.0316 Tc 0.9625 Tw (ltimamente, he tratado de utilizar la teor\355a de la acci\363n de von) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.44 118.8 Tm 0.0422 Tc 1.1081 Tw (Wright para aclarar el concepto jur\355dico-penal de acci\363n \(y, en particu-) Tj ET BT 50.16 106.8 TD -0.0367 Tc 0.0658 Tw (lar, el de omisi\363n\). Y estoy interesado en comprobar hasta qu\351 punto la) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0241 Tc 0.0932 Tw (teor\355a de los conjuntos borrosos puede ser \372til para analizar argumentos) Tj 0 -11.52 TD -0.0121 Tc 0.3932 Tw (t\355picamente jur\355dicos como el de analog\355a.) Tj 15.12 -11.52 TD -0.0147 Tc 0.7057 Tw (Termino con dos observaciones. La primera es que la labor de me-) Tj -15.36 -11.76 TD 0.0263 Tc 2.3665 Tw (diaci\363n del fil\363sofo del Derecho no deber\355a ir s\363lo en la direcci\363n) Tj ET endstream endobj 141 0 obj 6589 endobj 142 0 obj<>/Font<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 143 0 obj<>stream Q BT 54.96 589.44 TD /F2 8.88 Tf -0.0132 Tc 1.8824 Tw (fil\363sofos del Derecho tendr\355amos que ser algo as\355 como \253intermedia-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0378 Tc 0.5012 Tw (rios\273 entre los saberes y pr\341cticas jur\355dicas, por un lado, y el resto de las) Tj 0 -12 TD -0.0104 Tc 3.8716 Tw (pr\341cticas y saberes sociales -incluida la filosof\355a-, por el otro. Su) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0301 Tc 1.8992 Tw (funci\363n tendr\355a que ser -y, en parte, creo que lo es- semejante a la) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0112 Tc 0.2179 Tw (que cumple el Derecho en el conjunto de la sociedad. Del Derecho se) Tj 0 -11.76 TD -0.008 Tc 0.4771 Tw (dice que es un sistema de control social porque supervisa y, en alguna) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0028 Tc 1.9252 Tw (medida, dirige el funcionamiento de las instituciones sociales; lo jur\355-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0218 Tc 0.4989 Tw (dico no es atributo exclusivo de ciertos sectores o instituciones sociales,) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0205 Tc 0.9776 Tw (sino que -empleando una acertada met\341fora de Carlos Nino- es algo) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0253 Tc 0.5836 Tw (que, como el aire en el mundo f\355sico, est\341 por todas partes. La filosof\355a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 55.2 472.56 Tm 0.0281 Tc 0.8819 Tw (del Derecho no tiene tampoco un terreno acotado en el conjunto de los) Tj ET BT 55.2 460.8 TD -0.0133 Tc 1.4393 Tw (saberes jur\355dicos y sociales, sino que su campo es mas bien el de las) Tj 0 -11.52 TD -0.034 Tc 2.6471 Tw (relaciones entre estos diversos sectores de la cultura; su lugar est\341,) Tj 0 -11.76 TD 0.0017 Tc 0.9474 Tw (precisamente, en las fricciones y en los vac\355os que se producen en el) Tj -0.48 -11.76 TD 0 Tc 0.9567 Tw (funcionamiento de los mismos. Por eso, la filosof\355a del Derecho puede) Tj 0.72 -11.76 TD -0.029 Tc 1.2581 Tw (pretender ser un saber) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 103.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0618 Tc -0.1127 Tw (totalizador, ) Tj 52.56 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0061 Tc 1.1896 Tw (en la medida en que su punto de) Tj -156.48 -12 TD -0.0455 Tc 0.4746 Tw (partida y de llegada sean esos otros saberes y pr\341cticas, es decir, en la) Tj 0 -11.52 TD -0.0097 Tc 0.3908 Tw (medida en que no sea especulaci\363n cerrada en s\355 misma; ) Tj 257.76 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0747 Tc -0.1256 Tw (cr\355tico, ) Tj 32.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0305 Tc 0 Tw (pero) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54.96 378.96 Tm 0.0265 Tc 0.6055 Tw (desde una perspectiva que no coincida con la de quienes se sit\372an en el) Tj ET BT 55.44 367.2 TD -0.0031 Tc 0.4759 Tw (interior de cada una de esas parcelas: el fil\363sofo del Derecho puede-y) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0387 Tc 1.0278 Tw (debe cuestionar los marcos establecidos lo que, naturalmente, le est\341) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0123 Tc 0.4654 Tw (vedado al que opera exclusivamente desde el interior de una determi-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0134 Tc 1.9425 Tw (nada ciencia o t\351cnica; y, en fin, un saber) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 202.08 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0479 Tc -0.0988 Tw (pr\341ctico ) Tj 41.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.1997 Tc 0.1488 Tw (y ) Tj 9.12 0 TD /F5 9.84 Tf -0.0165 Tc -0.079 Tw (\372til ) Tj 17.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0151 Tc 0 Tw (-aunque,) Tj -269.76 -11.76 TD -0.0299 Tc 0.5191 Tw (claro est\341, su practicidad tenga que ser menos inmediata que la de la) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0102 Tc 2.9112 Tw (ciencia o la t\351cnica- en la medida en que logre dirigir o, por lo) Tj 0 -11.52 TD -0.036 Tc 2.0251 Tw (menos, facilitar, los intercambios entre los saberes y pr\341cticas a que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 55.2 285.6 Tm 0.0564 Tc 1.1693 Tw (antes me refer\355a.) Tj ET BT 71.04 273.84 TD -0.0087 Tc 1.2479 Tw (Suponiendo que lo anterior sea una caracterizaci\363n aceptable -a) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0065 Tc 2.8792 Tw (pesar de su sumariedad- de la filosof\355a del Derecho, la misma no) Tj 0 -11.76 TD -0.031 Tc 2.8302 Tw (permite efectuar -ni tampoco lo pretende una delimitaci\363n distinta) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0112 Tc 0.9416 Tw (de la usual de lo que sean \253problemas iusfilos\363ficos\273. Pero lleva quiz\341s) Tj 0 -11.76 TD -0.014 Tc 0.4431 Tw (a contemplarlos desde un cierto \341ngulo y a dar prioridad a algunos de) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0228 Tc 0 Tw (ellos.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0242 Tc 0.4315 Tw (Por ejemplo, podr\355a pensarse que la teor\355a de la justicia tendr\355a que) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0198 Tc 1.409 Tw (orientarse m\341s de lo que lo suele hacer -especialmente en contextos) Tj 0 -11.28 TD 0.0011 Tc 0.764 Tw (culturales como el espa\361ol- hacia los problemas de valoraci\363n que se) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0269 Tc 0.0197 Tw (le presentan al te\363rico y al pr\341ctico del Derecho. Ciertamente, las cues-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0329 Tc 1.2781 Tw (tiones de \351tica o de justicia deber\355an interesar -y seguramente intere-) Tj 0.24 -12 TD -0.008 Tc 1.7171 Tw (san- a cualquier ciudadano responsable, de manera que una teor\355a) Tj 0 -11.76 TD -0.0201 Tc 0.2965 Tw (que trate de estos problemas tendr\355a que dirigirse a un auditorio univer-) Tj 0 -12 TD -0.022 Tc 0.4751 Tw (sal. Pero tampoco se puede olvidar que en una sociedad estructurada) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0195 Tc 0.4144 Tw (jur\355dicamente hay ciertas instancias y ciertas profesiones especializadas) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0154 Tc 1.1988 Tw (en la justicia. Sus opiniones sobre lo que sea lo justo y lo \351tico tienen,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 55.92 86.64 Tm 0.032 Tc 1.7933 Tw (indudablemente, una significaci\363n muy especial. Sin embargo, sabemos) Tj ET BT 55.92 75.12 TD -0.0454 Tc 0.06 Tw (realmente muy poco sobre las mismas y sobre c\363mo las fundamentan; y) Tj 0 -11.76 TD -0.0218 Tc 2.3709 Tw (lo poco que sabemos no invita precisamente al optimismo: no s\363lo) Tj ET endstream endobj 144 0 obj 5838 endobj 145 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0.24 2.88 414.96 10.8 re f q 311.04 0 0 16.08 54.24 627.36 cm /im3 Do endstream endobj 146 0 obj 82 endobj 147 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &"`wO_} )E ѶFI7~/~U_{aC_}UzH+WԷI}U꾗 ld r ArxArXGAh #e!(CCI$3}[2/kds2$]S!G hxes l5ayǴ!CP2  endstream endobj 148 0 obj 272 endobj 149 0 obj<> endobj 150 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 151 0 obj<>stream q 17.28 0 0 15.6 340.08 625.2 cm BI /W 72 /H 65 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ~~~~||||||||||||||?||p||`>| ||<|<|<|<|<|<|<<|x<|<|<|<|><|<|<|<|8|<|<|<|<|<|<|><|<|8|?||||||? EI Q 0 0 0 rg 48.48 624.96 308.4 1.2 re f 2.16 0.96 423.84 10.08 re f q 13.44 0 0 0.24 343.92 624.96 cm BI /W 56 /H 1 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID EI Q BT 0.9457 0 0 1 45.6 587.04 Tm /F2 8.88 Tf 0.0487 Tc 1.1351 Tw (circunstancias, pod\355an ser adecuados para lograr o aproximarse al obje-) Tj ET BT 45.36 575.28 TD -0.0339 Tc -0.017 Tw (tivo ) Tj 18.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0656 Tc -0.1165 Tw (final: ) Tj 23.76 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0032 Tc 0.7257 Tw (la consecuci\363n de la sociedad comunista; pero no los consi-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.36 564 Tm 0.0306 Tc 0.7313 Tw (der\363 nunca como entidades de tipo ) Tj 166.7338 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0588 Tc 0.0248 Tw (\351tico. ) Tj 28.4234 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0424 Tc 0.8034 Tw (Por otro lado, la ambig\374edad) Tj -194.9034 -12 TD 0.0386 Tc 1.1177 Tw (de Marx no puede explicarse simplemente apelando a las circunstancias) Tj ET BT 45.6 540 TD -0.0018 Tc 1.9146 Tw (del \253contexto hist\363rico\273 en que vivi\363, sino mas bien en relaci\363n con) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.6 528.48 Tm 0.0385 Tc 0.8922 Tw (ciertos conceptos b\341sicos de su pensamiento \(que, naturalmente, no son) Tj ET BT 45.36 516.72 TD -0.0282 Tc 2.4646 Tw (del todo ajenos a las anteriores circunstancias\) como la tesis de la) Tj 0 -11.52 TD -0.0028 Tc 1.224 Tw (extinci\363n del Derecho y del Estado, su concepci\363n \253hegeliana\273 de la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0287 Tc 1.7111 Tw (historia, el esquema base-superestructura o su teor\355a del conflicto so-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.6 481.92 Tm 0.0481 Tc 0 Tw (cial.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 198.72 458.88 Tm -0.0389 Tc (2) Tj ET BT 60.96 435.36 TD -0.0132 Tc 0.2556 Tw (Me parece que los fil\363sofos del Derecho deber\355amos prestar mucha) Tj -15.84 -12 TD 0.0078 Tc 0.465 Tw (atenci\363n a la cr\355tica que con cierta frecuencia nos dirigen los profesio-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0057 Tc 0.5548 Tw (nales del Derecho y/o los cultivadores del saber jur\355dico tradicional, de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0243 Tc 0.9334 Tw (la dogm\341tica jur\355dica. Despojada de ciertos prejuicios contra los \253con-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0513 Tc 1.2484 Tw (ceptos abstractos\273 \(como si los conceptos pudieran ser otra cosa que) Tj 0 -11.52 TD -0.0367 Tc 2.1759 Tw (abstractos\) o \253los enfoques excesivamente te\363ricos\273 \(cuando el pro-) Tj T* -0.0109 Tc 0.2 Tw (blema en el estudio del Derecho no es que sobre teor\355a, sino que faltan) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0118 Tc 0.7289 Tw (incluso los presupuestos para poder construir teor\355as con un m\355nimo de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0334 Tc 0.3425 Tw (rigor: por ejemplo, preparaci\363n metodol\363gica, l\363gica, etc.\), la objeci\363n) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0208 Tc 0.9699 Tw (podr\355a expresarse as\355: al menos una buena parte de los escritos de los) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.12 318.48 Tm 0.0368 Tc 1.1323 Tw (fil\363sofos del Derecho responden a un tipo de especulaci\363n cerrada en s\355) Tj ET BT 45.6 306.72 TD -0.0043 Tc 3.0535 Tw (misma y que no consigue conectar -si es que lo procura- con la) Tj 0 -11.76 TD -0.0156 Tc 0.9683 Tw (labor y experiencias de los te\363ricos, los pr\341cticos o los simples usuarios) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0036 Tc 0.7281 Tw (del Derecho. No debiera pasarse por alto el hecho de que en un pa\355s) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.12 271.68 Tm 0.0381 Tc 0.8715 Tw (como Espa\361a \(pero no creo que en esto constituya del todo una excep-) Tj ET BT 44.88 259.68 TD -0.0279 Tc 1.009 Tw (ci\363n\) los destinatarios y potenciales lectores de los trabajos de filosof\355a) Tj 0 -11.76 TD -0.001 Tc 2.1901 Tw (del Derecho son, casi exclusivamente, los propios fil\363sofos del Dere-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0288 Tc 1.8979 Tw (cho, lo que limita bastante sus posibles virtualidades \253cr\355ticas\273 y con-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0249 Tc 0.474 Tw (vierte a este \253saber de segundo grado\273 en una especie de \253tribunal de) Tj 0 -11.76 TD 0.0056 Tc 1.1169 Tw (apelaci\363n\273, pero cuyas decisiones no vinculan \(ni siquiera son tenidas) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0119 Tc 2.6447 Tw (en cuenta\) por los tribunales inferiores. Creo que, de hecho -y por) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0101 Tc 1.3992 Tw (causas que no siempre nos son imputables- as\355 es como suelen ver a) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0132 Tc 2.3623 Tw (los fil\363sofos del Derecho los \253verdaderos\273 juristas.) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0411 Tc 1.9343 Tw (Como todo el mundo -es decir, todos los potenciales lectores de) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0299 Tc 2.163 Tw (estas l\355neas- recuerda, Norberto Bobbio, en un art\355culo que tiene ya) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0054 Tc 2.2455 Tw (casi un cuarto de siglo a sus espaldas, contrapuso una filosof\355a del) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0082 Tc 0.2693 Tw (Derecho de los fil\363sofos, construida \253desde arriba\273, sin ninguna base en) Tj 0 -12 TD 0.0051 Tc 1.2749 Tw (la experiencia jur\355dica, a una filosof\355a del Derecho de los juristas, ela-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0474 Tc 0.7645 Tw (borada \253desde abajo\273 y por la que mostraba decididamente su prefe-) Tj 0 -11.28 TD -0.0413 Tc 0.0171 Tw (rencia. A\372n estando substancialmente de acuerdo con Bobbio, yo mati-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.01 Tc 3.0591 Tw (zar\355a sus palabras -y espero que de ello resulte algo m\341s que un) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0278 Tc 0.7369 Tw (simple juego de palabras- en el sentido de proponer, frente a esos dos) Tj 0 -11.76 TD -0.0102 Tc 1.9326 Tw (modelos, una filosof\355a del Derecho construida \253desde en medio\273: los) Tj ET endstream endobj 152 0 obj 6274 endobj 153 0 obj<>/Font<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 154 0 obj<>stream Q BT 49.68 568.08 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.037 Tc 0.1061 Tw (pol\355ticas y de todo tipo crecientemente adversas. De alguna forma, mis) Tj 0 -11.76 TD -0.029 Tc 2.7515 Tw (maestros han sido los fil\363sofos del Derecho argentinos; sobre todo,) Tj 0 -11.52 TD -0.0302 Tc 1.2753 Tw (Genaro Carri\363 y Ernesto Garz\363n Vald\351s.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0212 Tc 1.0175 Tw (Mi trabajo de tesis lo termin\351 en 1976, un a\361o altamente significa-) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0461 Tc 0.2833 Tw (tivo tanto para Argentina como para Espa\361a, aunque por motivos dife-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.92 509.52 Tm 0.0312 Tc 0.8614 Tw (rentes. Quiz\341s la fecha haya tenido que ver con su extravagante peripe-) Tj ET BT 49.68 498 TD -0.0052 Tc -0.0021 Tw (cia editorial: un resumen del trabajo se public\363 en una revista espa\361ola) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0095 Tc 0.2586 Tw (con fecha de 1974 \(dos a\361os antes de su terminaci\363n\); en 1977 apare-) Tj 0 -11.76 TD -0.0101 Tc 0.4577 Tw (ci\363 en una revista italiana una amplia s\355ntesis de la parte central de mi) Tj 0 -11.52 TD -0.0272 Tc 0.4748 Tw (tesis, pero en la que yo no figuraba como autor; y, finalmente, en 1984) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.92 451.68 Tm 0.0324 Tc 1.1312 Tw (\(ocho a\361os despu\351s de terminado e inevitablemente desactualizado\) se) Tj ET BT 49.92 440.16 TD -0.0074 Tc 1.4499 Tw (ha publicado en Buenos Aires el grueso de la misma) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 241.2 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0304 Tc 1.4196 Tw (\(La filosof\355a del) Tj -241.68 -11.52 TD 0.0547 Tc 0.2945 Tw (Derecho argentina actual, ) Tj 120.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.011 Tc 0.4181 Tw (Depalma, 1984\), con la \372nica carencia del) Tj -120.24 -12 TD -0.0363 Tc 0.5614 Tw (cap\355tulo dedicado a los autores marxistas.) Tj 16.08 -11.76 TD -0.0149 Tc 1.9373 Tw (Desde entonces -desde 1976- hasta ahora he escrito un n\372mero) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0547 Tc 0.331 Tw (bastante elevado de art\355culos, notas, cr\355ticas de libros, etc., y he come-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0388 Tc 2.9213 Tw (tido -como tantos otros profesores universitarios- el pecado de pu-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0389 Tc 0.0317 Tw (blicarlo casi todo. Naturalmente, y como ocurre cada vez m\341s con este) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0171 Tc 2.1699 Tw (tipo de literatura, la \253publicaci\363n\273 no ha superado el marco de un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.44 346.56 Tm 0.0329 Tc 1.3774 Tw (c\355rculo bastante \253privado\273 de lectores, lo que constituye una penitencia) Tj ET BT 49.44 334.8 TD -0.0246 Tc 0.347 Tw (francamente llevadera y apropiada a las circunstancias. En todo caso,) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0135 Tc 0.7263 Tw (los temas por los que me he interesado son esencialmente los siguien-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0235 Tc 0.5006 Tw (tes: el concepto y fundamentaci\363n de los derechos humanos, la ense-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.68 300 Tm 0.0293 Tc 1.0922 Tw (\361anza del Derecho, la naturaleza y el futuro de la dogm\341tica jur\355dica, la) Tj ET BT 49.92 288.48 TD 0.0013 Tc 0.2678 Tw (recuperaci\363n del an\341lisis ontol\363gico del Derecho y la problem\341tica de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0109 Tc 0.032 Tw (la ciencia jur\355dica desde una perspectiva marxista. En un plano distinto,) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0218 Tc 0.0145 Tw (he tratado de impulsar la introducci\363n en Espa\361a de materias que con-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0211 Tc 2.4502 Tw (sidero de particular inter\351s:) Tj 130.08 0.24 TD 0.0023 Tc 1.4828 Tw (la sociolog\355a del Derecho \(traducci\363n y) Tj -130.08 -11.76 TD -0.0322 Tc 0.4133 Tw (nota preliminar de R. Treves, ) Tj 124.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0372 Tc 0.4399 Tw (Introducci\363n a la sociolog\355a del Derecho,) Tj -125.04 -11.52 TD /F2 8.88 Tf -0.0174 Tc 1.2385 Tw (Taurus, Madrid, 1978\), la l\363gica y la inform\341tica jur\355dica \(traducci\363n e) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0281 Tc 1.1772 Tw (introducci\363n de M. Losano,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 123.84 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0582 Tc 1.0909 Tw (Introducci\363n a la inform\341tica jur\355dica,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 171.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0341 Tc 0 Tw (Fa-) Tj -295.92 -11.76 TD -0.0164 Tc 1.4055 Tw (cultad de Derecho de Palma de Mallorca, 1982; presentaci\363n de las) Tj -0.24 -11.52 TD /F3 8.88 Tf 0.0286 Tc 1.1739 Tw (Actas de las jornadas mediterr\341neas de l\363gica e inform\341tica jur\355dica) Tj -0.72 -12 TD /F2 8.88 Tf -0.0225 Tc 1.1716 Tw (-organizadas con Miguel S\341nchez Mazas, en \253Informatica e diritto\273, Le) Tj 1.44 -11.28 TD 0.0014 Tc 3.0677 Tw (Monnier, Florencia, 1983\).) Tj 15.36 -11.52 TD -0.028 Tc 0.2356 Tw (Pero lo que ha ocupado la mayor parte de mi tiempo en los \372ltimos) Tj -15.84 -11.76 TD 0.0151 Tc 0.9626 Tw (a\361os ha sido la redacci\363n de un libro) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 170.64 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0104 Tc 0.9195 Tw (\(Marx y los derechos humanos,) Tj -170.4 -12 TD /F2 8.88 Tf -0.0162 Tc 1.7786 Tw (Mezquita, Madrid, 1983\) que, de alguna forma, significa mi personal) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 50.4 124.8 Tm 0.0351 Tc 0.79 Tw (\253ajuste de cuentas\273 con Marx y pretende ser una aportaci\363n a la historia) Tj -1.0151 -11.52 TD 0.0459 Tc 1.0997 Tw (de lo que Gregorio Peces-Barba ha llamado \253la filosof\355a de los derechos) Tj ET BT 48.96 101.52 TD -0.0184 Tc 0.753 Tw (fundamentales\273. La tesis principal que trato de defender ah\355 es que la) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0211 Tc 0.4235 Tw (postura de Marx sobre los derechos humanos fue esencialmente ambi-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0049 Tc 1.374 Tw (gua: \351ste no fue un enemigo de los derechos humanos -a pesar del) Tj -0.24 -11.76 TD -0.025 Tc 1.6977 Tw (tono sarc\341stico con que siempre se refiri\363 a ellos-, pero, mucho me-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0086 Tc 0.7977 Tw (nos, un defensor incondicional de esta ideolog\355a. Para Marx, los dere-) Tj 0 -11.76 TD -0.0335 Tc 2.2226 Tw (chos humanos constituyeron, esencialmente,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 204.24 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0052 Tc -0.0561 Tw (medios ) Tj 36 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0365 Tc 2.1456 Tw (que, en ciertas) Tj ET endstream endobj 155 0 obj 6162 endobj 156 0 obj<>stream q 311.04 0 0 15.84 48 606.24 cm /im2 Do endstream endobj 157 0 obj 42 endobj 158 0 obj<>/Height 66/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &T<^h G`_  OޛFIooKzAkdn]Iik/0^*!`_9i!\g"F_ m !X~ 36pd6nBkЂ A[  A &Pq|㈏AY &Agi`BlZE!n蛗 hi04:# jr XfJ2V 0:l8! XH@ endstream endobj 159 0 obj 310 endobj 160 0 obj<>/Font<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 161 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 43.44 603.12 311.04 0.96 re f q 16.08 0 0 11.28 338.4 604.8 cm BI /W 65 /H 47 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 8?p`<@<xxxxx||<>8xp8~?< EI Q BT 44.16 604.32 TD /F4 8.88 Tf 0.0357 Tc 4.2157 Tw (MANUEL ATIENZA \(ALICANTE\)) Tj ET BT 0.6213 0 0 1 196.32 565.68 Tm 0.0934 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 91.68 542.16 TD /F2 8.88 Tf -0.0048 Tc 0.9939 Tw (ESDE un punto de vista que quiz\341s pudiera llamarse \253voca-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0315 Tc 3.9235 Tw (cional\273, hay dos motivos fundamentales, pero de signo) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0042 Tc 0.2466 Tw (opuesto, que pueden impulsar a alguien a ocuparse de una) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0118 Tc 1.0543 Tw (materia como la filosof\355a del Derecho. Existen, por un lado,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 90.72 496.08 Tm 0.0318 Tc 0.0533 Tw (vocaciones ) Tj 54.5628 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0383 Tc 0.0464 Tw (positivas, ) Tj 42.6351 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0332 Tc 1.1092 Tw (que surgen del contacto con un \253maes-) Tj ET BT 43.2 484.8 TD -0.0132 Tc 0.6605 Tw (tro\273 o una escuela de pensamiento prestigiosa y que ofrecen al nuevo) Tj 0.48 -11.76 TD -0.045 Tc 0.9977 Tw (miembro algo as\355 como un \253programa de trabajo\273, mas o menos defi-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0455 Tc 0.2782 Tw (nido, pero que resulta, en todo caso, atractivo. Y existen tambi\351n voca-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0269 Tc -0.0778 Tw (ciones ) Tj 31.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.062 Tc -0.1129 Tw (negativas ) Tj 45.84 0 TD /F2 8.88 Tf -0 Tc 0.4561 Tw (cuya raz\363n de ser es la insatisfacci\363n que provoca la) Tj -77.76 -11.04 TD -0.0362 Tc 1.1587 Tw (situaci\363n -en el orden acad\351mico, te\363rico, etc.-, de una determinada) Tj 0 -11.76 TD -0.0118 Tc 0.5095 Tw (disciplina que se considera, sin embargo, especialmente relevante.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.026 Tc 1.2471 Tw (Pues bien, creo que muchos de los que terminamos nuestros estu-) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0095 Tc 0.0387 Tw (dios en las Facultades de Derecho espa\361olas de finales de los sesenta o) Tj 0.24 -11.28 TD -0.021 Tc 1.7461 Tw (comienzos de los setenta y empezamos a ocuparnos de filosof\355a del) Tj 0.72 -11.52 TD -0.007 Tc 1.3661 Tw (Derecho, lo hicimos siguiendo, fundamentalmente, un impulso del se-) Tj -0.96 -11.52 TD -0.0388 Tc 0.4679 Tw (gundo tipo: lo que nos motivaba era, sobre todo, la necesidad de rom-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.015 Tc 0.8174 Tw (per con el medievalismo que segu\355a imperando en los departamentos) Tj -0.24 -11.52 TD -0.043 Tc -0.0079 Tw (de ) Tj 14.64 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0373 Tc 0.0319 Tw (Derecho natural ) Tj 73.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0028 Tc 0.222 Tw (y filosof\355a del Derecho, de ampliar los horizontes de) Tj -88.08 -11.76 TD -0.0347 Tc 2.6239 Tw (los estudios jur\355dicos \(que entonces no rebasaban -y hoy tampoco-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0215 Tc 1.1466 Tw (los l\355mites de una dogm\341tica jur\355dica de muy cortos vuelos intelectua-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0074 Tc 1.7104 Tw (les\) y, en definitiva, de abrir el paso a una reflexi\363n te\363rica sobre el) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0201 Tc 1.4092 Tw (Derecho que estuviera a la altura de los tiempos. El est\355mulo positivo,) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0253 Tc 0.2513 Tw (en mi caso, proced\355a de la obra de tres autores: El\355as D\355az, Juan Ram\363n) Tj 0 -11.76 TD -0.0244 Tc 0.7335 Tw (Capella y Felipe Gonz\341lez Vic\351n, y de la ayuda acad\351mica y de todo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0231 Tc 2.394 Tw (tipo del primero de ellos; no puedo olvidar tampoco el apoyo que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0398 Tc 1.6423 Tw (siempre me prest\363 Gregorio Peces-Barba, mientras que, en el campo) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0244 Tc 0.4647 Tw (general de la filosof\355a, recib\355 la influencia de Gustavo Bueno que en la) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0059 Tc 1.4432 Tw (universidad de Oviedo ejerc\355a un liderazgo intelectual tan indiscutido) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.72 217.68 Tm 0.0496 Tc 0.7958 Tw (como temido.) Tj ET BT 58.56 206.4 TD -0.0242 Tc 0.5333 Tw (La pobreza de la situaci\363n espa\361ola contrastaba con el panorama) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0023 Tc 1.5115 Tw (que ofrec\355a la filosof\355a del Derecho argentina -o, quiz\341s m\341s exacta-) Tj 0 -11.04 TD -0.0269 Tc 0.048 Tw (mente, bonaerense- en la etapa posterior a la segunda guerra mundial,) Tj 0 -11.76 TD -0.039 Tc 2.185 Tw (y que fue el objeto de mi tesis de doctorado. La existencia de dos) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0279 Tc 2.665 Tw (grandes maestros -Cossio y Gioja- y de una serie de circunstancias) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0175 Tc 3.7037 Tw (pol\355ticas, sociales, econ\363micas, culturales..., sin duda dif\355ciles, pero) Tj 0.24 -12 TD 0.0028 Tc 1.0264 Tw (mucho menos adversas que las que se viv\355an en Espa\361a en la misma) Tj -0.48 -11.76 TD 0 Tc 1.2685 Tw (\351poca, hab\355an generado una situaci\363n de un gran dinamismo en los) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0123 Tc 1.1369 Tw (estudios de filosof\355a del Derecho. En especial, los de inspiraci\363n anal\355-) Tj 0 -11.76 TD -0.0008 Tc 0.7135 Tw (tica hab\355an alcanzado un elevado nivel en las obras de autores como) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0316 Tc 1.6907 Tw (Alchourr\363n, Bulygin, Carri\363, Vernengo, Rabossi, Garz\363n Vald\351s o Nino.) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0033 Tc 0.2165 Tw (Y a su lado exist\355an tambi\351n corrientes de inspiraci\363n fenomenol\363gica y) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0172 Tc 0.9503 Tw (existencial \(sobre todo, disc\355pulos de Cossio, como Vilanova\) y un inci-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0234 Tc 2.2658 Tw (piente marxismo jur\355dico \(Mar\355, R\351bori\) cuyo desarrollo habr\355a de ser) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0234 Tc 3.7825 Tw (frenado -y, en alg\372n caso, tr\341gicamente- por unas circunstancias) Tj ET endstream endobj 162 0 obj 6153 endobj 163 0 obj<>stream q 19.2 0 0 1.92 336.24 617.52 cm BI /W 80 /H 8 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??? EI Q q 48 0 0 49.68 40.8 501.12 cm /im1 Do endstream endobj 164 0 obj 205 endobj 165 0 obj<>/Height 207/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream & @@x+iʀoڠ|R H !e>@ ?07o߷~߷~߷~~߿//ׯ^ׯׯ[Zׯz^/K%/ xK.^^@ .(/%`$\ ٠&v3@<$*\@ endstream endobj 166 0 obj 293 endobj 167 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 168 0 obj<>stream q 17.28 0 0 16.56 24.96 51.84 cm BI /W 72 /H 69 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??xx<<<8xpxx<<<<xxxx<<<<8x@ EI Q 0 0 0 rg 27.84 614.88 308.88 0.96 re f 55.68 51.12 281.76 1.68 re f q 14.16 0 0 13.68 320.64 615.6 cm BI /W 54 /H 57 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID |||||||||||||?|?|p>|`|||||||| x||0|<p|8`|p|||||| ||8||<|8|0||||||p||||~ EI Q BT 25.44 578.16 TD /F2 8.88 Tf -0.0043 Tc 0.6905 Tw (un peu gr\342ce \340 cela. En quoi r\351side la justification de tout ce bois que) Tj 0.48 -11.52 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0016 Tc 3.2867 Tw (on d\351bite \340 longueur de journ\351e pour fournir les imprimeurs... et) Tj -0.96 -11.76 TD 0.1972 Tc 3.2148 Tw (-peut-\352tre surtout- celle de notre existence. Mais c) Tj -2.0124 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.1619 Tc 3.1472 Tw (est un autre) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.92 542.88 Tm 0.0592 Tc 0 Tw (probl\350me.) Tj ET BT 41.76 531.36 TD 0.2353 Tc 3.3671 Tw (Quelles seront les voies les plus f\351condes pour aborder ces) Tj -15.84 -12 TD 0.0024 Tc 3.1867 Tw (probl\350mes? Celles qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0032 Tc 3.1139 Tw (imagineront les jeunes chercheurs. Car nous-) Tj 0 -11.52 TD -0.0297 Tc 1.7068 Tw (m\352mes sommes engag\351s trop avant dans un genre de recherche, si) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0661 Tc 1.563 Tw (nouvelle qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0228 Tc 1.5319 Tw (elle ait pu appara\356tre en son temps, pour que nous puis-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0166 Tc 1.9512 Tw (sions nous permettre de dicter les chemins \340 suivre. Qui oserait con-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0255 Tc 3.0436 Tw (damner I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0172 Tc 2.8763 Tw (approche philosophique de type historique, qui a fait ses) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0154 Tc 1.9379 Tw (preuves, ne saurait rester la seule, mais demeure irrempla\347able? Qui) Tj 0 -11.76 TD -0.0158 Tc 0.4449 Tw (irait jusqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0034 Tc 0.1925 Tw (\340 pr\351tendre que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0015 Tc 0.1876 Tw (analyse du langage juridique, celle du droit) Tj T* -0.0282 Tc 0.2173 Tw (comme syst\350me logique seraient en mesure de tout expliquer? Encore y) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0237 Tc 2.4208 Tw (a-t-il un monde -et bien d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0182 Tc 2.4153 Tw (autres mani\350res- entre la logique d\351onti-) Tj 0 -11.76 TD -0.0043 Tc 0.0134 Tw (que et la logique ensembliste! Qui pr\351tendrait que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0549 Tc 0.004 Tw (\351tude des concepts) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0466 Tc 0.9797 Tw (est d\351pass\351e? Toutes les voies me paraissent ouvertes, et bien d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0667 Tc (autres) Tj 0 -12 TD -0.0175 Tc 2.3666 Tw (que j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0109 Tc 2.12 Tw (ai oubli\351es, et bien d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0308 Tc 2.14 Tw (autres que je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0523 Tc 2.2214 Tw (ai pas essay\351es, et bien) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0308 Tc 0.22 Tw (autres que je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0236 Tc 0.2127 Tw (imagine m\352me pas.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0106 Tc 0 Tw (C) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0 Tc 0.6695 Tw (est bien cela que nous apprend surtour I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0039 Tc 0.5853 Tw (\351tude de la philosophie) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0377 Tc 2.0269 Tw (du droit, lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0 Tc 1.9135 Tw (on ouvre bien grands les yeux \340 la fois sur les temps) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0276 Tc 0.9967 Tw (pass\351s et sur le monde pr\351sent: que nous ne sommes rien ou presque;) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0273 Tc 0.7993 Tw (que nos oeuvres sont d\351risoires ou tant s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0048 Tc 0.7539 Tw (en faut; que, sauf \340 venir plus) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0032 Tc 1.7592 Tw (tard un huluberlu curieux de nos impuissances, la poussi\350re enterrera) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0192 Tc 1.6483 Tw (bien vite nos \351crits sagement rang\351s sur les rayons des biblioth\350ques.) Tj 0 -11.76 TD -0.0166 Tc 1.4712 Tw (Mais que, malgr\351 la conscience que nous avons de cette vanit\351 des) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0187 Tc 1.4612 Tw (vanit\351s, nous avons courageusement v\351cu et produit en cherchant \340) Tj 0 -11.76 TD -0.012 Tc 1.4211 Tw (faire coincider droit et justice. Et que le flot de nos paroles \351vanouies) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0261 Tc 1.1752 Tw (dans le vent, et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0444 Tc 1.1935 Tw (entassement de nos \351crits promis \340 la destruction du) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0924 Tc 0.5216 Tw (temps n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0103 Tc 0.2234 Tw (auront rien \351t\351 en comparaison des quelques cris que, dans un) Tj 0 -12 TD -0.0312 Tc 0.4603 Tw (jour d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0226 Tc 0.3317 Tw (angoisse, nous aurons pu jeter dans les pr\351toires et dans la rue en) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0184 Tc 0.9618 Tw (faveur de la justice et de la libert\351.) Tj ET endstream endobj 169 0 obj 5970 endobj 170 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 171 0 obj<>stream 0 0 0 rg 41.28 614.4 303.12 0.96 re f 304.08 613.68 41.52 0.24 re f q 17.28 0 0 16.8 38.88 614.64 cm BI /W 72 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ???????????????????????????????|>?<|?>x?>?>?>?>?<?<?<?x?x??????8x?p???x??~????? EI Q BT 346.08 613.44 TD /F1 9.84 Tf 0.0734 Tc 0 Tw (-) Tj -306 -37.2 TD /F2 8.88 Tf -0.0172 Tc 0.4681 Tw (Austin a inaugur\351 une voie tr\350s positive, mais dont les derniers d\351velop-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.9872 Tw (pements manifestent plut\364t une cristallisation dans un univers concep-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0045 Tc 0.739 Tw (tuel et linguistique trop \351loign\351 des drames de la vie quotidienne pour) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.56 541.2 Tm 0.0542 Tc 0 Tw (m) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0514 Tc 1.7244 Tw (appara\356tre comme r\351ellement fiables.) Tj 16.4957 -11.28 TD -0.1047 Tc 0 Tw (C) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0285 Tc 1.1988 Tw (est pourquoi j) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0456 Tc 1.1988 Tw (ai r\351solu de commencer par travailler au laboratoire) Tj ET BT 40.56 517.68 TD 0.1054 Tc 0.8038 Tw (de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0372 Tc 0.9463 Tw (histoire, en m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0185 Tc 0.8934 Tw (aidant des jalons \351pist\351mologiques les plus divers et) Tj 0 -11.76 TD -0.03 Tc 1.2191 Tw (des m\351thodes les moins usit\351es, afin de voir o\371 cela me m\350nerait. Au) Tj T* 0.003 Tc 0.4947 Tw (milieu de quelques d\351couvertes, comme celles de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0394 Tc 0.4685 Tw (opposition contra-) Tj 0 -11.52 TD -0.0084 Tc 3.6375 Tw (punctique \253ludique/providentieI\273 qui caract\351rise les syst\350mes juridi-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0013 Tc 1.0278 Tw (ques, de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0664 Tc 1.0235 Tw (importance du statut et de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.021 Tc 0.9901 Tw (institution, du caract\350re fini du) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0353 Tc 0.2724 Tw (nombre des conventions valides dans un syst\350me de droit d\351termin\351, je) Tj -0.48 -11.52 TD -0.01 Tc 0.4871 Tw (trouvai surtout un nombre infini de questions. Y r\351pondre supposait une) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0194 Tc 0.2657 Tw (incursion dans des domaines que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0161 Tc 0.3252 Tw (on appelait jusqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0303 Tc 0.1588 Tw (ici \253sciences auxi-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0458 Tc 1.332 Tw (liaires\273 du droit, et qui apparaissent surtout, aujourd) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0175 Tc 1.2516 Tw (hui, relever d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0737 Tc (une) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0317 Tc 2.4409 Tw (\253vision externe\273 des syst\350mes juridiques.) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0132 Tc 0.8023 Tw (Encore fallait-il trouver un d\351nominateur commun, qui assur\342t que,) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0271 Tc 1.5362 Tw (sous couvert d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0348 Tc 1.454 Tw (approfondissement, on ne se dispers\342t point: ce fut le) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.32 377.76 Tm 0.0445 Tc 1.1184 Tw (concept de \253raison\273. Je I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0585 Tc 1.091 Tw (avais rencontr\351 des mes premi\350res recherches,) Tj ET BT 40.08 366 TD -0.0337 Tc 0.0228 Tw (et il me para\356t \352tre au centre de toute probl\351matique de philosophie du) Tj 0 -11.76 TD -0.0421 Tc 2.7112 Tw (droit. Ainsi, \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0087 Tc 2.6204 Tw (\351tude philosophique du droit fond\351e sur I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0134 Tc (approche) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0364 Tc 0.7655 Tw (historique, je substituai momentan\351ment un examen de type sociologi-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0046 Tc 1.6556 Tw (que. Cela me permit de r\351habiliter les imaginaires et les v\351cus juridi-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0941 Tc 0.8833 Tw (ques, et d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0107 Tc 0.7099 Tw (\351noncer quelques lois de la loi: vassalit\351, juridicit\351, positivit\351,) Tj 0 -11.52 TD -0.0138 Tc 0.803 Tw (interpr\351tation par recherche de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0147 Tc 0.7144 Tw (\351quivalence logique, loi des interac-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0255 Tc 2.9346 Tw (tions bijectionnelles entre r\364les et attentes juridiques, loi de concu-) Tj 0.48 -12 TD -0.0795 Tc 0.3372 Tw (rrence des syst\350mes pos\351s et des syst\350mes ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0447 Tc (vulgaires) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0162 Tc 0.3253 Tw (, greffes juridiques,) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0808 Tc 0.8283 Tw (pour I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0166 Tc (essentiel.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0348 Tc 1.9039 Tw (R\351unissant les deux types d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0351 Tc 1.9043 Tw (approche pr\351c\351dents, je me suis au-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.32 249.12 Tm 0.0138 Tc 0 Tw (jourd) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.02 Tc 1.1824 Tw (hui engag\351 dans une analyse anthropologique) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 238.5537 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0362 Tc 1.3175 Tw (lato sensu.) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 50.2485 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0519 Tc 0 Tw (J) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0833 Tc (esp\350re) Tj ET BT 40.32 237.6 TD -0 Tc 1.0293 Tw (ainsi pouvoir apporter une contribution \340 une \351pist\351mologie juridique.) Tj 0 -12 TD 0.0074 Tc 0.5017 Tw (Cela rel\350ve du futur...) Tj 99.36 0.24 TD 0.0235 Tc 0 Tw (c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.037 Tc 0.3462 Tw (est dire qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0216 Tc 0.3547 Tw (il ne nous appartient pas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.041 Tc 0.1481 Tw (aller au) Tj -99.6 -11.76 TD -0.0245 Tc 0.6136 Tw (del\340 des simples conjectures.) Tj 16.08 -11.28 TD -0.0121 Tc 2.4572 Tw (2. Toutefois, cet itin\351raire me laisse pr\351voir, pour les ann\351es qui) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.08 191.04 Tm 0.0308 Tc 1.577 Tw (viennent, un d\351veloppement des recherches consacr\351es \340 la distinction) Tj ET BT 40.08 179.28 TD -0.0289 Tc 0.458 Tw (des approches ) Tj 68.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0982 Tc -0.1491 Tw (interne ) Tj 33.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 11.76 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0351 Tc -0.086 Tw (externe ) Tj 36 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0249 Tc 0.7626 Tw (du droit, et \340 des discussions sur leur) Tj -150 -11.76 TD 0 Tc 1.4124 Tw (validit\351 et leur efficacit\351 respectives. Ouvrez les revues, ouvrez les r\351-) Tj 0.48 -11.52 TD 0 Tc 0.3222 Tw (pertoires bibliographiques de ce qui se publie actuellement: vous serez) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0431 Tc 1.2642 Tw (surpris par la r\351currence, dans les titres, des termes \253anthropologie\273 et) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0393 Tc 1.1884 Tw (\253\351pist\351mologie\273. C) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0439 Tc 0.9873 Tw (est \340 croire que tout le monde s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0586 Tc 1.0478 Tw (est donn\351 le mot.) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0243 Tc 1.1516 Tw (Mais laissez passer la mode; il restera quelque chose de cette vogue.) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0133 Tc 1.0424 Tw (Car dans le tas des productions, on conservera quelques lignes, quel-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0126 Tc 0.4418 Tw (ques pages, quelques \351tudes propres \340 stimuler la r\351flexion. Le r\364le des) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0218 Tc 1.4509 Tw (revues et des \351diteurs ne consiste pas tant \340 s\351lectionner ce qui leur) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 39.6 73.92 Tm -0.0256 Tc 0.6787 Tw (para\356t g\351nial) Tj ET BT 95.04 74.16 TD -0.0079 Tc 1.445 Tw (-on aurait moins \340 lire- que de porter \340 la connaissance) Tj -55.68 -11.52 TD -0.0213 Tc 0.4941 Tw (du plus grand nombre des id\351es qui, sans leur secours, resteraient dans) Tj 0.72 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.061 Tc 0.4901 Tw (ombre. S) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0377 Tc 0.3468 Tw (il y a progr\350s, ce sera en d\351pit de tout ce qui s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0618 Tc 0.3709 Tw (\351crit, et aussi) Tj ET endstream endobj 172 0 obj 8485 endobj 173 0 obj<> endobj 174 0 obj<>/ProcSet 111 0 R>>/Type/Page>> endobj 175 0 obj<>stream Epp FBP aP  #.w GSt:&Ie9)e7 $DL4!V.0VT!֝ Gz 8Nba4gQ`a7`-8Lz<E(<6Zc+Ʉbtl^Uf"#S;`JpgK:Dsj4 #i#aɕJ&#HB1Np9kf3Dp7DSu 5NIi㑼t b#ȪM{r mnôB޲ +,f-`:ph >stream Cy  hh  c!( Qpm*рaH ba`јcbrf(8%0`1CRf4ˠB)@f0NPsdifQtE*HV(f5.Cr>12h63-PY5 k*BmhZFQr7RKhAdta)KSG7*DL"t9MFSZ2F1`v 2V"]6Mc9M'1r:y8[OJElzx I@\68l7DbŌ.[KJ7 09C͘9P>@7 2 T3`*z[fz/6j;!'xOc$5)WN&1㚾ꌮ*.7\c/ (j̀ endstream endobj 178 0 obj 719 endobj 179 0 obj<>stream f1 1\2 %CPp6M&m8` $aFhe8d")QRX-#Y*XH5C(h4 3}\q:LQo4a@f9S6)a:Mʠieqh1 PAg4*lXi2OuA#&:"1w(&:]r3Z$Z-nn9 b 3Than. >n3,6nLQn睩7yo7bf¡$hpaAnc p4k8:3#IJ,Ct,: CVٌp@"- 03 )3" ´|#!R #<@10MP@F)¿adHSŲhDg L*D.KDI*+VJ&E/;Ұ\Hƺh83-n.!;=,64x仼3EN-|q}dԳMz6㕧=9P4$IH$$&r;l@ rů cQp+\9M[8N$&l"tbjf]J|V1c (uZ( endstream endobj 180 0 obj 679 endobj 181 0 obj<>stream P PL XT1Ñ/Mae &u:Nr!1hb.H)L- CQґC!cTF#Z4 1 фs5OCm2Lfq18L\ (MXydaNFI[tiZ%td1Ac5n5r^4@l0M#ii52NB Uau*1ac-$F&1ŶB d8p:ñ "J@Ԩ ֢ahl .8:nl40dnc=7@%0ΰ)H; |+#84L@p:=2<=o4f!s=H2$,:FK CD< RbЕ8O:%#C(8 B7@A* !o*j0G ,㾥MR&"a2σ:&,h:3rS`BD2 #8:x Sጃ(ɰ=0O2()!pj/ 6RU˸%4=T͎60b.(X>?v<[Pa4B-2 1 ] b endstream endobj 182 0 obj 667 endobj 183 0 obj<>stream E!pj2Ca *,)Cpf5!h6Dii7M'#(@s7N!A49 'Yxe9 p F"<@P  .F. \a9ԁu9 Qrnn:G̦>8iі . Ɛ`uΆZThTj7lF"]O [!P 4&I.҃tF\1v "F8AS#9LL;8\T,lR'gkQ<:K;8Ȋ&ˀˊ ڕB@ H42 pϧ 0r#z BH-T1{9`AFH" <{"lmJ0+FRĽ 7b|(1@)ARc J!pl/d:J9 -`&˚o>stream H@i 4 Ab2CB 4Z0 PL Fctw fQiNgAu9FSi.0Q`)e*Gi@2R H2TÑsȚa&J) X[|= Ʒcy@s:a; SXf0rh83pm&"` n~Y#3+xTt4 '3# 2g.[[O)+wjQp89"rt< 6i49&a(t6ٮmk 8ANK2OPct-K B-ܺk. dMp޼39 7 hĝ<Z-ʺ1ن}B'c-)ʨlj=)` Ȑ2:@#`\ C*JsQ#!o+Ah;01[` ` Rœ@3`n"X:2i -U=cÍYUCDPm(5 n+&c8> st!#bk>ɜ-;#(4 #\t<[DDv ! F0mF70&ʌ02|%H{- 5 endstream endobj 186 0 obj 650 endobj 187 0 obj<>stream ap.- T1"!i;3e91jFQ(P.DPhD*#b.Ї2 u4M'C(r0aXc7.*L1? ͡ApewL"1A/M[ѪknɄc k9 `β;cH* 9:dà9Aa 20)cd*T:(خTAkd9BKeanEhb(7>m[@6Hܖ,cԲr3p D F)Arޢtܡ6n+#J6@@c" =C;+Krȣh6 :F㲧Q-4ӆ\9or3҇P|0򢊣0J]JOUR0ȯjs@C$t V@*!j&ɳ!dai8!pn[.檌cBQr endstream endobj 188 0 obj 659 endobj 189 0 obj<>stream ( @6 P'F@fƃn.Ʋ(eH b1 e̾;a8I FPe83ٌ!A][$Cղ@IL @] e1 $ڀ/߯ ?`n @Lo2fGٍ+i F[5x~c?Q`^ߚ>O^|X G'Gu4?>2@ϏL݀c3ANp8@H}PQp>ހgcSz* :EO!5a #2\O&IҔB( *B^'^ "# HpM&1\HA6P "PD'".(*"`"bR̓P"bƅh9j6m9OStMsBPeH*T@Ux!֐i?سp^#%*$jO!>Om\- n2 #4p@2 S SdqVݴ0Acͨ endstream endobj 190 0 obj 631 endobj 191 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 192 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 30.96 66 280.8 2.4 re f 0 1.44 387.84 12.24 re f q 17.04 0 0 16.8 325.2 66.96 cm BI /W 68 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <<~?>x>||<x<>>x|||<>>>||||>>?? EI Q BT 48.48 591.36 TD /F2 8.88 Tf -0.0136 Tc 0.7481 Tw (Desde el punto de vista de un trabajo universitario, los fil\363sofos del) Tj -16.56 -11.76 TD -0.0403 Tc 1.9094 Tw (derecho de Espa\361a y de Am\351rica Latina deben encontrar medios y) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0233 Tc 0.7404 Tw (aunar esfuerzos para, por lo menos, estar informados del quehacer re-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0219 Tc 0.971 Tw (flexivo de todos. Hay que rehacer una tradici\363n de rigor y seriedad, y) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0391 Tc -0.0117 Tw (sobre todo de di\341logo.) Tj 16.08 -11.28 TD -0.0247 Tc 0.4939 Tw (Estas l\355neas que he escrito en respuesta a la encuesta de la Revista) Tj -16.08 -12 TD 0.2149 Tc 2.4942 Tw (CUADERNOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO tienen, ex professo, un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 31.92 509.52 Tm 0.0315 Tc 1.0918 Tw (sabor muy personal. Sin embargo el destino de un hombre est\341 envuelto) Tj ET BT 31.92 497.76 TD 0.0492 Tc 0.2599 Tw (en la ) Tj 25.44 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1015 Tc -0.1524 Tw (historia ) Tj 33.84 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0767 Tc 0.5058 Tw (que, en tanto ) Tj 62.64 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0106 Tc 0.4186 Tw (fil\363sofos del derecho, ) Tj 96.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0047 Tc 0.6644 Tw (es a la vez la historia) Tj -218.16 -11.76 TD -0.0585 Tc 1.1891 Tw (de Europa Latina y de Am\351rica Latina, y es en este contexto que ad-) Tj 0 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.4908 Tw (quiere sentido lo que cada uno de nosotros hace como investigador y) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 31.92 462.48 Tm 0.0675 Tc 1.792 Tw (como profesor.) Tj ET endstream endobj 193 0 obj 2334 endobj 194 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.32 30.72 629.28 cm /im9 Do endstream endobj 195 0 obj 45 endobj 196 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 197 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &&`w > CcBC`4'omH % 8A?M__GJ0A6bN?j<2 mAʳPBF0r.sed C-fS4kO"0eѰ<6Yg"t`!t``C& #p9܇evF8@ endstream endobj 198 0 obj 229 endobj 199 0 obj<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 200 0 obj<>stream 0 0 0 rg 38.64 633.12 308.88 1.2 re f 2.64 0.96 387.36 17.04 re f q 19.2 0 0 13.44 328.56 637.2 cm BI /W 80 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 88pp88pp EI Q BT 36.24 597.6 TD /F2 8.88 Tf -0.0226 Tc 0.7353 Tw (gico\) debe ser \253ense\361ada\273 como una teor\355a y praxis del derecho posi-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0171 Tc 1.1396 Tw (tivo incluido, claro est\341, lo que se denomina \253derecho procesal\273.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0232 Tc 1.6523 Tw (Lo que se llama \253teor\355a general del derecho\273 es, obviamente, un) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0146 Tc 0.9717 Tw (veh\355culo dogm\341tico e ideol\363gico si se le muestra y transmite indepen-) Tj 0 -11.76 TD -0.0305 Tc 0.7596 Tw (dientemente de su \253raz\363n hist\363rica\273 de existir como tal. Y aqu\355 toco un) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0031 Tc 3.1255 Tw (punto crucial en la \253ense\361anza\273 \(como transmisi\363n de un conoci-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0639 Tc 0.013 Tw (miento\) que, ) Tj 57.12 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0329 Tc -0.018 Tw (grosso modo, ) Tj 60 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0185 Tc -0.0324 Tw (se mantiene en muchas Facultades de Dere-) Tj -117.36 -11.76 TD 0.0217 Tc -0.0246 Tw (cho en el mundo: la ) Tj 89.52 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0192 Tc -0.07 Tw (ense\361anza dogm\341tica ) Tj 101.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0252 Tc 0.0343 Tw (como un proceso de adoc-) Tj -190.8 -12 TD -0.0138 Tc 0.083 Tw (trinamiento que no conduce sino a un \253embrutecimiento\273 radical de los) Tj 0 -11.76 TD -0.0175 Tc 2.5827 Tw (futuros abogados y de los pol\355ticos salidos del mundo abogadil. La) Tj 0.96 -11.76 TD -0.0217 Tc 2.4309 Tw (\253dogm\341tica jur\355dica\273 no debe ser desvinculada de los \253contenidos\273) Tj -0.96 -11.52 TD -0.0117 Tc 0.2275 Tw (hist\363rico-ideol\363gicos que constituyen la raz\363n de su existencia, m\341s a\372n) Tj 0 -11.76 TD -0.0324 Tc 0.7282 Tw (si, como sucede, un determinado contenido \253dogm\341tico\273 jur\355dico es la) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0225 Tc 0.7516 Tw (\253raz\363n\273 jur\355dica que soporta a una determinada ideolog\355a dominante.) Tj 14.64 -11.52 TD -0.0054 Tc 1.2345 Tw (\277Cu\341les ser\355an las v\355as m\341s fecundas para abordar dichos proble-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36 422.16 Tm 0.0385 Tc 0.8438 Tw (mas? En la medida en que en los p\341rrafos anteriores me he referido a un) Tj ET BT 36.24 410.4 TD -0.0296 Tc 0.2842 Tw (investigador que de uno u otro modo tambi\351n cumple tareas de profe-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0233 Tc 1.6961 Tw (sor, creo que los caminos son varios y siempre complicados. No obs-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0234 Tc 0.2562 Tw (tante, yo dir\355a que es un camino fruct\355fero plantear los problemas arriba) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0084 Tc 2.1175 Tw (indicados en el \341mbito de la historia de las ideas, que supone una) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0231 Tc 1.6522 Tw (discusi\363n permanente con las \253fuentes\273 en los contextos) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 256.32 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0419 Tc -0.0927 Tw (efectivos ) Tj 43.2 0 TD /F2 8.88 Tf -0.043 Tc 0 Tw (de) Tj -298.8 -12 TD -0.0381 Tc 1.7326 Tw (lucha te\363rica. Todo esto presupone tambi\351n estar \253a la altura de los) Tj -0.72 -11.52 TD -0.008 Tc 0.9389 Tw (tiempos\273 del desarrollo de la raz\363n humana en el esfuerzo por respon-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.067 Tc 0.5515 Tw (der a estos problemas. As\355, pues, nada debe ser dejado de lado y todo) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0083 Tc 0.9575 Tw (debe poder ser urdido en una trama inteligible. Un ejemplo de lo que) Tj 0 -11.52 TD -0.002 Tc 2.6445 Tw (quiero sugerir aqu\355 puede ilustrarse con los problemas actuales del) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0159 Tc 0.541 Tw (clenguaje del derecho\273 o del \253derecho y raz\363n pr\341ctica\273. Hay diferen-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0537 Tc 0.7229 Tw (tes maneras de entender esto y de hablar ) Tj 188.16 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0397 Tc -0.0112 Tw (sobre ) Tj 26.64 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0678 Tc 0.8569 Tw (estos problemas, pero) Tj -214.56 -11.52 TD -0.0233 Tc 0.4306 Tw (para hablar con propiedad en nuestro mundo de hoy no podemos \253ol-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0122 Tc 0.177 Tw (vidarnos\273 ni de la ) Tj 77.76 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0982 Tc -0.1491 Tw (l\363gica, ) Tj 32.88 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0445 Tc 0.1446 Tw (ni de la ) Tj 35.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1082 Tc -0.159 Tw (ling\374\355stica, ) Tj 48.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0445 Tc 0.0646 Tw (ni de la ) Tj 35.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0782 Tc -0.1291 Tw (semi\363tica, ) Tj 47.76 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0445 Tc 0.1446 Tw (ni de la) Tj -277.68 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.1108 Tc -0.1617 Tw (\351tica, ) Tj 28.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0049 Tc 0.794 Tw (y debemos poder ser capaces de diferenciar los niveles en que) Tj -28.32 -12 TD -0.0527 Tc 0.5188 Tw (usamos cada una de estas teor\355as; no se trata s\363lo de saber manejar el) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36 222.96 Tm 0.0335 Tc 0.859 Tw (metalenguaje de cada una de ellas sino tambi\351n de saber porqu\351 est\341n) Tj ET BT 36 211.2 TD -0.0121 Tc 0.9898 Tw (all\355 y para qu\351 est\341n a nuestro servicio.) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0104 Tc 0.8929 Tw (Obviamente, esto requiere la acci\363n coordinada de un equipo de) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0056 Tc 0.5148 Tw (hombres en un trabajo interdisciplinario, y exige poseer las condiciones) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.76 176.16 Tm 0.0333 Tc 1.1937 Tw (materiales que haga posible un trabajo intelectual y universitario de esta) Tj 0.5076 -11.52 TD 0.0197 Tc 0 Tw (\355ndole.) Tj 16.4957 -11.76 TD 0.0428 Tc 0.803 Tw (En el contexto latinoamericano esta tarea nos exige un desgarrador y) Tj ET BT 35.52 141.12 TD -0.02 Tc 0.9771 Tw (siempre angustiante esfuerzo en el que se compromete la vida misma) Tj 0 -11.76 TD -0.0096 Tc 0.3296 Tw (en un proceso lento de reflexi\363n y maduraci\363n. Este camino es, inesca-) Tj T* -0.0256 Tc 0.5507 Tw (pablemente, el nuestro, es decir el de hispano-latinoam\351rica. Este es el) Tj T* -0.0107 Tc -0.0402 Tw (camino contrario que desde una perspectiva \253desarroIIista\273 se nos exige) Tj T* -0.0315 Tc 2.4339 Tw (a los hombres de los pa\355ses \253subdesarrollados\273: hacernos \253de prisa\273,) Tj 0 -11.52 TD -0.0196 Tc 1.7387 Tw (caracter\355stica negativa y sin destino del hombre-masa que denunci\363) Tj 0 -11.76 TD -0.0967 Tc 0.2859 Tw (Ortega y Gasset.) Tj ET endstream endobj 201 0 obj 6949 endobj 202 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 203 0 obj<>stream Q BT 37.68 574.8 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.0169 Tc 2.39 Tw (quaestio de \253derecho\273 y \253realidad social\273; la \253revoluci\363n de los he-) Tj 0 -11.76 TD -0.0207 Tc 1.3008 Tw (chos\273 contra el derecho. Este problema es el punto de referencia de) Tj -0.24 -11.52 TD -0.013 Tc 1.9622 Tw (todos los discursos pol\355ticos y jur\355dicos en el mundo latinoamericano:) Tj 0 -11.52 TD -0.0271 Tc 0.2532 Tw (se habla del \253cambio social a trav\351s del derecho\273 y en nombre de esto) Tj 0 -11.76 TD -0.0301 Tc 0.5029 Tw (se rasgan las vestiduras los juristas renegando de su pasado positivista y) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0285 Tc 1.7013 Tw (formalista jur\355dicos. \277No es \351ste, en gran medida, un problema de la) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 37.44 504.72 Tm /F3 8.88 Tf -0.0363 Tc 1.9042 Tw (raz\363n pr\341ctica ?) Tj 172.8423 -23.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0749 Tc 0 Tw (2) Tj ET BT 54 457.68 TD -0.0157 Tc 0.9903 Tw (La segunda pregunta que se nos sugiere en esta encuesta es que) Tj -18.24 -11.76 TD -0.013 Tc 1.2341 Tw (digamos, a nuestro juicio, cu\341les son los problemas que deben recibir) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0126 Tc 1.6897 Tw (una \253atenci\363n preferente en el inmediato futuro\273. Si uno responde a) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0066 Tc 0.2678 Tw (esto en tanto investigador puro desvinculado de la ense\361anza en cual-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0402 Tc 1.696 Tw (quiera de sus formas \(cursos de pregrado, seminarios de post-grados,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0414 Tc 0.0342 Tw (etc.\), est\341 tentado a afirmar que los problemas que uno mismo investiga) Tj 0.24 -11.76 TD 0 Tc 0.9743 Tw (son los que deber\355an recibir una atenci\363n preferente en el futuro m\341s) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0261 Tc 0.4792 Tw (inmediato. En cierto sentido quiz\341s esto no ser\355a exagerado puesto que) Tj -0.96 -11.76 TD -0.0166 Tc 1.2058 Tw (-desde mi punto de vista- una gran parte de fil\363sofos del derecho en) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0201 Tc 1.4892 Tw (el mundo parecen estar preocupados por el) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 204.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0405 Tc 1.3486 Tw (lenguaje del derecho) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 101.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.1997 Tc 0 Tw (y) Tj -306.24 -11.04 TD 0.2319 Tc 2.3572 Tw (tambi\351n por los problemas de las vinculaciones entre) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 263.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.2252 Tc 0 Tw (\253derecho\273) Tj -262.8 -12.48 TD -0.1039 Tc 0.0531 Tw (\(deber-ser\) ) Tj 49.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.1997 Tc 0.1488 Tw (y ) Tj 7.2 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0312 Tc 0.1003 Tw (\253hecho\273 \(ser\), ) Tj 61.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0154 Tc 0.2388 Tw (para apuntar a un tema de reflexi\363n preciso) Tj -118.32 -11.52 TD -0.002 Tc 0.9111 Tw (en la historia de la filosof\355a del derecho. Sin embargo, yo no creo que) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0082 Tc 1.2054 Tw (mis preocupaciones son las preocupaciones de todo el mundo por lo) Tj 0.96 -11.76 TD -0.019 Tc 0.9624 Tw (menos no en la misma intensidad e importancia.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0145 Tc 0.0116 Tw (En este sentido y agregando una preocupaci\363n de \253profesor de filo-) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0124 Tc 0.7349 Tw (sof\355a de derecho\273 creo que es indispensable replantear ciertos proble-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0377 Tc 0.5069 Tw (mas que a\372n son tratados de una manera ligera y desaprensiva \(y esto) Tj -0.72 -11.76 TD 0.0069 Tc 0.7583 Tw (tiene que ver con una profunda modificaci\363n de una inveterada cos-) Tj 0 -11.76 TD -0.0417 Tc 1.1909 Tw (tumbre de \253ense\361ar\273 a base de \253programas\273 construidos linealmente\).) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0359 Tc 1.025 Tw (Entre tales problemas estar\355an, por ejemplo: \253el problema del derecho) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0651 Tc 0 Tw (natural\273;) Tj 42.48 0 TD -0.0139 Tc 1.883 Tw (\253el problema del positivismo jur\355dico\273; \253el problema del len-) Tj -42.72 -11.76 TD -0.0276 Tc 1.0567 Tw (guaje del derecho\273;) Tj 95.52 -0.24 TD -0.0408 Tc 3.19 Tw (\253derecho y raz\363n pr\341ctica\273; \(\253raz\363n jur\355dica\273 y) Tj -94.8 -11.52 TD -0.0088 Tc 2.6415 Tw (\253raz\363n pr\341ctica\273 es un tema de inevitable reflexi\363n y que pone el) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0151 Tc 0.7497 Tw (derecho en el centro mismo de la m\341s crucial problem\341tica actual: la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.8 165.12 Tm 0.0293 Tc 1.3756 Tw (\351tica entendida como raz\363n de la acci\363n humana\) y las consecuencias) Tj ET BT 36.24 153.6 TD -0.0369 Tc 0.1194 Tw (l\363gicas e hist\363ricas de estos problemas. Todos estos problemas deber\355an) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0407 Tc 0.2667 Tw (ser vistos en el contexto de la historia de las ideas \(pasadas y presentes\)) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0457 Tc 2.3948 Tw (y en el contexto de todos los momentos del derecho positivo. Aqu\355) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0079 Tc 0.7332 Tw (quiero hacer alusi\363n al hecho ya tradicional, de dividir la \253ense\361anza\273) Tj 0.24 -11.76 TD -0.012 Tc 0.4891 Tw (y la comprensi\363n del derecho como teor\355a independiente de su praxis.) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0157 Tc 0.0084 Tw (\(En el caso de la \253ense\361anza\273 del derecho positivo todav\355a se mantiene) Tj -0.48 -11.76 TD -0.014 Tc 0.8165 Tw (una peligrosa y confusa divisi\363n entre \253derecho sustantivo\273 y \253derecho) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0727 Tc 0 Tw (adjetivo\273.\)) Tj 16.56 -11.52 TD -0.0255 Tc 0.2627 Tw (De aqu\355 que toda \253teor\355a general\273 del derecho positivo \(vista desde) Tj -16.56 -11.76 TD 0.0044 Tc 1.1927 Tw (una reflexi\363n filos\363fica sobre su validez y admitido su car\341cter ideol\363-) Tj ET endstream endobj 204 0 obj 5665 endobj 205 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.56 36.48 609.6 cm /im8 Do endstream endobj 206 0 obj 44 endobj 207 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &pBzpeOGЁh K~_<  Cs37O{__m~V&+ }ײ qC$pXBAC,#*Q=8rrh9)j >v -2#i)0N1S&PnC Y xf줃a endstream endobj 208 0 obj 236 endobj 209 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 210 0 obj<>stream Q BT 38.16 586.8 TD /F2 8.88 Tf -0.0208 Tc 2.1668 Tw (del relato- no podr\355a decir -en todo caso no ser\355a yo el llamado a) Tj 0 -11.52 TD -0.0084 Tc 3.3442 Tw (hacerlo- cu\341les fueron mis aportaciones a los problemas que me) Tj 0 -11.76 TD -0.0074 Tc 0.7032 Tw (preocuparon. Quiz\341s habr\355a que preguntarse m\341s bien para qui\351nes y) Tj T* -0.0043 Tc 0.4814 Tw (en qu\351 contexto mis reflexiones sirvieron para algo. Esta precisi\363n tiene) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0106 Tc 0.6954 Tw (mucho que ver en el caso de aquellos que nos mov\355amos en un con-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0391 Tc 0.3003 Tw (texto regional limitado de nuestro pa\355s. Los contactos con otros colegas) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0181 Tc 1.6842 Tw (eran m\341s bien raros y, en lo que a mi experiencia respecta, solo en) Tj 0.96 -12 TD -0.0165 Tc 0.2493 Tw (1970 inicio, desde San Marcos, el contacto estrecho y franco con fil\363so) Tj -1.2 -11.76 TD -0.0397 Tc 1.6689 Tw (fos del derecho de la Argentina. Desde esta \351poca yo emprendo -y) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0159 Tc 3.445 Tw (contin\372o hasta hoy- con absoluta convicci\363n, una actividad m\341s) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0148 Tc 1.8783 Tw (abierta a la confrontaci\363n de la reflexi\363n seria a nivel internacional) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 458.16 Tm 0.0301 Tc 2.1488 Tw (especialmente en el mundo latinoamericano.) Tj ET BT 53.76 446.4 TD -0.0143 Tc 0.2907 Tw (Si despu\351s de lo dicho nos planteamos la pregunta \(sugerida por la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 435.36 Tm 0.031 Tc 0.8155 Tw (encuesta\): \277Cu\341les han sido los factores que me han llevado a desplazar) Tj ET BT 38.4 423.36 TD -0.0326 Tc 1.9454 Tw (mi inter\351s de una a otra \341rea? Debo entonces responder que estos) Tj -0.48 -11.76 TD -0.048 Tc 2.3971 Tw (factores han sido \253internos\273 y \253externos\273.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0099 Tc 1.189 Tw (Los problemas que ocupaban mis reflexiones me exig\355an, primero,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 388.56 Tm 0.0438 Tc 0.8443 Tw (comprender porqu\351 las cosas se planteaban as\355 y no de otro modo, con) Tj ET BT 38.64 376.56 TD 0.0024 Tc 1.1467 Tw (lo cual la posici\363n de uno se hac\355a m\341s flexible y menos dogm\341tica.) Tj 0 -11.76 TD -0.0126 Tc 0.4817 Tw (Pero a la vez comprend\355a que los \253temas\273 de la \253filosof\355a del derecho\273) Tj 0 -11.28 TD -0.029 Tc 2.1817 Tw (no ten\355an porqu\351 ser los mismos --en su planteamiento y cr\355tica- tal) Tj -0.48 -12.24 TD -0.0109 Tc 1.6641 Tw (como aparec\355an en los \253manuales\273 o en las \253introducciones\273 que se) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0496 Tc 1.0068 Tw (adoptaban como \253texto\273 de las clases universitarias. El \253texto\273 para m\355) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0345 Tc 2.1437 Tw (eran \253todos los textos\273 que hab\355a que entender para llegar al \253pro-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0687 Tc 1.3139 Tw (blema\273, y, obviamente, cada \253texto\273 presentaba a su manera el \253pro) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0351 Tc 1.7442 Tw (blema\273. As\355, por ejemplo, una posici\363n \253anal\355tica\273 que comenzaba y) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0207 Tc 1.9432 Tw (terminaba discutiendo el uso de los t\351rminos jur\355dicos para entender) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0037 Tc 1.1871 Tw (qu\351 se pretend\355a afirmar con la expresi\363n ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0034 Tc 1.1525 Tw (positivismo jur\355dico) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1068 Tc 1.376 Tw (, se me) Tj 0 -11.52 TD -0.0383 Tc 0.5207 Tw (presentaba como extra\361a en su a-historicidad, pero planteaba un reto) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 247.92 Tm 0.0436 Tc 0.8656 Tw (para comprender qu\351 buscaba esta perspectiva \253anal\355tica\273. Para enten-) Tj ET BT 37.92 236.16 TD -0.0013 Tc 0.7238 Tw (derla se ten\355a que hacer un esfuerzo de comprensi\363n hist\363rica.) Tj 16.08 -11.52 TD 0.0084 Tc 0.1807 Tw (En medio de las reflexiones sobre la ) Tj 156.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0245 Tc 0.0846 Tw (\253I\363gica del derecho\273 ) Tj 94.08 0 TD /F7 8.88 Tf 0.12 Tc -0.1886 Tw (y ) Tj 7.44 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0749 Tc -0.1258 Tw (el ) Tj 10.32 0 TD /F3 8.88 Tf -0 Tc 0 Tw (\253an\341-) Tj -284.88 -11.76 TD 0.0903 Tc 1.6188 Tw (lisis del lenguaje jur\355dico\273) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 117.36 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0054 Tc 1.6345 Tw (ingres\351 a preocuparme por el) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 139.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.098 Tc 1.5311 Tw (universo lin-) Tj -257.52 -11.76 TD 0.0776 Tc 1.5515 Tw (g\374\355stico jur\355dico,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 75.84 0 TD /F7 8.88 Tf 0.12 Tc -0.1886 Tw (y ) Tj 8.64 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0157 Tc 1.6448 Tw (desemboqu\351 a un trabajo de investigaci\363n \(en el) Tj -83.76 -11.76 TD -0.0235 Tc 1.7326 Tw (estricto sentido de una \253exploraci\363n\273\) que denomino) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 242.64 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0627 Tc 1.5664 Tw (\253Semi\363tica jur\355-) Tj -243.12 -11.52 TD 0.0687 Tc -0.1196 Tw (dica\273 ) Tj 26.4 0 TD /F7 8.88 Tf 0.12 Tc -0.1886 Tw (y ) Tj 6.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0149 Tc -0.0142 Tw (que desde la perspectiva de un tema ya tradicional en la filoso-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 166.08 Tm 0.0419 Tc 0.7757 Tw (f\355a y metodolog\355a del derecho podemos designar como \253una metateor\355a) Tj ET BT 37.92 154.32 TD -0.0188 Tc 0.9279 Tw (de la interpretaci\363n del derecho\273.) Tj 156.72 0.48 TD -0.0207 Tc 0.0298 Tw (Esta investigaci\363n ocupa ahora, de) Tj -156.48 -12 TD 0.0033 Tc 2.1859 Tw (manera central, mi esfuerzo de reflexi\363n con una clara orientaci\363n) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0218 Tc 0.643 Tw (metodol\363gica: establecer un proceso-m\351todo-racional de descripci\363n) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0111 Tc 0.2536 Tw (de la significaci\363n del discurso jur\355dico. Entiendo tambi\351n esta metodo-) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0057 Tc 0.0634 Tw (log\355a como una proped\351utica a la filosof\355a del derecho.) Tj 14.88 -11.52 TD -0.0354 Tc 0.3446 Tw (Al lado de esta preocupaci\363n metodol\363gica, desarrollo otra investi-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 84.24 Tm 0.0546 Tc 0.5368 Tw (gaci\363n sobre ) Tj 61.9224 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0399 Tc 0.6538 Tw (historia de las ideas jur\355dicas ) Tj 128.6667 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0441 Tc 0.8017 Tw (estrechamente ligada al tema) Tj ET BT 37.92 72.48 TD 0.0223 Tc -0.0732 Tw (del ) Tj 17.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0071 Tc 0.5934 Tw (\253derecho y desarrollo\273 o \253derecho y cambio ) Tj 198.96 0 TD /F3 9.84 Tf 0.0556 Tc -0.1314 Tw (social\273; ) Tj 37.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0213 Tc 0.6904 Tw (tal investiga-) Tj -253.68 -11.76 TD -0.0325 Tc 0.0216 Tw (ci\363n me lleva a replantear, desde la altura de nuestro tiempo, la vexata) Tj ET endstream endobj 211 0 obj 6767 endobj 212 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0 0 390 6 re f q 311.04 0 0 16.56 36.96 624 cm /im7 Do endstream endobj 213 0 obj 67 endobj 214 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w`$ ; $G G͆UsA;:\o׿k!]H~IBpυ1 >@5 㚲KHa 4#dg<"4d3ܨ,eSeY\Ogᜁ+9<26r@9a6ta.p  endstream endobj 215 0 obj 218 endobj 216 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 217 0 obj<>stream Q BT 30 596.4 TD /F2 8.88 Tf 0.0093 Tc 0.7034 Tw (en el quehacer te\363rico-jur\355dico del juez- me hizo ver el Derecho como) Tj 0.24 -12.72 TD -0 Tc 0.3698 Tw (una praxis te\363rica que se concretiza en el ) Tj 185.76 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0221 Tc -0.0288 Tw (Proceso. ) Tj 39.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0276 Tc 0.3367 Tw (Esta relaci\363n: teor\355a) Tj -225.6 -11.52 TD -0.0089 Tc 0.5253 Tw (del derecho y praxis procesal del derecho me mantuvo siempre en un) Tj 0 -11.76 TD -0.044 Tc 1.4571 Tw (saludable estado de comprender los puntos de vista de \253pr\341cticos\273 y) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0344 Tc 0.7035 Tw (\253te\363ricos\273 del derecho.) Tj 14.64 -11.52 TD -0.0292 Tc 2.2183 Tw (Cuantitativamente hablando, mis preocupaciones te\363ricas por el) Tj -15.6 -11.76 TD 0.0008 Tc 0.0283 Tw (proceso judicial y por la figura del Juez se fueron menguando, para dar) Tj 0 -11.76 TD -0.0296 Tc 0.4587 Tw (paso, con mayor fuerza, a otros intereses te\363ricos: la l\363gica aplicada al) Tj 0 -12.48 TD -0.0208 Tc 1.146 Tw (derecho, problemas de la definici\363n del derecho, etc., al tiempo que) Tj 0 -11.04 TD 0.0084 Tc 1.2608 Tw (manten\355a una lucha te\363rica entre mi convicci\363n de la filosof\355a como) Tj 0 -11.76 TD -0.0065 Tc 0.8049 Tw (historia de las ideas y la l\355nea filos\363fica, que por esa \351poca se presen-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0303 Tc 1.5394 Tw (taba a nosotros, de la \253filosof\355a anal\355tica\273 en el campo de las teor\355as) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0272 Tc 0.9163 Tw (jur\355dicas. Al lado de esto, mi atenci\363n se vert\355a con fuerza a compren-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0242 Tc 0.2569 Tw (der y valorar un \253fen\363meno\273 social que recorr\355a toda Am\351rica Latina: la) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0111 Tc 0.418 Tw (idea del ) Tj 39.84 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0285 Tc -0.0794 Tw (\253Derecho ) Tj 44.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.1997 Tc 0.1488 Tw (y ) Tj 7.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0195 Tc -0.0704 Tw (Desarrollo\273 ) Tj 49.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0234 Tc 0.7526 Tw (o, tambi\351n denominada \(aunque con) Tj -141.84 -11.76 TD -0.0474 Tc 0.4765 Tw (matices diferentes\) ) Tj 85.44 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0285 Tc -0.0794 Tw (\253Derecho ) Tj 44.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.1997 Tc 0.1488 Tw (y ) Tj 7.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0334 Tc 0.2758 Tw (Cambio Social\273. ) Tj 73.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0232 Tc 0.7723 Tw (\(Hay que precisar que) Tj -212.4 -11.76 TD -0.0091 Tc 1.4582 Tw (esto \372ltimo surg\355a en un momento particular de la vida de la naci\363n) Tj 0 -11.52 TD 0.021 Tc 1.6281 Tw (peruana: la \253revoluci\363n militar\273 que se inici\363 en 1968, al calor de un) Tj 0.96 -12 TD -0.0119 Tc 2.649 Tw (\253esp\355ritu\273 de reforma y revoluci\363n que animaba a muchos en esos) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0471 Tc 1.2495 Tw (momentos.\) Junto a todas estas inquietudes te\363ricas que yo cultivaba) Tj 0 -12 TD -0.036 Tc 0.9211 Tw (m\341s o menos sistem\341ticamente, se un\355a un tipo especial de actividad:) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0109 Tc 1.9333 Tw (las clases universitarias como profesor de introducci\363n al derecho, y) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0176 Tc 1.6947 Tw (como profesor asistente de introducci\363n a la filosof\355a, \351tica y l\363gica.) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0213 Tc 1.2904 Tw (Esta fue una \351poca de intensa actividad acad\351mica y de profundas) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0008 Tc 0.2433 Tw (preocupaciones filos\363ficas en el contexto de una tensa situaci\363n social) Tj 0 -11.28 TD 0 Tc 0.9521 Tw (pol\355tica que se reflejaba intensamente en la vida diaria de la Universi-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0095 Tc 1.0146 Tw (dad. Los problemas de las relaciones entre \253Derecho e Ideolog\355a\273 sur-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0031 Tc 2.3255 Tw (g\355an inevitablemente ante la exigencia de responder a los desaf\355os) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0241 Tc 1.4569 Tw (te\363rico-pr\341cticos de una vida social m\341s \253justa\273 frente a los cuales el) Tj 1.2 -11.76 TD -0.0145 Tc 1.6436 Tw (\253mal derecho positivista y formalista\273 aparec\355a en el banquillo de los) Tj -0.96 -11.76 TD 0 Tc 0.2364 Tw (acusados. Por entonces, mi reflexi\363n me llev\363 a investigar las relaciones) Tj 0 -11.76 TD -0.024 Tc 0.4264 Tw (entre \253legalidad, ideolog\355a y derecho\273 siempre dentro de una perspec-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0228 Tc 1.1239 Tw (tiva de historia de las ideas.) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0174 Tc 0.2598 Tw (Todas estas preocupaciones se me esclarec\355an en el horizonte hist\363-) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0067 Tc -0.0042 Tw (rico de su evoluci\363n; pero a la vez se planteaba la angustiante cuesti\363n) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0278 Tc 2.6409 Tw (de c\363mo salir del atolladero. Las cr\355ticas al \253positivismo formalista y) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0044 Tc 1.4647 Tw (legalista\273 o bien escond\355an una -a veces impensada- posici\363n iusna-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0342 Tc 1.9754 Tw (turalista, o como en el caso de cierta posici\363n \253anal\355tica\273 positivista,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.8 151.2 Tm 0.0404 Tc 1.1101 Tw (esta luc\355a segura en una reafirmaci\363n de la separaci\363n entre \253derecho\273,) Tj ET BT 29.76 139.68 TD -0.0581 Tc 4.3272 Tw (\253pol\355tica\273 y \253moral\273.) Tj 97.2 -0.24 TD -0.0026 Tc 1.4946 Tw (Para m\355 fue siempre una enorme dificultad \253) Tj 200.16 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0772 Tc 0 Tw (SO) Tj 9.36 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0593 Tc (-) Tj -307.44 -11.76 TD -0.0198 Tc 0.7423 Tw (brepasar\273 lo que se denunciaba como \253positivismo jur\355dico formalista y) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0118 Tc 1.4489 Tw (legalista\273, a partir de una cr\355tica sociol\363gica del derecho. Hab\355a que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.28 104.16 Tm 0.0359 Tc 0.8796 Tw (rehacer el camino andado para entender a cabalidad lo que pasaba, y) Tj ET BT 29.04 92.4 TD -0.0028 Tc 1.8501 Tw (esto supon\355a insistir en la historia de las ideas \(las jur\355dicas incluidas\).) Tj 16.08 -11.52 TD -0.018 Tc 0.4471 Tw (En este apretad\355simo resumen -en donde las fechas se mezclan y la) Tj -16.08 -11.76 TD 0.0036 Tc 0.4788 Tw (cronolog\355a del desarrollo intelectual se ve traicionada por la linearidad) Tj ET endstream endobj 218 0 obj 6238 endobj 219 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0 0.96 383.76 15.6 re f q 312.96 0 0 16.32 28.8 631.68 cm /im6 Do endstream endobj 220 0 obj 78 endobj 221 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &0;z0$#= ˯(u/ __Nᄚb 69@ Ab F0 fWS9Ur fO'EgXIdt Rr.t\2nI'FLy5 "0 endstream endobj 222 0 obj 208 endobj 223 0 obj<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 224 0 obj<>stream 0 0 0 rg 35.52 624.96 308.64 0.96 re f 0 0.48 384.24 9.84 re f q 15.84 0 0 12 328.32 626.16 cm BI /W 61 /H 50 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ~~~~~x~|~<~<~<~||x|x|~~||||>||>>||||||||<>|||||||||||||||||||||||~ EI Q BT 31.44 630.24 TD /F4 8.88 Tf 0.4383 Tc 4.293 Tw (ROQUE CARRION-WAN \(VALENCIA-VENEZUELA\)) Tj ET BT 0.3898 0 0 1 222.96 590.16 Tm -0.0472 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 0.8364 0 0 1 36.48 522.48 Tm /F2 67.92 Tf 0.1028 Tc (S) Tj ET BT 69.84 566.16 TD /F2 8.88 Tf 0 Tc 3.3688 Tw (IEMPRE resulta dif\355cil establecer l\355neas claras y precisas de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0164 Tc 3.7655 Tw (nuestro personal desarrollo intelectual; los intereses intelec-) Tj -0.72 -11.76 TD 0.003 Tc 3.0662 Tw (tuales no siguen siempre un camino derecho; quiero decir) Tj 0 -11.28 TD 0.0103 Tc 1.6721 Tw (que mi experiencia intelectual en el campo del Derecho co) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 69.12 519.6 Tm 0.0418 Tc 1.1424 Tw (menz\363 enter\341ndose de los problemas de la) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 199.4715 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0362 Tc 1.0638 Tw (filosof\355a del derecho) Tj ET BT 33.12 507.6 TD /F2 8.88 Tf -0.0122 Tc 1.4413 Tw (en un contexto m\341s amplio de la filosof\355a como historia de las ideas.) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0297 Tc 2.1389 Tw (As\355, pues, mis primeras preocupaciones filos\363ficas sobre \253temas jur\355di-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0263 Tc 1.0154 Tw (cos\273 se centraban en un problema m\341s amplio y fundamental:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 282.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0484 Tc -0.0992 Tw (la ) Tj 11.28 0 TD /F7 8.88 Tf 0.0149 Tc 0 Tw (ver-) Tj -294.96 -11.76 TD /F3 8.88 Tf -0.0682 Tc 0.0173 Tw (dad. ) Tj 24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0045 Tc 0.9437 Tw (Por una especial\355sima situaci\363n personal mis estudios de derecho) Tj -23.28 -11.52 TD 0.0025 Tc 1.6266 Tw (se vieron siempre precedidos por un ambiente de reflexi\363n filos\363fica,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.003 Tc 0.7121 Tw (incluidos los estudios de Derecho y Filosof\355a en el \341mbito de las enton-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0206 Tc 0.297 Tw (ces Facultad de Letras y Facultad de Derecho de la Universidad Nacio-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0269 Tc 2.616 Tw (nal Mayor de San Marcos de Lima, Per\372 \(Estudios universitarios que) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0226 Tc 2.0118 Tw (incluyeron sucesivamente dos a\361os de Letras: Filosof\355a, L\363gica, \311tica,) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0405 Tc 0.9932 Tw (Metaf\355sica, Literatura, etc.; cinco a\361os de Derecho y un a\361o de Docto) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0061 Tc 1.4432 Tw (rado de Derecho\). El ambiente filos\363fico y jur\355dico -para no exagerar) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0118 Tc 0.4779 Tw (dir\351 que este doble ambiente era un marco de vida diaria de un redu-) Tj 0 -12 TD 0.005 Tc 1.727 Tw (cido n\372mero de j\363venes favorecieron mis preocupaciones filos\363ficas,) Tj 0 -11.76 TD -0.0065 Tc 1.1992 Tw (desde el inicio orientadas a entender la filosof\355a como \253historia de las) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0405 Tc 1.2333 Tw (ideas\273, o mejor, a comprender que el pensar encontraba su destino y) Tj -0.48 -11.76 TD 0.2253 Tc 3.0838 Tw (sentido en su) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 71.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.3246 Tc -0.3755 Tw (historia. ) Tj 41.04 0 TD /F2 8.88 Tf 0.2073 Tc 3.1018 Tw (De este modo mis perplejidades jur\355dico-) Tj -112.32 -11.52 TD 0.0084 Tc 0.2767 Tw (filos\363ficas por la verdad adquir\355an una concreta referencia a la proble-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0078 Tc -0.0088 Tw (m\341tica de la \253verdad en el proceso civil\273. As\355 fue que me convert\355 en un) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0311 Tc 1.6384 Tw (\253especialista\273 en la vexata quaestio de la \253verdad real\273 y la \253verdad) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0115 Tc 0.5279 Tw (legal\273. Para decirlo de otro modo, mis inicios de investigador en \253filoso-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0221 Tc 1.6272 Tw (f\355a del derecho\273 me llevaron a tratar problemas \253reales\273 del derecho) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0261 Tc 0.7433 Tw (positivo. Por este camino me interes\351 muy especialmente, por la figura) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0223 Tc -0.0732 Tw (del ) Tj 17.76 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0596 Tc 0.0088 Tw (Juez ) Tj 22.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0105 Tc 1.3786 Tw (y su intervenci\363n en la \253vida judicial del derecho\273.) Tj -24.48 -11.76 TD 0.0013 Tc 3.3379 Tw (En este horizonte hist\363rico, mi primera convicci\363n filos\363fica era) Tj -16.08 -12 TD -0.0146 Tc 0.4873 Tw (entender el Derecho \(las teor\355as sobre \253el\273 Derecho como las del Dere-) Tj 0 -11.76 TD -0.0092 Tc 0.2463 Tw (cho positivo\) como \253concreciones\273 de una lucha hist\363rica que se desa-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0014 Tc 0.6905 Tw (rrollaba en un campo de batalla m\341s amplio y profundo: la filosof\355a. El) Tj -1.2 -11.52 TD /F3 8.88 Tf -0.0596 Tc 0.0088 Tw (Juez ) Tj 22.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0331 Tc 1.1823 Tw (y su labor \253procesal\273 me atra\355an enormemente y casi me identifi-) Tj -21.84 -11.04 TD -0.0375 Tc 1.3306 Tw (caba con este \253ideal de vida\273;) Tj 144.48 0 TD -0.0152 Tc 1.7643 Tw (s\363lo que para m\355 ser) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 97.44 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0596 Tc 0.0088 Tw (Juez ) Tj 23.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0593 Tc 1.8084 Tw (era m\341s o) Tj -264.72 -12.24 TD -0.0411 Tc 1.5503 Tw (menos como ser) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 77.52 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0186 Tc -0.0695 Tw (Fil\363sofo. ) Tj 37.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0043 Tc 1.4278 Tw (Pronto mi decepci\363n por la \253vida del Juez\273) Tj -115.44 -11.76 TD -0.0135 Tc 0.9595 Tw (me puso en la ruta de la reflexi\363n te\363rica. Mi actividad de te\363rico del) Tj 0 -11.76 TD -0.0142 Tc 0.8993 Tw (proceso como mi preocupaci\363n por la \253formaci\363n del juez\273 se plasm\363) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.64 133.2 Tm 0.0339 Tc 0.8688 Tw (en varios trabajos que intentaban plantear claramente la cuesti\363n proce-) Tj ET BT 32.88 121.44 TD -0.0087 Tc 0.7293 Tw (sal ya aludida \(la verdad en el proceso\) y sal\355 a la palestra p\372blica en) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0202 Tc 0.0494 Tw (varias ocasiones para defender posiciones te\363ricas respecto a la estruc-) Tj 0 -11.52 TD -0.0014 Tc -0.0126 Tw (tura del proceso \(en especial civil\) y para insistir en la necesidad de una) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.88 86.4 Tm 0.0485 Tc 0.8477 Tw (robusta y consistente formaci\363n te\363rico-pr\341ctica que se le deber\355a dar al) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 32.64 74.64 Tm 0.2001 Tc 0 Tw (Juez.) Tj ET BT 49.2 63.36 TD -0.0178 Tc 2.6869 Tw (El traj\355n por los caminos te\363ricos del proceso judicial -centrados) Tj ET endstream endobj 225 0 obj 6987 endobj 226 0 obj<> endobj 227 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 228 0 obj<>stream Q BT 46.8 574.32 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf 0.0076 Tc 1.2748 Tw (He mencionado las influencias que han ejercido sobre m\355, sucesi-) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0564 Tc 0.2455 Tw (vamente, la ) Tj 54.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0488 Tc 0.0203 Tw (American jurisprudence ) Tj 106.56 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0234 Tc 0.2138 Tw (y la filosof\355a del lenguaje ordinario) Tj -161.04 -11.76 TD -0.0022 Tc 0.4749 Tw (de filiaci\363n oxoniense. Antes de ello experiment\351 la de la Teor\355a Egol\363-) Tj 0 -11.76 TD -0.0062 Tc -0.0047 Tw (gica del Derecho de Carlos Cossio. Fui alumno de \351ste durante los a\361os) Tj 0.72 -12.24 TD -0.0129 Tc 0.9563 Tw (1944 y 1945 en la Universidad de La Plata y como casi todos los estu-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.72 515.04 Tm 0.0446 Tc 0.3782 Tw (diosos argentinos de varias generaciones interesados en la Teor\355a General) Tj 0 -11.76 TD 0.0372 Tc 0.104 Tw (del Derecho qued\351 deslumbrado por la extraordinaria aptitud docente de) Tj -0.2538 -11.52 TD 0.0446 Tc 0.6319 Tw (Cossio y por la fertilidad de sus ideas. Mi primer trabajo escrito, publicado) Tj 0 -12 TD 0.0277 Tc 0.6921 Tw (en 1947, es de franca orientaci\363n egol\363gica.) Tj ET BT 47.04 468.96 TD 0.0101 Tc 1.1691 Tw (Esta sucesi\363n de influencias y mis consiguientes conversiones reve) Tj -15.6 -11.76 TD -0.005 Tc 0.4821 Tw (lan, me parece, una radical falta de originalidad en materia filos\363fica.) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0228 Tc 1.9356 Tw (Hasta ahora mis aportes han sido, en lo sustancial, la aplicaci\363n de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0271 Tc 0.7181 Tw (ideas generales ajenas a temas m\341s o menos concretos. Como he Ile-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0126 Tc 0.7555 Tw (gado a una etapa de la vida en la que dif\355cilmente se cambia, debo) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0182 Tc 1.9243 Tw (resignarme -en el campo de la teor\355a- a ser lo que hasta ahora he) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.96 398.88 Tm 0.0518 Tc 0 Tw (sido.) Tj ET BT 46.56 387.6 TD -0.0063 Tc 2.2463 Tw (Si tuviera que elegir una aportaci\363n por la que me gustar\355a ser) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0042 Tc 2.8733 Tw (juzgado escoger\355a \253Principios jur\355dicos y positivismo jur\355dico\273.) Tj ET BT 0.9437 0 0 1 183.36 352.32 Tm /F5 9.84 Tf 0.0905 Tc 0 Tw (2) Tj ET BT 46.32 328.8 TD /F2 8.88 Tf -0.0235 Tc 0.2659 Tw (Como cuando escribo \253Sobre el concepto de deber jur\355dico\273, hace) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0152 Tc 0.0044 Tw (casi veinte a\361os, todav\355a creo que la primera prioridad en el campo de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0038 Tc 0.6511 Tw (la Teor\355a General del Derecho sigue perteneciendo a la tarea, de nin-) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0021 Tc 1.1688 Tw (guna manera conclusa, de llevar a cabo un detallado an\341lisis de los) Tj 0 -11.76 TD -0.0131 Tc 0.4222 Tw (conceptos que emplean los legisladores y los jueces, en un plano, y los) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0149 Tc 1.204 Tw (te\363ricos que se ocupan en forma directa de la labor de aqu\351llos, en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.72 258.72 Tm 0.067 Tc 0 Tw (otro.) Tj ET BT 46.8 247.44 TD 0.0064 Tc 0.796 Tw (Ese an\341lisis deber\355a llevarse a cabo con las herramientas auxiliares) Tj -16.32 -12.24 TD 0.0069 Tc 2.1622 Tw (que proporcionan disciplinas tales como la Sociolog\355a, la Psicolog\355a) Tj 0.24 -11.76 TD 0 Tc 0.9084 Tw (Social y la Econom\355a.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0249 Tc 1.174 Tw (Esa es la primera prioridad; no es, empero, la que previsiblemente) Tj -15.84 -12 TD 0.0009 Tc 1.1216 Tw (seguir\341n los estudios jusfilos\363ficos. Por m\372ltiples razones que no podr\355a) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0319 Tc 0.2646 Tw (mencionar y ponderar dentro de los l\355mites de esta respuesta, lo previsi-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.72 176.88 Tm 0.0435 Tc 0.8803 Tw (ble es que el inter\351s de los cultores de aquellos estudios se oriente hacia) Tj ET BT 30.96 165.12 TD -0.0106 Tc 0.0906 Tw (la b\372squeda de un fundamento racional a las respuestas a los m\372ltiples) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.72 153.36 Tm 0.0344 Tc 1.0403 Tw (interrogantes que plantea la exigencia moral de que todo orden jur\355dico) Tj ET BT 30.48 141.84 TD -0.0319 Tc -0.0189 Tw (sea justo, problem\341tica que incluye como uno de sus temas centrales el) Tj 0 -11.52 TD 0 Tc 0.0862 Tw (de la fundamentaci\363n racional de los derechos humanos.) Tj 15.36 -12 TD -0.011 Tc 0.6801 Tw (Si bien estas cuestiones no son en modo alguno excluyentes de las) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.24 106.56 Tm 0.0321 Tc 0.8869 Tw (que centralmente propone la jurisprudencia anal\355tica contempor\341nea, el) Tj ET BT 30.72 95.04 TD -0.0135 Tc 2.428 Tw (inter\351s en las primeras parece eclipsar, de hecho, el inter\351s en las) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0349 Tc 0 Tw (\372ltimas.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0225 Tc 0.0916 Tw (Mis obvias limitaciones no me permiten expedirme seriamente sobre) Tj -15.84 -12 TD -0.0173 Tc 1.6683 Tw (cu\341les son las v\355as m\341s fecundas para abordar los problemas y sub-) Tj 0.24 -11.28 TD -0.023 Tc 0.8978 Tw (problemas propios de una teor\355a de la justicia.) Tj ET endstream endobj 229 0 obj 5108 endobj 230 0 obj<>stream q 311.04 0 0 17.28 30 611.28 cm /im5 Do endstream endobj 231 0 obj 42 endobj 232 0 obj<>/Height 72/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wvA@6k4p y8 ? A+C2o]% %߱_5U\ ne%@@ ܆ƙH S\ FZp%n6> endobj 235 0 obj<> endobj 236 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 237 0 obj<>stream Q BT 53.76 590.88 TD /F2 8.88 Tf 0.0156 Tc 1.4289 Tw (por m\355 en 1963. En 1968 volv\355 a Oxford y durante el a\361o acad\351mico) Tj 1.2 -11.76 TD 0.0011 Tc 1.4909 Tw (1968/69 volv\355 a tener como supervisor a Hart.) Tj 14.4 -11.52 TD -0.0118 Tc 0.2409 Tw (Mi inter\351s por el derecho judicial y por los problemas que plantea la) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0379 Tc 0.779 Tw (interpretaci\363n de las normas jur\355dicas, en ese \341mbito, aparece en otra) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0131 Tc 1.6122 Tw (obra m\355a de clara inspiraci\363n anal\355tico-oxoniense: \253Notas sobre dere-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0067 Tc 0.4944 Tw (cho y lenguaje\273 \(1965; re-edici\363n 1978\). El incentivo inmediato que me) Tj 0.24 -12 TD -0.0068 Tc 0.2359 Tw (movi\363 a escribirla fue la lectura del libro de Sebasti\341n Soler \253La interpre-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 53.76 508.32 Tm 0.0277 Tc 0.819 Tw (taci\363n de la ley\273. La r\351plica de Soler, contenida en su volumen \253Las pala-) Tj ET BT 54 496.32 TD -0.0319 Tc 0.5265 Tw (bras de la ley\273, motiv\363 mi d\372plica \253Algunas palabras sobre las palabras) Tj -0.48 -11.76 TD -0 Tc 0.713 Tw (de la ley\273 \(1970 incluida en la re-edici\363n de \253Notas...\273 de 1978\).) Tj 15.84 -9.84 TD -0.0311 Tc 0.7482 Tw (Mi intenci\363n en estos dos trabajos fue mostrar la estrecha conexi\363n) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0208 Tc 1.8633 Tw (que existe entre ciertas caracter\355sticas del lenguaje ordinario, por un) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0296 Tc 2.1867 Tw (lado, y por otro, la interpretaci\363n judicial del derecho. Tambi\351n me) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0238 Tc -0.0271 Tw (interes\363 presentar a las frecuentes disputas o seudodisputas que dividen) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0234 Tc 0.0325 Tw (a los juristas como tributarias de una falta de percepci\363n clara de cues-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0108 Tc 0.4999 Tw (tiones relacionadas con la sem\341ntica de los lenguajes naturales.) Tj 16.32 -11.76 TD -0.0296 Tc 1.1787 Tw (Me parece que en estas contribuciones est\341 presente, aunque en) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0156 Tc 0.9247 Tw (medida menos ostensible que en los dos libros sobre fallos de la Corte) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54 381.12 Tm 0.0262 Tc 1.0974 Tw (Suprema, el \341ngulo de visi\363n del abogado pr\341ctico, para quien tiene un) Tj ET BT 54.24 369.12 TD -0.0152 Tc 0.0298 Tw (inter\351s capital la interpretaci\363n judicial de las normas de derecho y que) Tj -0.72 -11.52 TD 0.0018 Tc 0.0434 Tw (ve con impaciencia no exenta de fastidio la proliferaci\363n de controver-) Tj 0.48 -12 TD -0.0085 Tc 0.5577 Tw (sias te\363ricas muchas veces superfluas.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.059 Tc 0.0561 Tw (He escrito otro trabajo, de menos extensi\363n pero de mayores preten-) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0279 Tc 0.9104 Tw (siones, que tambi\351n se conecta con problemas de interpretaci\363n judi-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0585 Tc 2.7276 Tw (cial. Se trata de) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 80.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0865 Tc 2.5626 Tw (Principios jur\355dicos y positivismo jur\355dico) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 185.04 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0021 Tc 2.587 Tw (\(1971\), in-) Tj -265.2 -11.76 TD -0.0246 Tc 1.981 Tw (tento de contestaci\363n a la primera cr\355tica dirigida por el Profesor R.) Tj 0.72 -11.52 TD 0.0148 Tc 0.8943 Tw (Dworkin a la concepci\363n de Hart.) Tj 15.12 -12 TD -0.0119 Tc 0.225 Tw (De menor importancia que mis contribuciones al campo de la inter-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54 263.76 Tm 0.0318 Tc 1.1192 Tw (pretaci\363n judicial del derecho han sido mis intentos de elucidar concep-) Tj ET BT 53.52 252.24 TD -0.0248 Tc 1.9239 Tw (tos jur\355dicos fundamentales o pretendidamente b\341sicos. Entre ellos fi-) Tj 0 -11.76 TD -0.0156 Tc 1.1647 Tw (gura el art\355culo \253Sobre el concepto de deber jur\355dico\273 \(1965\) y la mo-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.017 Tc 1.7261 Tw (nograf\355a \253Sobre los l\355mites del lenguaje normativo\273 \(1973\). Esta \372ltima) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0093 Tc 0.0917 Tw (incluye un an\341lisis cr\355tico del concepto de \253poder constituyente origina-) Tj 0 -11.76 TD -0.0351 Tc 0.4424 Tw (rio\273 empleado por la teor\355a constitucional \(y por la teor\355a pol\355tica\). Estas) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0074 Tc 0.6617 Tw (contribuciones se hallan inspiradas por la orientaci\363n anal\355tica referida) Tj 0 -11.52 TD -0.0039 Tc 0.5203 Tw (m\341s arriba. Igual inspiraci\363n, en la misma \341rea, tiene el estudio prelimi-) Tj 0 -11.76 TD -0.0092 Tc 1.1343 Tw (nar que antepuse a mi traducci\363n del libro de Hohfeld \253Fundamental) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0087 Tc 0.7978 Tw (Legal Conceptions\273 \(1969\).) Tj 15.6 -12 TD -0.0023 Tc 0.3247 Tw (Entre los conceptos b\341sicos que he procurado clarificar se encuen-) Tj -16.56 -11.52 TD -0.0315 Tc 3.7939 Tw (tran tambi\351n los de \253principios jur\355dicos\273 y \253positivismo jur\355dico\273. A) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0178 Tc 0.9706 Tw (ellos he dedicado el ensayo que lleva por t\355tulo estas dos expresiones,) Tj 0 -11.76 TD -0.0113 Tc 0.0259 Tw (aludido m\341s arriba. A la elucidaci\363n del segundo de esos conceptos he) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0232 Tc 2.6123 Tw (dedicado, adem\341s, la monograf\355a titulada \253Dworkin y el positivismo) Tj 0 -11.76 TD -0.0139 Tc 3.3012 Tw (jur\355dico\273 \(1979\) y mi reciente cr\355tica a la propuesta de Nino -que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0078 Tc 3.4069 Tw (busca reconciliar a iusnaturalistas y iuspositivistas- contenida en el) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0182 Tc 1.2073 Tw (volumen de homenaje a Norberto Bobbio \(1983\).) Tj ET endstream endobj 238 0 obj 5645 endobj 239 0 obj<>stream 0 0 0 rg 9.84 4.32 411.36 8.88 re f q 312.96 0 0 16.56 51.84 627.36 cm /im4 Do endstream endobj 240 0 obj 82 endobj 241 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &Pt)Wz/q\"Z4 @7|]5AptҿeZ Go~+_Am%LWA`@(0TH3BK$@g+ ݺPfAPnK@AMieiX8ʹb )6 ">CLA6id5 yم! Х2 #8 AFCx9 8; HZ `e.G `restd@m8`uiF  endstream endobj 242 0 obj 322 endobj 243 0 obj<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 244 0 obj<>stream 0 0 0 rg 35.28 615.6 306.48 1.2 re f q 17.28 0 0 15.84 326.88 615.36 cm BI /W 72 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?||>|?|??|?|?|?|?|?|?|?| |||0|p|~?|?|?|?|?|||||||||||||||~ EI Q BT 33.36 618 TD /F4 8.88 Tf 0.4131 Tc 2.8182 Tw (GENAR0 R. CARRIO \(BUENOS AIRES\)) Tj ET BT 0.7028 0 0 1 32.64 536.64 Tm /F2 68.88 Tf -0.0403 Tc 0 Tw (E) Tj ET BT 64.08 577.92 TD /F2 8.88 Tf -0.0244 Tc 3.6935 Tw (N los dos apartados siguientes -de desigual extensi\363n- pro-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.016 Tc 3.5308 Tw (curo responder al siguiente interrogatorio, formulado por los) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 63.36 554.64 Tm /F3 8.88 Tf 0.0224 Tc 0 Tw (Cuadernos:) Tj ET BT 80.16 542.88 TD /F2 8.88 Tf -0.174 Tc 0.1231 Tw (\253 ) Tj 6.72 0 TD /F5 9.84 Tf -0.0053 Tc -0.0782 Tw (1. ) Tj 9.36 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0179 Tc 0.537 Tw (\277Cu\341l ha sido su trayectoria como investigador de filoso-) Tj -32.88 -12 TD -0.001 Tc 0.3101 Tw (f\355a del Derecho? \277En qu\351 \341reas ha trabajado? \277Cu\341les han sido) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.08 519.36 Tm 0.0375 Tc 0.5911 Tw (los factores que le han llevado a desplazar su inter\351s de una a otra \341rea?) Tj ET BT 33.84 507.6 TD -0.0028 Tc 0.1653 Tw (\277Cu\341les considera que son sus principales aportaciones en las mismas?) Tj 16.08 -11.76 TD -0.0154 Tc 0.9245 Tw (\253 2. \277Cu\341les son los problemas que, a su juicio, es m\341s necesario o) Tj -15.84 -12 TD 0 Tc 1.7087 Tw (m\341s previsible que reciban una atenci\363n preferente en el inmediato) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.36 472.08 Tm 0.0389 Tc 0.784 Tw (futuro? \277Cu\341les cree que pueden ser las v\355as m\341s fecundas para abordar) Tj 0.2538 -11.52 TD 0.0484 Tc 3.0811 Tw (dichos problemas?\273) Tj ET BT 0.5405 0 0 1 187.2 437.52 Tm /F6 8.88 Tf 0.0009 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 49.44 414.24 TD /F2 8.88 Tf -0.0052 Tc 2.3276 Tw (No me considero un investigador de filosof\355a jur\355dica. Casi todos) Tj -15.6 -12.24 TD -0.0183 Tc 0.0074 Tw (mis aportes te\363ricos se ubican en \341reas pr\363ximas a la praxis del derecho) Tj 0 -11.76 TD -0.0199 Tc 1.889 Tw (o han sido suscitados por ella. Tal circunstancia est\341 obviamente re-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.002 Tc 1.1947 Tw (lacionada con el hecho de que durante cerca de cuarenta a\361os he) Tj -0.48 -12 TD -0.0244 Tc 2.4268 Tw (ejercido intensamente la profesi\363n de abogado. \(Esto \372ltimo es visi-) Tj 0 -11.52 TD -0.0139 Tc 1.739 Tw (ble, creo, en el estilo de argumentaci\363n de mis contribuciones pol\351-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.84 342.96 Tm 0.0593 Tc 0 Tw (micas.\)) Tj ET BT 49.44 332.4 TD -0.0197 Tc 0.2489 Tw (Mi primer trabajo de alg\372n aliento fue el libro \253Recurso de amparo y) Tj -15.6 -11.76 TD -0.015 Tc 0.0441 Tw (t\351cnica judicial\273 \(1959\), donde examin\351 ciertos aspectos de la creaci\363n) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0036 Tc 1.2007 Tw (de un nuevo medio de defensa de las libertades constitucionales, Ile-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.025 Tc 0.2541 Tw (vada a cabo por la Corte Suprema de mi pa\355s. Como reflexiones latera-) Tj 0.72 -11.52 TD 0.0118 Tc 1.8973 Tw (les de ese examen cr\355tico me ocupe all\355 de la creaci\363n judicial del) Tj -0.72 -11.76 TD 0.0341 Tc 1.6484 Tw (derecho en general. El volumen acusa la influencia de la) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 267.12 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0231 Tc 0 Tw (American) Tj -267.6 -11.76 TD 0.0564 Tc -0.1073 Tw (jurisprudence. ) Tj 65.76 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0255 Tc 2.0146 Tw (Yo hab\355a estudiado y ense\361ado en los Estados Unidos) Tj -65.04 -11.52 TD 0.0139 Tc 1.2152 Tw (durante el per\355odo 1954/56.) Tj 16.08 -11.76 TD -0.0015 Tc 0.8866 Tw (En 1967 publiqu\351 otro libro \(re-editado en 1983\) que tambi\351n tiene) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0339 Tc 0.223 Tw (como materia prima, por decirlo as\355, decisiones de la Corte Suprema de) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0174 Tc 1.1185 Tw (la Rep\372blica Argentina. Me refiero a) Tj 167.04 -0.24 TD -0.0228 Tc 2.2119 Tw (\253Recurso extraordinario por sen-) Tj -168 -11.76 TD -0.0362 Tc 0.5187 Tw (tencia arbitraria\273. Mi preocupaci\363n de entonces fue tratar de presentar) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0166 Tc 0.0027 Tw (en la forma de un sistema abierto \(si cabe la expresi\363n\) alrededor de un) Tj 0 -11.52 TD 0.0182 Tc 1.8291 Tw (millar de fallos de ese tribunal. En dichas decisiones se configura un) Tj 0 -12 TD -0.0385 Tc 0.0596 Tw (concepto, el de \253sentencia arbitraria\273, que denota los miembros de una) Tj 0 -11.52 TD 0.0043 Tc 0.9048 Tw (clase an\363mala: la de aquellos pronunciamientos judiciales que adole-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.84 145.2 Tm 0.0382 Tc 0.3003 Tw (cen de una aparentemente heterog\351nea variedad de defectos cuya pre-) Tj ET BT 33.84 133.44 TD -0.0274 Tc 0.5437 Tw (sencia permite sostener, a juicio de la Corte, que los espec\355menes exa-) Tj 0 -11.52 TD 0.0048 Tc 0.4723 Tw (minados no son, en realidad -por una grave deficiencia de fundamen-) Tj -0.48 -12 TD -0.0371 Tc 2.9348 Tw (taci\363n-, aut\351nticas sentencias judiciales. El \(escaso\) aparato te\363rico) Tj 0 -11.52 TD -0.0039 Tc 0.073 Tw (que exhibe el libro es de inspiraci\363n anal\355tica. M\341s precisamente, acusa) Tj 0.72 -11.76 TD 0.0316 Tc 0.8993 Tw (la influencia de la llamada filosof\355a del lenguaje ordinario en su varie-) Tj -0.48 -12 TD -0.0181 Tc 1.9832 Tw (dad oxoniense. Yo hab\355 estudiado en Oxford durante parte del a\361o) Tj 0 -11.52 TD -0.0176 Tc 2.4977 Tw (acad\351mico 1964/65 bajo la supervisi\363n del Prof. H. L. A. Hart, cuyo) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0414 Tc 0.3877 Tw (libro principal ) Tj 62.4 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0414 Tc 0.5306 Tw (\(The Concept of Law\) ) Tj 98.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0123 Tc 0.6814 Tw (hab\355a sido traducido al castellano) Tj ET endstream endobj 245 0 obj 6354 endobj 246 0 obj<> endobj 247 0 obj<> endobj 248 0 obj<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 249 0 obj<>stream q 17.28 0 0 17.04 32.64 69.12 cm BI /W 72 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ``?>~||~??>~||~>?>>~||~>??? EI Q 0 0 0 rg 35.04 634.32 309.36 0.96 re f 63.6 69.6 281.28 2.4 re f 3.6 1.92 393.84 13.68 re f q 16.32 0 0 9.6 327.6 638.88 cm BI /W 66 /H 40 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <<<<<< <><~|~|||<<>|<| < |<|8<8<0<8|`<p<<p<<<>~>|||>~<~<~<<~<<~<x~<x>0?>> EI Q BT 34.8 599.04 TD /F2 8.88 Tf -0.0161 Tc 0.2053 Tw (mica han estudiado problemas tradicionales de ciencia pol\355tica, de se-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0187 Tc 1.4079 Tw (guridad, de responsabilidad...) Tj 137.76 0 TD -0.0288 Tc 1.8179 Tw (produciendo resultados estimables por) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.8 575.52 Tm 0.0436 Tc 0.8021 Tw (muchos conceptos.) Tj ET BT 50.4 564.24 TD -0.0421 Tc 0.4446 Tw (Por supuesto que todos estos estudios no representan un panorama) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0101 Tc 0.7665 Tw (de la filosof\355a del derecho en nuestro futuro pr\363ximo; pero me parece) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.56 540.72 Tm 0.052 Tc 0.6241 Tw (que ese es uno de los campos a los cuales se debe y se dedicar\341 mayor) Tj 0 -11.76 TD 0.0367 Tc 1.114 Tw (atenci\363n porque ofrece una perspectiva de estudio y de generaci\363n de) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0443 Tc 0.6238 Tw (problemas interesantes tanto desde el punto de vista te\363rico como pr\341c-) Tj -0.7613 -11.76 TD 0.0558 Tc 0 Tw (tico.) Tj ET BT 50.4 493.92 TD -0.005 Tc 1.9701 Tw (Pero ese espec\355fico punto de vista requiere el abandono de los) Tj -15.84 -12 TD -0.019 Tc 1.0481 Tw (presupuestos fundamentales del positivismo tradicional, requiere acer-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0278 Tc 0.5006 Tw (carse a los problemas reales -a los problemas interesante que est\341n en) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0086 Tc 0.4205 Tw (discusi\363n- requiere la fabricaci\363n de un modelo de derecho y la cons-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0104 Tc 0.5196 Tw (trucci\363n conceptual, tarea anal\355tica dif\355cil para aqu\351llos que por tradi-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0307 Tc 0.7265 Tw (ci\363n estamos m\341s acostumbrados a la ret\363rica que al an\341lisis.) Tj 15.6 -11.76 TD 0.2443 Tc 3.5981 Tw (Por \372ltimo, quisiera se\361alar que la utilidad de una filosof\355a) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0197 Tc 0.4924 Tw (jur\355dico-pol\355tica tal y como aqu\355 se ha esbozado a grandes rasgos ser\355a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 400.32 Tm 0.0213 Tc 0.6643 Tw (especialmente oportuna en una \351poca y en un pa\355s donde la ense\361anza) Tj ET BT 34.08 388.56 TD -0.0133 Tc 3.0524 Tw (del derecho -basada en el modelo dogm\341tico decimon\363nico- ha) Tj 0 -11.52 TD -0.0018 Tc 1.1291 Tw (olvidado los problemas y se ha refugiado en la t\351cnica jur\355dica. Creo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.08 365.04 Tm 0.0443 Tc 0.8476 Tw (que los juristas deben conocer la t\351cnica jur\355dica pero me parece dispa-) Tj 0.5076 -11.52 TD 0.0394 Tc 0.3498 Tw (ratado que las facultades de Derecho se conviertan en escuelas t\351cnicas) Tj ET BT 34.08 341.76 TD -0.0042 Tc 0.4733 Tw (y que no se planteen all\355 los problemas que la realidad concreta plan-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.36 330.24 Tm 0.0407 Tc 0.8975 Tw (tea. Ser\355a interesante saber cu\341les son los problemas que se plantean en) Tj ET BT 34.56 318.72 TD -0.0081 Tc 0.0372 Tw (las facultades de derecho y si vale la pena dedicar esfuerzos y recursos) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 307.2 Tm 0.0312 Tc 1.5512 Tw (para solucionarlos. Me parece que hay disciplinas que ocupan un lugar) Tj ET BT 34.08 295.44 TD -0.0433 Tc 1.3258 Tw (demasiado importante en los estudios de derecho mientras que otras) Tj 0 -11.76 TD -0.0018 Tc 0.1643 Tw (disciplinas mucho m\341s din\341micas est\341n relegadas a un segundo plano.) Tj 0.72 -11.76 TD 0.001 Tc 1.6041 Tw (Es posible que estas disciplinas -mantenidas en el privilegio por razo-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0022 Tc 1.7229 Tw (nes gremiales- ejerzan la funci\363n de aislar y anquilosar al estudiante) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0077 Tc 0.5168 Tw (de derecho de las fuentes de conocimiento no espec\355ficamente jur\355di-) Tj 0 -11.52 TD -0.0076 Tc 2.1822 Tw (cas. Una filosof\355a jur\355dica -tal y como la entiendo- abrir\355a el campo) Tj 0 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.0473 Tw (de los problemas jur\355dicos m\341s all\341 de los estrechos l\355mites de la t\351cnica) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0014 Tc 0.9558 Tw (jur\355dica. Colaborar\355a en la dinamizaci\363n de los estudios de derecho e) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.08 201.6 Tm 0.0472 Tc 1.3059 Tw (intentar\355a establecer canales de comunicaci\363n con otras \341reas desarro-) Tj 0.2538 -11.52 TD 0.0352 Tc 1.1109 Tw (lladas de pensamiento social. Estoy convencido de que a la mayor\355a de) Tj ET BT 33.6 178.56 TD -0.0034 Tc 0.4859 Tw (cient\355ficos sociales les interesan los problemas que plantea el derecho.) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0183 Tc 0.7217 Tw (Quiz\341 lo que no les interese sea la forma como los tratan los juristas. El) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0156 Tc 0.4447 Tw (establecimiento de canales de comunicaci\363n ser\341 enriquecedor tanto) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.84 143.52 Tm 0.052 Tc 0.6029 Tw (para unos como para otros. Pero para que esto ocurra se debe abando-) Tj ET BT 34.08 131.76 TD -0.0262 Tc 1.0686 Tw (nar nuestro tradicional aislamiento y algunas de nuestras formas tradi-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.025 Tc 0.4241 Tw (cionales de analizar que ya se han demostrado obsoletas.) Tj ET endstream endobj 250 0 obj 6352 endobj 251 0 obj<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 252 0 obj<>stream 0 0 0 rg 55.44 622.32 310.08 0.96 re f 0 1.92 420.72 2.88 re f q 19.2 0 0 13.44 51.84 625.68 cm BI /W 80 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ???0?>>>>>>>>>>>p>|x>9>q<a>>>>>?>>>>?>?>>>>>>>>|>? EI Q BT 55.44 585.84 TD /F2 8.88 Tf -0.0076 Tc 1.6847 Tw (mente cuando se habla de derechos individuales se debe partir del) Tj 0 -11.52 TD 0.0158 Tc 0.1494 Tw (presupuesto de que son inalienables y que ninguna mayor\355a ni ninguna) Tj 0 -11.76 TD 0.0025 Tc 0.7975 Tw (utilidad social puede violar. La funci\363n de los derechos es vetar medi-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.003 Tc 0.9498 Tw (das del gobierno y de la mayor\355a. Los derechos individuales son invio-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0315 Tc 2.3807 Tw (lables y sagrados) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 83.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0747 Tc 2.2745 Tw (si y s\363lo si) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 51.84 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0179 Tc 2.367 Tw (se mantienen contra el parecer de la) Tj -135.6 -11.76 TD -0.0112 Tc 0.0136 Tw (mayor\355a. En caso contrario no podemos hablar de derechos inviolables.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 55.44 515.76 Tm 0.046 Tc 1.0534 Tw (Una teor\355a de los derechos no puede reducirse a afirmaciones gen\351ricas) Tj ET BT 55.2 504.24 TD -0.033 Tc 0.4021 Tw (y ret\363ricas porque los ) Tj 95.52 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0098 Tc 0.1989 Tw (casos concretos ) Tj 73.44 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0054 Tc 0.4237 Tw (pueden poner en contradicci\363n) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 55.2 492.48 Tm 0.0289 Tc 1.3817 Tw (derechos que aparentemente no son contradictorios. La funci\363n de una) Tj ET BT 54.96 480.72 TD -0.0416 Tc 0.9987 Tw (teor\355a de los derechos es tan importante como necesaria. Afirmar que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0172 Tc 2.8681 Tw (en esos casos -como hace el positivismo- el juez tiene libertad de) Tj 0 -11.52 TD -0.0084 Tc 1.2884 Tw (acci\363n o tiene discrecionalidad y que por tanto puede hacer lo que) Tj 0 -11.76 TD 0.0015 Tc 0.2596 Tw (quiera, significa mantener la arbitrariedad y la irracionalidad en la solu-) Tj 0 -11.52 TD -0.0055 Tc 0.8055 Tw (ci\363n de los conflictos de derechos. En otras palabras: significa dejar la) Tj 0 -11.76 TD -0.0131 Tc 0.2422 Tw (cuesti\363n de los derechos en manos del juez. Una teor\355a de los derechos) Tj 0 -11.52 TD -0.0023 Tc 1.2314 Tw (deber\355a tener como finalidad restringir el campo de la irracionalidad.) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0088 Tc 1.0139 Tw (Deber\355a analizar y justificar criterios que determinen la forma de resol-) Tj -0.96 -11.76 TD 0.0065 Tc 1.3608 Tw (ver los conflictos y que prive a la irracionalidad del papel preponde-) Tj 0.24 -12 TD 0.0217 Tc 3.0274 Tw (rante que tiene en los casos dif\355ciles. Ello no significa que el juez) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0026 Tc 0.3251 Tw (encuentre siempre soluciones acabadas en el derecho vigente. El juez,) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0251 Tc 1.204 Tw (en los casos dif\355ciles) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 92.64 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0484 Tc -0.0993 Tw (tambi\351n ) Tj 40.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0056 Tc 1.1547 Tw (debe decidir conforme a) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 116.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1089 Tc 1.0402 Tw (criterios justifi-) Tj -249.6 -11.76 TD 0.0248 Tc -0.0757 Tw (cables, ) Tj 34.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0403 Tc 0.0194 Tw (pues los casos semejantes deben resolverse de modo semejante) Tj -33.6 -11.76 TD -0.0307 Tc 0.0698 Tw (como establece el m\341s elemental sentido de la justicia.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.002 Tc 0.322 Tw (Para analizar y justificar la soluci\363n de los problemas que plantea la) Tj -15.84 -11.52 TD 0.0082 Tc 0.9695 Tw (actual efervescencia social y la crisis de los) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 196.08 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0171 Tc -0.0338 Tw (st\341ndares ) Tj 45.12 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0192 Tc 0.9283 Tw (tradicionales, la) Tj -241.68 -11.76 TD 0.0108 Tc -0.035 Tw (filosof\355a jur\355dica puede buscar fuente de inspiraci\363n en los planteamien-) Tj 0 -11.76 TD -0.0175 Tc 1.4067 Tw (tos y an\341lisis de la filosof\355a moral y de la \351tica normativa.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0213 Tc 0.4985 Tw (Pero ese acercamiento no debe ser a nivel puramente ret\363rico. Los) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0203 Tc 0.1876 Tw (problemas que se plantean los juristas son pr\341cticos y de una indudable) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0021 Tc 3.0671 Tw (trascendencia social. Una filosof\355a jur\355dica que no afronte, que no) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 55.44 234.96 Tm 0.0347 Tc 0.8623 Tw (intente dar respuesta a los problemas de la actualidad continuar\341 siendo) Tj ET BT 55.44 223.44 TD -0.0297 Tc 0.9825 Tw (un saber esot\351rico que s\363lo tendr\341 como destinatario a su propio gre-) Tj 0 -11.76 TD 0.0087 Tc 0.4574 Tw (mio. Una filosof\355a jur\355dica que sea buena en la teor\355a pero que no sirva) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0013 Tc 0.7278 Tw (para la pr\341ctica, no es una buena filosof\355a jur\355dica.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0138 Tc 1.1629 Tw (Pero, el acercamiento a la \351tica normativa no puede ser la \372nica) Tj -15.84 -11.52 TD 0.0098 Tc 0.7073 Tw (fuente de inspiraci\363n. Para cualquier jurista la eficiencia de las normas) Tj 0 -11.76 TD -0.0018 Tc 0.9349 Tw (es un elemento fundamental que incluso sirve para legitimar las medi-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.018 Tc 0.7111 Tw (das. Un acercamiento a los modelos que han utilizado los economistas) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0175 Tc 1.2866 Tw (para el estudio de ciertos problemas puede ser un excelente camino) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0017 Tc 0.2528 Tw (para el logro de la eficiencia. No hay que olvidar -aunque ciertamente) Tj 0.24 -12 TD -0.0127 Tc 0.4685 Tw (lo desconozcamos- que el aparato anal\355tico que poseen los economis-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0212 Tc 1.0227 Tw (tas es muy superior al tradicional de los juristas y que bebiendo en sus) Tj 0 -11.76 TD -0.0158 Tc 0.505 Tw (fuentes de conocimiento podemos aprender a analizar problemas con) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0298 Tc 2.199 Tw (mayor profundidad. Como m\355nimo eso permitir\341 observar los mismos) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0202 Tc 2.1979 Tw (fen\363menos desde una perspectiva diferente. Han sido precisamente) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0251 Tc 1.6842 Tw (economistas quienes desde modelos construidos por la teor\355a econ\363-) Tj ET endstream endobj 253 0 obj 6791 endobj 254 0 obj<> endobj 255 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 256 0 obj<>stream Q BT 27.12 584.16 TD /F2 8.88 Tf -0.0147 Tc 1.7093 Tw (cr\355tica de las teor\355as y filosof\355as tradicionales. Hoy m\341s que nunca es) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0046 Tc 0.7697 Tw (necesario elaborar un modelo de an\341lisis del derecho -me atrever\355a a) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0028 Tc 2.1599 Tw (decir una nueva idea de derecho si no fuera malinterpretada- que) Tj 0 -11.76 TD -0.0079 Tc 0.517 Tw (sirviera para observar el fen\363meno jur\355dico desde una perspectiva m\341s) Tj -0.24 -11.52 TD -0.026 Tc 3.3884 Tw (amplia \(en este sentido tendr\355a funciones descriptivas\) y al mismo) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0021 Tc 0.4707 Tw (tiempo fuera un modelo ideal hacia el cual debiera tender el derecho) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0216 Tc 0.4507 Tw (\(tendr\355a una funci\363n orientadora y normativa\).) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0116 Tc 0.7341 Tw (Para la construcci\363n de este modelo ser\355a necesario abandonar el) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0111 Tc 1.5202 Tw (presupuesto seg\372n el cual el derecho es meramente un conjunto de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0015 Tc 0.4706 Tw (normas y poner de manifiesto el papel que los principios ejercen en los) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0016 Tc 1.4142 Tw (ordenamientos jur\355dicos. El an\341lisis de los principios y de los) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 268.08 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0259 Tc 0 Tw (standards) Tj -268.32 -11.52 TD 0.1051 Tc -0.076 Tw (y su justificaci\363n ) Tj 73.2 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0146 Tc -0.0363 Tw (debe ocupar un lugar muy importante en la considera-) Tj -72.96 -11.76 TD 0.0202 Tc 0.9689 Tw (ci\363n del fen\363meno jur\355dico.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0283 Tc 1.4974 Tw (Probablemente a un positivista) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 140.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0639 Tc -0.1148 Tw (estricto ) Tj 35.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0124 Tc 1.4615 Tw (un modelo tal le parecer\341) Tj -191.76 -12 TD -0.0067 Tc 0.6518 Tw (sacr\355lego porque de una forma u otra deja de analizar exclusivamente) Tj 0 -11.52 TD 0.0031 Tc 1.126 Tw (las normas e introduce la discusi\363n \351tica en el campo del an\341lisis del) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0107 Tc 0.7198 Tw (derecho y tambi\351n la justificaci\363n, lo cual es contrario a los ideales de) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0264 Tc 0.281 Tw (pureza metodol\363gica que tan arraigados est\341n en la mente de los juris-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0171 Tc 0.8142 Tw (tas. Pero una cosa es lo que dicen que hacen los juristas y otra lo que) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0213 Tc 3.3304 Tw (realmente hacen. Tanto los juristas como los jueces -al decidir los) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0176 Tc 1.22 Tw (conflictos- acuden con frecuencia a este tipo de planteamientos. Por) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0394 Tc 1.4654 Tw (otra parte al jurista y al abogado no le interesa tanto el derecho del) Tj 0 -11.52 TD -0.0208 Tc 0.9699 Tw (pasado \(el jurista no es un historiador\) como el derecho del futuro \(los) Tj T* -0.0078 Tc 1.1398 Tw (criterios que se van a utilizar y justificar en el caso que se le plantea\).) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0169 Tc 0.2922 Tw (Un modelo que no renuncie al an\341lisis de los principios \(sean sociales o) Tj -0.96 -11.52 TD -0.0099 Tc 2.1723 Tw (jur\355dicos\) y que los justifique racionalmente puede contribuir a com-) Tj 0.48 -12 TD -0.0129 Tc 0.4687 Tw (prender el derecho de una forma m\341s amplia y profunda.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0453 Tc 0.063 Tw (Por otra parte, un modelo de derecho ) Tj 166.56 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0454 Tc -0.0962 Tw (normativo ) Tj 46.56 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0376 Tc -0.0132 Tw (puede tener como) Tj -228.96 -11.76 TD 0.0012 Tc 2.3479 Tw (consecuencia la apertura del campo de la teor\355a de la legislaci\363n) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0228 Tc 0.7519 Tw (-campo que ha sido infravalorado desde las perspectivas normativistas) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0062 Tc 2.7287 Tw (dominante-. El derecho es un instrumento para alcanzar unos fines) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0348 Tc 0.5172 Tw (determinados. Ese instrumento puede ser m\341s o menos adecuado. Exis-) Tj 0 -11.76 TD -0.0253 Tc 0.9898 Tw (ten leyes que logran sus objetivos y otras no. Estudiar cu\341l es el medio) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0107 Tc 0.2958 Tw (m\341s adecuado para conseguir una finalidad dada, es un problema de) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0198 Tc 0.369 Tw (fundamental importancia. Muchas veces las medidas ) Tj 236.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0176 Tc -0.0685 Tw (\363ptimas ) Tj 37.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0217 Tc 0.2108 Tw (desde la) Tj -273.36 -11.52 TD -0 Tc 0.4298 Tw (perspectiva de la justicia son inadecuadas e ineficaces para conseguir) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0196 Tc 3.0888 Tw (los objetivos que pretenden. A veces las consecuencias -desde el) Tj -0.24 -11.76 TD -0.034 Tc 0.9964 Tw (punto de vista del objetivo social- son contraproducentes. Otras veces) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0083 Tc 0.1734 Tw (las mismas leyes son inadecuadas para conseguir el objetivo aunque se) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.92 128.16 Tm 0.0471 Tc 0.7984 Tw (obedezcan mayoritariamente. En otras palabras: que las leyes est\351n ) Tj 308.3434 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0076 Tc 0 Tw (bien) Tj ET BT 25.44 116.16 TD 0.0157 Tc -0.0666 Tw (hechas ) Tj 35.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0284 Tc 0.4575 Tw (es un tema que debe preocupar al jurista.) Tj -19.2 -11.76 TD -0.0197 Tc 1.3022 Tw (Otro punto importante es la cuesti\363n de los derechos individuales.) Tj -14.88 -11.76 TD -0.0428 Tc 0.0262 Tw (El tema se ha tratado de una forma muy ret\363rica y eso ha hecho perder) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0114 Tc 2.2078 Tw (inter\351s a muchos juristas y fil\363sofos. El positivismo y la filosof\355a utilita-) Tj 0 -11.76 TD 0 Tc 0.237 Tw (rista nos ha legado un concepto de derechos individuales poco funda-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0336 Tc 1.5536 Tw (mentado y que est\341n subordinados a la ley de las mayor\355as. Precisa-) Tj ET endstream endobj 257 0 obj 5884 endobj 258 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0.72 0 398.88 3.84 re f q 311.04 0 0 16.56 29.04 620.88 cm /im3 Do endstream endobj 259 0 obj 79 endobj 260 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wMOH 8x z_a K6}k{.l_i wB_`/j?d2ޞcegԎ 1嘣3Dj7̸-20r &9\w!QN[Kr/ j"A,BaCȌ,1E79rMrPAI;I endstream endobj 261 0 obj 228 endobj 262 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 263 0 obj<>stream Q BT 35.28 571.68 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.0222 Tc 1.6513 Tw (la sociedad est\341 poniendo en cuesti\363n. Y, precisamente por ello, los) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0254 Tc 0.6945 Tw (juristas reh\372yen las doctrinas normativistas que hab\355an sido dominantes) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.8 548.4 Tm 0.045 Tc 0.7753 Tw (hasta hace relativamente muy poco tiempo. Es cierto que estas escuelas) Tj ET BT 35.04 536.88 TD -0.0254 Tc 1.8646 Tw (normativistas han realizado un trabajo estimable de construcci\363n de) Tj -0.24 -12 TD -0.0189 Tc 0.6662 Tw (una teor\355a descriptiva de las normas pero no creo que sea exagerado) Tj 0.24 -11.52 TD 0 Tc 0.9618 Tw (afirmar que las escuelas normativistas -aqu\351lIas que reduc\355an el dere-) Tj 0 -12 TD -0.0144 Tc 2.4072 Tw (cho a su aspecto normativo- est\351n en per\355odo de disoluci\363n. Y no) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.52 489.6 Tm 0.044 Tc 0.8213 Tw (pod\355a ser de otro modo dado el marco y la problem\341tica que tratan. La) Tj ET BT 35.04 478.08 TD 0 Tc 0.2087 Tw (crisis ha sido y es tan profunda que algunos de los principales represen-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.024 Tc 2.6398 Tw (tantes del normativismo han buscado en otras disciplinas -como la) Tj 0.24 -11.76 TD 0.018 Tc 1.8911 Tw (Sociolog\355a Jur\355dica- una salida a la situaci\363n.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0235 Tc 1.1944 Tw (Pero, probablemente lo m\341s relevante no sea la crisis de la teor\355a) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0349 Tc 0.104 Tw (normativista. Junto a \351sta y por debajo de ella se encuentra una impor-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.022 Tc 2.1311 Tw (tante crisis valorativa. La filosof\355a utilitarista -que de un modo u otro) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0374 Tc 2.2665 Tw (subyac\355a a los planteamientos normativistas y anal\355ticos- tambi\351n se) Tj 0.48 -11.76 TD -0.001 Tc -0.0062 Tw (ha puesto en cuesti\363n y eso ha posibilitado nuevas reflexiones de filoso-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0091 Tc 1.2182 Tw (f\355a jur\355dico-pol\355tica. Hoy se cuestiona con insistencia porqu\351 debemos) Tj 0 -11.76 TD 0.0019 Tc 0.7152 Tw (obedecer al derecho o porqu\351 se han de sacrificar algunos derechos) Tj 0.72 -12 TD -0 Tc 2.1752 Tw (importantes a la utilidad social, o porqu\351 la eficiencia social es un) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0114 Tc 1.0406 Tw (criterio tan poderoso a la hora de resolver los conflictos sociales.) Tj 15.36 -11.76 TD -0.001 Tc 0.5101 Tw (Tambi\351n cabr\355a preguntarse cu\341les son las razones que hacen ina-) Tj -15.36 -11.52 TD 0.0124 Tc 0.7047 Tw (plicable los principios de la \351tica individual a los problemas colectivos) Tj -0.24 -12 TD 0 Tc 0.1888 Tw (o porqu\351 no existe una moralidad p\372blica o cu\341les son y cu\341les deben) Tj 0 -11.28 TD -0.0063 Tc 0.2172 Tw (ser los par\341metros de la moralidad p\372blica. Existe la convicci\363n de que) Tj 0.48 -11.52 TD 0.017 Tc 0.1481 Tw (los principios morales individuales son inadecuados si se aplican a gran) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0165 Tc 0.5111 Tw (escala. De una forma u otra se plantea el problema del ) Tj 248.4 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0032 Tc 0.4323 Tw (mecanismo a) Tj -248.4 -11.76 TD 0.0933 Tc -0.1442 Tw (inventar ) Tj 39.36 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0053 Tc 0.9384 Tw (para evitar la escisi\363n entre la moralidad p\372blica y la morali-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.04 256.56 Tm 0.038 Tc 0.3236 Tw (dad privada. Se sostiene por ejemplo que la democracia aplicada a gran) Tj ET BT 35.04 244.8 TD -0.0141 Tc 1.1414 Tw (escala \(en un estado moderno\) era imposible sin el mecanismo de la) Tj 0.24 -11.76 TD -0 Tc 1.4425 Tw (representaci\363n y que la humanidad vivi\363 sin democracia desde que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.04 221.28 Tm 0.039 Tc -0.4619 Tw (desapareci\363 la ciudad estado \(democracia en peque\361a escala\) hasta que) Tj ET BT 35.04 209.76 TD -0.0137 Tc 2.0928 Tw (apareci\363 el mecanismo de representaci\363n que permiti\363 \253realizar\273 la) Tj 0 -12 TD -0.0106 Tc 0.9917 Tw (democracia a gran escala. Las analog\355as son frecuentes para la b\372s-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0202 Tc 0.2093 Tw (queda de criterios que permitan superar la ) Tj 187.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0637 Tc 0.1254 Tw (gran escisi\363n ) Tj 59.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0442 Tc 0.2333 Tw (entre la mora-) Tj -246.96 -11.76 TD -0.0008 Tc 0.4699 Tw (lidad p\372blica y privada. Es cierto que el problema no es nuevo. Desde) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0156 Tc 1.6927 Tw (Maquiavelo hasta la actualidad la distinci\363n est\341 muy clara. Pero el) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.28 151.44 Tm 0.0385 Tc 0.4384 Tw (patetismo de su aplicaci\363n ya se aprecia en Max Weber cuando plantea) Tj ET BT 35.04 139.68 TD -0.0046 Tc 0.0091 Tw (el conflicto entre la \351tica de la convicci\363n y la \351tica del resultado. Pero) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0377 Tc 0.2705 Tw (hoy el patetismo se ha transformado en tragedia: porque existe la con-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.8 116.4 Tm 0.0306 Tc 1.6337 Tw (vicci\363n de que juzgar \372nicamente por el resultado tiene consecuencias) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 35.52 104.4 Tm -0.042 Tc 0 Tw (inaceptables.) Tj ET BT 50.64 93.12 TD -0.022 Tc 0.4911 Tw (Vistas as\355 las cosas me parece que no es exagerado afirmar que la) Tj -15.84 -12 TD 0.016 Tc 0.9531 Tw (filosof\355a jur\355dico-pol\355tica es un excelente) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 178.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.001 Tc -0.0518 Tw (mirador ) Tj 36.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0048 Tc 1.0243 Tw (que puede contribuir) Tj -216 -11.52 TD -0.0254 Tc 2.6626 Tw (-y debe- a clarificar los problemas, a criticar el pensamiento tradi-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0162 Tc 2.4186 Tw (cional y a construir nuevas categor\355as que permitan aprehender -y) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0015 Tc 3.3556 Tw (solucionar- los problemas. Pero su labor no puede reducirse a la) Tj ET endstream endobj 264 0 obj 5851 endobj 265 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.8 32.88 609.6 cm /im2 Do endstream endobj 266 0 obj 43 endobj 267 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &;Q٨xcqAD~˪0֗]i_Z_ qCFOUvMbv (ehYQi|z B8bFJ>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 270 0 obj<>stream 0 0 0 rg 23.76 611.52 308.88 0.96 re f q 17.28 0 0 15.6 315.12 611.76 cm BI /W 72 /H 65 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID xxx|xxx|?|||x|||<|<|<|1<|a8|Ax|p<<<<< < <<><?<?<<<<<><<<x<<<<<<<<>>>>>>>>>>~ EI Q BT 22.56 615.6 TD /F4 8.88 Tf 0.412 Tc 2.5194 Tw (ALBERT CALSAMIGLIA \(BARCELONA\)) Tj -17.76 -84 TD /F2 67.92 Tf 0.0494 Tc -7.9954 Tw ( M) Tj 76.8 44.4 TD /F2 8.88 Tf -0.0031 Tc 1.1789 Tw (E parece que el momento actual de la filosof\355a jur\355dico-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0354 Tc 1.3045 Tw (pol\355tica es especialmente interesante entre otras razones) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0079 Tc 1.7012 Tw (por la profunda crisis de la civilizaci\363n actual. Hoy m\341s) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0041 Tc 1.225 Tw (que nunca los valores heredados parecen inadecuados) Tj 0 -11.76 TD -0.0154 Tc 0.2646 Tw (para resolver los graves problemas que tiene que afrontar) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 21.6 516.96 Tm 0.0029 Tc 1.3528 Tw (la humanidad.) Tj ET BT 36.96 505.44 TD -0.0307 Tc 1.4732 Tw (Hasta hace poco tiempo la mentalidad desarrollista era una idea) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 21.36 493.68 Tm 0.0285 Tc 1.3821 Tw (com\372nmente aceptada. La concepci\363n de la naturaleza como un ene-) Tj ET BT 21.36 481.92 TD -0.0026 Tc 2.4172 Tw (migo -frente al que se debe luchar y vencer- era hegem\363nica. La) Tj 0 -12 TD -0.0212 Tc 1.2504 Tw (distinci\363n entre progresistas y conservadores en el campo pol\355tico era) Tj 0 -11.52 TD -0.0364 Tc 1.7135 Tw (clara. Sin embargo, en la actualidad todas esas ideas dominantes -y) Tj T* -0.0188 Tc 2.8959 Tw (muchas m\341s-- se han puesto en cuesti\363n. Minor\355as -que tienden a) Tj 0 -11.76 TD -0.0205 Tc 0.7856 Tw (convertirse en mayor\355as- reclaman el respeto a la naturaleza y critican) Tj -12 -11.76 TD -0.0336 Tc 1.4913 Tw ( la mentalidad desarrollista. La idea de progreso est\341 en crisis. Y tanto) Tj 11.76 -11.52 TD -0.0441 Tc 1.2961 Tw (progresistas como conservadores tienen actitudes semejantes frente a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 21.36 400.08 Tm 0.0501 Tc 1.1126 Tw (problemas acuciantes. Las categor\355as tradicionales ante los cambios ac-) Tj ET BT 20.64 388.32 TD -0.0055 Tc 0.7279 Tw (tuales parecen inadecuadas para analizar los fen\363menos. No hay una) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.64 376.8 Tm 0.0549 Tc 0.7902 Tw (causa ecologista conservadora y otra progresista. En todo caso existe ) Tj 316.4643 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0785 Tc 0 Tw (un) Tj ET BT 20.4 365.04 TD 0 Tc 1.389 Tw (nuevo problema:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 79.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0156 Tc 1.1335 Tw (la relaci\363n del hombre con la naturaleza que exige) Tj -79.44 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.038 Tc 1.9511 Tw (una nueva toma de posici\363n.) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 140.64 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0187 Tc 1.9838 Tw (Las categor\355as pol\355ticas se han vuelto) Tj -140.4 -11.76 TD -0.0162 Tc 1.9333 Tw (obsoletas y se desintegran. Cada vez sirven menos para analizar los) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0199 Tc 1.7145 Tw (problemas urgentes de la actualidad. De un modo u otro la pol\355tica) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.88 318 Tm 0.0392 Tc 1.3708 Tw (actual genera problemas que no pueden dividirse en posiciones progre-) Tj ET BT 20.88 306.48 TD -0.0468 Tc 0.8359 Tw (sistas y conservadoras.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0087 Tc 2.9064 Tw (Al propio tiempo renace el pensamiento fiIos\363fico-pol\355tico -cen-) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0254 Tc 3.3127 Tw (trado en los problemas de la crisis- como cr\355tica a las categor\355as) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0377 Tc 0.9468 Tw (tradicionales de la ortodoxia-y enti\351ndase por ortodoxia tanto la esco-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.024 Tc 3.1585 Tw (I\341stica marxista como la utilitarista- a las que se les ha dedicado) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.64 247.92 Tm 0.0391 Tc 0.5531 Tw (especial atenci\363n.) Tj 17.0033 -11.52 TD 0.0442 Tc 0.5477 Tw (Pero la inseguridad que genera toda \351poca de crisis no es totalmente) Tj ET BT 21.12 224.64 TD -0.0097 Tc 0.9669 Tw (negativa pues constituye un inestimable est\355mulo para la reflexi\363n y la) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0109 Tc 1.4654 Tw (creaci\363n filos\363fica. Me parece que en este clima de crisis la filosof\355a) Tj 0 -11.52 TD -0.0152 Tc 1.2243 Tw (jur\355dica y pol\355tica puede contribuir muy eficazmente al planteamiento) Tj 0 -12 TD -0.0276 Tc -0.0232 Tw (de problemas importantes, a la cr\355tica de las soluciones tradicionales y a) Tj 0.48 -11.76 TD -0.032 Tc 1.1593 Tw (la propuesta de soluciones que el tiempo demostrar\341 si son m\341s ade-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.88 166.08 Tm 0.0395 Tc 1.5678 Tw (cuadas que las tradicionales.) Tj ET BT 36 154.56 TD -0.0237 Tc 0.9328 Tw (Ante tal situaci\363n los juristas se ven obligados a salir de ese esplen-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.88 142.8 Tm 0.0424 Tc 1.3674 Tw (doroso aislamiento que les ha caracterizado durante las \372ltimas \351pocas.) Tj ET BT 21.36 131.28 TD -0.0188 Tc 1.8613 Tw (El positivismo jur\355dico -y su filosof\355a subyacente depuradora de todos) Tj 0 -11.76 TD -0.0105 Tc 1.6196 Tw (los valores e ideas de justicia- recibe fuertes cr\355ticas y acusa la crisis.) Tj T* -0.0181 Tc 0.041 Tw (Es evidente que en una \351poca como la actual, en la que se demuestra) Tj -0.48 -12 TD -0.0075 Tc 1.2366 Tw (que los valores heredados son incapaces para resolver los problemas) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.64 84 Tm 0.026 Tc 0.7954 Tw (que se plantean al jurista, \351ste no puede continuar manteniendo dogm\341-) Tj ET BT 20.88 72.48 TD -0.074 Tc 0.0231 Tw (ticamente ) Tj 46.8 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0163 Tc -0.0345 Tw (la norma por la norma ) Tj 98.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0054 Tc -0.022 Tw (pues no hay que olvidar que la norma) Tj -144.72 -11.76 TD 0.0028 Tc 0.1263 Tw (incorpora un criterio de ) Tj 104.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0889 Tc -0.1398 Tw (decisi\363n ) Tj 39.12 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0157 Tc 0.1648 Tw (que puede ser m\341s o menos eficiente.) Tj -143.28 -11.52 TD -0.0135 Tc 0.2462 Tw (No tiene mucho sentido mantener la fe en unos valores normativos que) Tj ET endstream endobj 271 0 obj 6592 endobj 272 0 obj<>/Font<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 273 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 46.56 52.08 281.04 1.92 re f q 16.8 0 0 17.04 340.32 52.56 cm BI /W 69 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?|>>>>||||~>>>?|||~>>>?|???? EI Q BT 59.52 576.48 TD /F2 8.88 Tf -0.0543 Tc 1.7367 Tw (2\) En este momento me interesa tanto problemas hist\363ricos como) Tj -16.08 -12 TD 0.0179 Tc 2.1212 Tw (emp\355ricos sociol\363gicos en conexi\363n con la capacidad de funciona-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.92 552.72 Tm 0.0389 Tc 1.0609 Tw (miento de las democracias modernas. El punto de vista hist\363rico que me) Tj ET BT 43.92 540.96 TD -0.0179 Tc 0.6604 Tw (interesa es el siguiente: quisiera hacer investigar \(probablemente a tra-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0182 Tc 0.5127 Tw (v\351s de tesis doctorales\) hasta qu\351 punto la historia del Iiberalismo occi-) Tj 0 -11.76 TD -0.0149 Tc 1.3801 Tw (dental est\341 vinculada con la historia del feudalismo estamental de la) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0047 Tc 0.5205 Tw (Edad Media. Mis suposiciones son que el liberalismo es la continuaci\363n) Tj 0.48 -12 TD -0.0557 Tc 0.5648 Tw (\253democratizada\273 del sistema estamental, que a su vez estuvo sometido) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0042 Tc 0.5233 Tw (al absolutismo mon\341rquico centralista. Ello explicar\355a tambi\351n el hecho) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0008 Tc 1.6065 Tw (de que -en contra de una difundida opini\363n en la literatura politol\363-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0047 Tc 1.7299 Tw (gica- despu\351s de la revoluci\363n francesa, en Europa occidental y ya) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0329 Tc 1.6277 Tw (antes en Norteam\351rica, pudo producirse un movimiento democr\341tico) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0038 Tc 1.1747 Tw (sin que antes hubiera existido en Europa una verdadera historia de la) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 42.96 424.08 Tm -0.007 Tc 0 Tw (democracia.) Tj ET BT 59.76 412.8 TD -0.0128 Tc 0.4419 Tw (Desde el punto de vista emp\355rico-sociol\363gico, me interesan las con-) Tj -16.56 -12 TD -0.0258 Tc 0.0186 Tw (secuencias jur\355dicas de la estrategia de \253excitar la tensi\363n de las masas\273) Tj 0 -11.76 TD -0.0364 Tc 1.7988 Tw (que pertenecen \253sist\351micamente\273 a la democracia de masas. Por lo) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0108 Tc 3.2799 Tw (general -independientemente de criterios cient\355ficos y econ\363micos-) Tj 0.24 -12 TD -0.0246 Tc 0.0937 Tw (esta estrategia condiciona la selecci\363n de los temas relevantes para las) Tj 0 -11.76 TD -0.0196 Tc 2.6621 Tw (discusiones pol\355ticas y publicistas dentro de la democracia. En este) Tj T* -0.0473 Tc 1.24 Tw (contexto, un tema colateral es el tratamiento de la cuesti\363n -de gran) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0119 Tc 2.2544 Tw (actualidad ahora en la Rep\372blica Federal Alemana- de la cuesti\363n) Tj 0 -11.52 TD -0.002 Tc 1.9191 Tw (acerca de la posibilidad o de las limitaciones de la \253desobediencia) Tj 0.48 -11.52 TD 0.2584 Tc 0 Tw (civil\273.) Tj 168.96 -23.04 TD /F3 8.88 Tf -0.0353 Tc 0.5244 Tw (\(Trad. de Ernesto Garz\363n Vald\351s\)) Tj ET endstream endobj 274 0 obj 3609 endobj 275 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.56 42.72 613.68 cm /im1 Do endstream endobj 276 0 obj 45 endobj 277 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &d,m>/mBF MעKK^-/ׯ4:/pIIX~?6 G!lBrClPQ!No$OV5qʒ5:,\W!x̜1F  endstream endobj 278 0 obj 184 endobj 279 0 obj<>/ProcSet 196 0 R>>/Type/Page>> endobj 280 0 obj<>stream 0 0 0 rg 44.88 621.12 309.36 0.96 re f 0 1.2 403.2 6 re f q 17.28 0 0 15.6 337.92 620.4 cm BI /W 72 /H 65 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??????>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>?>>>>ǀ>>>>> >>8>p>|>>>>>>>>>>>>>>>>>??? EI Q BT 46.08 623.52 TD /F0 8.88 Tf 0.9856 Tc 1.1897 Tw (WERNER BECKER \(FRANKFURT) Tj -0.0331 Tc 0 Tw (\)) Tj ET BT 0.8354 0 0 1 45.12 540.96 Tm /F1 72.96 Tf 0.1003 Tc (M) Tj ET BT 106.8 582.96 TD /F2 8.88 Tf -0.0291 Tc 0.8982 Tw (IS respuestas a las dos preguntas son:) Tj 15.84 -11.52 TD /F0 9.84 Tf 0.0084 Tc -0.0919 Tw (1\) ) Tj 9.84 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0428 Tc 0.2619 Tw (Actualmente el \341mbito principal de mi trabajo es el) Tj -26.64 -11.76 TD -0.0227 Tc 0.7718 Tw (de la filosof\355a pol\355tica. Dentro de este marco, las cuestio-) Tj 0.48 -12 TD 0.0074 Tc 0.9978 Tw (nes de la filosof\355a del derecho juegan para m\355 un cierto) Tj -0.24 -11.28 TD 0.0217 Tc 0.4074 Tw (papel. En 1982, publiqu\351 un libro con el t\355tulo: ) Tj 202.56 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0372 Tc 0.3919 Tw (La libertad) Tj -263.04 -11.52 TD 0.0235 Tc 1.3956 Tw (que queremos. Decisi\363n en favor de la democracia liberal.) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 270.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0127 Tc 1.3765 Tw (Desde el) Tj -269.76 -12 TD -0.0143 Tc 2.8434 Tw (punto de vista filos\363fico tiene importancia en este libro una teor\355a) Tj 0 -11.76 TD -0.0083 Tc 0.4375 Tw (acerca de los diferentes \253marcos de legitimaci\363n\273 \(en conexi\363n con la) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0189 Tc 0.9813 Tw (problem\341tica de la legitimaci\363n del Estado\). El libro contiene adem\341s) Tj -0.24 -11.76 TD -0.012 Tc 1.2331 Tw (una teor\355a de un \253liberalismo democr\341tico\273. Se llega al problema del) Tj 0.48 -11.28 TD -0.0161 Tc 1.0281 Tw (\253liberalismo democr\341tico\273 porque en las democracias occidentales el) Tj -0.48 -11.76 TD -0.02 Tc 0.0128 Tw (cl\341sico liberalismo jus naturalista ya no puede ser legitimado a trav\351s de) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0167 Tc 2.0924 Tw (la preminencia de una profesi\363n de fe religiosa unitaria \(que en la) Tj -0.24 -11.76 TD -0.025 Tc 0.5227 Tw (historia de los pa\355ses angloamericanos fue predominantemente protes-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0114 Tc 0.5606 Tw (tante\). Pues, en mi opini\363n, la \253legitimaci\363n\273 no es en primer lugar una) Tj 0.24 -12 TD 0.0102 Tc 0.6589 Tw (cuesti\363n de justificaci\363n filos\363fica sino algo que se lleva a cabo como) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.32 396.24 Tm 0.0375 Tc 0.4702 Tw (aprobaci\363n \(o rechazo\) ) Tj 109.1256 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0467 Tc 0.0376 Tw (f\341ctica ) Tj 34.5141 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0394 Tc 0.5529 Tw (del Estado, en la cabeza de los ciudada-) Tj ET BT 46.56 384.72 TD 0 Tc 1.8957 Tw (nos realmente vivientes. Bajo las condiciones del pluralismo de con-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0119 Tc 0.201 Tw (cepciones del mundo, propio de las democracias liberales y parlamen-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.84 361.2 Tm 0.0424 Tc 1.1588 Tw (tarias, no puede ya hacerse referencia a \253teor\355as de legitimaci\363n\273 unita-) Tj ET BT 46.08 349.44 TD -0.013 Tc 0.9222 Tw (rias. De facto, una pluralidad de \253ideolog\355as\273, que justifican la libertad) Tj 0 -11.76 TD -0.0021 Tc 1.1948 Tw (y la democracia en las cabezas de las personas, cumplen la funci\363n) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0155 Tc 0.1446 Tw (legitimadora en el sentido ) Tj 115.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0451 Tc -0.0959 Tw (f\341ctico ) Tj 33.84 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0217 Tc 0.1674 Tw (aqu\355 indicado.) Tj -134.16 -11.52 TD 0 Tc 1.4125 Tw (Con respecto a los derechos individuales de libertad en el libera-) Tj -14.88 -11.52 TD -0.021 Tc 1.1434 Tw (lismo he introducido la distinci\363n entre \253libertades de los productores\273) Tj -0.72 -12 TD -0.0356 Tc 2.1448 Tw (y \253libertades de los consumidores\273.) Tj 162.72 0 TD -0.0118 Tc 0.8009 Tw (Los derechos liberales de libertad) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.08 279.36 Tm 0.0372 Tc 0.4917 Tw (de cuya garant\355a ) Tj 83.7476 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0407 Tc 0.2977 Tw (jur\355dico-estatal ) Tj 69.7896 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0553 Tc 0.5867 Tw (se trata en las democracias modernas,) Tj ET BT 46.08 267.6 TD -0.02 Tc 0.7291 Tw (se refieren por lo general al tipo de las \253libertades de los productores\273.) Tj 0.48 -11.28 TD -0.0228 Tc 0.0252 Tw (Bajo las condiciones de la \253legitimaci\363n democr\341tica\273, las libertades de) Tj -0.24 -12 TD -0.0149 Tc 1.484 Tw (los productores designan siempre posiciones socialmente minoritarias.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.08 232.8 Tm 0.0412 Tc 1.1092 Tw (Me he ocupado ampliamente del problema de los \253costos sociales\273 que) Tj 0.2538 -12 TD 0.0335 Tc 0.3899 Tw (tienen que surgir cuando se trata de una \253aprobaci\363n considerablemente) Tj ET BT 46.32 209.28 TD -0.0084 Tc 1.2375 Tw (mayoritaria\273 \(de acuerdo con la condici\363n b\341sica de la legitimaci\363n) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.84 197.52 Tm 0.0498 Tc 0.4911 Tw (democr\341tica\) para la protecci\363n ) Tj 153.5372 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0407 Tc 0.4246 Tw (jur\355dico-estatal ) Tj 70.0434 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0531 Tc 0.5383 Tw (de las libertades libera-) Tj ET BT 46.32 185.76 TD -0.0065 Tc 1.9237 Tw (les de los productores. He desarrollado mi propia concepci\363n en el) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.84 174.24 Tm 0.0366 Tc 1.1095 Tw (contexto de una pol\351mica cr\355tica con las teor\355as fundamentales de F. A.) Tj 0 -11.76 TD 0.0415 Tc 1.0582 Tw (Von Hayek. Sobre el trasfondo de esta problem\341tica pueden entenderse) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0327 Tc 1.1521 Tw (mejor muchas tendencias del) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 136.0264 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0537 Tc 1.299 Tw (Estado social.) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 64.2065 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0442 Tc 1.1187 Tw (En este contexto he presen-) Tj ET BT 45.6 139.2 TD -0.0362 Tc 1.9293 Tw (tado tambi\351n una tipolog\355a de diferentes tipos de derechos y leyes.) Tj 0 -11.76 TD -0.0227 Tc 0.9799 Tw (Adem\341s, el libro contiene un an\341lisis detallado de la problem\341tica de) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0047 Tc 2.1844 Tw (los valores fundamentales en la democracia liberal. Pienso que mis) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0087 Tc 2.0835 Tw (an\341lisis filos\363ficos-sistem\341ticos del concepto de libertad tienen igual-) Tj 0.48 -11.04 TD -0.0313 Tc 0.5913 Tw (mente inter\351s jus filos\363fico. Todo un cap\355tulo est\341 dedicado a la tantas) Tj -0.48 -12.24 TD -0.0134 Tc 1.2062 Tw (veces discutida relaci\363n entre derecho y moral. Abogo all\355 -lo que es) Tj 0 -11.52 TD 0.0038 Tc 3.3534 Tw (quiz\341s algo ins\363lito- por una reducci\363n de las pretensiones de la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.08 57.36 Tm 0.0585 Tc 0 Tw (moral.) Tj ET endstream endobj 281 0 obj 7285 endobj 282 0 obj<> endobj 283 0 obj<> endobj 284 0 obj<> endobj 285 0 obj<> endobj 286 0 obj<> endobj 287 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 288 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 69.84 59.76 280.56 2.16 re f 3.84 1.68 397.68 5.04 re f q 16.56 0 0 17.52 39.6 59.76 cm BI /W 66 /H 73 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID @`??~~|~>??>~|~~????~~|~x?? EI Q BT 41.28 585.6 TD /F2 8.88 Tf -0.0213 Tc 0.4985 Tw (plinaria, por una parte y por un esfuerzo de teorizaciones reintegrantes,) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0397 Tc 2.1489 Tw (por otra. Ambas tendencias proporcionan conjuntamente la imagen) Tj 0 -12 TD -0.0202 Tc 0.7426 Tw (de un pluralismo de teor\355as, metodolog\355as y terminolog\355as que impiden) Tj 0 -11.52 TD -0.0398 Tc 1.2326 Tw (que un solo individuo pueda ser experto en todos estos \341mbitos. Ante) Tj 0 -11.76 TD -0.0077 Tc 1.2901 Tw (esta situaci\363n, es una cuesti\363n de preferencias personales la decisi\363n) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0168 Tc 2.1914 Tw (por el tipo de trabajo jus filos\363fico y te\363rico-jur\355dico que uno desee) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0177 Tc 0.2668 Tw (emprender. Personalmente sigo continuando el programa de una teori-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0257 Tc 1.5108 Tw (zaci\363n integrativa en el sentido esbozado m\341s arriba. Mi prop\363sito es) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0183 Tc 0.9275 Tw (lograr una exposici\363n completa de la teor\355a del derecho cuyas partes) Tj -0.48 -12 TD -0.0067 Tc 1.4198 Tw (principales -despu\351s de una introducci\363n al concepto, la historia y la) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0171 Tc 0.4462 Tw (metodolog\355a de la teor\355a del derecho- son: primero: una teor\355a general) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0173 Tc 1.2144 Tw (del derecho \(con los cap\355tulos: Concepto del derecho; La norma jur\355-) Tj 0 -11.76 TD -0.0042 Tc 0.2334 Tw (dica; El orden jur\355dico\) y segundo, una teor\355a de la ciencia del derecho) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0147 Tc 1.9371 Tw (\(con los cap\355tulos: Concepto de la ciencia del derecho; Dogm\341tica) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0239 Tc 2.373 Tw (jur\355dica; Metodolog\355a jur\355dica\).) Tj 168.48 -23.52 TD /F3 8.88 Tf -0.0353 Tc 0.6444 Tw (\(Trad. de Ernesto Garz\363n Vald\351s\)) Tj ET endstream endobj 289 0 obj 2677 endobj 290 0 obj<>stream q 309.12 0 0 16.08 42.48 622.56 cm /im8 Do endstream endobj 291 0 obj 45 endobj 292 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 293 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w]#_'<ONETB?eC.I/zU/R*_ү$K//K%k_kYCe>ɹ},G<lfs@`G90G+mG;T7ݖ:"#p2@<Hv0ˑlL5ˬ h^܆l@ endstream endobj 294 0 obj 200 endobj 295 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 296 0 obj<>stream Q BT 42 581.04 TD /F2 8.88 Tf 0.0083 Tc 1.1845 Tw (ciencia del derecho. En mi opini\363n el car\341cter de una teor\355a jur\355dica) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0187 Tc 0.225 Tw (est\341 dado por el hecho de que para ella le es constitutivo un inter\351s de) Tj 0.72 -11.76 TD 0.0065 Tc 0.4662 Tw (investigaci\363n espec\355ficamente jur\355dico que a su vez se basa en la rela-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.007 Tc 2.1597 Tw (ci\363n de la teor\355a jur\355dica con la dogm\341tica jur\355dica y encuentra su) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.76 534.48 Tm 0.0405 Tc 1.11 Tw (expresi\363n en la funci\363n rectora del conocimiento que posee la perspec-) Tj ET BT 41.28 522.72 TD -0.0304 Tc 0.7395 Tw (tiva del juez. En este sentido, una teor\355a jur\355dica adecuada a su objeto) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0117 Tc 0.4942 Tw (es una teor\355a pluridimensional cuyas tres dimensiones centrales, la ana-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0088 Tc 0.5302 Tw (l\355tica, la emp\355rica y la normativa son unidas en una unidad a trav\351s de) Tj 0 -11.76 TD -0.0026 Tc 0.6374 Tw (la funci\363n rectora de la perspectiva del juez.) Tj 14.88 -11.76 TD -0.028 Tc 1.2371 Tw (A los mencionados estudios previos subyace esta concepci\363n. Los) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0498 Tc 0.5225 Tw (m\341s importantes de estos trabajos, en la medida en que fueron escritos) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0197 Tc 2.613 Tw (o publicados entre 1970 y 1980, han sido reunidos en un volumen) Tj 0.48 -11.52 TD /F3 8.88 Tf 0.0313 Tc 3.7579 Tw (\(Recht - Moral - Ideologie. Studien zur Rechtstheorie,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 258.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0239 Tc 0 Tw (Frankfurt/m.) Tj -257.52 -11.76 TD -0.014 Tc 0.5304 Tw (1981\). El libro contiene en parte contribuciones a la teor\355a y metodolo-) Tj -1.92 -11.52 TD -0.0208 Tc 0.0991 Tw (g\355a de la teor\355a del derecho, de la dogm\341tica jur\355dica y de la actividad) Tj 0.72 -11.76 TD 0.0035 Tc 1.9057 Tw (de decisi\363n judicial \(\277Qu\351 es y para qu\351 sirve la teor\355a general del) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0217 Tc 1.7108 Tw (derecho?; Acerca de la autocomprensi\363n de la jurisprudencia como) Tj 0.24 -12 TD -0.0113 Tc 2.8644 Tw (ciencia; Acerca de la formaci\363n de la teor\355a en la jurisprudencia;) Tj 0 -11.76 TD -0.0322 Tc 0.5414 Tw (Acerca de la problem\341tica y situaci\363n de la interpretaci\363n constitucio-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0212 Tc 1.9383 Tw (nal; Constituci\363n e ideolog\355a\), en parte, contribuci\363n a la teor\355a del) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.28 347.28 Tm 0.0487 Tc 0.9236 Tw (derecho otorg\341ndose especial importancia a las interpretaciones y com-) Tj ET BT 41.28 335.52 TD -0.009 Tc 2.4481 Tw (paraciones de teor\355as jur\355dicas, filos\363ficas y sociol\363gicas \(Derecho y) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0256 Tc 2.1566 Tw (moral; Ser y deber ser. Observaciones acerca de la teor\355a pura del) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0252 Tc 0.7543 Tw (derecho de Kelsen; La teor\355a pura del derecho y la teor\355a marxista del) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.52 300.24 Tm 0.0432 Tc 1.031 Tw (derecho. Aspectos de una comparaci\363n de teor\355as; Acerca de la nueva) Tj ET BT 41.04 288.48 TD -0.0159 Tc 0.965 Tw (formulaci\363n del problema de la justicia en la teor\355a de los sistemas de) Tj 0.72 -11.28 TD -0.0173 Tc 2.2573 Tw (Luhmann; Acerca de la unidad de la filosof\355a pr\341ctica de Kant. La) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0062 Tc 1.0026 Tw (filosof\355a jur\355dica de Kant en el contexto de su filosof\355a moral; Observa-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.013 Tc 0.2821 Tw (ciones acerca de la filosof\355a del derecho de Hegel\). A esto se agregan) Tj 0 -11.76 TD -0.0226 Tc 1.2197 Tw (algunos trabajos m\341s recientes que se ocupan del problema del pro-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.52 230.16 Tm 0.0427 Tc 1.1979 Tw (greso desde una perspectiva te\363rico-jur\355dica, con la imagen del hombre) Tj ET BT 41.52 218.4 TD -0.0186 Tc 0.4821 Tw (en el derecho, la teor\355a b\341sica de las normas de Kelsen, la teor\355a de la) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0045 Tc 1.6683 Tw (justicia y el irracionalismo en la ciencia del derecho. Adem\341s he Ile-) Tj 0.24 -12 TD -0.0109 Tc 0.752 Tw (vado a cabo varias investigaciones sobre teolog\355a jur\355dica y teor\355a del) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.52 183.12 Tm 0.031 Tc 0.8662 Tw (derecho can\363nico, continuando as\355 la tem\341tica ya tratada en mi trabajo) Tj 0 -11.52 TD 0.0212 Tc 2.8561 Tw (de habilitaci\363n.) Tj ET BT 57.6 160.08 TD -0.0066 Tc 1.9477 Tw (No quisiera dejar de mencionar que desde hace varios a\361os mi) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0097 Tc 0.0121 Tw (trabajo cient\355fico se ha visto esencialmente beneficiado por mis conver-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0288 Tc 0.7459 Tw (saciones con el Dr. Robert Alexy, colaborador cient\355fico de mi c\341tedra) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0019 Tc 0.2352 Tw (quien acaba de concluir la redacci\363n de su trabajo de habilitaci\363n.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 195.12 102 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (3) Tj ET BT 57.12 78.24 TD -0.0052 Tc 1.9543 Tw (Me parece que la situaci\363n actual de la filosof\355a y la teor\355a del) Tj -15.84 -12 TD -0.0441 Tc 1.0132 Tw (derecho est\341 caracterizada por dos tendencias opuestas pero mutua-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0126 Tc 0.9903 Tw (mente complementarias: por un proceso de especializaci\363n intradisci-) Tj ET endstream endobj 297 0 obj 5363 endobj 298 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0.24 2.16 384.24 2.4 re f q 311.04 0 0 16.08 40.32 618 cm /im7 Do endstream endobj 299 0 obj 78 endobj 300 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &\w_性?_lӂI~/k%_%MKhR} 7o___~1_kԆ?&@ª x7j ԁ2YC$ӱg x(ާsq Vk xoLTeLp<7%A0<3mxeᰭ1 ʠ\@ endstream endobj 301 0 obj 234 endobj 302 0 obj<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 303 0 obj<>stream 0 0 0 rg 27.36 623.76 308.16 0.96 re f 0 1.44 374.16 7.2 re f q 17.28 0 0 16.32 318.72 623.76 cm BI /W 72 /H 68 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?80p?w?~>??>>8>8?p?`>??<>x>>>>>>>>>>>>?>>>>~ EI Q BT 26.16 625.68 TD /F0 8.88 Tf 0.4251 Tc 3.9462 Tw (RALF DREIR \(GOTTINGAN\)) Tj ET BT 0.5522 0 0 1 178.32 587.04 Tm /F2 9.84 Tf 0.1887 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 0.8559 0 0 1 24.96 521.52 Tm /F2 69.84 Tf -0.1527 Tc (D) Tj ET BT 73.2 563.28 TD /F2 8.88 Tf -0.0084 Tc 2.2376 Tw (ATOS personales: nacido en 1931; en 1953-57 estudios de) Tj 0 -11.76 TD 0.2077 Tc 2.8214 Tw (derecho en Hamburgo, Friburgo de Brisgovia, M\374nster;) Tj 0.96 -11.52 TD 0.0184 Tc 3.1307 Tw (1958-1963 servicio de preparaci\363n jur\355dica \(con interrup-) Tj -0.96 -11.76 TD -0.021 Tc 1.6201 Tw (ciones para preparar la tesis doctoral\); 1963 segundo exa-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0782 Tc 1.7073 Tw (men de estado y tesis) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 102.72 0 TD /F2 9.84 Tf 0.0343 Tc -0.1102 Tw (doctoral; ) Tj 48.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.008 Tc 1.5011 Tw (1963-l970 asistente cient\355-) Tj -199.44 -11.76 TD 0.008 Tc 0.7266 Tw (fico en el Instituto de Ciencias Municipales de la Universidad de M\374ns-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0266 Tc 2.3491 Tw (ter \(Director: profesor doctor Hans J. Wolff\); 1970 habilitaci\363n \(M\374ns-) Tj 0 -11.76 TD -0.0201 Tc 0.7692 Tw (ter\); Venia legendi: derecho pol\355tico y administrativo, filosof\355a del dere-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0025 Tc 1.8667 Tw (cho, derecho can\363nico; 1970-l973 docente y luego consejero cient\355-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0025 Tc 0.1866 Tw (fico y profesor de filosof\355a del derecho y teor\355a del derecho en la Facul-) Tj 0 -11.52 TD -0.033 Tc 0.7741 Tw (tad de derecho de la Universidad de M\374nster; desde 1973 catedr\341tico) Tj 0 -11.76 TD -0 Tc -0.0307 Tw (de teor\355a general del derecho en la Facultad de derecho de la Universi-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.44 422.64 Tm 0.0232 Tc 0.8745 Tw (dad de Gottingan; desde 1978 vicepresidente de la Secci\363n Alemana de) Tj ET BT 25.92 411.12 TD 0.0043 Tc 0.403 Tw (la Asociaci\363n internacional de derecho y filosof\355a jur\355dica y social de la) Tj 0 -11.76 TD -0.03 Tc 0.8324 Tw (Rep\372blica Federal Alemana; desde 1980 miembro de la Academia de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.68 387.6 Tm 0.0277 Tc 1.7072 Tw (Ciencias de Gottingan.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 179.28 364.56 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (2) Tj ET BT 41.52 340.8 TD 0.0161 Tc 1.1985 Tw (El comienzo de mi ocupaci\363n cient\355fica con la filosof\355a y la teor\355a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.2 328.8 Tm 0.0286 Tc 1.4017 Tw (del derecho estuvo influenciado esencialmente por la filosof\355a de Kant y) Tj ET BT 25.92 317.28 TD 0.0023 Tc 1.6508 Tw (la teor\355a jur\355dica de Kelsen y ellas han seguido condicionando hasta) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0382 Tc 0.7606 Tw (ahora b\341sicamente mi trabajo. El primer resultado de aquellos trabajos) Tj 0 -11.76 TD -0.0166 Tc 1.2057 Tw (fue mi tesis doctoral \(Zum Begriff der Natur der Sache, Berlin 1965\); en) Tj 0 -11.52 TD -0.0175 Tc 1.7666 Tw (ella intent\351 investigar hist\363rica y sistem\341ticamente los m\372ltiples signifi-) Tj T* -0.0103 Tc 2.4194 Tw (cados y contextos en los cuales ha sido y sigue siendo utilizada la) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0219 Tc 0.7871 Tw (expresi\363n \253naturaleza de las cosas\273 y sus equivalentes en otros idiomas) Tj 0 -11.76 TD -0.0044 Tc 2.3935 Tw (en la filosof\355a y en la teor\355a del derecho. Su prop\363sito es contribuir) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.44 235.68 Tm 0.0374 Tc 1.57 Tw (mediante an\341lisis conceptuales, a la dilucidaci\363n de problemas concre-) Tj -0.2538 -12 TD 0.0714 Tc 0 Tw (tos.) Tj ET BT 41.52 212.4 TD -0.0237 Tc 0.2662 Tw (Despu\351s, y durante varios a\361os, me ocup\351 principalmente del dere-) Tj -16.08 -12 TD -0.0161 Tc 0.5052 Tw (cho pol\355tico y del derecho administrativo. Al igual que ya en mi \351poca) Tj -0.24 -12 TD -0.0204 Tc 0.5804 Tw (de estudiante, me interesaron tambi\351n la filosof\355a y la teolog\355a. De una) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0205 Tc 0.2533 Tw (vinculaci\363n de estos intereses surgi\363 el tema de mi trabajo de investiga-) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0602 Tc -0.1111 Tw (ci\363n ) Tj 23.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0599 Tc 1.3772 Tw (\(Das Kirchliche Amt. Eine Kirchenrechtstheoretische Studie,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 265.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0167 Tc 0 Tw (Mun-) Tj -288.72 -11.76 TD -0.0038 Tc 1.6765 Tw (chen 1972\). Tambi\351n aqu\355 el objetivo es aclarar dentro de lo posible) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0245 Tc 2.347 Tw (una materia controvertida -en este caso la teor\355a interconfesional e) Tj 0 -11.76 TD -0.0039 Tc 1.873 Tw (interdisciplinaria de la autoridad eclesi\341stica- mediante el an\341lisis de) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0395 Tc 1.3257 Tw (conceptos jur\355dicos fundamentales \(tales como autoridad, \363rgano, re-) Tj 0 -11.76 TD -0.0373 Tc 2.3265 Tw (presentaci\363n, persona jur\355dica, instituci\363n, etc...\)) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0178 Tc 1.2869 Tw (Durante mi actividad como profesor de filosof\355a y teor\355a del dere-) Tj -16.08 -11.76 TD -0.024 Tc 0.7731 Tw (cho, prescindiendo de una serie de trabajos ocasionales, he intentado) Tj 0 -11.76 TD -0.0207 Tc 1.2178 Tw (establecer las bases de una teor\355a del derecho entendida como una) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0183 Tc 2.1034 Tw (teor\355a jur\355dica de los conceptos fundamentales del derecho y de la) Tj ET endstream endobj 304 0 obj 6080 endobj 305 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 306 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 65.52 66.96 280.8 2.16 re f 3.6 1.92 399.6 15.36 re f q 16.8 0 0 17.28 34.8 66.72 cm BI /W 69 /H 72 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID p?~~|~???>~||~>?>?>~||~>???? EI Q BT 36.72 594.24 TD /F2 8.88 Tf -0.0015 Tc 0.0707 Tw (resistencia pasiva o activa, legitimidad o ilegitimidad de la violencia no) Tj 0 -11.52 TD -0.0239 Tc 0.8264 Tw (institucionalizada y de \253contestaci\363n\273 etc., ser\355an algunas de las cues-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0343 Tc 2.9114 Tw (tiones contenidas en tal auspiciado debate: y en \351l, por supuesto) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0277 Tc 1.0677 Tw (-oyendo con atenci\363n a los cl\341sicos- habr\355an de tomar parte, con sus) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0349 Tc 2.414 Tw (diferentes an\341lisis y planteamientos, las tendencias todas de pensa-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0165 Tc 0.259 Tw (miento operantes hoy en la filosof\355a jur\355dica y pol\355tica contempor\341nea.) Tj 0.48 -32.88 TD /F2 6.96 Tf 0.2294 Tc 2.2896 Tw (ELIAS DIAZ \(1934\)) Tj 12.24 -9.84 TD 0.0672 Tc 0.4773 Tw (Catedr\341tico y director del Departamento de Filosof\355a del Derecho de la Universidad) Tj -12.96 -9.6 TD 0.0591 Tc 0.6969 Tw (Aut\363noma de Madrid. Director de la revista de filosof\355a y ciencias sociales \253Sistema\273; es) Tj 0 -9.6 TD 0.0395 Tc 1.2624 Tw (autor, entre otros trabajos, de los siguientes libros:) Tj 12.48 -9.6 TD /F3 6.96 Tf 0.0481 Tc 0.1909 Tw (Estado de Derecho y sociedad democr\341tica, ) Tj 158.88 0 TD /F2 6.96 Tf 0.057 Tc 0.23 Tw (Madrid, Ed. Cuadernos para el Di\341logo,) Tj -170.4 -9.6 TD 0.0455 Tc 1.7135 Tw (1966; varias reediciones, la \372ltima en Ed. Taurus, Madrid, 1983.) Tj 11.52 -9.36 TD /F3 6.96 Tf 0.0483 Tc 1.5108 Tw (Revisi\363n de Unamuno.) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 82.32 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0672 Tc 1.4319 Tw (An\341lisis cr\355tico de su pensamiento pol\355tico, Madrid, Ed. Tec-) Tj -94.56 -9.6 TD 0.1537 Tc 1.7654 Tw (nos, 1968.) Tj 12 -9.36 TD /F3 6.96 Tf 0.0598 Tc 1.0193 Tw (Sociolog\355a y filosof\355a del Derecho,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 122.88 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0544 Tc 0.9732 Tw (Madrid, Ed. Taurus, 1971; varias reediciones en la) Tj -134.64 -9.6 TD 0.095 Tc 1.344 Tw (misma Editorial.) Tj 12 -9.36 TD /F3 6.96 Tf 0.0635 Tc 1.9516 Tw (La filosof\355a social del krausismo espa\361ol,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 150 0 TD /F2 6.96 Tf 0.057 Tc 1.91 Tw (Madrid, Ed. Cuadernos para el Di\341logo,) Tj -161.28 -9.6 TD -0.0851 Tc 2.0042 Tw (1973; 2.) Tj 26.4 3.36 TD /F2 4.56 Tf 0.0101 Tc 0 Tw (a) Tj 3.12 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0292 Tc 1.8899 Tw ( ed. en Fernando Torres Editor, Valencia, 1983.) Tj -18.48 -9.36 TD /F3 6.96 Tf 0.0846 Tc 1.5945 Tw (Notas para una historia del pensamiento espa\361ol actual) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 209.28 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0017 Tc 1.5973 Tw (\(1939- 1973\), Madrid, Ed.) Tj -221.28 -9.84 TD 0.0548 Tc 0.6443 Tw (Cuadernos para el Di\341logo, 1974; varias reediciones, la \372ltima con el t\355tulo ) Tj 264 0 TD /F3 6.96 Tf 0.047 Tc 0 Tw (Pensamiento) Tj -264.48 -9.6 TD 0.066 Tc 1.181 Tw (espa\361ol en la era de Franco) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 106.56 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0068 Tc 1.2538 Tw (\(1939- 1975\), Ed. Tecnos, Madrid, 1983.) Tj -93.84 -9.6 TD /F3 6.96 Tf 0.0883 Tc 0.6788 Tw (Legalidad-legitimidad en el socialismo democr\341tico, ) Tj 188.4 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0481 Tc 0.911 Tw (Madrid, Ed. Civitas, 1978.) Tj -188.88 -9.84 TD /F3 6.96 Tf 0.0611 Tc 1.2065 Tw (Socialismo en Espa\361a: el partido y el Estado,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 163.44 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0507 Tc 1.2284 Tw (Madrid, Ed. Mezquita, 1982.) Tj ET endstream endobj 307 0 obj 4282 endobj 308 0 obj<>stream q 309.12 0 0 15.84 36.48 631.44 cm /im6 Do endstream endobj 309 0 obj 45 endobj 310 0 obj<>/Height 66/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wel%.G";@ȩ_?`j / Dwo/TI/!/+~CV_db@ʡQr ԩ<,8, @`@R e;3z*٘dS5q]n |rjadaqh.)ta>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 313 0 obj<>stream 0 0 0 rg 47.52 635.28 310.08 0.96 re f 2.16 2.4 410.64 17.28 re f q 19.2 0 0 13.44 44.4 639.36 cm BI /W 80 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??~||||||||||||||~~<|~||8||0||p||||||x~x~~||~~|~<~8~p8~pp~~~~~~~~~~ EI Q BT 47.76 599.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0387 Tc 0.4878 Tw (resa. Y no solamente de la guerra nuclear, total o \253limitada\273 \(a Europa,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0249 Tc 0.022 Tw (claro est\341\), sino tambi\351n de las interminables y siempre reavivadas gue-) Tj 0.48 -11.28 TD -0.0046 Tc 0.4938 Tw (rras parciales, \253convencionales\273, localizadas en los aleda\361os del impe-) Tj 0 -11.76 TD -0.014 Tc 0.9711 Tw (rio correspondiente, resultado principal de la pol\355tica de bloques y de) Tj 0.24 -11.52 TD -0.01 Tc 0.4392 Tw (las econom\355as organizadas precisamente sobre la \253necesidad\273 e inevi-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0046 Tc 1.0938 Tw (tabilidad de los conflictos b\351licos.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0107 Tc 2.1998 Tw (4\) Clarificaci\363n -yo dir\355a que de una vez por todas y en mayor) Tj -15.12 -12 TD -0.0066 Tc 0.2758 Tw (relaci\363n de la que parece con todo lo anterior- sobre la posibilidad de) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0164 Tc -0.0105 Tw (ver el Derecho como factor de cambio social, porque efectivamente lo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.76 494.64 Tm 0.0466 Tc 0.8413 Tw (sea o pueda serlo, o por el contrario como obst\341culo al cambio, hip\363te-) Tj ET BT 47.76 483.12 TD 0.1845 Tc 2.6747 Tw (sis ambas, con important\355simas, decisivas y -claro est\341- opuestas) Tj 0 -11.76 TD -0.0264 Tc 0.5276 Tw (implicaciones de car\341cter te\363rico y pr\341ctico. Y lo propio deber\355a esta-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.032 Tc 3.7011 Tw (blecerse con respecto del Estado y del resto de las instituciones) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.04 448.08 Tm 0.0489 Tc 1.6848 Tw (jur\355dico-pol\355ticas, especialmente en r\351gimen de democracia representa-) Tj 0.2538 -11.52 TD 0.0224 Tc 0.8637 Tw (tiva. Se trata de un tema que en \372ltima instancia tambi\351n puede y debe) Tj ET BT 47.04 424.8 TD 0.0037 Tc 2.2254 Tw (ser asumido por la filosof\355a del Derecho -lo real no agota lo racio-) Tj 0.96 -11.52 TD -0.0293 Tc 2.4504 Tw (nal- pero que forzosamente ha de construirse, como por lo dem\341s) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.76 401.76 Tm 0.0504 Tc 0.8796 Tw (ocurre con todos los problemas concretos en este resumen enumerados,) Tj -0.2538 -11.76 TD 0.0538 Tc 1.1213 Tw (sobre la base de precisas indagaciones hist\363ricas y sociol\363gicas en rela-) Tj ET BT 47.52 378 TD 0.0008 Tc 2.2283 Tw (ci\363n con cada una de las situaciones sociales y tipolog\355as jur\355dico-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.52 366.48 Tm 0.0483 Tc 3.0812 Tw (pol\355ticas consideradas.) Tj ET BT 63.36 354.72 TD -0.049 Tc 3.1618 Tw (5\) Si -como creo- una respuesta positiva es, a pesar de todo,) Tj -15.6 -11.76 TD -0.023 Tc 0.0255 Tw (posible en la alternativa planteada en el punto inmediatamente prece-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.04 331.2 Tm 0.0489 Tc 0.328 Tw (dente, y no se ciega por entero, pues, el cauce del Derecho como factor) Tj ET BT 47.28 319.68 TD -0.019 Tc 0.2321 Tw (de cambio social, habr\355a asimismo que plantear -dando ahora un paso) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0163 Tc 0.2491 Tw (m\341s- el tema de las condiciones y exigencias concretas para la conso-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0097 Tc 0.4849 Tw (lidaci\363n y real profundizaci\363n de la democracia llevada a cabo e im-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0091 Tc 1.7182 Tw (pulsada a trav\351s de las instituciones jur\355dico-pol\355ticas, aunque sin ex-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0087 Tc 0.4858 Tw (cluir, por supuesto, otras v\355as igualmente pac\355ficas y en no divergencia) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0177 Tc 0.0541 Tw (con \351l. Implica este tipo de cuestiones, trabajar sobre el an\341lisis puntual) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.28 249.84 Tm 0.0318 Tc 0.8608 Tw (del funcionamiento y significado de cada uno de los \363rganos y aparatos) Tj ET BT 47.04 238.08 TD -0.0335 Tc 0.2826 Tw (que componen los poderes del Estado y muy en particular de todos los) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0421 Tc 1.9646 Tw (institutos y \253operadores\273 dedicados a interpretar, aplicar y realizar el) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0131 Tc 0.4155 Tw (Derecho. Yo situar\355a aqu\355 preferentemente, en relaci\363n con lo anterior,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.04 202.56 Tm 0.0321 Tc 1.1143 Tw (el tema tambi\351n de la ciencia jur\355dica tanto en sus connotaciones te\363ri-) Tj ET BT 47.04 191.28 TD -0.0342 Tc 0.7376 Tw (cas, metacient\355ficas, como en sus exigencias t\351cnicas, metodol\363gicas,) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 47.04 179.52 Tm 0.0044 Tc 0 Tw (etc.) Tj ET BT 62.88 168 TD -0.013 Tc 0.2921 Tw (6\) Finalmente, por concluir de modo puramente convencional esta) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.28 156.24 Tm 0.0294 Tc 0.9018 Tw (muy sucinta enumeraci\363n, debate en profundidad sobre la legitimidad o) Tj ET BT 47.28 144.72 TD 0.0022 Tc 1.9469 Tw (ilegitimidad de la \253violencia institucionalizada\273, en cada una de las) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0216 Tc 0.2544 Tw (circunstancias concretas en que esta se manifiesta y en que aquel, por) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0215 Tc 0.0307 Tw (tanto, quiera plantearse; es decir, puntualizaciones sobre la justificaci\363n) Tj 0.24 -11.76 TD -0.02 Tc 1.9091 Tw (o no de la fuerza, la coacci\363n, que necesariamente -y en mayor o) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0012 Tc 3.2036 Tw (menor grado- utiliza el Derecho y fundamentaci\363n de los valores) Tj -0.24 -12 TD -0.046 Tc 1.7711 Tw (\372ltimos \(libertad, acuerdo o consenso, utilidad, etc.\), en que toda la) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0133 Tc 0.9824 Tw (\253construcci\363n\273 se apoya. Obediencia a las leyes, desobediencia civil,) Tj ET endstream endobj 314 0 obj 6251 endobj 315 0 obj<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 316 0 obj<>stream 0 0 0 rg 40.56 624.24 307.92 0.96 re f 1.44 1.2 397.2 6.72 re f q 12.72 0 0 13.68 333.36 625.2 cm BI /W 48 /H 57 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  80p`<8xp EI Q BT 39.12 588 TD /F2 8.88 Tf -0.0145 Tc 0.6596 Tw (nacional\), en primer plano, como internacional, es decir m\341s com\372n a) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0258 Tc 0.9149 Tw (todos o a diversas \341reas con mayor o menor grado de incidencia. Se-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0083 Tc 0.7074 Tw (r\355an, en mi opini\363n, fundamentalmente, no exclusivamente, los siguien-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.64 553.2 Tm 0.0803 Tc 0 Tw (tes:) Tj ET BT 55.44 541.68 TD -0.0272 Tc 2.9934 Tw (1\) Reconstrucci\363n, con los oportunos estudios monogr\341ficos, de) Tj -17.04 -11.76 TD -0.0132 Tc 3.6223 Tw (toda una historia cr\355tica del pensamiento jur\355dico y pol\355ticojur\355dico) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0224 Tc 3.3848 Tw (espa\361ol, desde los or\355genes hasta hoy mismo, en \355ntima conexi\363n) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0153 Tc 2.1899 Tw (-desde luego- con el resto de la filosof\355a occidental. Hay, sin duda,) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0307 Tc 1.1799 Tw (estudios -cada vez mejores- de historia espa\361ola de car\341cter general,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.022 Tc 1.8612 Tw (pol\355tica, econ\363mica, cultural\), de historia del Derecho \(instituciones y) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0506 Tc 1.5357 Tw (sistemas normativos\) y tambi\351n por supuesto -con apoyo en los ante-) Tj 0.24 -11.52 TD 0.2188 Tc 3.4637 Tw (riores- de historia propiamente de las ideas sociales y jur\355dico-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0339 Tc 0.0384 Tw (pol\355ticas. Pero me parece, por lo que se refiere aqu\355 a este tercer sector,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0019 Tc 0.231 Tw (que es much\355simo lo que queda a\372n por hacer tanto en nuevas investi-) Tj 0 -11.52 TD -0.0444 Tc 0.7669 Tw (gaciones \(campos pr\341cticamente in\351ditos\) como, sobre todo, en la in-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 412.8 Tm 0.0328 Tc 1.152 Tw (troducci\363n de nuevos enfoques en zonas, escuelas, tendencias y autores) Tj ET BT 38.64 401.04 TD -0.059 Tc 1.0402 Tw (ya tratados \(a veces reiterativamente, hasta en exceso\) pero, con fre-) Tj 0 -11.52 TD -0.0395 Tc 1.2256 Tw (cuencia, mal tratados, o cuando menos -y a mi modo de ver- no del) Tj -0.48 -12 TD -0.0352 Tc 0.4043 Tw (todo certeramente analizados y enjuiciados.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54.24 366 Tm 0.0407 Tc 1.1097 Tw (2\) Necesidad de prevalencia, de acuerdo con esa misma \363ptica, de) Tj ET BT 38.88 354.24 TD -0 Tc 1.1494 Tw (los estudios e investigaciones que inciden de modo espec\355fico, o que) Tj -0.96 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.2672 Tw (toman su original impulso, en problemas directamente relacionados \(sin) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0172 Tc 2.6749 Tw (localismos, simplismos, ni xenofobias\) con nuestra concreta realidad) Tj -0.48 -12 TD -0.0191 Tc 1.8882 Tw (social, es decir problemas reales de la Espa\361a actual, en la medida) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0254 Tc 3.16 Tw (-claro est\341- en que pueden y deben ser abordados \(con un \253m\355-) Tj 0.96 -11.28 TD -0.0172 Tc 0.7344 Tw (nimo\273 de coherencia tem\341tica y metodol\363gica\) por la filosof\355a del De-) Tj 0 -11.76 TD -0.0422 Tc 0.9883 Tw (recho y del Estado. As\355, por ejemplo, todos los que tienen que ver con) Tj T* -0.0252 Tc 0.0344 Tw (situaciones, no estricta o exclusivamente t\351cnicas, de orden econ\363mico) Tj T* -0.0411 Tc 0.0435 Tw (o laboral \(desempleo, orientaci\363n del gasto p\372blico, Estado social, etc.\),) Tj 0.24 -11.28 TD -0.0337 Tc 2.1828 Tw (los referidos por otro lado, a la violencia terrorista, o a las actitudes) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.64 237.36 Tm 0.0369 Tc 1.1476 Tw (realmente separatistas \(de ruptura, pues, de la unidad del ordenamiento) Tj ET BT 38.4 225.36 TD -0.0037 Tc 3.1928 Tw (jur\355dicopol\355tico\) pero defendidas por v\355as pac\355ficas, la objeci\363n de) Tj 0 -11.52 TD -0.0018 Tc 0.4309 Tw (conciencia en relaci\363n con los institutos armados, la violaci\363n de dere-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0078 Tc 2.6686 Tw (chos humanos por funcionarios de una u otra condici\363n o por los) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0044 Tc 0.7935 Tw (mismos aparatos oficiales, la delincuencia com\372n, la seguridad ciuda-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 178.56 Tm 0.0452 Tc 0.8512 Tw (dana y la situaci\363n carcelaria etc., ser\355an cuestiones, entre otras muchas,) Tj ET BT 38.16 167.04 TD -0.0259 Tc 1.463 Tw (a tomar tambi\351n en consideracibn -junto a otras ciencias y enfoques) Tj 0.72 -11.52 TD 0.0069 Tc 4.3651 Tw (interdisciplinarios- por la misma filosof\355a jur\355dica y pol\355ticojur\355dica.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0325 Tc 0.0253 Tw (3\) Saltando, en este breve recuento, de lo particular \(aunque no tan) Tj -16.32 -12 TD -0.0196 Tc 1.3847 Tw (exclusivamente particular\) a lo general \(que no es, por supuesto, s\363lo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 120 Tm 0.0345 Tc 1.1164 Tw (general sino que afecta, de nuevo, decisivamente a lo particular\), impo-) Tj -0.2538 -11.76 TD 0.0449 Tc 0.837 Tw (sible no recordar aqu\355 que problemas hoy como el de la guerra y la paz,) Tj ET BT 38.16 96.48 TD -0.02 Tc 0.7612 Tw (y sus conexos de peligro nuclear, carrera de armamentos, pol\355tica mili-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 84.72 Tm 0.031 Tc 1.1154 Tw (tarista etc., de ninguna manera pueden ser eludidos por una filosof\355a del) Tj ET BT 38.88 73.44 TD -0.0319 Tc 0.741 Tw (Derecho que de verdad quiera estar a la \253altura de los tiempos\273, pen-) Tj -0.96 -11.76 TD -0.0204 Tc 0.5295 Tw (sando y hablando sobre lo que realmente a la gente preocupa e inte-) Tj ET endstream endobj 317 0 obj 5992 endobj 318 0 obj<> endobj 319 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 320 0 obj<>stream Q BT 42.96 594.48 TD /F2 8.88 Tf -0.055 Tc 1.7441 Tw (difundida, de la \253maldad estatal\273,) Tj 157.2 0.48 TD -0.0129 Tc 1.738 Tw (es decir del entendimiento del Es-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.96 582.72 Tm 0.0423 Tc 0.5959 Tw (tado, de todo Estado, como algo necesariamente negativo, malo en s\355 e,) Tj ET BT 43.44 571.2 TD -0.0391 Tc 1.4682 Tw (incluso, como el mal absoluto y total.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0131 Tc 1.4288 Tw (3\) La filosof\355a jur\355dica, en su sentido propio caracterizado anterior-) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0492 Tc 0.3037 Tw (mente y que aparece como m\341s concorde con tales actitudes \351ticas y) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0224 Tc 0.9916 Tw (pol\355ticas, concibe el Derecho como expresado en sistemas normativos) Tj 0 -11.76 TD -0.0158 Tc 2.3949 Tw (positivos, variables e hist\363ricos, que respaldados por una posibilidad) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0141 Tc 2.2105 Tw (organizada de coacci\363n \(y en cuanto tal v\341lidos y vigentes por su) Tj 0.48 -12 TD -0.0176 Tc 1.2103 Tw (misma existencia formal y eficaz\) s\363lo se legitiman, sin embargo, si en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.92 488.88 Tm 0.0273 Tc 1.3501 Tw (la creaci\363n de aqu\351l se da una verdadera participaci\363n de la voluntad) Tj ET BT 43.2 477.36 TD -0.0374 Tc 0.9465 Tw (popular, expresada libre y cr\355ticamente en mayor\355as y minor\355as, ambas) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0055 Tc 1.6716 Tw (necesarias -aunque con no igual poder de decisi\363n- para esa legiti-) Tj 0 -11.52 TD -0.0288 Tc 0.7197 Tw (midad que, sin negarse a los oportunos consensos, entonces lo ser\341 ya) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.2 442.56 Tm 0.0505 Tc 0.5129 Tw (de car\341cter genuinamente democr\341tico. En este tercer bloque de temas,) Tj ET BT 43.2 430.8 TD -0.0152 Tc 0.8177 Tw (junto a los de conceptualizaci\363n iusfilos\363fica de car\341cter m\341s sistem\341-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0175 Tc 0.5266 Tw (tico, destacar\355a \(entre mis publicaciones\) los relativos a las condiciones) Tj 0.24 -12 TD -0.0114 Tc 0.0805 Tw (de \253legalidad-legitimidad en el socialismo democr\341tico\273, los que hacen) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0214 Tc 0.5306 Tw (resaltar en nuestro tiempo la importancia creciente de las investigacio-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0079 Tc 3.1012 Tw (nes de la Sociolog\355a jur\355dica y los que -en conexi\363n con todo lo) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0166 Tc 3.1543 Tw (anterior- afrontan el problema de la denominada \253deslegitimaci\363n) Tj -0.24 -11.76 TD -0.04 Tc 1.0451 Tw (actual del Derecho y del Estado\273,) Tj 154.08 0.24 TD -0.0044 Tc 1.1535 Tw (as\355 como su valoraci\363n en t\351rminos) Tj -154.08 -12.24 TD -0.0108 Tc 0.2239 Tw (de una legitimidad cr\355tica de ambos basada principalmente en la liber-) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0323 Tc 1.4557 Tw (tad y, desde ah\355, en el objetivo de la igualdad real de todos los que) Tj 0 -11.52 TD -0.0148 Tc 0.0839 Tw (forman parte del grupo social.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 198.24 302.88 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (2) Tj ET BT 60 279.36 TD -0.0295 Tc 3.3919 Tw (Hasta aqu\355, en forma enormemente resumida, lo que -con mil) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0135 Tc 2.9627 Tw (condicionamientos de todo tipo, incluidos los personales- he inten-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0366 Tc 0.5966 Tw (tado hacer hasta ahora en esa amplia tem\341tica que corresponde a la) Tj 0 -11.76 TD 0.0025 Tc 2.6302 Tw (filosof\355a jur\355dico-pol\355tica \(y en la historia de las ideas sociales de la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0196 Tc 1.9187 Tw (Espa\361a contempor\341nea\) y lo que -con m\341s condicionamientos a\372n-) Tj 0 -11.76 TD -0.033 Tc 0.9821 Tw (he logrado de un modo u otro trasladar, con cierta coherencia, al te-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0311 Tc 0.5257 Tw (rreno del an\341lisis y de las propuestas, siempre abiertas, relativas y provi-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0064 Tc 0.4595 Tw (sionales, de soluci\363n. En la medida precisamente en que no considero,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0275 Tc 1.5366 Tw (por supuesto, que mis aportaciones sean ni exhaustivas, en modo al-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.006 Tc 1.1551 Tw (guno, en sus an\341lisis, ni definitoriamente concluyentes en sus propues-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0169 Tc 0.2497 Tw (tas de soluci\363n, tales problemas siguen en buena medida siendo, en mi) Tj 0 -11.52 TD -0.0096 Tc 1.6627 Tw (opini\363n, \253problemas abiertos en la filosof\355a del Derecho\273, es decir de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0182 Tc 0.2812 Tw (aquellos \(unos m\341s que otros\) que en el presente y en el pr\363ximo futuro) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 44.16 127.2 Tm 0.0291 Tc 0.9021 Tw (habr\341, por todos, que seguir estudiando e investigando en profundidad.) Tj ET BT 59.04 115.68 TD -0.0187 Tc 0.2558 Tw (Junto a ellos, en muy \355ntima conexi\363n, podr\355an no obstante especifi-) Tj -15.12 -11.76 TD 0.2215 Tc 2.6797 Tw (carse otros -derivados sin duda de los primeros que vendr\355an a) Tj -0.24 -12 TD -0.0375 Tc 1.9867 Tw (complementar, m\341s que a completar, un cuadro de posibles futuros) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0352 Tc 0.3043 Tw (proyectos de trabajos exigidos, creo, por las condiciones y necesidades) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0257 Tc 0.7189 Tw (objetivas de la realidad social de nuestro tiempo, tanto nacional \(pluri-) Tj ET endstream endobj 321 0 obj 5282 endobj 322 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0 1.68 388.08 14.4 re f q 312.96 0 0 15.84 40.8 632.16 cm /im5 Do endstream endobj 323 0 obj 78 endobj 324 0 obj<>/Height 66/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &GFbBl_)~j䓄ꍷoo"VZV_/iKKK&i~W_,9 r H`eLAFmHD3PBpNH7*rADX";@!t:r<Z41 @_&.pT#0@ endstream endobj 325 0 obj 225 endobj 326 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 327 0 obj<>stream Q BT 43.44 582.24 TD /F2 8.88 Tf -0.0415 Tc 0.0706 Tw (Podr\355a, de este modo, sintetizar en tres grandes bloques, interrelacio-) Tj -15.36 -11.28 TD -0.0212 Tc 1.1485 Tw (nados entre s\355, los trabajos que he venido publicando desde hace ya) Tj 0 -11.76 TD -0.0287 Tc 0.107 Tw (m\341s de veinte a\361os, desde el inicio mismo de la d\351cada de los sesenta,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0625 Tc 1.1317 Tw (sobre estos diversos temas:) Tj 16.32 -11.52 TD -0.0389 Tc 0.9916 Tw (1\) Trabajos, como digo, de historia de las ideas sociales, pol\355ticas y) Tj -16.8 -11.76 TD 0.0196 Tc 0.8895 Tw (jur\355dicas en la Espa\361a de los siglos XIX y XX: investigaciones llevadas a) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0103 Tc 2.6867 Tw (cabo con el objetivo muy principal de contribuir a recuperar -y a) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0284 Tc 0.7575 Tw (analizar cr\355ticamente- una buena parte del \253pensamiento perdido\273, de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.36 488.88 Tm 0.0483 Tc 1.0228 Tw (car\341cter liberal, democr\341tico y socialista, ocultado o denigrado, en todo) Tj ET BT 27.6 477.12 TD -0.0277 Tc 1.1769 Tw (caso distorsionado y por entonces muy insuficientemente conocido, a) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0017 Tc 2.1908 Tw (consecuencia del r\351gimen dictatorial que se implanta por la fuerza) Tj 0 -11.52 TD 0.0029 Tc 1.1195 Tw (como resultado de la guerra civil de 1936-l939. Art\355culos, conferencias) Tj -0.24 -11.76 TD -0.001 Tc 1.1901 Tw (y libros sobre la filosof\355a del Krausismo espa\361ol \(Sanz del R\355o, Giner de) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0414 Tc 0.9986 Tw (los R\355os, Gumersindo de Azc\341rate entre otros\), sobre la generaci\363n del) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0308 Tc 0.5933 Tw (98 \(Unamuno, de manera expl\355cita\) y, relacion\341ndolos con otros poste-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0226 Tc 2.6717 Tw (riores movimientos intelectuales, tambi\351n sobre la historia del socia-) Tj 0 -11.52 TD -0.0339 Tc 1.4711 Tw (lismo en nuestro pa\355s \(Fernando de los R\355os, preferentemente\) y sobre) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0172 Tc 0.7299 Tw (las pol\351micas ideol\363gicas dentro de \351l en estos \372ltimos a\361os, son algu-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.6 372 Tm 0.0462 Tc 0.7764 Tw (nas de las aportaciones que aqu\355 m\341s destacar\355a. Con ese mismo car\341c-) Tj ET BT 26.88 360.24 TD -0.0096 Tc 0.2642 Tw (ter he de recordar igualmente mi estudio sobre los dif\355ciles pero fruct\355fe-) Tj 0.24 -12 TD -0.0213 Tc 1.4584 Tw (ros intentos de reconstrucci\363n de una cultura libre, pluralista, cr\355tica y) Tj 0 -11.76 TD -0.0119 Tc 1.2411 Tw (democr\341tica frente a la ideolog\355a oficial impuesta, con diversidad de) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0333 Tc 0.9794 Tw (matices, en cada una de las fases y etapas de la larga era franquista) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0358 Tc 1.3533 Tw (desde 1939 a 1975.) Tj 15.6 -11.28 TD -0.0298 Tc 1.5062 Tw (2\) Temas de filosof\355a pol\355tica pero vistos, como digo, muy en inte-) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0212 Tc 1.7303 Tw (rrelaci\363n con las instituciones jur\355dicas: teor\355a del Estado, pues, como) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0253 Tc 1.9344 Tw (cuesti\363n central en este sector. Cr\355tica a los idearios pol\355ticos y a los) Tj 0 -11.76 TD -0.0497 Tc 1.4921 Tw (modelos organizativos de los Estados absolutistas y totalitarios, con es-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0115 Tc 1.9406 Tw (pecial referencia -f\341cilmente comprensible, creo, en los dos sentidos) Tj 0 -11.76 TD -0.0295 Tc 2.8804 Tw (de la palabra- a las concepciones estatistas del fascismo y de los) Tj 0.48 -12 TD -0.0163 Tc 0.7334 Tw (posteriores derivados de aqu\351l. Defensa, frente a ellos, de un pluralista) Tj 0 -11.76 TD -0.025 Tc 1.7501 Tw (Estado de Derecho que en nuestro tiempo -ante las probadas insufi-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0194 Tc 1.4686 Tw (ciencias e insatisfactorios resultados del modo de producci\363n capita-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0258 Tc 1.4629 Tw (lista- debe realizarse, se sugiere all\355, como un Estado democr\341tico de) Tj 0 -11.76 TD -0.0094 Tc 0.9985 Tw (Derecho, donde se coordinen y articulen realmente socialismo y liber-) Tj -0.96 -11.52 TD -0.0296 Tc 0.5272 Tw (tad. En los trabajos de esta serie se insiste de modo especial en el valor) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0352 Tc -0.0157 Tw (de la democracia representativa \(complementada con la participativa\)) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0155 Tc 0.1779 Tw (como elemento imprescindible de transformaci\363n social, para lo que se) Tj 0.24 -11.76 TD 0 Tc 0.509 Tw (hace preciso el avance y profundizaci\363n de las \253instituciones pol\355ticas\273) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.88 126.24 Tm 0.0308 Tc 0.9426 Tw (de aqu\351lla \(Parlamento, partidos, etc.\), en un funcionamiento coherente,) Tj ET BT 27.36 114.48 TD -0.0345 Tc 1.9937 Tw (no en ruptura, con los \253movimientos sociales\273 \(pacifistas, ecologistas,) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0162 Tc 1.7253 Tw (comunales, juveniles, feministas, etc.\), que van en vanguardia de las) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0223 Tc 1.48 Tw (reivindicaciones liberadoras de nuestro tiempo. Cr\355tica, pues, tambi\351n) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0158 Tc -0.035 Tw (\(por el otro lado\) a la falacia de la absoluta e insalvable identidad entre) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0399 Tc 0.7691 Tw (democracia representativa y modo de producci\363n capitalista y -como) Tj 0.24 -11.52 TD 0.2457 Tc 0 Tw (consecuencia-) Tj 74.4 0.24 TD -0.0255 Tc 2.4046 Tw (cr\355tica a la tesis indiferenciada y simplista, pero tan) Tj ET endstream endobj 328 0 obj 5516 endobj 329 0 obj<>stream 0 0 0 rg 2.16 0.72 387.36 5.28 re f q 311.04 0 0 16.32 29.04 618.72 cm /im4 Do endstream endobj 330 0 obj 82 endobj 331 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w F#Q׿?ǧ Y?P HٿI7I7KT_P@m3vӱMh _?__K_~0~#`f-Aˁ2,e_c,5Z2o&9q0T Trd˟ @ ̄%UdsK R endstream endobj 332 0 obj 220 endobj 333 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 334 0 obj<>stream Q BT 33.84 585.6 TD /F2 8.88 Tf -0.0262 Tc 2.6687 Tw (ciones en las actitudes reales entre esos dos mencionados te\363ricos) Tj 1.2 -11.52 TD -0.0094 Tc 0.0894 Tw (\253modelos\273, creo que puede decirse que, en definitiva, ese fue en l\355neas) Tj -0.96 -11.76 TD -0.0228 Tc 0.0155 Tw (generales el marco, el contexto, en que comenzamos los de mi genera-) Tj 0 -11.52 TD -0.0197 Tc 1.9324 Tw (ci\363n a estudiar y a hacer, despu\351s, filosof\355a del Derecho. La actitud) Tj 0 -11.76 TD -0.0207 Tc 0.7553 Tw (cr\355tica ante, a la vez, iusnaturalismo y formalismo por algunos de noso-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0204 Tc 0.0064 Tw (tros asumida, me llev\363 a m\355 en concreto a la adopci\363n de una perspec-) Tj 0 -11.76 TD -0.0354 Tc 1.73 Tw (tiva en la que -contando con factores de car\341cter hist\363rico y, sobre) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0052 Tc 1.6877 Tw (todo, sociol\363gico que hac\355an-in\372til el primer citado modelo- el Dere-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0166 Tc 0.0396 Tw (cho no aparec\355a ya, frente al segundo de ellos, como algo aislado y en) Tj 0 -12 TD -0.0693 Tc 0.7865 Tw (tratamiento, por tanto, puramente interno, sino m\341s bien como parte o) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0244 Tc 0.8269 Tw (sector de una totalidad social compuesta en din\341mica interacci\363n de) Tj -0.48 -11.28 TD -0.04 Tc 3.1777 Tw (diferentes estratos culturales, pol\355ticos, econ\363micos, jur\355dicos, etc. lo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.84 445.2 Tm 0.0398 Tc 0.5328 Tw (que yo he tratado de hacer en este campo deriva, pues, de ese enfoque) Tj ET BT 34.32 433.68 TD -0.0391 Tc 1.7162 Tw (metodol\363gico que -como todos- lo es tambi\351n sin duda de car\341cter) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 421.92 Tm 0.0313 Tc 1.2099 Tw (ideol\363gico: principalmente me he ocupado de una filosof\355a del Derecho) Tj ET BT 33.84 410.16 TD -0.0421 Tc 0.5192 Tw (que, dentro de esa totalidad social, debiera ser entendida y construida) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0017 Tc 0.9508 Tw (en \355ntima y profunda conexi\363n con la \351tica y la filosof\355a pol\355tica, ade-) Tj 0 -11.76 TD -0.0175 Tc 0.6666 Tw (m\341s de con las otras plurales manifestaciones de la cultura y el pensa-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 375.36 Tm 0.0313 Tc 0 Tw (miento.) Tj ET BT 50.16 363.84 TD -0.0087 Tc 1.1818 Tw (La filosof\355a jur\355dica, en alguno de sus temas con menor problema-) Tj -16.32 -12.24 TD -0.0099 Tc 1.879 Tw (tismo que en otros, posee desde luego -al igual que el Derecho- su) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0272 Tc 1.4164 Tw (propio car\341cter espec\355fico, sus rasgos definitorios, su leg\355tima, relativa,) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0389 Tc 2.652 Tw (autonom\355a y as\355 puede, como tal, estudiarse -como ocurre con los) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0057 Tc 1.4482 Tw (dem\341s sectores- en una admisible y quiz\341s necesaria divisi\363n t\351cnica) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0463 Tc 1.5009 Tw (del trabajo que no pierda de vista, de todos modos, esa adscripci\363n) Tj 0 -11.76 TD -0.0273 Tc 2.1844 Tw (\372ltima de los conocimientos jur\355dicos, en este caso, a una concreta) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0379 Tc 2.123 Tw (totalidad. En ruptura con esta, en cambio, se desdibuja y confunde) Tj -0.48 -11.76 TD -0.05 Tc 2.1591 Tw (-creo- su misma identidad; escindida abstracta y formalistamente de) Tj 1.2 -11.76 TD -0.0192 Tc 0.9837 Tw (la \351tica y la pol\355tica, as\355 como de la realidad social que constituye su) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0076 Tc 0.2448 Tw (base, la filosof\355a jur\355dica oculta con mayor facilidad su verdadera natu-) Tj 0 -11.52 TD -0.0019 Tc 0.491 Tw (raleza, su real significado: falsea incluso el car\341cter y el sentido de esa) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0324 Tc 1.2775 Tw (su leg\355tima, intermedia y relativa autonom\355a.) Tj ET BT 0.5528 0 0 1 188.4 200.88 Tm /F0 9.84 Tf 0.1338 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 50.88 176.88 TD /F2 8.88 Tf -0.0126 Tc 2.3617 Tw (Mis trabajos, investigaciones y publicaciones han ido, pues, I\363gi-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.04 165.12 Tm 0.0531 Tc 0.5845 Tw (camente por esas v\355as y hacia esas \341reas tem\341ticas, de modo preferente) Tj ET BT 34.8 153.36 TD -0.0095 Tc 3.5586 Tw (jur\355dicopol\355ticas, es decir) Tj 114.96 0.24 TD -0.0277 Tc 5.3368 Tw (-concretadas institucionalmente- como fi-) Tj -114.24 -12 TD -0.0384 Tc 0.0675 Tw (losof\355a del Derecho pero tambi\351n, a la vez, del Estado. Esos temas, para) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0247 Tc 0.0661 Tw (bien o para mal, o para las dos cosas juntas en proporciones variables y) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0233 Tc 0.7797 Tw (relativas, se han estudiado all\355 con la vista siempre puesta -de manera) Tj -0.24 -11.76 TD -0.019 Tc 1.9361 Tw (m\341s o menos directa o indirecta- en la circunstancia hist\363rica espa-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.055 Tc 2.0114 Tw (\361ola, actual y de todos estos \372ltimos tiempos, Ello ha dado tambi\351n) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0158 Tc 0.7249 Tw (lugar a que se haya prestado en mi obra especial atenci\363n a diversos) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0039 Tc 1.417 Tw (cap\355tulos significativos de la historia intelectual y de las ideas sociales) Tj 0 -11.76 TD 0.0293 Tc 1.5998 Tw (en la Espa\361a de los siglos XIX y XX.) Tj ET endstream endobj 335 0 obj 5241 endobj 336 0 obj<>stream 0 0 0 rg 4.8 1.92 388.08 3.36 re f q 312.96 0 0 16.8 32.64 622.08 cm /im3 Do endstream endobj 337 0 obj 80 endobj 338 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &3(O_PL@G'H&I_iWn!_0:=6 WWk &ab c 9r2R!8 CSj `E&Y}2q3>mQ[-@l.#0R@(.3 =ffo!36 q t xfa)Dv\\  endstream endobj 339 0 obj 270 endobj 340 0 obj<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 341 0 obj<>stream 0 0 0 rg 31.92 626.16 307.44 1.2 re f 0 2.16 403.44 8.16 re f q 17.28 0 0 16.32 324.48 626.4 cm BI /W 72 /H 68 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??@??????????????p????<?x???? ??8?8?p?p??>>>>>????><>x~x>~~p~~~~~~~~~~ EI Q BT 33.12 629.52 TD /F0 7.92 Tf 0.9069 Tc 3.0113 Tw (ELIAS DIAZ \(MADRlD\)) Tj ET BT 0.8484 0 0 1 32.88 545.76 Tm /F2 66.96 Tf 0.1014 Tc 0 Tw (S) Tj ET BT 68.16 589.92 TD /F2 8.88 Tf -0.004 Tc 2.8865 Tw (I partimos la Filosof\355a del Derecho en dos buenas mitades) Tj -1.2 -12 TD -0.0236 Tc 3.1407 Tw (-teor\355a del derecho y teor\355a de la justicia- los amigos que) Tj 0.96 -11.52 TD -0.0021 Tc 0.0712 Tw (me conocen dir\341n enseguida \(y sin duda que con muy aviesas) Tj 0 -11.52 TD -0.0153 Tc 1.8604 Tw (intenciones jur\355dicas\) que yo me he ocupado m\341s de la se-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0172 Tc 1.6246 Tw (gunda que de la primera. Es cierto -\277c\363mo no iba a serlo?-,) Tj -35.28 -11.76 TD -0.0106 Tc 0.2736 Tw (pero les corregir\355a sin embargo \(a los amigos no se les puede dar siem-) Tj 0 -12 TD -0.0116 Tc 0.0807 Tw (pre toda la raz\363n\) para se\361alar que en realidad de lo que yo he cre\355do) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.16 507.6 Tm 0.0471 Tc 1.0268 Tw (que hab\355a que ocuparse o, mejor, que preocuparse es precisamente de) Tj ET BT 32.88 496.08 TD -0.0315 Tc 2.1607 Tw (la \253justicia del derecho\273, o sea de las dos cosas derecho y justicia-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0053 Tc 1.7439 Tw (pero en interrelaci\363n:) Tj 102.48 -0.24 TD 0.0039 Tc 2.1352 Tw (es decir del porqu\351 de la no justificaci\363n de) Tj -102.96 -11.28 TD 0.0015 Tc 0.4756 Tw (ciertas formas o especies de legalidad y de las condiciones ineludibles) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 461.04 Tm 0.0385 Tc 1.1121 Tw (para que otras puedan lograr una m\341s o menos merecida justificaci\363n.) Tj ET BT 47.28 449.52 TD -0.0279 Tc 1.6571 Tw (Cuestiones, pues, de legitimidad e ilegitimidad, tambi\351n de legiti-) Tj -14.64 -11.76 TD -0.0157 Tc 0.0981 Tw (maci\363n y de deslegitimaci\363n, de filosof\355a jur\355dico-pol\355tica en todo caso,) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0237 Tc 0.4871 Tw (como predominantes en mi inter\351s. Y ello ha sido as\355, no s\351, tal vez por) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0098 Tc 1.6732 Tw (condicionamiento de las circunstancias hist\363ricas concretas -las rela-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0094 Tc 2.2494 Tw (tivas, en oposici\363n, al r\351gimen franquista en la Espa\361a de los a\361os) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0249 Tc 2.0249 Tw (cincuenta y sesenta-, o por influencias de lecturas y maestros en la) Tj 0 -11.76 TD -0.0207 Tc 0.7378 Tw (etapa universitaria y en la de posterior formaci\363n intelectual, o simple-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0382 Tc 2.1953 Tw (mente por meras razones de talante y psicolog\355a personal o, como) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0302 Tc 0.0347 Tw (parece m\341s probable, por todo ello junto y, a la vez, en acci\363n m\372ltiple) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0262 Tc 1.1754 Tw (y plural. Lo que s\355 es cierto es que desde siempre, desde mis primeros) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0487 Tc 1.1978 Tw (trabajos en esos citados a\361os, y hasta hoy mismo \(aunque ahora con) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0227 Tc 0.5052 Tw (otros caracteres, superadores incluso de la propia dicotom\355a all\355 expre-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0361 Tc 1.2385 Tw (sada\) tend\355 a considerar muy insuficientes y distorsionantes, dentro de) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0117 Tc 1.1875 Tw (esa Filosof\355a del Derecho, tanto las solemnes formulaciones y justifica-) Tj 0 -11.52 TD -0.0116 Tc 2.4978 Tw (ciones iusnaturalistas como los estrechos alegatos inhibicionistas del) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0251 Tc 0.7663 Tw (positivismo formalista: y es que a la postre ambos coincid\355an entonces) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0119 Tc 0.7179 Tw (en sacralizar, es decir en no tocar para nada con la cr\355tica, el vigente) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0098 Tc -0.0411 Tw (Derecho producido por la dictadura.) Tj 15.12 -11.52 TD -0.0334 Tc 0.9958 Tw (Entre esos dos \253modelos\273, y en dicha concreta circunstancia, unos) Tj -15.6 -12 TD -0.0185 Tc 0.0549 Tw (afirmaban o dejaban ver, con m\341s o menos pudor, que aquel Derecho) Tj 0 -11.76 TD -0.0237 Tc 0.2497 Tw (era justo porque proced\355a de Dios, de la ley eterna, de los principios de) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0179 Tc 2.6439 Tw (la religi\363n verdadera y de la ley natural; los otros, sin entrar en lo) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0297 Tc 1.9889 Tw (anterior -pero tampoco, de ning\372n modo, neg\341ndolo- se conforma-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 180.24 Tm 0.033 Tc 0.9403 Tw (ban con se\361alar m\341s prudente y cautamente que, a fin de cuentas, ese) Tj ET BT 32.16 168.72 TD -0.0046 Tc 0.7137 Tw (era el Derecho que de hecho realmente hab\355a y que lo dem\341s -salvo) Tj 0.24 -11.76 TD -0.007 Tc 0.9428 Tw (los grandes valores y principios ya salvaguardados, seg\372n dec\355an mu-) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0076 Tc 1.1851 Tw (chos de ellos, por aquel Derecho, y en eso coincid\355an plena aunque) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0155 Tc 3.218 Tw (t\341cita e impl\355citamente con los iusnaturalistas- no eran sino juicios) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0376 Tc 0.5103 Tw (subjetivos de car\341cter \351tico que, sobre todo s\355 eran contrarios al orden) Tj 0 -11.76 TD -0.0346 Tc 2.2638 Tw (establecido, un buen jurista, un jurista como Dios manda, en modo) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0047 Tc 0.2624 Tw (alguno pod\355a ni deb\355a perder tiempo en considerar.) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0224 Tc 0.5116 Tw (Aunque hab\355a meritorias excepciones, por supuesto \(gracias a ellas) Tj -16.08 -12 TD -0.036 Tc 2.7544 Tw (-y a gentes de fuera- se pudo empezar a ver todo un poco m\341s) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0336 Tc 0.1987 Tw (claro\), y aunque hab\355a tambi\351n, como es l\363gico, gradualismo y matiza-) Tj ET endstream endobj 342 0 obj 6397 endobj 343 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 344 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 54 59.76 281.76 2.16 re f 0.72 0.48 414.24 5.04 re f q 19.2 0 0 17.04 348.24 60.96 cm BI /W 80 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?||>>?>~|||>>>~|||>>?>~| EI Q BT 0.9457 0 0 1 53.76 586.8 Tm /F2 8.88 Tf 0.0312 Tc 0 Tw (anankastica) Tj -2.327 Tc 2.5476 Tw (\222 ) Tj 61.1611 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0447 Tc 1.8162 Tw (\(regla anank\341stica,) Tj ET BT 200.16 587.52 TD 0.0471 Tc 0.862 Tw (anankastic rule, r\350gle anankastique\),) Tj -146.16 -12.24 TD /F2 8.88 Tf -0.0107 Tc 0.6798 Tw (concetto che mi sembra un possibile punto di riferimento per una defi-) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0674 Tc 0.7217 Tw (nizione di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0048 Tc 0.674 Tw (regola tecnica) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj 118.56 0 TD /F3 8.88 Tf 0.065 Tc 0.6521 Tw (\(regla t\351cnica, technical rule, r\350gle techni-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 53.52 550.8 Tm -0.061 Tc 0 Tw (que\).) Tj ET BT 54.48 528.72 TD 0.0304 Tc (2.2.3.) Tj 34.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0171 Tc 1.0462 Tw (La teoria delle regole costitutive mi sembra rilevante sia per le) Tj -35.76 -12 TD /F3 8.88 Tf 0.0296 Tc -0.0804 Tw (risposte ) Tj 36.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0191 Tc 1.394 Tw (che essa suggerisce al filosofo delle scienze sociali, sia per le) Tj -36.24 -11.76 TD /F3 8.88 Tf -0.0458 Tc -0.005 Tw (domande ) Tj 46.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0152 Tc 0.3243 Tw (che essa pone allo studioso di deontica.) Tj -45.36 -23.28 TD 0.0304 Tc -0.0812 Tw (2.3. ) Tj 19.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0426 Tc 2.1865 Tw (In terzo luogo,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 70.08 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0084 Tc 2.2379 Tw (io ho esaminato il problema della negazione di) Tj -90.24 -12 TD 0.0034 Tc 1.1457 Tw (enunciati normativi.) Tj 15.84 -11.28 TD -0.0356 Tc 1.0133 Tw (In particolare, io mi sono posto tre domande.) Tj -15.36 -23.04 TD 0.0304 Tc 0 Tw (2.3.1.) Tj 34.32 -0.24 TD /F3 8.88 Tf -0.0185 Tc 0.2076 Tw (Prima domanda: ) Tj 75.6 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0284 Tc 0.1607 Tw (\310 possibile negazione ) Tj 95.04 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0665 Tc 0.0156 Tw (\(ap\363phasis\) ) Tj 52.56 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0278 Tc 0.4013 Tw (di enunciati) Tj -257.52 -11.52 TD 0.0204 Tc 2.3887 Tw (nor-apofantici quali sono gli enunciati normativi? Se negli enunciati) Tj -0.24 -12 TD 0.0122 Tc 1.4969 Tw (normativi non v) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0031 Tc -0.0478 Tw (\350 ) Tj 82.08 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0338 Tc -0.0847 Tw (ap\363phansis, ) Tj 56.16 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0057 Tc 1.4748 Tw (\350 per essi possible) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 84.24 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0112 Tc -0.062 Tw (ap\363phasis? ) Tj 53.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0108 Tc 1.3999 Tw (\(Mi rife-) Tj -275.76 -12 TD -0.0489 Tc 1.6301 Tw (risco, evidentemente, al lessico di Aristotele\).) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0141 Tc 0.8166 Tw (Questa domanda si g\351mina \(si scinde\) in due ulteriori domande.) Tj -15.36 -22.8 TD 0.2404 Tc 0 Tw (2.3.1.1.) Tj 42.96 -0.48 TD 0.0031 Tc 0.006 Tw (Pu\362 un enunciato normativo ) Tj 125.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.005 Tc -0.0559 Tw (avere ) Tj 27.6 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0421 Tc -0.093 Tw (una negazione?) Tj -196.08 -23.28 TD 0.0101 Tc 1.739 Tw (2.3.1.2. Pu\362 un enunciato normativo) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 166.08 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0311 Tc -0.0198 Tw (essere ) Tj 30.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0421 Tc 1.827 Tw (una negazione?) Tj -196.8 -23.52 TD 0.0304 Tc 0 Tw (2.3.2.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 87.84 318 Tm /F3 8.88 Tf 0.0164 Tc 0.5772 Tw (Seconda domanda: ) Tj 92.6299 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0393 Tc 0.9517 Tw (Qual \350 il rapporto tra negazione ed abroga-) Tj -128.9205 -11.76 TD 0.0247 Tc 0 Tw (zione?) Tj ET BT 54 282.96 TD 0.0304 Tc -0.0812 Tw (2.3.3. ) Tj 28.08 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0289 Tc 3.338 Tw (Terza domanda:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 79.44 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1291 Tc 3.1801 Tw (Pu\362 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0179 Tc -0.033 Tw (antinomia ) Tj 77.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.071 Tc 3.2382 Tw (\(antinomia, antinomy, anti-) Tj -185.28 -11.76 TD -0.0186 Tc -0.0322 Tw (nomie\) ) Tj 34.56 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0344 Tc 1.6547 Tw (definirsi in termini di negazione?) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 206.4 247.68 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (3) Tj ET BT 69.36 224.16 TD 0.0113 Tc 1.2687 Tw (Ho esposto tre direzioni nelle quali io ho lavorato negli ultimi anni.) Tj -15.84 -12 TD -0.0229 Tc 0.4957 Tw (Alla luce delle mie ricerche ho talvolta scoperto, in un secondo tempo,) Tj 0 -11.76 TD 0.0318 Tc 0.3974 Tw (che dei ) Tj 37.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0869 Tc -0.1378 Tw (temi ) Tj 22.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0219 Tc 0.5111 Tw (\(se non addirittura delle ) Tj 106.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0052 Tc -0.0561 Tw (tesi\) ) Tj 20.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0 Tc 0.7171 Tw (di esse gi\340 erano presenti in) Tj -186.72 -11.76 TD -0.0403 Tc 0.9974 Tw (altri autori. \(Ad esempio, ho scoperto anticipazioni del concetto di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0288 Tc (re-) Tj 0 -11.52 TD -0.0346 Tc 1.4237 Tw (gola eidetico-costitutiva) Tj -2.2524 Tc 3.6415 Tw (\222 ) Tj -0.0214 Tc 1.4105 Tw (in Ludwig Wittgenstein; in Ernst Mally, il primo) Tj T* -0.005 Tc 0.3741 Tw (degli inventori del sostantivo ) Tj 126 0 TD /F3 8.88 Tf -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.1114 Tc (Deontik) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj 42.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0433 Tc 0.3858 Tw (e dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0565 Tc 0.0057 Tw (aggettivo ) Tj 72.24 0 TD /F3 8.88 Tf -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.06 Tc (deontisch) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0509 Tc (; ) Tj 54.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0136 Tc (ne-) Tj -294.96 -12 TD 0.0237 Tc 1.6054 Tw (Ila teoria della) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 68.88 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0073 Tc -0.0435 Tw (Grundnorm ) Tj 53.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0019 Tc 1.511 Tw (di Hans Kelsen.\)) Tj -107.28 -11.52 TD -0.0188 Tc 0.7316 Tw (Ma questo \350 il fato del filosofo minore: creare non continuatori, ma) Tj -15.6 -11.76 TD 0.0104 Tc 1.3787 Tw (solo precursori della sua opera. \310 al filosofo) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 197.52 0 TD /F3 8.88 Tf 0.045 Tc -0.0958 Tw (minore ) Tj 33.84 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0508 Tc 1.2183 Tw (che conviene ci\362) Tj -231.36 -12 TD 0.0082 Tc 0.3609 Tw (che Jorge Luis Borges ) Tj 96.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0686 Tc 0.1206 Tw (\(Otras inquisiciones, ) Tj 89.52 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0684 Tc -0.1193 Tw (in: ) Tj 12.72 0 TD /F3 8.88 Tf -0.011 Tc 0.2002 Tw (Obras completas, ) Tj 79.92 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0081 Tc 0 Tw (Buenos) Tj -279.12 -11.52 TD -0.0216 Tc 0.9308 Tw (Aires, Emec\351, noveno volumen, 1960, p. 148\) afferma per lo scrittore in) Tj 0 -11.76 TD -0.0269 Tc 0.536 Tw (generale: \253Cada escritor ) Tj 110.64 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0149 Tc -0.0359 Tw (crea ) Tj 23.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0291 Tc 0.6982 Tw (a sus precursores\273.) Tj ET endstream endobj 345 0 obj 7539 endobj 346 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.56 52.08 623.04 cm /im2 Do endstream endobj 347 0 obj 45 endobj 348 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &Afߧ#l_i#~___WU^ʧ?љ9:zoK'I LW_!h+@A\(+`ellƻ!js9.SJ9lVYMsHs#p\̪  endstream endobj 349 0 obj 199 endobj 350 0 obj<> endobj 351 0 obj<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 352 0 obj<>stream 0 0 0 rg 27.6 625.44 308.16 1.2 re f 0 0.96 390 6 re f q 17.28 0 0 16.32 319.92 625.68 cm BI /W 72 /H 68 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?|????|<?>>?>?>?>?>?>?<<}x?|?? EI Q BT 27.84 628.32 TD /F0 7.92 Tf 0.9096 Tc 1.8486 Tw (AMEDEO G. CONTE \(PAVIA\)) Tj ET BT 0.5522 0 0 1 180.48 588.72 Tm /F2 9.84 Tf 0.1887 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 0.9 0 0 1 26.4 522 Tm /F2 66.96 Tf 0.0473 Tc (A) Tj ET BT 75.6 565.44 TD /F2 8.88 Tf 0.0227 Tc 1.8464 Tw (LICE B. Toklas, alla fine del suo libro) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 166.32 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0584 Tc 1.9275 Tw (What Is Remembered) Tj -166.32 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0014 Tc 1.7105 Tw (\(London, Michael Joseph, 1963, p. 186\), cos\354 rievoca le ul-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0378 Tc 0.7669 Tw (time parole di Gertrude Stein: \253I sat next to her and she said) Tj 0 -12 TD -0.0278 Tc 2.6606 Tw (to me early in the afternoon, What is the answer? I was) Tj 0 -11.76 TD -0.033 Tc 1.7155 Tw (silent. In that case, she said, what is the question?\273) Tj -32.16 -11.76 TD -0.0321 Tc 0.7012 Tw (What is the question? Qual \350 la domanda?) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0016 Tc 0.6676 Tw (Ecco la domanda che ha ispirato le mie pi\371 recenti ricerche.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 179.76 471.36 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (2) Tj ET BT 42.24 448.56 TD 0.0297 Tc 0.8794 Tw (Le mie ricerche pi\371 recenti sono ricerche di filosofia del linguaggio) Tj -15.12 -12.24 TD -0.012 Tc 2.1211 Tw (normativo \(in particolare, di semiotica del linguaggio deontico\) e di) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0463 Tc 0.3828 Tw (filosofia delle ) Tj 60.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0319 Tc 0 Tw (Geisteswissenschaften.) Tj -44.4 -11.52 TD /F2 8.88 Tf -0 Tc 2.1894 Tw (Esse si sono svolte in tre direzioni.) Tj -15.6 -23.04 TD 0.0304 Tc 0 Tw (2.1.) Tj 25.92 -0.24 TD /F3 8.88 Tf 0.0422 Tc 1.707 Tw (In primo luogo,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 72.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0498 Tc 1.6789 Tw (io ho studi\340to il rapporto tra prescrittivit\340 e per-) Tj -98.64 -12 TD -0.0137 Tc 3.3528 Tw (formativit\340. In particolare, ho indagato il rapporto tra enunciazioni) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0118 Tc -0.0391 Tw (deontiche ) Tj 47.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0611 Tc 0.008 Tw (\(enunciaciones de\363nticas, deontic utterances, \351nonciations) Tj -47.76 -11.76 TD 0.0063 Tc -0.0572 Tw (d\351ontiques\) ) Tj 54.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0051 Tc 0.184 Tw (ed enunciati deontici ) Tj 95.76 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0358 Tc 0.3133 Tw (\(enunciados de\363nticos, deontic sen-) Tj -150 -12 TD 0.0276 Tc 0.0015 Tw (tences, \351nonc\351s d\351ontiques\), ) Tj 131.28 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0109 Tc -0.0217 Tw (ed ho inscritto la teoria delle enunciazioni) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.4 330.72 Tm 0.0262 Tc 1.0532 Tw (deontiche nella teoria di ci\362 che io ho chiamato atti di linguaggio thetici) Tj 0 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.0475 Tc 1.8131 Tw (\(actos ling\374\355sticos th\351ticos, thetic sppeech-acts, actes de langage th\351ti-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 26.16 306.96 Tm 0.1853 Tc 0 Tw (ques\).) Tj ET BT 26.88 284.4 TD /F2 8.88 Tf 0.0304 Tc (2.2.) Tj 25.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0214 Tc 1.2477 Tw (In secondo luogo,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 84 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0303 Tc 1.1794 Tw (io ho distinto \(dalla costitutivit\340 che \350 propria) Tj -110.64 -12 TD 0.0271 Tc 0.282 Tw (delle enunciazioni deontiche di enunciati deontici\) un) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.081 Tc 0.5101 Tw (altra costitutivit\340,) Tj 0.96 -11.76 TD 0.0425 Tc 0.3867 Tw (la quale \350 propria non pi\371 di enunciazioni ) Tj 186.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0531 Tc 0.616 Tw (\(enunciaciones, utterances,) Tj -187.68 -11.76 TD 0.0577 Tc -0.1086 Tw (\351nonciations\), ) Tj 66.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0039 Tc 1.873 Tw (ma di regole) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 62.88 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0103 Tc 1.8794 Tw (\(reglas, rules, r\350gles\):) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 96.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0294 Tc 1.7786 Tw (la costitutivit\340 delle) Tj -225.36 -11.76 TD -0.0253 Tc 0.6344 Tw (regole chiamate regole costitutive ) Tj 153.36 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0687 Tc 0.7604 Tw (\(reglas constitutivas, constitutive ru-) Tj -153.84 -11.76 TD 0.0473 Tc 0.8619 Tw (les, r\350gles constitutives\).) Tj 0.72 -23.28 TD /F2 8.88 Tf 0.0304 Tc 0 Tw (2.2.1.) Tj 34.8 0 TD -0.0013 Tc 0.0224 Tw (Nella fase pi\371 recente della mia ricerca in questa seconda dire-) Tj -35.28 -12 TD 0.01 Tc 0.4724 Tw (zione \(1978-1984\) io ho elaborato una complessa tipologia delle regole) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.16 178.32 Tm 0.0325 Tc 0 Tw (costitutive.) Tj ET BT 42.24 167.04 TD -0.004 Tc 0.4931 Tw (Dei sei concetti di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0376 Tc 0.4667 Tw (regola costitutiva) Tj -2.2524 Tc 2.9215 Tw (\222 ) Tj -0.0298 Tc 0.4932 Tw (da me distinti, i tre che pi\371 ho) Tj -15.6 -12 TD -0.0263 Tc 0.5034 Tw (indagato sono i concetti di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.033 Tc 0.4621 Tw (regola eidetico-costitutiva) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj 242.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0286 Tc 0.4005 Tw (\(regla eid\351tico-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.68 143.28 Tm 0.035 Tc 3.0953 Tw (constitutiva, eidetic-constitutive rule, r\350gle \351id\351tico-constitutive\),) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 296.9232 0 TD /F2 8.88 Tf -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0663 Tc (regola) Tj ET BT 25.92 131.76 TD -0.0652 Tc (thetico-costitutiva) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj 84.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0858 Tc 2.7433 Tw (\(regla th\351tico-constitutiva, thetic-constitutive rule,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.44 120.24 Tm 0.0386 Tc 5.1217 Tw (r\350gle th\351tico-constitutive\),) Tj ET BT 144.24 120.72 TD /F2 8.88 Tf -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0296 Tc -0.0213 Tw (regola anankastico-costitutiva) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj 138.24 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0252 Tc -0.0257 Tw (\(regla anan-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.68 108.24 Tm 0.0395 Tc 2.8367 Tw (k\341stico-constitutiva, anankastic-constitutive rule, r\350gle anankastico-cons-) Tj 0 -12 TD 0.0148 Tc 0 Tw (titutive\).) Tj ET BT 26.16 73.2 TD /F2 8.88 Tf 0.0043 Tc 2.6382 Tw (2.2.2. In margine alla teoria delle regole eidetico-costitutive e delle) Tj 0 -12 TD -0.0247 Tc 2.4338 Tw (regole anankastico-costitutive io ho elaborato il concetto di ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0091 Tc (regola) Tj ET endstream endobj 353 0 obj 6941 endobj 354 0 obj<> endobj 355 0 obj<> endobj 356 0 obj<>/Font<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 357 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 65.52 63.36 281.52 2.16 re f 9.12 3.36 407.28 10.08 re f q 16.8 0 0 17.28 34.8 63.6 cm BI /W 63 /H 72 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID >>||||>>>|||>??>~||~>?@??? EI Q BT 39.36 588.72 TD /F2 8.88 Tf -0.0298 Tc 1.6323 Tw (infatti, ho cercato di misurarmi con una problematica meno segnata) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0141 Tc 0.4833 Tw (dalla \253presenza\273 di Marx, e cio\350 con i due grandi attualissimi temi della) Tj 0 -11.52 TD 0.4665 Tc 3.5626 Tw (epistemologia delle scienze sociali integrate e della societ\340) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0347 Tc 1.9724 Tw (induastriale-capitalistica evoluta. Questi due temi sono stati affrontati) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0048 Tc 1.9939 Tw (recentemente nei volumi) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 116.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0492 Tc 1.8199 Tw (Logica e societ\340) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 80.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0031 Tc -0.0478 Tw (e ) Tj 10.32 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0586 Tc 1.8106 Tw (Teoria della societ\340 di) Tj -208.08 -11.52 TD -0.0795 Tc 0.0286 Tw (massa. ) Tj 34.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0194 Tc 2.6085 Tw (In essi il diritto \350 rimasto centrale, sotto due differenti profili.) Tj -33.84 -12 TD 0.0058 Tc 4.1605 Tw (Nello studio della metodologia della scienza sociale le) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 269.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1803 Tc 0 Tw (istituzioni) Tj -269.52 -11.52 TD /F2 8.88 Tf 0.0146 Tc 1.0146 Tw (politico-giuridiche hanno occupato il centrale ruolo di mediazione fra) Tj -0.24 -12 TD 0 Tc 0.7168 Tw (economia e cultura \(filosofia\) mentre nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0123 Tc 0.7614 Tw (analisi della societ\340 contem-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0391 Tc 0.9215 Tw (poranea queste stesse istituzioni sono state osservate come cerniera di) Tj -0.24 -11.52 TD 0.013 Tc 3.2961 Tw (collegamento fra I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0409 Tc 3.2682 Tw (organizzazione dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0141 Tc 3.215 Tw (equilibrio nel sistema sociale) Tj 0 -11.76 TD -0.0125 Tc 0.0516 Tw (complessivo e la dinamica di mutamento, innovazione e trasformazione) Tj 0 -11.52 TD -0.0281 Tc 0.1572 Tw (che caratterizza la societ\340 evoluta.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54 436.56 Tm 0.0245 Tc 0.8858 Tw (Sono temi, ovviamente, appena abbordati, che esigono nuovi appro-) Tj ET BT 38.16 425.04 TD 0.0218 Tc 2.6206 Tw (fondimenti verso alcune specifiche direzioni. La prima \350 quella del) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0045 Tc 0.9669 Tw (ruolo nuovo, centrale e sconvolgente che sta svolgendo nella societ\340) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0212 Tc 1.6503 Tw (moderna la scienza, intesa) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 123.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0867 Tc -0.1376 Tw (sia ) Tj 15.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0237 Tc 1.6048 Tw (come organo teoretico di una conos-) Tj -139.44 -11.52 TD 0.0039 Tc 0.3652 Tw (cenza in forte accelerazione, ) Tj 130.32 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0867 Tc -0.1376 Tw (sia ) Tj 14.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0264 Tc 0.4555 Tw (come istituto sociale sempre pi\371 deci-) Tj -144.96 -11.76 TD 0.0035 Tc 0.8838 Tw (sivo per lo sviluppo sociale e la crescita economica. La seconda con-) Tj 0 -11.76 TD 0.003 Tc 1.0261 Tw (cerne la democrazia come grande impresa senza la quale la scienza) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0253 Tc 1.8944 Tw (rischia di convertirsi in strumento di morte e di oppressione. La terza,) Tj 0 -11.52 TD 0.0281 Tc -0.019 Tw (infine, \350 quella del ruolo che debbono svolgere le forze del lavoro nella) Tj -0.48 -12 TD 0.0018 Tc 0.2407 Tw (costruzione della nuova societ\340, purch\351 sappiano uscire dal chiuso de-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0042 Tc 1.8734 Tw (Ile vecchie traddizioni e \253allearsi\273 stabilmente, organicamente e non) Tj -0.24 -11.52 TD -0.007 Tc 0.7197 Tw (strumentalmente sia con la scienza sia con la democrazia. ll futuro del) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0109 Tc 0.4837 Tw (mondo e non solo della nostra riflessione mi sembra legato alla nascita) Tj -0.24 -11.52 TD 0.012 Tc 0.5612 Tw (e al consolidamento di quella alleanza.) Tj ET endstream endobj 358 0 obj 4572 endobj 359 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.08 38.64 625.44 cm /im1 Do endstream endobj 360 0 obj 45 endobj 361 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wf2RM00S~6AFo_UK@KIp__Dn0TW쎐``2G뚛 99  g#$GEm[O L#TV0 D)̂2 "ѲCDH=ǐ[Yi HC5,r, LIQ xS' yX ^p  endstream endobj 362 0 obj 280 endobj 363 0 obj<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 364 0 obj<>stream q 17.28 0 0 15.84 34.32 610.08 cm BI /W 72 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ????????>>>???8?>0?|?x?>>????>>?><>x>p???>>>?>x>>>>>>>>>>>>?????? EI Q 0 0 0 rg 35.76 610.56 310.56 0.96 re f q 30.96 0 0 12.96 34.56 112.56 cm BI /W 123 /H 54 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ><<|||0`~8?<<?||<|>||||<<?||||?||><||8>~||??~????~?>| EI Q BT 36.72 573.12 TD /F2 8.88 Tf -0.0243 Tc 1.1734 Tw (societ\340 civile\) per arrivare allo Stato, istituzione eticizzata e eticizzante.) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0058 Tc 0.723 Tw (II giovane Marx recupera questa istanza della continuit\340 e storicit\340 dei) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0274 Tc 1.4698 Tw (rapporti sociali come rapporti non meramente coattivi e neppure sol-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0237 Tc 0.6928 Tw (tanto ideali; egli attaca perci\362, in nome della coerenza, il primato spiri-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.008 Tc 2.6212 Tw (tuale fissato da Hegel sulla scia di Kant e respinge il finalismo che) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0642 Tc 0.6049 Tw (anima I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.024 Tc 0.3709 Tw (indagine di Hegel sui rapporti sociali spingendoli ) Tj 249.36 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0061 Tc -0.0447 Tw (verso ) Tj 25.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.106 Tc 0.5351 Tw (lo Stato.) Tj -274.8 -11.76 TD -0.0344 Tc 1.9036 Tw (Per Marx, piuttosto, dovrebbe essere vero il contrario, e cio\350 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0329 Tc (ipotesi) Tj 0 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.9033 Tw (che Stato e Diritto sono funzioni di rapporti sociali storicamente definiti.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.48 479.28 Tm 0.0331 Tc 1.044 Tw (Da qui due conseguenze: a\) nasce una sociologia tipologica del diritto e) Tj ET BT 35.76 467.52 TD -0.0144 Tc 0.2472 Tw (dello Stato nel quadro generale di una sociologia integrata su basi stori-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0026 Tc 0.5037 Tw (che, b\) nasce la possibilit\340 di costruire le categorie politico-giuridiche \(i) Tj 0 -11.52 TD -0.0245 Tc 1.3918 Tw (weberiani tipi \253ideali\273!\) sulla base di oggetti storici tutti da \253scoprire\273 \(i) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0099 Tc 1.8447 Tw (tipi sociali organati da differenti \253modi di produzione\273\).) Tj 16.08 -11.76 TD -0.0273 Tc 0.9844 Tw (Su questa problematica sono costruiti i miei due primi studi intitolati) Tj -15.6 -11.52 TD -0.0631 Tc 0.0122 Tw (rispettivamente ) Tj 68.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0499 Tc 0.1125 Tw (Kant e la fondazione della categoria giuridica e Marx e) Tj -68.88 -11.76 TD 0.0805 Tc 4.0687 Tw (il diritto moderno,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 91.2 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0045 Tc 4.1536 Tw (pubblicati significativamente nello stesso anno:) Tj -90 -11.76 TD 0.0791 Tc 0 Tw (1962.) Tj 14.64 -11.28 TD -0.007 Tc 2.4246 Tw (Con queste premesse si intende facilmente che I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.005 Tc 2.3541 Tw (interesse per il) Tj -15.84 -12 TD -0.003 Tc 0.6721 Tw (diritto doveva articolarsi e differenziarsi: verso lo studio dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0023 Tc 0.4314 Tw (economia e) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0242 Tc 0.5733 Tw (verso lo studio della politica, ma secondo un preciso schema ipotetico,) Tj 0.24 -12 TD 0.0279 Tc 3.8298 Tw (quello -cio\350- della identificazione-discriminazione di specifici tipi e) Tj 0 -11.76 TD -0.0518 Tc 2.1849 Tw (di specifici \253sistemi di riferimentto\273. Si trattava, in sostanza, di mettere) Tj T* -0.0254 Tc 0.0182 Tw (bene a fuoco la portata concettuale di ci\362 che designamo come Diritto) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0087 Tc 0.4858 Tw (moderno e poi anche di ci\362 che definiamo Economia moderna e Poli-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0293 Tc 1.2584 Tw (tica moderna. Non v) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0198 Tc 1.2089 Tw (\350 dubbio che in questa traiettoria I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0586 Tc (antecedente) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0134 Tc 0.4905 Tw (problematico pi\371 ricco restava Marx per la ricostruzione del tipo sociale) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0177 Tc 1.4868 Tw (moderno articolato in un) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 114.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0702 Tc 1.3589 Tw (sistema economice capitalistico e in un sis-) Tj -115.44 -11.52 TD 0.304 Tc 3.0651 Tw (tema politico incardinato sullo Stato rappresentativo e il diritto) Tj 0 -11.76 TD -0.0102 Tc -0.0407 Tw (formale-eguale. ) Tj 73.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0685 Tc 1.9643 Tw (Si trattava, tuttavia, di un Marx poco noto o almeno) Tj -73.44 -12 TD -0.0278 Tc 0.9069 Tw (gravemente alterato dalle deformazioni prodotte dai vari marxismi dia-) Tj 0.48 -11.76 TD -0 Tc 0.9095 Tw (lettici e anche dalle interpretazioni tecnicistiche ispirate al riduzionismo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.76 210.48 Tm 0.0359 Tc 1.0852 Tw (economico. E va da s\351 che bisognava mettere a frutto le elaborazioni di) Tj 0.5076 -12.48 TD 0.0378 Tc 0.3007 Tw (Marx attinenti soprattutto alla tematica politico-giuridica e a quella eco-) Tj ET BT 36.48 186.24 TD -0.0197 Tc 1.2488 Tw (nomica pi\371 complessa \(relativa, per esempio, al problema della ripro-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0027 Tc 1.1785 Tw (duzione allargata e della crisi\), lasciando cadere le suggestioni abba-) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0016 Tc 2.7076 Tw (glianti dei significati pratico-politici cos\354 presenti in Marx e nel mar-) Tj -0.72 -11.52 TD 0.1762 Tc 2.4129 Tw (xismo \253militante\273.) Tj 16.32 -11.76 TD -0.013 Tc 1.9257 Tw (Su questa strada mi fu utilissimo il confronto critico con la produ-) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0058 Tc 1.2149 Tw (zione sovietica, specialmente quella dei teorici degli anni venti-trenta:) Tj 0.48 -11.28 TD -0.105 Tc 1.9742 Tw ( , Pa) Tj -2.0124 Tc 0 Tw (\232) Tj -0.009 Tc 1.6381 Tw (ukanis e Vy) Tj -2.0124 Tc 0 Tw (\232) Tj -0.0188 Tc 1.678 Tw (inskij. Si tratt\362 di un confronto che permise di) Tj -0.24 -12.24 TD -0.0035 Tc 2.2326 Tw (utilizzare importanti ricognizioni storico-positive sul diritto e poi anche) Tj 0 -11.52 TD -0.0125 Tc 1.4616 Tw (di criticare deformazioni ed autentiche perversioni teoriche attorno al) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0127 Tc 3.2964 Tw (Diritto e alla Politica. Gli studi pi\371 rilevanti furono pubblicati in) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 299.76 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0349 Tc 0 Tw (La) Tj -300.24 -11.76 TD 0.0694 Tc 1.8531 Tw (libert\340 dei moderni Il pensiero giuridico sovietico e Introduzione alla) Tj -0.72 -11.52 TD 0.0529 Tc 0.3762 Tw (scienza sociale. ) Tj 72.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0319 Tc 0.621 Tw (Un altro lavoro, ) Tj 69.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0758 Tc 0.6733 Tw (Teoria della crisi sociale in Marx, ) Tj 145.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0573 Tc 0 Tw (posso) Tj -286.8 -12 TD 0.0104 Tc 1.5387 Tw (oggi considerarlo come una) Tj 134.4 0 TD -0.0233 Tc 3.3724 Tw (\253resa dei conti\273 con Marx. In seguito,) Tj ET endstream endobj 365 0 obj 8097 endobj 366 0 obj<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 367 0 obj<>stream 0 0 0 rg 34.56 618.72 308.88 1.2 re f 4.08 1.68 388.08 2.4 re f q 16.08 0 0 12 327.6 620.16 cm BI /W 62 /H 50 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?>><||}||xxxx|<< EI Q BT 33.12 622.56 TD /F0 8.88 Tf 0.4185 Tc 3.7129 Tw (UMBERTO CERRONI \(ROMA\)) Tj ET BT 0.5522 0 0 1 228.48 581.28 Tm /F2 9.84 Tf 0.1887 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 0.7629 0 0 1 31.44 516.48 Tm /F1 69.84 Tf 0.1127 Tc (K) Tj ET BT 74.64 558.24 TD /F2 8.88 Tf -0.0388 Tc 2.2133 Tw (ANT e Marx sono stati i punti di partenza della mia ricerca) Tj 0 -11.76 TD -0.0014 Tc 2.1978 Tw (sul diritto, e lo sono stati lungo due differenti linee di rifles-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0121 Tc 0.927 Tw (sione critica: quella della insoddisfacione per la kantiana dis-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0016 Tc 2.0835 Tw (tinzione fra diritto e morale e quella di una pari insoddisfa-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0049 Tc 1.934 Tw (zione per la identificazione volgarmarxista di diritto ed eco-) Tj -41.52 -12 TD -0.0386 Tc 0.837 Tw (nomia. La rilettura critica di Kant e di Marx mi ha consentito di mettere) Tj -0.72 -11.76 TD 0.0026 Tc 1.7465 Tw (a fuoco il problema della definizione del diritto come problema \253pi\371) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0017 Tc 0.7309 Tw (ampio\273 e cio\350 come problema della caratterizzazione differenziale dei) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0308 Tc 1.78 Tw (rapporti sociali rispetto ai rapporti naturali. La distinzione di Kant met-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0057 Tc 1.2088 Tw (teva in chiaro che il continente del diritto fuoriesce dalla filosofia pro-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.64 441.36 Tm 0.0163 Tc 0.5772 Tw (prio in quanto attiene a aquella \253esteriorit\340\273 che non \350 riducib\350le a \223puro") Tj ET BT 32.64 429.12 TD -0.0136 Tc 0.7307 Tw (pensiero e tuttavia introduce nel mondo dei rapporti naturali umani un) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0109 Tc 0.68 Tw (elemento di \253razionalit\340\273. Dunque, nella problematica kantiana era gi\340) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0025 Tc 1.6316 Tw (presente I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0289 Tc 1.658 Tw (istanza della \253positivit\340\273 del diritto: Kant la formulava come) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0136 Tc 2.4227 Tw (riduzione alla coercibilit\340 del diritto stesso, ma sempre aggiungendo) Tj -1.2 -11.76 TD 0.2556 Tc 3.5068 Tw (-con significative oscillazioni- che il diritto si compone bens\355 di) Tj 0.96 -11.76 TD -0.0218 Tc 0.2795 Tw (natura e ragione, ma non come di ) Tj 153.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0513 Tc 0.0178 Tw (due parti ) Tj 42.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.075 Tc 0.3441 Tw (giustapposte. Si trattava di) Tj -196.32 -11.76 TD -0.0011 Tc 2.1102 Tw (una \253regione\273 nuova,) Tj 102.96 0 TD -0.0176 Tc 2.3667 Tw (che poi avrebbe assunto il nome di \253rapporti) Tj -103.68 -11.52 TD -0.0058 Tc 0.5149 Tw (sociali\273 divenendo oggetto di una \253scienza nouva\273, la sociologia \(com-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0121 Tc 1.6946 Tw (prensiva e connettiva di tutte le discipline sociali: economia, politica,) Tj -0.72 -11.28 TD -0.0172 Tc 2.1663 Tw (diritto\). Cos\354 Kant non si limitava a \253definire\273 il diritto o a distinguerlo) Tj 0.48 -12.24 TD 0.0008 Tc 0.7283 Tw (dalla morale, ma segnalava I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0154 Tc 0.6537 Tw (esistenza di una nuova regione della co-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0061 Tc 2.127 Tw (noscenza fra gli altri due continenti gi\340 scoperti: quello del pensiero) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.16 288.72 Tm 0.0218 Tc 1.5584 Tw (\(filosofia\) e quello della natura \(scienza newtoniana\). Che Kant sondasse) Tj ET BT 32.16 277.2 TD -0.013 Tc 3.7678 Tw (il nuovo continente con strumenti conoscitivi tradizionali \(\253morale\273,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0283 Tc 1.1774 Tw (\253diritto\273\) pon toglie affatto la grandezza della sua intuizione. Essa resta) Tj -0.48 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0272 Tc 2.0819 Tw (origine della moderna riflessione sui) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 170.88 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0623 Tc 2.0469 Tw (rapporti sociali:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 72.96 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0204 Tc 1.9687 Tw (Kant Ii deduce) Tj -244.08 -11.76 TD 0.004 Tc 0.4651 Tw (ancora dalla ragione, ma deve \253aggiungere\273 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0089 Tc 0.4202 Tw (elemento sensibile della) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0204 Tc 0.5395 Tw (coazione naturalistica nel mentre li caratterizza come rapporti naturalis-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0173 Tc 1.2864 Tw (tici e tuttavia governati pur sempre da decisioni razionali. Tutta I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0116 Tc (inda-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0084 Tc 1.468 Tw (gine di Kant si condensa ora nella \253fondazione di una metafisica dei) Tj 0 -11.76 TD -0.0154 Tc 0.7325 Tw (costumi\273 che possa salire, come in generale la \253nueva\273 metafisica, alla) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0136 Tc 0.6955 Tw (dignit\340 della scienza. Ma la scienza cui egli pensa \350 quella di Newton,) Tj 0 -11.52 TD -0.0147 Tc 2.4598 Tw (che attiene soltanto ai fenomeni \253semplici\273 della natura e non pu\362) Tj 0 -11.76 TD 0.0048 Tc 3.6043 Tw (risolvere i problemi \253complessi\273 dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0117 Tc 3.6568 Tw (uomo. Da qui il limite scettico) Tj -0.24 -11.76 TD -0 Tc 1.6298 Tw (della \253nueva scienza dei costumi\273.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.04 136.8 Tm 0.035 Tc 2.0378 Tw (Marx riprende indirettamente questa problematica ricavandola dallo) Tj ET BT 31.44 124.8 TD -0.0321 Tc 1.4649 Tw (studio critico di Hegel. Questi ha \253concretato\273 la scoperta di Kant nel) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0106 Tc 1.5306 Tw (senso che ha ricostruito la continuit\340 dei rapporti sociali entro lo svol-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0217 Tc 0.7563 Tw (gimento storico dello spirito e ha cos\354 intuito alcuni tratti della comples-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0085 Tc 1.2279 Tw (sit\340 e connessione dei fenomeni sociali. Questi non sono pi\371 pure de-) Tj 0 -11.76 TD 0.0008 Tc 2.5883 Tw (duzioni razionali e neppure imposizioni coattive, ma costruzioni stori-) Tj T* 0.0194 Tc 2.3733 Tw (che nelle quali si realizza una \253salita\273 dal sensibile allo spirituale se-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0107 Tc 2.1731 Tw (condo una scala che parte dal mondo naturale-utilitario \(famiglia e) Tj ET endstream endobj 368 0 obj 6648 endobj 369 0 obj<>/ProcSet 292 0 R>>/Type/Page>> endobj 370 0 obj<>stream 0 0 0 rg 25.2 628.32 308.64 0.96 re f 0 2.16 384.24 11.04 re f q 17.28 0 0 15.84 316.8 628.32 cm BI /W 72 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?||<<<<<<<<<>>>>><< >< <> <> |x> |x> ||> ||>p|>>>>>>>>>>>>>>>>> >p>??? EI Q BT 26.4 629.76 TD /F0 8.88 Tf 0.4298 Tc 3.3416 Tw (HECTOR-NERI CASTA\321EDA \(INDIANA\)) Tj ET BT 0.9653 0 0 1 25.44 548.88 Tm /F1 69.84 Tf -0.0715 Tc 0 Tw (M) Tj ET BT 85.68 590.64 TD /F2 8.88 Tf 0.0097 Tc 0.7555 Tw (I inter\351s por la filosof\355a del Derecho se ha centrado prin-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0368 Tc 0.37 Tw (cipalmente sobre tres clases de problemas:) Tj ET BT 0.6024 0 0 1 178.08 556.08 Tm /F2 9.84 Tf 0.1162 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 41.28 532.56 TD /F2 8.88 Tf -0.0276 Tc 1.1501 Tw (Las estructuras l\363gicas de los diferentes tipos de razonamiento jur\355-) Tj -16.08 -12 TD -0.0101 Tc 0.5046 Tw (dico: a\) si un razonamiento dentro del sistema judicial, concluye en un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.44 509.04 Tm 0.0259 Tc 0.8547 Tw (veredicto o en una decisi\363n, o en la asignaci\363n de un castigo, o b\) si un) Tj ET BT 25.92 497.04 TD -0.0147 Tc 0.4138 Tw (razonamiento dentro de una disposici\363n administrativa, concluye en la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.2 485.28 Tm 0.0294 Tc 1.1171 Tw (formulaci\363n de una regulaci\363n de menor rango o una regla derivada; o) Tj ET BT 25.2 473.76 TD -0.0054 Tc -0.0055 Tw (c\) si un razonamiento dentro de un cuerpo legislativo, conduce a la for-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0038 Tc 0.3129 Tw (mulaci\363n de un texto legislativo.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 177.84 438.72 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (2) Tj ET BT 41.28 415.92 TD -0.027 Tc 0.2428 Tw (La estructura l\363gica de los sistemas jur\355dicos, concebidos como insti-) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0164 Tc 2.4615 Tw (tuciones y que, por lo tanto, ejemplifican los principios generales y) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0196 Tc 1.4887 Tw (formas de las instituciones.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 177.84 368.64 Tm -0.0389 Tc 0 Tw (3) Tj ET BT 41.04 345.36 TD -0.0215 Tc 0.2706 Tw (Las conexiones, variadas y multidimensionales, entre Derecho y mo-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 25.44 333.36 Tm 0.0299 Tc 0 Tw (ralidad.) Tj ET BT 41.04 321.84 TD -0.0372 Tc 2.1197 Tw (He trabajado algo en estos tres problemas. Pero mi contribuci\363n) Tj -15.84 -11.52 TD -0.017 Tc 0.4461 Tw (s\363lo se ha concretado en relaci\363n al problema \(2\), la estructura l\363gica) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0295 Tc 2.2041 Tw (de los sistemas jur\355dicos. Mi trabajo aqu\355 ha oscilado entre la teor\355a) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0032 Tc 0.0552 Tw (general de las instituciones y la l\363gica de\363ntica.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.56 275.52 Tm 0.0306 Tc 1.1205 Tw (\277 Qu\351 problemas recibir\341n mayor atenci\363n en un futuro pr\363ximo? En) Tj ET BT 25.44 263.76 TD 0 Tc 0.7165 Tw (realidad no lo s\351, pero aqu\355 puede hacerse una conjetura. Indudable) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.44 252 Tm 0.0416 Tc 0.855 Tw (mente los tres problemas que me han interesado recibir\341n una creciente) Tj ET BT 24.96 240.24 TD -0.0169 Tc 0.286 Tw (atenci\363n. Las conexiones entre teor\355a pol\355tica y Derecho recibir\341n tam-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0036 Tc 0.726 Tw (bi\351n una creciente atenci\363n. El desarrollo de la inform\341tica plantear\341) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.2 216.72 Tm 0.0376 Tc 1.443 Tw (nuevos problemas as\355 como nuevas aproximaciones a viejos problemas.) Tj 0 -11.76 TD 0.0459 Tc 0.2691 Tw (Preveo que mucha gente trabajar\341 en el desarrollo de programas para la) Tj ET BT 25.2 193.44 TD -0.011 Tc 0.2687 Tw (representaci\363n del razonamiento jur\355dico. Preveo tambi\351n que muchos) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0111 Tc 0.9402 Tw (de estos trabajos ser\341n in\372tiles, e incluso peligrosos si se aplican en los) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0301 Tc -0.0208 Tw (tribunales de justicia. Mucha gente estar\341 tan apasionada con los orde-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.96 158.64 Tm 0.0449 Tc 1.3365 Tw (nadores que se intentar\341 desarrollar programas que apliquen las propo-) Tj ET BT 24.24 146.88 TD -0.0036 Tc 0.5527 Tw (siciones l\363gicas elementales en la representaci\363n del razonamiento ju-) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0413 Tc 1.5264 Tw (r\355dico. Esto ser\341 demasiado simple. Los programas de este tipo ser\341n) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.72 123.6 Tm 0.0362 Tc 0.8664 Tw (provechosos si disponen de una buena l\363gica de\363ntica para representar) Tj ET BT 24.48 111.84 TD -0.024 Tc 0.5252 Tw (en los programas. Adem\341s, se requerir\341 una buena comprensi\363n de la) Tj 0 -11.76 TD -0.0302 Tc 1.4674 Tw (estructura l\363gica de los sistemas jur\355dicos, y de las complejidades del) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.96 88.56 Tm 0.0433 Tc 1.5321 Tw (razonamiento jur\355dico para muchos programas que representen el razo-) Tj ET BT 24.72 76.8 TD -0.0081 Tc 1.1573 Tw (namiento jur\355dico.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 208.32 67.2 Tm /F3 8.88 Tf 0.0407 Tc 1.2282 Tw (\(Trad. de Josep Aquil\363-Regla\)) Tj ET endstream endobj 371 0 obj 5535 endobj 372 0 obj<> endobj 373 0 obj<>/Font<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 374 0 obj<>stream Q BT 34.56 570.96 TD /F1 8.88 Tf -0.0146 Tc 0.4917 Tw (suffit, puisque leur caract\350re paradoxal s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0151 Tc 0.5242 Tw (\351puise dans notre consciente) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0137 Tc 2.0954 Tw (de leur inutilit\351.) Tj 16.08 -11.28 TD -0.0934 Tc 0 Tw (S) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1363 Tc 1.0128 Tw (il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0039 Tc 1.123 Tw (y a aucun inconv\351nient \340 privil\351gier cette premi\350re s\351manti-) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0324 Tc 0.2584 Tw (que, il y a de surcro\356t cet avantage que les 16 relations, entre modalit\351s) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0292 Tc 2.5223 Tw (une part et normes de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0299 Tc 2.4819 Tw (autre, se laissent alors, sur la seule base) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0081 Tc 0.301 Tw (pr\351alable du ) Tj 59.52 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0408 Tc 0.3083 Tw (calcul des propositions ) Tj 102.72 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0251 Tc 0.344 Tw (enrichi des d\351finitions du ) Tj 110.88 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0298 Tc 0 Tw (possible) Tj -273.36 -11.52 TD /F1 8.88 Tf 0.0301 Tc 0.159 Tw (ou du ) Tj 28.56 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0424 Tc -0.0933 Tw (n\351cessaire, ) Tj 51.6 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0191 Tc -0.07 Tw (du ) Tj 14.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0121 Tc -0.063 Tw (permis ) Tj 30.96 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0009 Tc 0.19 Tw (ou de ) Tj 28.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0878 Tc -0.1387 Tw (obligatoire, ) Tj 57.84 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0078 Tc 0.3413 Tw (d\351duire de deux axio-) Tj -211.92 -11.76 TD -0.0295 Tc 0.2987 Tw (mes qui peuvent \352tre) Tj -0.24 -58.56 TD 0.0196 Tc 1.0095 Tw (comme nous avons eu I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0025 Tc 0.9666 Tw (occasion de le montrer ailleurs) Tj 245.28 4.32 TD /F1 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (7) Tj 3.12 -4.32 TD /F1 8.88 Tf -0.0607 Tc 1.0899 Tw (. Au contraire) Tj -248.16 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0244 Tc 0.0335 Tw (adoption de la deuxi\350me s\351mantique en exigerait d\351j\340 quatre) Tj 0.72 -81.84 TD 0.0029 Tc 1.4822 Tw (de plus nous ne parviendrions dans ces conditions \340 \351liminer syntaxi-) Tj 0 -12 TD -0.0287 Tc 2.1378 Tw (quement les) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 59.28 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0788 Tc 2.0304 Tw (obligations vides) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 78.96 0 TD /F1 8.88 Tf -0 Tc 2.0135 Tw (que nous avions rencontr\351es que par) Tj -138 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0335 Tc 0.4627 Tw (introduction compensatoire d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0655 Tc 0.3346 Tw (un autre type ) Tj 198.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0835 Tc -0.1343 Tw (obligations ) Tj 59.76 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0412 Tc -0.092 Tw (ou ) Tj 14.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0958 Tc 0 Tw (interdic-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.56 301.92 Tm 0.028 Tc 0.5648 Tw (tions vides, ) Tj 51.2637 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0473 Tc 1.0521 Tw (aussi paradoxales que les pr\351c\351dentes, en particulier) Tj ET BT 50.64 289.92 TD -0.0934 Tc 0 Tw (S) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0192 Tc 1.6964 Tw (il est impossible que p, alors il est permis que p) Tj -15.84 -11.52 TD /F2 8.88 Tf -0.0027 Tc 0.3118 Tw ( Permettre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0471 Tc -0.098 Tw (impossible ) Tj 100.08 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0054 Tc 0.1437 Tw (est bien aussi inoffensif et d\351risoire ) Tj 149.52 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0324 Tc 0 Tw (qu) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0569 Tc 0.1322 Tw (obliger au) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 266.64 Tm 0.066 Tc 0 Tw (n\351cessaire.) Tj ET BT 50.88 255.36 TD /F1 8.88 Tf -0.0179 Tc 1.887 Tw (Quant \340 la troisi\350me s\351mantique que nous n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0148 Tc 1.8839 Tw (avions pas h\351sit\351 \340) Tj -15.84 -12 TD 0.0045 Tc 1.1446 Tw (envisager, le prix, auquel elle parvient \340 \351viter) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 209.04 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0835 Tc -0.1343 Tw (obligations ) Tj 51.36 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0958 Tc 0 Tw (interdic-) Tj -272.88 -11.52 TD 0.0937 Tc 1.2954 Tw (tions vides,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 52.32 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0388 Tc 1.268 Tw (nous para\356t tout-\340-fait excessif.) Tj -35.52 -11.52 TD -0.0096 Tc 0.9187 Tw (1\) S\351mantiquement il faudrait renoncer, nous I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0033 Tc 0.8524 Tw (avions vu, \340 la pos-) Tj -16.56 -11.76 TD -0.0116 Tc 2.3607 Tw (sibilit\351, pourtant bien ancr\351e dans la pratique rationnelle, de d\351finir) Tj -0.72 -11.76 TD /F2 8.88 Tf 0.0786 Tc -0.1294 Tw (obligatoire ) Tj 50.88 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 11.76 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0852 Tc 0.3439 Tw (permis, interdit ) Tj 68.16 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 11.76 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0518 Tc -0.1027 Tw (facultatif ) Tj 42.24 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0281 Tc 1.0572 Tw (les uns par les autres;) Tj -168.48 -11.76 TD -0.0374 Tc 0.9732 Tw (2\) Syntaxiquement cette impossibilit\351 de r\351duire le nombre des ter-) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0041 Tc 1.4466 Tw (mes premiers par appel aux d\351f\354nitions multiplierait celui des axiomes) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0014 Tc 1.0038 Tw (n\351cessaires \340 fonder les 16 relations.) Tj 12.72 -112.8 TD /F1 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (7) Tj 2.64 -3.36 TD /F1 6.96 Tf 0.0223 Tc 1.6167 Tw ( Cf. Modalit\351s et normes, p. 471.) Tj ET endstream endobj 375 0 obj 5524 endobj 376 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 35.04 61.92 50.88 0.72 re f q 104.64 0 0 58.8 91.92 349.44 cm /im16 Do endstream endobj 377 0 obj 86 endobj 378 0 obj<>stream Q q 83.28 0 0 38.4 114.72 447.84 cm /im15 Do endstream endobj 379 0 obj 48 endobj 380 0 obj<>stream q 309.12 0 0 16.08 34.56 606.72 cm /im14 Do endstream endobj 381 0 obj 46 endobj 382 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 383 0 obj<>/Height 245/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &h `bny :Mt a#Y7˃x0i0M 46oo "#@ޛ! m3 ҺowJK[ K 66I64hPVқBLV/I P>/Height 160/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &f?Ac@d/@N pH6C oI GA 8ao}p˂7o z,7? ⩿___m-*za-!ZIvQqU O qAˠ^CUF#_!? d) Fd( cD"hpGפh& 46r|m_^fn/ ?~7ao [?Mګ֗Um+RMkI0V TW$)!',~  endstream endobj 386 0 obj 363 endobj 387 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w 2ʐ;z8;F ol[_oKK`3m|~oH$KHAIWmߐ! Hq#Ԏ9eD0(Cbvg @Hh>&A9 d A!0jUVAe|ŏ3h 1>/Font<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 390 0 obj<>stream Q BT 45.84 579.36 TD 0 0 0 rg /F1 8.88 Tf -0.0174 Tc 0.2785 Tw (table de v\351rit\351 devenue classique, les auteurs ne manqu\350rent pas \(Dio-) Tj 0.24 -12.24 TD 0.0037 Tc 1.6254 Tw (dore Cronos dans I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0086 Tc 1.6377 Tw (Antiquit\351, C. I. Lewis au XX\350me si\350cle\), pour faire) Tj 0.48 -11.28 TD 0.0114 Tc 0.5378 Tw (remarquer combien I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0087 Tc 0.5178 Tw (usage ainsi d\351termin\351 s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0435 Tc 0.5526 Tw (\351cartait des formes usue-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0076 Tc 0.7247 Tw (lles du raisonnement, telles que nous pouvions les observer; en particu-) Tj 0 -11.76 TD 0.0314 Tc 1.6577 Tw (lier les critiques de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0258 Tc 1.6993 Tw (implication philonienne ont avec raison soulign\351) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.84 520.8 Tm 0.0177 Tc 1.3371 Tw (que I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0397 Tc 1.0854 Tw (usage de la table de v\351rit\351 conduisait \340 consid\351rer comme valides) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0366 Tc 1.6978 Tw (certaines implications nettement) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 149.4767 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0542 Tc 0.0296 Tw (paradoxales, ) Tj 61.4149 0 TD /F1 8.88 Tf 0.1005 Tc 0 Tw (c) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0572 Tc 1.5492 Tw (est-\340-dire, que I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0266 Tc (homme) Tj ET BT 45.84 497.52 TD -0.011 Tc 0.7201 Tw (de la rue ou m\352me le math\351maticien dans la pratique de sa discipline) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0735 Tc 0.7426 Tw (ne se permettrait jamais.) Tj 14.88 -11.76 TD -0.0334 Tc 1.4225 Tw (Si donc nous proposions \(et telle est effectivement notre intention\)) Tj -15.84 -11.76 TD 0.068 Tc 0.8411 Tw (de privil\351gier I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0268 Tc 0.9359 Tw (usage d\351ontico-modal correspondant \340 la premi\350re s\351-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.012 Tc 0.8144 Tw (mantique que nous avions rencontr\351e, on nous objecterait que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0304 Tc (impli-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0328 Tc 0.3419 Tw (cation de ) Tj 45.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0786 Tc -0.1294 Tw (obligatoire ) Tj 55.44 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0027 Tc 0.3064 Tw (par le ) Tj 28.56 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0424 Tc -0.0933 Tw (n\351cessaire, ) Tj 51.84 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0077 Tc 0.6134 Tw (que nous avions vue qui \351tait) Tj -181.44 -11.52 TD -0.011 Tc 1.1601 Tw (justifi\351e par une telle s\351mantique, si elle pouvait s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0074 Tc 1.0218 Tw (harmoniser avec les) Tj 0 -11.76 TD -0.0049 Tc 2.4226 Tw (conceptions juridiques et morales du jeune Leibniz, n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0233 Tc 2.3724 Tw (en heurte pas) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0244 Tc 0.9935 Tw (moins nos repr\351sentations ordinaires de la normativit\351, celles-l\340 m\352mes) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0208 Tc 1.4699 Tw (que nous pr\351tendrions capter: qui pourrait admettre une quelconque) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 44.88 380.64 Tm /F2 8.88 Tf 0.0245 Tc 0.061 Tw (obligation ) Tj 47.2032 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0297 Tc 0.8451 Tw (que deux et deux fassent quatre en arguant de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.031 Tc (incontestable) Tj -47.2032 -11.76 TD /F2 8.88 Tf 0.0578 Tc 0.0258 Tw (n\351cessit\351 ) Tj 44.1578 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0308 Tc 0.9426 Tw (de m\352me contenu?) Tj ET BT 61.2 357.12 TD -0.0605 Tc 0.3696 Tw (En essayant d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0336 Tc 0.257 Tw (analyser en quoi consiste exactement le caract\350re dit) Tj -17.04 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0177 Tc -0.0331 Tw (paradoxal ) Tj 48.24 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0155 Tc 0.9546 Tw (une telle proposition, nous serons amen\351 \340 rejoindre dans) Tj -46.8 -12 TD -0.0143 Tc 1.8491 Tw (le domaine d\351ontico-modal des observations exprim\351es depuis long-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0349 Tc 2.384 Tw (temps d\351j\340 par Russell dans le cas de) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 180.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1012 Tc -0.1521 Tw (implication. ) Tj 60.96 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0184 Tc 2.3675 Tw (Car si de telles) Tj -241.44 -11.52 TD -0.0057 Tc 1.2881 Tw (proc\351dures conduisent \340 valider des propositions que nous ne songe-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.062 Tc 1.7391 Tw (rions jamais \340 admettre, ce n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0424 Tc 1.7058 Tw (est pas du tout que les propositions en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.12 286.56 Tm 0.0346 Tc 1.4602 Tw (question puissent nous mener \340 des cons\351quences f\342cheuses pour notre) Tj ET BT 45.36 274.8 TD -0.0132 Tc 1.1623 Tw (cheminement rationnel ou \351thique; c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0387 Tc 1.1878 Tw (est simplement que ces proposi-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0196 Tc 0.4487 Tw (tions n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0319 Tc 0.2772 Tw (exercent aucune efficace \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0114 Tc 0.3205 Tw (int\351rieur du raisonement.) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0078 Tc 0.0369 Tw (La table de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0255 Tc 0.0436 Tw (implication philonienne justifie ce qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0302 Tc -0.0207 Tw (on pourrait appe-) Tj -15.6 -11.52 TD -0.0061 Tc 2.1152 Tw (ler des) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 34.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0955 Tc 1.7736 Tw (implications vides,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 85.68 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0235 Tc 0 Tw (c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0384 Tc 2.1475 Tw (est-\340-dire essentiellement) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 123.36 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0477 Tc 1.8214 Tw (vides de toute) Tj -244.08 -11.52 TD 0.0725 Tc -0.1234 Tw (application: ) Tj 56.16 0 TD /F1 8.88 Tf 0.1594 Tc 0.5097 Tw (si I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.013 Tc 0.7521 Tw (admission de la validit\351 de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0055 Tc 0.6636 Tw (implication dont I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0509 Tc (ant\351c\351-) Tj -55.68 -12 TD -0.0519 Tc 1.081 Tw (dent est faux) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 60.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0084 Tc 0.6607 Tw (\(ex falso sequitur quodlibet\) ) Tj 125.28 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0454 Tc 1.0345 Tw (est paradoxale, ce n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.046 Tc 0.9552 Tw (est nu-) Tj -185.76 -11.52 TD 0.0216 Tc 0.6475 Tw (Ilement qu) Tj -2.2524 Tc 2.6815 Tw (\222 ) Tj 0.0332 Tc 0.5399 Tw (elle menace la coh\351rence de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0069 Tc 0.5422 Tw (\351difice du rationnel; le ca-) Tj 0 -11.76 TD -0.0281 Tc 1.0572 Tw (ract\350re d\351risoire d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0165 Tc 0.9942 Tw (une telle admission tient seulement \340 ce qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0202 Tc 1.1693 Tw (elle est) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 44.88 181.2 Tm 0.02 Tc 1.0809 Tw (de nul effet, puisque I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0381 Tc 1.0618 Tw (usage courant de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0358 Tc 0.7258 Tw (implication est le ) Tj 267.7385 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0301 Tc 0 Tw (d\351tachement) Tj ET BT 45.12 169.68 TD -0.0591 Tc 0.1282 Tw (\(modus ponens\), ) Tj 74.16 0 TD /F1 8.88 Tf 0.026 Tc -0.0769 Tw (et que celui-ci n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0111 Tc 0.0082 Tw (est possible que si pr\351cis\351ment I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0754 Tc (ant\351-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.36 157.92 Tm 0.0179 Tc 1.0831 Tw (c\351dent n) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0532 Tc 1.0458 Tw (est pas faux. De m\352me le caract\350re paradoxal de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0233 Tc (implication) Tj ET BT 45.12 146.16 TD -0.043 Tc -0.0079 Tw (de ) Tj 14.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0786 Tc -0.1294 Tw (obligatoire ) Tj 54.72 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0027 Tc -0.0536 Tw (par le ) Tj 27.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0277 Tc -0.0786 Tw (n\351cessaire ) Tj 48.48 0 TD /F1 8.88 Tf -0.015 Tc -0.0359 Tw (tient-il \340 ce qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.018 Tc -0.0329 Tw (elle aboutit \340 justifier ce) Tj -144.96 -11.76 TD 0.0049 Tc 0.3642 Tw (que nous appellerons des ) Tj 115.2 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0852 Tc 0.1039 Tw (obligations vides, ) Tj 78.48 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0235 Tc 0 Tw (c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0324 Tc 0.5815 Tw (est-\340-dire des obligations) Tj -193.68 -11.76 TD -0.0295 Tc 1.5786 Tw (de contenu tautologique, qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0115 Tc 1.4805 Tw (il est saugrenu de vouloir imposer \340 qui) Tj 0 -11.76 TD -0.0069 Tc 1.156 Tw (que ce soit, pour la bonne raison qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0244 Tc 1.1247 Tw (elles s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0581 Tc 1.2073 Tw (imposent d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0243 Tc (elles-m\352mes.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0172 Tc 1.4248 Tw (Ainsi est-ce sur le terrain de la pragmatique et non sur celui de la) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0524 Tc 1.4415 Tw (syntaxe qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0226 Tc 1.1265 Tw (il faut chercher la base de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0025 Tc 1.1466 Tw (\351limination des) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 248.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0974 Tc 1.0517 Tw (obligations vi-) Tj -248.88 -11.76 TD 0.0067 Tc -0.0575 Tw (des, ) Tj 21.36 0 TD /F1 8.88 Tf -0.022 Tc 0.6111 Tw (comme pour les ) Tj 74.64 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0955 Tc 0.3336 Tw (implications vides, ) Tj 84 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0014 Tc 0.9077 Tw (hors du discours rationnel. On) Tj -179.04 -11.52 TD 0.1032 Tc 0 Tw (n) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0184 Tc 0.2555 Tw (a aucun int\351r\352t \340 prendre des pr\351cautions syntaxiques pour leur inter-) Tj -0.24 -11.76 TD -0 Tc 1.3891 Tw (dire la possibilit\351 d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0172 Tc 1.4063 Tw (\352tre reconnues comme th\350ses possibles. Le silence) Tj ET endstream endobj 391 0 obj 9868 endobj 392 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.08 43.44 615.12 cm /im13 Do endstream endobj 393 0 obj 46 endobj 394 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &L!t7??<m7M?jTK^TJR%^F]㤿qK ס_]0d O qG4V&JM rIEyABXej7_#8Ro0:  endstream endobj 395 0 obj 190 endobj 396 0 obj<>/Font<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 397 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 21.12 538.08 311.76 0.72 re f 19.68 373.2 0.96 165.12 re f 87.12 374.64 0.96 163.92 re f 150.48 374.64 0.96 163.92 re f 215.04 374.16 0.72 163.92 re f 273.12 414.48 0.72 123.6 re f 332.4 373.68 0.72 164.4 re f 273.12 373.92 0.72 18.96 re f 20.16 373.92 313.2 0.96 re f q 29.28 0 0 10.08 13.44 561.84 cm BI /W 122 /H 42 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 8>x8x x~xxxxx???x?x>x>xxxxxxpx |p?  EI Q BT 0.9457 0 0 1 20.88 575.04 Tm /F2 8.88 Tf 0.032 Tc 1.322 Tw (facult\351 faible,) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 64.9678 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0325 Tc 1.11 Tw (entretiennent avec chacune des quatre classiques modali-) Tj ET BT 21.12 353.28 TD -0.006 Tc 1.9952 Tw (Les 16 relations figurant sur les trois premi\350res colonnes sont valid\351es) Tj -0.24 -12.24 TD -0.023 Tc 2.6121 Tw (par la premi\350re s\351mantique:) Tj 138 0 TD 0.231 Tc 3.3581 Tw (les 16 relations figurant sur les trois) Tj -138.48 -11.76 TD 0.0069 Tc 0.7822 Tw (derni\350res colonnes sont valid\351es par la deuxi\350me; enfin les 16 relations) Tj 0 -11.76 TD -0.0118 Tc 1.497 Tw (figurant sur les trois colonnes m\351dianes sont valid\351es par la troisi\350me.) Tj ET BT 0.8288 0 0 1 174.24 298.08 Tm /F6 9.84 Tf -0.0634 Tc 0 Tw (*) Tj ET BT 0.7736 0 0 1 162.24 286.32 Tm -0.1048 Tc (*) Tj ET BT 0.8288 0 0 1 186.48 286.32 Tm -0.0634 Tc (*) Tj ET BT 36 259.2 TD /F1 8.88 Tf -0.0174 Tc 1.4465 Tw (On observera que la moiti\351 des 16 relations, \340 savoir les 8 port\351es) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0163 Tc 1.5254 Tw (sur la colonne du milieu, sont communes aux trois s\351mantiques. Peut-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0074 Tc 1.1418 Tw (\352tre tenons-nous I\340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0231 Tc 1.1722 Tw (explication de ce fait, d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0117 Tc 1.0408 Tw (exp\351rience presque psy-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.009 Tc 1.1822 Tw (chologique, que ces 8 relations paraissent plus intuitives et moins con-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0222 Tc 0.9074 Tw (testables que les autres, pour lesquelles notre tableau fournit en revan-) Tj 0.24 -12 TD -0.029 Tc 0.7461 Tw (che le sch\351ma m\352me de leur posible contestation. Ainsi est-on conduit) Tj -0.24 -11.76 TD 0.1729 Tc 0.4962 Tw (\340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0247 Tc 0.5605 Tw (hypoth\350se que les incertitudes de notre intuition rationnelle, soient \340) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0343 Tc 1.0035 Tw (interpr\351ter comme des oscillations d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0261 Tc 0.9352 Tw (une structure \340 une autre.) Tj 15.12 -12 TD -0.0255 Tc 0.9782 Tw (Mais, parmi les trois structures, entre lesquelles il nous a sembl\351 que) Tj -15.12 -11.52 TD -0.0085 Tc 0.7256 Tw (notre intuition h\351sitait, ne conviendrait-il pas de privil\351gier telle ou telle,) Tj -0.24 -12 TD -0.041 Tc 0.5574 Tw (qui se montrerait, en d\351pit m\352me de ces h\351sitations, suffisante \340 rendre) Tj 0 -11.52 TD -0.0081 Tc -0.0028 Tw (compte \340 elle seule de la rationalit\351 mise en oeuvre dans ce domaine?) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0333 Tc 0.4624 Tw (Remarquons d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0011 Tc 0.2302 Tw (abord que le probl\350me ainsi pos\351 n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0628 Tc 0.2519 Tw (est pas sans pr\351-) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0399 Tc 0.3599 Tw (c\351dent et que la mani\350re m\352me dont la question a \351t\351 ant\351rieurement) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0223 Tc 0.9074 Tw (tranch\351e dans des situations analogues peut nous \352tre de quelque se-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0111 Tc 0.6803 Tw (cours pour d\351cider du cas pr\351sent. Le pr\351c\351dent auquel nous pensons) Tj 0 -11.28 TD 0.0192 Tc 0.4099 Tw (ici est celui de ) Tj 66 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1012 Tc -0.1521 Tw (implication: ) Tj 59.28 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0154 Tc 0.5338 Tw (lorsque Philon de M\351gare au IV\350me si\350cle) Tj -125.28 -12 TD -0.0186 Tc 0.6877 Tw (avant J\351sus-Chist, Frege et Russell \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.035 Tc 0.7041 Tw (\351poque moderne propos\350rent de) Tj 0 -11.76 TD -0.0265 Tc 2.8556 Tw (caract\351riser le \253si...) Tj 91.2 0.24 TD -0.0011 Tc 1.9502 Tw (alors...\273 de nos langues indo-europ\351ennes par la) Tj ET endstream endobj 398 0 obj 4905 endobj 399 0 obj<>stream Q q 300.96 0 0 42.24 26.4 386.64 cm /im12 Do endstream endobj 400 0 obj 48 endobj 401 0 obj<>stream Q q 300.96 0 0 48.72 26.4 428.88 cm /im11 Do endstream endobj 402 0 obj 48 endobj 403 0 obj<>stream Q q 41.28 0 0 12.72 152.4 514.08 cm BI /W 170 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??>~>||||x@x>?<><>x?>p>p>xp>|0p><08><0><0<><08<<08||<p<<||px>xx?>x<<x? EI Q q 36.48 0 0 14.4 26.64 502.08 cm BI /W 152 /H 60 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ???||<>>>0~~}|?||~|||||||<x|>x|>x|x|x|x>>>|><>||<|<~|<?||?x?x?xx?xx80 EI Q q 38.16 0 0 12.72 90.72 503.28 cm BI /W 158 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?xx<x<88xp<>~x|<<<<<8<x|x|<<|xx<@x8 >> EI Q q 29.28 0 0 14.4 219.36 502.32 cm BI /W 122 /H 60 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID @?||> 0~y88~8>|0|pxpxxxxxxx|~~>χ|xxxxxxxx0 EI Q q 35.52 0 0 12.96 276.96 501.84 cm BI /W 148 /H 54 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 0xp88pǟ|p?><<88x8x80<pxp>x`|=??x<<<x?p?` EI Q q 57.84 0 0 12.72 152.64 490.32 cm BI /W 238 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?>??<y|px<||?p|p<8>|8x|><8><>?>8<?`><>88 <c8p?|À8|?8|8x88p|>p><?|>x8<?|xx?>px EI Q q 34.08 0 0 14.16 152.88 478.8 cm BI /W 138 /H 59 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??`<`x`x`>x8`=x8`?`?`>~`<|`<|`<x`<xx`8xx`<xx`<x8`<xx`<x`<<`<<><?>?<??<|<8<?8<?x<x<x<x<888 EI Q q 119.76 0 0 14.16 26.4 468.72 cm BI /W 500 /H 61 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  ??>?<y<x~~<<pp<`0<>`0><`0<`0<8x`0<<`00<`0{?~8`0p?|p`0p~?|?`0|p|<x`0?@<0|<x`8?>8x<x`8q>8 x<x?0`8À8x<xp`8?8x<x`00x<x`00?x<x80>px<xx?0>px<|<p`8<`x<~`8<|<pxx>|~~{|xx>x<xx?xx?xxxxxxpxxxxp EI Q q 108.48 0 0 14.16 218.64 468.72 cm BI /W 453 /H 61 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <<8888? 0ppx`8`8`8?`88?`8>8<`8<8<`8|8<`88<`8|8<`8?|8<8`8< ?8<px`8<8<<`8?<<8<?8`8?@><8<?08<x8>?p8@<|8?>p8 <<8?>x8|<8><x<x 8|<8<<x8< 8|<8<<xp`8x<8<?<x88<8<<x88|<8<<xx<0|<8<<x|p>|8<<xpx0<>`0<>`~0<?0<?x0?x8?0> xx8<<8<8<0<0<0<8<x8<80x000 EI Q q 53.76 0 0 14.16 153.36 456 cm BI /W 219 /H 59 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID |||<<|?|?x?`?p p? xp? |p|p@|p?<p|p|`x >x >x `>? EI Q q 39.84 0 0 12.72 152.88 445.44 cm BI /W 163 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ><||x|<8>??>??>??>> >>>x<><x<><|<x><|8<x><|8<x<<|8?<x|<x0<x|x<xp<x|<xp<>>`<>?????>?<<<<<<<<<<<<8 EI Q q 47.28 0 0 12.96 26.64 432.72 cm BI /W 197 /H 54 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <<x?>p|8x|8~<0|=8{|?p߀|~|~p|||<p||<x|< x|<x|8xx|8<x8?x<<x|<8x~<ppx><|>p|?8~?߀?<|x<x<x<x<x<x<x8x0 EI Q q 36.72 0 0 12.72 89.76 434.4 cm BI /W 149 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID `pp?ppppppppp?>|`x~>`|>p|`<`?<`<8`<8`<0`|p`|p`x`>| EI Q q 102.72 0 0 14.16 217.92 432.48 cm BI /W 428 /H 61 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??>~?>| ?~?||?||>x>px>8xx<x?px?pxa>x08x?>x8p<x>>|8>x><|88?@|><|8?><8|<|0?p||||px~xpx>>xx>x?<x?xx?>x?<x<~~x<8?<x<x?<8<<<?<x<p=@ EI Q q 39.84 0 0 12.72 153.12 421.68 cm BI /W 162 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?pa><||x|0~<{>>>|~>||>?<|>>x>x> x>x<?x|x|x8`x|>8`|><8|80~xpp``|@xxxxx880 EI Q q 65.04 0 0 12.72 153.36 408.48 cm BI /W 266 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 0x8x|p<?>0`xx<<|8<0>80<08xp<>|`8?x8<p|0 EI Q q 99.12 0 0 14.4 26.64 398.4 cm BI /W 413 /H 60 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 8<<<<<<<<<<<< <88888|@<8x<0x|px~`x><|`x|~x|<|x0||x|?xy| ?x|x|s||>x|~><||><x>?x<|x>|8<xx>|x<xx<@À|<x?x<?<<xx|<p<xxx<8xx||p8xx||p<>x|>xpxx|<x|?8xx8x~x8x|x0<xxxxx|x|xx|x8|x|x|p~p| |@|||| EI Q q 102.72 0 0 14.16 217.44 397.44 cm BI /W 428 /H 61 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?><||?||<>?p8x>xp<p>8p>|8pa>?<xp>?><>p>>>x<<@>|?|x8 |pp<|>8><8<8|ppp?x<<p?>~xp<8ppx>| EI Q q 44.64 0 0 12.96 153.36 384.96 cm BI /W 187 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID < ps8|<>8pxx p|x p<<p<p>p?px<x<x8|p>~|߀xxx<xx8xpxpy ? EI Q q 300.96 0 0 48.72 26.4 477.6 cm /im10 Do endstream endobj 404 0 obj 36066 endobj 405 0 obj<>stream q 309.12 0 0 15.84 23.28 611.28 cm /im9 Do endstream endobj 406 0 obj 45 endobj 407 0 obj<>/Height 177/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &lp6S\#p  $4A=_޿z =Z|_0k5]i]W -xQUQ c96t }_'>!{ /wk!lCi?mMM&i7h:|oiI{Jmi !oI!ǧuH7 {pWtha`֟$ Uӆ궿uVm~?6Kn,H+U6UaNSzxici iᴿKwޛKaZ-_FZ66ePR: 9k5 F=A@# '_ Ao0#V6lA6d Yi6nB A>Kp}Wry`z0 O8OIϛ]S?IO܂+9~d/zҋA :Іd6@ }@7A]n扤P m0pAMϓa Q 1:m&Mjnd32zun.\o ޓ!Dܿ?{Ba/vϛxk 5n2oYaMua" \ +rQ&\5ԎAAO^կQ 0'kد`dAZOiWk_t/0IZޗi/*ҵMڊ* MܾK_/5aEKƆ++TbSiC 7%i-_J6 Bm+uK!`Jn m+K[Ŵo$J[$k4A>Ki{,fO45L4 /m/ 56 W6u#ońyhib ?k8LMd$ DI}(@ҧx?1ݤ{oAA@vM~`?Vֈ5/&! &}' ~+᫦J/bIm(ioo n C XKvźm/i/{ /1ů5@ endstream endobj 408 0 obj 1408 endobj 409 0 obj<>/Height 204/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &pP\`x0`9`6 [`(00).`>7I+AAA7 I U x,W/,ޔoת0}Aޓd?KA6NA.29d 6A"|A_!!?z~ O6BMӿ 5*LM tn0 7kd(~It~g?нRlL0_ &._Z$d8Z/v5CiR96u ߆?bIZRm- lC %kI0ҿP_i$bI)Ckt_uIU͠ VU?0AQ^ iZMlvX0_QA ¯!@uVWUں>3p@ ༆ :xa*aM~ ~a,%`m/l5ج[1 _i4W/mVVWX }c7 niSm8 /m/߫Kkvƅ(~5~L NXp x 䈛o xeX77h42@ [3a Pm$A~ |B:~+!_4G )W=q.I}/.p\WA.3x@Ͱ_CLC`Ox/ cC9w0M_jAl6տ$/+W'A Mus7_o^=F`a?2vK0k_kz z0ҵm'_{[iqbU60e }&A R9IoJxFG QAa*o[I}V_KH0wl_G7_U%ү Kp]7C1_֛ W_y_ҧ_FƕJKޓH0}WAikR4֭FVدl%tiAZ/a$K.&Ҋ؅iZAn Tnm$+ 60$J+xa$_k 0қK(% x6}!`ևC7?_Pi~^_5Xi~?>_ׯ~@S! Nt%A =uZ\:uw@ endstream endobj 410 0 obj 2013 endobj 411 0 obj<>/Height 204/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &m$͆H4ԬGpmAl4&)M?ޒl# m[m ^. IAaMi7>]nzW=?}պAoI+dP+itiZ2A[+I&Ҵ ZP(„M7!̎I!Ciߐ 5K[KbE5l?q@VFltHAWM X\ ~6~0Ԑswlch oP0$(oM1>a)MMotAO_>m !?mSF67bZoIߤn/IV#r|}>OIIt .*vm &UzMzNApվ {|1Ż7ϛ5 ֟mt!a _=SVh/֛Im 2\_7A!O : zAotL9Kx5Ia _߱_ TAHK!t__KUa+i] 0؅n7 ҈_3G1 76aA__khk_k {"D@l:@/N? I7Roop(G0A3zAJfBo__`F^KKmB]0]_Яf&@?C@? wzMA,@#z:Dd^4S&7db>/Height 66/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w2dT4 o' ?Oq W1ub'_I k)uf M <jB@6c@΂vuaNt^@HsHsUܨ;yX,9ȴ*g7> r)U:%]`/cP endstream endobj 414 0 obj 209 endobj 415 0 obj<>/Font<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 416 0 obj<>stream Q BT 52.32 576.24 TD 0 0 0 rg /F1 8.88 Tf 0.0255 Tc 0.5237 Tw (les r\350gles 5) Tj -2.2524 Tc 2.6815 Tw (\222 ) Tj -0.0843 Tc 0.7534 Tw (et 6) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.037 Tc 0.4661 Tw (, qui en sont pourtant d\351riv\351es, donnent de la ) Tj 275.52 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0019 Tc 0 Tw (permis-) Tj -276.72 -11.76 TD 0.0952 Tc -0.1461 Tw (sion ) Tj 20.88 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0056 Tc 1.6235 Tw (une image moins courante. Suffit-il qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0215 Tc 1.6506 Tw (une action soit) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 243.6 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0471 Tc 0 Tw (impossible) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.08 552.96 Tm /F1 8.88 Tf 0.0159 Tc 1.339 Tw (pour qu) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0468 Tc 0.545 Tw (elle soit ) Tj 74.8652 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0721 Tc 0.0107 Tw (permise, ) Tj 40.3511 0 TD /F1 8.88 Tf 0.04 Tc 1.0597 Tw (comme revient \340 le dire la clause terminale de) Tj ET BT 52.56 541.2 TD 0.0443 Tc 0.8648 Tw (la r\350gle 5) Tj -2.2524 Tc 3.1615 Tw (\222 ) Tj -0.0046 Tc 0.8837 Tw (et, comme on peut le v\351rifier en validant I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0036 Tc (expression) Tj 15.12 -46.32 TD -0.0128 Tc 0.0274 Tw (ll est ici curieux de constater la pratique du sens commun s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0225 Tc (accorde) Tj -16.08 -12 TD -0.0182 Tc 0.2416 Tw (tr\350s bien avec une acception d\351termin\351e de ) Tj 198.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1076 Tc -0.1585 Tw (obligation, ) Tj 54.72 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0077 Tc 0.1968 Tw (sans r\351ussir \340) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 51.6 470.88 Tm 0.1164 Tc 0 Tw (s) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.038 Tc 1.4425 Tw (accommoder pour autant de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0442 Tc 1.436 Tw (acception correspondante \(c) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0699 Tc (est-\340-dire) Tj -0.2538 -11.52 TD 0.038 Tc 1.3156 Tw (de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0316 Tc 1.3224 Tw (acception obtenue par simple appel \340 la d\351finition classique\) de la) Tj ET BT 50.64 447.6 TD /F2 8.88 Tf 0.0366 Tc -0.0875 Tw (permission. ) Tj 50.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0277 Tc 0.5768 Tw (Ceci tient sans doute \340 ce que cette d\351finition ne s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0304 Tc (impose) Tj -49.2 -11.76 TD -0.0576 Tc 0.4868 Tw (pas avec autant d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0196 Tc 0.4095 Tw (\351vidence que nous avons jusqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0895 Tc 0.2196 Tw (ici paru I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1226 Tc (admettre.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 51.6 424.08 Tm 0.0341 Tc 0.8814 Tw (On peut \352tre amen\351 \340 se demander si certains raisonnements ne tablent) Tj ET BT 51.84 412.56 TD -0.0032 Tc -0.0134 Tw (pas sur la combinaison du foncteur de ) Tj 167.28 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1076 Tc -0.1585 Tw (obligation, ) Tj 54.72 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0328 Tc -0.0837 Tw (tel que nous I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0087 Tc (avons) Tj -222.24 -11.76 TD -0.0119 Tc 1.881 Tw (caract\351ris\351 par les r\350gles 1) Tj -2.2524 Tc 4.1215 Tw (\222 ) Tj -0.0843 Tc 1.9534 Tw (et 2) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.2909 Tc (,) Tj 157.92 0.24 TD 0.0083 Tc 1.3809 Tw (avec le foncteur de la) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 105.36 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0453 Tc 0 Tw (permission) Tj -263.76 -11.76 TD 0.047 Tc -0.0979 Tw (faible ) Tj 27.12 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0063 Tc -0.0103 Tw (qui, par voie de d\351finition, correspondrait \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0175 Tc 0.2066 Tw (obligation caract\351ri-) Tj -26.64 -11.52 TD -0.0231 Tc 1.1722 Tw (s\351e par les r\350gles 1 et 2, c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.059 Tc 1.2082 Tw (est-\340-dire s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0154 Tc 1.1645 Tw (exprimerait par les r\350gles:) Tj 16.08 -11.04 TD -0.027 Tc -0.0239 Tw (5\) ) Tj 10.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1105 Tc -0.1614 Tw (Si P ) Tj 16.56 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.044 Tc -0.0349 Tw (appara\356t \340 la gauche du tableau-origine, ouvrir un tableau) Tj -22.56 -12.24 TD 0.06 Tc -0.1109 Tw (positif avec ) Tj 52.56 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0028 Tc -0.0481 Tw (\340 sa gauche.) Tj -72.96 -11.76 TD /F1 8.88 Tf -0.027 Tc -0.0239 Tw (6\) ) Tj 10.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1105 Tc -0.1614 Tw (Si P ) Tj 16.8 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0344 Tc 0.0175 Tw (appara\356t \340 la droite du tableau-origine, mettre ) Tj 204.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0448 Tc 0.0243 Tw (\340 la droite) Tj -234.48 -11.76 TD 0.0427 Tc 0.7064 Tw (de tous les tableaux positifs, ou, s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.2163 Tc 0.6928 Tw (il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0245 Tc 0.6926 Tw (y a pas de tableau positif) Tj 0 -11.76 TD 0.0648 Tc 0.4843 Tw (d\351j\340 ouvert, en ouvrir un avec ) Tj 137.76 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0123 Tc 0.5368 Tw (\340 sa droite.) Tj -158.88 -11.76 TD /F1 8.88 Tf -0.0034 Tc 0.0179 Tw (Bref dans une telle hypoth\350se, quelle que soit la nuance conf\351r\351e \340) Tj -15.6 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.068 Tc 0.3611 Tw (obligation forte, ) Tj 78.72 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0016 Tc 0.6708 Tw (la v\351rit\351 de la ) Tj 64.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.046 Tc 0.3832 Tw (permission faible ) Tj 76.08 0 TD /F1 8.88 Tf -0.043 Tc -0.0079 Tw (de ) Tj 15.12 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.64 0 TD /F1 8.88 Tf -0.002 Tc 0.6711 Tw (signifierait stric-) Tj -244.08 -11.52 TD -0.0902 Tc 0.9993 Tw (tement qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0159 Tc 0.6052 Tw (il existe au moins un univers positif dans lequel \253 ) Tj 260.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0802 Tc 0.7493 Tw (\273 est vrai,) Tj -268.8 -11.76 TD -0.0233 Tc 1.2204 Tw (tandis que sa fausset\351 signifierait strictement que dans tous les univers) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0429 Tc 0.472 Tw (positifs \253 ) Tj 37.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0143 Tc 0.7052 Tw (\273 est faux. On pourra v\351rifier que, dans une telle situation, la) Tj -46.32 -12 TD -0.0478 Tc 1.017 Tw (plupart des rapports caract\351ristiques du) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 177.12 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0278 Tc 1.1769 Tw (carr\351 d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0651 Tc -0.1159 Tw (Aristote, ) Tj 73.92 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0137 Tc 0.8954 Tw (en particulier) Tj -251.04 -11.28 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0059 Tc 1.755 Tw (implication respective du) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 121.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0121 Tc -0.063 Tw (permis ) Tj 32.16 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0816 Tc 1.7107 Tw (et du) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 28.08 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0518 Tc -0.1027 Tw (facultatif ) Tj 43.2 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0454 Tc -0.0054 Tw (par ) Tj 18.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0786 Tc -0.1294 Tw (obligatoire ) Tj 56.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0 Tw (et) Tj -300 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1339 Tc -0.1848 Tw (interdit, ) Tj 42 0 TD /F1 8.88 Tf -0.032 Tc 1.2345 Tw (subsistent. Le seul trait qui emp\352che les quatre concepts en) Tj -42.72 -11.76 TD -0.0184 Tc 0.2076 Tw (question de constituer un v\351ritable ) Tj 151.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0278 Tc 0.2169 Tw (carr\351 d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0496 Tc -0.1004 Tw (Aristote ) Tj 69.84 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0632 Tc 0.1324 Tw (est que ) Tj 34.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0786 Tc (obligatoire) Tj -256.08 -11.76 TD /F1 8.88 Tf -0.0537 Tc 0.3628 Tw (et le ) Tj 22.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0518 Tc -0.1027 Tw (facultatif ) Tj 42 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0709 Tc 0.3801 Tw (une part, ) Tj 51.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.127 Tc -0.1779 Tw (interdit ) Tj 38.64 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0537 Tc 0.3628 Tw (et le ) Tj 22.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0121 Tc -0.063 Tw (permis ) Tj 31.2 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0466 Tc 0.7158 Tw (autre part cessent ici) Tj -208.08 -11.76 TD -0.0309 Tc 1.636 Tw (de former des couples de contradictoires; ils sont simplement deux \340) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0119 Tc 0.5719 Tw (deux incompatibles. De plus les quatre termes ne peuvent plus se d\351fi-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.012 Tc 0.5011 Tw (nir \340 partir, de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0389 Tc 0.3902 Tw (un quelconque d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0 Tc 0.4293 Tw (entre eux; I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0023 Tc 0.4868 Tw (usage de la n\351gation ne) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0124 Tc 0.4073 Tw (permet d\351sormais que deux interd\351finitions: celle de ) Tj 230.16 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0786 Tc -0.1294 Tw (obligatoire ) Tj 55.44 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1126 Tc 0.5417 Tw (et de) Tj -285.36 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1339 Tc -0.1848 Tw (interdit, ) Tj 41.28 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0516 Tc 0.2575 Tw (celle du ) Tj 38.88 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0121 Tc -0.063 Tw (permis ) Tj 31.2 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0816 Tc 0.3907 Tw (et du ) Tj 25.92 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0425 Tc 0 Tw (facultatif.) Tj -122.16 -11.52 TD /F1 8.88 Tf -0.0228 Tc 0.9619 Tw (On peut v\351rifier que cette troisi\350me s\351mantique maintient I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0035 Tc (incom-) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0248 Tc 2.9739 Tw (patibilit\351 entre le) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 82.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0277 Tc -0.0786 Tw (n\351cessaire ) Tj 51.36 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 13.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0786 Tc -0.1294 Tw (obligatoire ) Tj 57.6 0 TD /F1 8.88 Tf -0.02 Tc 2.9291 Tw (d\351j\340 obtenue avec la) Tj -205.68 -11.76 TD -0 Tc 0.6431 Tw (deuxi\350me. Mais en ce qui concerne les relations entre ) Tj 240.96 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0121 Tc -0.063 Tw (permis ) Tj 31.2 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 11.52 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0143 Tc 0 Tw (possi-) Tj -284.16 -11.52 TD 0.0572 Tc 1.3319 Tw (ble, facultatif) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 62.64 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.071 Tc 1.3181 Tw (contingent, permis) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 86.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0561 Tc 1.333 Tw (impossible, facultatif) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 93.6 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 12 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0026 Tc 0 Tw (n\351ces-) Tj -278.88 -11.52 TD 0.0704 Tc -0.1212 Tw (saire, ) Tj 25.68 0 TD /F1 8.88 Tf -0.031 Tc 0.7001 Tw (la troisi\350me s\351mantique s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0234 Tc 0.6926 Tw (\351carte de la deuxi\350me pour se rappro-) Tj -25.2 -11.76 TD -0.0329 Tc 0.0505 Tw (cher de la premi\350re, comme on peut s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0238 Tc -0.0271 Tw (en rendre compte sur le tableau) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0043 Tc 0.9934 Tw (suivant, o\371 se trouvent regroup\351es les relations logiques que chacune) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0646 Tc 0.0937 Tw (des quatre normes, ) Tj 84.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0707 Tc -0.0735 Tw (obligation forte, interdiction forte, permission faible,) Tj ET endstream endobj 417 0 obj 11675 endobj 418 0 obj<>stream Q q 117.36 0 0 26.64 47.04 509.76 cm /im8 Do endstream endobj 419 0 obj 48 endobj 420 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.56 50.4 612.96 cm /im7 Do endstream endobj 421 0 obj 44 endobj 422 0 obj<>/Height 111/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &j ]'<Ӹ8d 86 2As/o\7޾#v AMoOt -tͱHi~A6i/i*fcI~޿ ]/:x[ugtצ#KCV ;'xJD *dA!H*SHmG endstream endobj 423 0 obj 226 endobj 424 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &paJ٬w0R 3 }zhM@i?i?W0ofztt+IV 1^&xk mq93 C'U h(;粙ΡZJ(f3+ΆWI3lgs5#

> endobj 427 0 obj<> endobj 428 0 obj<> endobj 429 0 obj<> endobj 430 0 obj<>/Font 437 0 R/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 431 0 obj<>stream Q q 32.64 0 0 17.28 157.92 176.64 cm BI /W 136 /H 72 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 9???`ppsqp` EI Q q 19.92 0 0 9.6 108.48 124.08 cm BI /W 81 /H 40 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID xx800<<2<p<|?qx<y0<<8<8<8<<<<< EI Q 0 0 0 rg 9.6 0.96 143.04 1.2 re f q 105.6 0 0 15.6 36.24 404.64 cm BI /W 434 /H 65 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID x<<8x<x0p><p>xp8<@8|pp8<>x8?x ?>ppxp>?<>?<||À<|<À`|<`||` ~`?`>`>?>@`?|?@`?`xp?? ``??`@>`<@>`<?@ ~<@ ~<p`?<p? 08?>?@<|x<><?<<?<<x<x<|<<|> EI Q BT 22.08 582.48 TD /F1 8.88 Tf -0.0568 Tc 2.406 Tw (partir de) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 42.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1076 Tc -0.1585 Tw (obligation, ) Tj 56.64 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0125 Tc 2.1216 Tw (nous pourrons construire, sur la base des deux) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 22.32 570.72 Tm 0.0689 Tc 0.5216 Tw (r\350gles pr\351cedentes,) Tj ET BT 112.08 570.72 TD 0.0046 Tc 2.1445 Tw (les deux r\350gles d\351riv\351es suivantes concernant la) Tj -91.2 -11.52 TD /F2 8.88 Tf 0.0403 Tc 2.5489 Tw (permission faible:) Tj 16.8 -11.28 TD /F1 8.88 Tf 0.1116 Tc 0 Tw (5) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.1656 Tc 0.1147 Tw (\) ) Tj 15.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1105 Tc 1.0386 Tw (Si P) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 18.96 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.88 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0403 Tc 1.1088 Tw (appara\356t \340 la gauche du tableau-origine, alors ouvrir un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 53.04 536.16 Tm 0.0288 Tc 0.3102 Tw (tableau positif avec ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 138.48 536.16 Tm /F4 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 146.16 536.16 Tm /F2 8.88 Tf 0.0413 Tc 0.3732 Tw (\340 sa gauche ou mettre a \340 la droite de tous) Tj -98.4668 -11.76 TD 0.031 Tc 1.1154 Tw (/es tableaux positifs ou n\351gatifs \(et dans ce cas ouvrir un tableau) Tj ET BT 52.32 512.64 TD 0.0577 Tc 0.6115 Tw (positif et un tableau n\351gatif s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.2163 Tc 0.4528 Tw (il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0623 Tc 0.6515 Tw (y en a pas\).) Tj -15.12 -11.52 TD 0.1116 Tc 0 Tw (6) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0185 Tc 0.3677 Tw (\) Si P ) Tj 31.68 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0331 Tc 0.476 Tw (appara\356t \340 la droite du tableau-origine, alors) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.32 489.36 Tm 3.5099 Tc 0 Tw (\227) Tj 0.0079 Tc (d) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0409 Tc 1.1011 Tw (une part mettre a \340 la droite de tous les tableaux positifs, ou,) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.1164 Tc 0 Tw (s) Tj -2.327 Tc (\222) Tj -0.0229 Tc 1.1263 Tw (il n) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0242 Tc 0.8015 Tw (y a pas de tableau positif d\351j\340 ouvert, en ouvrir un avec ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 315.36 477.6 Tm /F4 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 323.52 477.6 Tm /F2 8.88 Tf 0.0346 Tc 0 Tw (\340) Tj -286.5182 -12 TD 0.0599 Tc 1.8001 Tw (sa droite,) Tj ET BT 52.08 454.32 TD 3.5076 Tc 0 Tw (\227) Tj -0.0828 Tc (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0369 Tc 0.1522 Tw (autre part, ouvrir un tableau n\351gatif avec a \340 sa gauche.) Tj -15.12 -12 TD /F1 8.88 Tf -0.0267 Tc 1.2025 Tw (Nous se pourrions plus, \351videmment, dans une telle situation, cons-) Tj -15.84 -11.76 TD 0.001 Tc 0.0441 Tw (truire les r\350gles concernant le ) Tj 128.64 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0424 Tc -0.0933 Tw (n\351cessaire, ) Tj 51.12 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0172 Tc 0.052 Tw (comme nous I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0018 Tc 0.0673 Tw (avions fait pour) Tj -179.52 -11.76 TD -0.0102 Tc 0.9793 Tw (la premi\350re s\351mantique, sur la base de la d\351finition) Tj 0.24 -34.56 TD 0.0954 Tc 2.7337 Tw (Dans I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0029 Tc 2.652 Tw (impossibilit\351 de d\351river ces r\350gles, nous devrions poser deux) Tj -0.48 -12 TD 0.0056 Tc 0.3035 Tw (r\350gles originales comme) Tj 15.6 -11.52 TD 0.0014 Tc 1.6277 Tw (7\) Si) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 22.56 0 TD /F1 11.76 Tf 0.06 Tc 0.0542 Tw (\220 ) Tj 13.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.36 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0336 Tc 1.6627 Tw (appara\356t \340 la gauche du tableau-origine, mettre) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 221.76 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.36 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0135 Tc 1.3756 Tw (\340 la) Tj -264 -12 TD -0.0158 Tc 0.6849 Tw (gauche de tous les tableaux positifs ou n\351gatifs.) Tj -13.44 -11.76 TD 0.0014 Tc 0.4277 Tw (8\) Si ) Tj 20.88 0 TD /F1 11.76 Tf 0.06 Tc 0.0542 Tw (\220 ) Tj 12.96 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0208 Tc 0.7499 Tw (appara\356t \340 la droite du tableau-origine, ouvrir un tableau,) Tj -28.56 -12 TD -0.0151 Tc 0.5642 Tw (positif ou n\351gatif, avec ) Tj 104.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0597 Tc 0.8488 Tw (\340 sa droite.) Tj -126 -11.52 TD -0.0069 Tc 0.496 Tw (Nous nous arr\352terons \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0162 Tc 0.5089 Tw (exemple de la validation de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0169 Tc (incompatibi-) Tj -15.36 -11.52 TD -0.0386 Tc 0.1077 Tw (lit\351 entre ) Tj 39.6 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0529 Tc -0.1037 Tw (n\351cessit\351 ) Tj 42.96 0 TD /F7 8.88 Tf 0.0215 Tc -0.0901 Tw (et ) Tj 10.08 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1076 Tc -0.1585 Tw (obligation, ) Tj 49.44 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0115 Tc 0.0206 Tw (caract\351ristique de la nouvelle s\351manti-) Tj -142.8 -12 TD -0.0142 Tc 1.207 Tw (que. Pour que cette incompatibilit\351 f\373t fausse, il faudrait que les deux) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.16 278.4 Tm 0.0474 Tc 0.8828 Tw (termes fussent vrais I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0014 Tc 0.8498 Tw (un et I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0324 Tc 0.7505 Tw (autre. Or la supposition de la v\351rit\351 de ) Tj ET BT 0.9184 0 0 1 302.88 278.4 Tm /F7 8.88 Tf -0.039 Tc -0.0744 Tw (\253O ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 316.56 278.4 Tm /F4 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9184 0 0 1 324.72 278.4 Tm /F7 8.88 Tf 0.0365 Tc 0 Tw (\273) Tj ET BT 20.16 266.88 TD /F1 8.88 Tf 0.005 Tc 1.6842 Tw (dans le tableau-originaire entrainerait I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0184 Tc 1.6475 Tw (ouverture d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0271 Tc 1.6563 Tw (un tableau positif,) Tj 0 -11.76 TD 0.0071 Tc 1.022 Tw (dans lequel \253) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 61.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.64 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0218 Tc 1.0029 Tw (\273 f\373t port\351 au compte du vrai, ainsi que celle d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0505 Tc 0.9597 Tw (un ta-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.4 243.36 Tm 0.022 Tc 1.5863 Tw (bleau n\351gatif, o\371) Tj ET BT 100.56 243.36 TD -0.174 Tc 0.1231 Tw (\253 ) Tj 7.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.64 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0469 Tc 1.004 Tw (\273 f\373t port\351 cette fois au compte du faux. Mais la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.4 231.84 Tm 0.057 Tc 0.4496 Tw (pr\351sence de \253 ) Tj ET BT 0.9661 0 0 1 83.04 231.84 Tm /F1 11.76 Tf 0.1228 Tc -0.1435 Tw (\215 ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 95.28 231.84 Tm /F4 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9184 0 0 1 103.2 231.84 Tm /F6 8.88 Tf 0.0365 Tc -0.1566 Tw (\273 ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 110.64 231.84 Tm /F1 8.88 Tf 0.0258 Tc 0.3135 Tw (dans le ) Tj 34.7679 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0162 Tc 0.0698 Tw (vrai ) Tj 18.526 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0411 Tc 0.6017 Tw (du tableau originaire obligerait \340 inscrire) Tj ET BT 21.12 220.08 TD /F7 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (\253 ) Tj 9.36 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.36 0 TD /F7 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (\273 ) Tj 9.12 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0062 Tc 1.6229 Tw (dans le) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 36.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1061 Tc -0.157 Tw (vrai ) Tj 19.92 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0386 Tc 1.6977 Tw (de tous les tableaux ouverts, y compris le tableau) Tj -84.96 -11.76 TD 0.0037 Tc 0.0654 Tw (n\351gatif o\371 ) Tj 47.04 0 TD /F6 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (\253 ) Tj 7.44 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.68 0 TD /F6 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (\273 ) Tj 7.44 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0098 Tc 0.0193 Tw (figurait d\351j\340 dans la colonne du faux.) Tj -54 -58.56 TD -0.0148 Tc -0.0094 Tw (Nous avons vu que les deux pr\351c\351dentes s\351mantiques reposaient sur) Tj -15.6 -11.52 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.016 Tc -0.0069 Tw (admission aveugle de la d\351finition.) Tj 15.36 -12 TD 0.0392 Tc 0.5099 Tw (II est permis que ll n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0216 Tc 0.4507 Tw (est pas obligatoire que non ) Tj 232.8 0 TD /F4 8.88 Tf -0.0583 Tc 0 Tw (a.) Tj -248.88 -11.76 TD /F1 8.88 Tf 0.0817 Tc 0.7074 Tw (Or si I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.006 Tc 0.9151 Tw (aplication d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0041 Tc 0.7932 Tw (une telle d\351finition \340 la premi\350re des deux s\351manti-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0129 Tc 0.778 Tw (ques ne nous para\356t pas appeler de remarque particuli\350re \(raison pour) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0123 Tc 0.7468 Tw (laquelle nous nous sommes m\352me abstenu de donner dans ce cas les) Tj -0.48 -11.28 TD 0.0043 Tc 1.6248 Tw (r\350gles d\351riv\351es concernant la) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 136.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0288 Tc 1.6003 Tw (permission faible\),) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 83.04 0 TD /F1 8.88 Tf -0 Tc 1.6298 Tw (son application \340 la) Tj -219.84 -11.76 TD -0.0129 Tc 0.082 Tw (seconde peut susciter des r\351serves. En effet si les r\350gles 1) Tj -2.2524 Tc 2.4415 Tw (\222 ) Tj -0.0843 Tc 0.0334 Tw (et 2) Tj -2.2524 Tc 2.4415 Tw (\222 ) Tj -0.0506 Tc 0 Tw (semblent) Tj -0.24 -12 TD 0 Tc 0.3804 Tw (bien conformes \340 un certain usage effectif du foncteur de ) Tj 257.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1076 Tc (obligation,) Tj ET endstream endobj 432 0 obj 14980 endobj 433 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.08 21.36 618.96 cm /im6 Do endstream endobj 434 0 obj 45 endobj 435 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wg6c}6w h&IXIm&=_[ZI/R%a"a~!׿ gV.W+ Q4!XC4H!\Tm ZqZ!d:r16@RC">Zk̒> endobj 438 0 obj<>/Font 453 0 R/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 439 0 obj<>stream Q BT 206.4 585.36 TD /F1 8.88 Tf 0.0351 Tc 1.954 Tw (II existe au moins un univers positif) Tj -153.84 -57.84 TD -0.0247 Tc 0.2138 Tw (Mais si \253 0 ) Tj 44.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.92 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0406 Tc 0.2897 Tw (\273 \351tait faux en U) Tj 69.12 -1.68 TD /F1 5.76 Tf 0.0787 Tc 0 Tw (o) Tj 3.84 1.68 TD /F1 8.88 Tf 0.0014 Tc 0.2477 Tw (, nous devrions ouvrir un tableau positif U ) Tj 178.8 -1.68 TD /F1 5.76 Tf 0.1152 Tc 0 Tw (+) Tj -304.56 -10.32 TD /F1 8.88 Tf 0.019 Tc -0.0698 Tw (avec ) Tj 25.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.16 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0739 Tc 0.5831 Tw (\340 sa droite, c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0644 Tc 0.6135 Tw (est-\340-dire admettre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0193 Tc 0.4484 Tw (ex\355stence d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0452 Tc 0.464 Tw (au moins un uni-) Tj -33.6 -11.76 TD -0.0022 Tc 0.3834 Tw (vers positif dans lequel \253 ) Tj 107.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.16 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0168 Tc 0.3774 Tw (\273 fa\356t faux. Or la v\351rit\351 de ) Tj 112.08 0 TD /F5 9.84 Tf 2.3045 Tc -2.3645 Tw (\253 ) Tj 7.92 0 TD /F3 11.76 Tf 0.024 Tc -1.0718 Tw (\217a ) Tj 17.76 0 TD /F5 9.84 Tf 2.3045 Tc -2.3645 Tw (\273 ) Tj 7.92 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0205 Tc 0.4086 Tw (en U) Tj 19.92 -1.68 TD /F1 5.76 Tf 0.0787 Tc 0 Tw (o) Tj 3.84 1.68 TD /F1 8.88 Tf -0.0364 Tc 0.4655 Tw (, nous) Tj -284.88 -11.76 TD -0.0189 Tc 0.6401 Tw (obligerait \340 supposer que \253 ) Tj 121.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0423 Tc 0.8143 Tw (\273 f\373t vrait dans tous les mondes possibles,) Tj -130.08 -11.76 TD -0.0496 Tc 2.4467 Tw (notamment dans tous les mondes positifs, et, parmi ceux-ci, dans le) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0369 Tc 0.2741 Tw (monde positif dont notre d\351marche pr\351c\351dente nous e\373t conduit \340 ad-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.32 456.72 Tm 0.0642 Tc -0.2348 Tw (mettre I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0368 Tc -0.0154 Tw (existence et dans lequel \253 ) Tj ET BT 0.9007 0 0 1 201.6 456.72 Tm /F3 8.88 Tf 0.2673 Tc -1.22 Tw (a ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 212.16 456.72 Tm /F1 8.88 Tf 0.0418 Tc -0.0661 Tw (\273 se trouverait d\351j\340 port\351 au compte) Tj ET BT 52.08 445.2 TD 0.0235 Tc 0.7657 Tw (du faux. L) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0285 Tc 0.6976 Tw (hypoth\350se de la fausset\351 de notre implication initiale aboutit) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0585 Tc 0.7306 Tw (donc \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0116 Tc 0.6807 Tw (admission contradictoire de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0193 Tc 0.9284 Tw (existence d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0107 Tc 0.6584 Tw (un monde \351ventuel) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0059 Tc 0.195 Tw (positif o\371 ) Tj 41.28 0 TD /F6 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (\253 ) Tj 7.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.92 0 TD /F6 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (\273 ) Tj 7.68 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0113 Tc 0.2484 Tw (soit \340 la fois vrai et faux. Ainsi la validation proc\350de-t-elle) Tj -64.56 -12 TD -0.0402 Tc 0.4293 Tw (comme une sorte de d\351monstration par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0286 Tc (absurde.) Tj ET BT 0.8288 0 0 1 205.92 390.48 Tm /F6 9.84 Tf -0.0634 Tc (*) Tj ET BT 0.7736 0 0 1 193.44 378.72 Tm -0.1048 Tc (*) Tj 31.6452 -0.24 TD (*) Tj ET BT 67.2 351.84 TD /F1 8.88 Tf 3.5314 Tc -2.6222 Tw (\300 ) Tj 0.0279 Tc 0.4972 Tw (la conception selon laquelle le ) Tj 148.08 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0277 Tc -0.0786 Tw (n\351cessaire ) Tj 49.2 0 TD /F1 8.88 Tf -0.027 Tc 0.8161 Tw (est incompatible avec) Tj -212.4 -12 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0878 Tc -0.1387 Tw (obligatoire, ) Tj 58.32 0 TD /F1 8.88 Tf 0 Tc 0.7085 Tw (nous devrions faire correspondre un mod\350le sensiblement) Tj -58.8 -11.76 TD 0.001 Tc 1.8947 Tw (diff\351rent, dans lequel la supposition de la v\351rit\351 de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0043 Tc 1.8734 Tw (obligation de) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 305.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc 0 Tw (a) Tj -305.52 -11.76 TD /F1 8.88 Tf -0.0039 Tc 1.033 Tw (dans le monde originaire entra\356nerait.) Tj -0.24 -9.6 TD 3.5076 Tc 0 Tw (\227) Tj 17.76 -1.92 TD -0.0154 Tc 1.8845 Tw (non seulement la v\351rit\351 de \253) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 134.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.6 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0291 Tc 1.8502 Tw (\273 dans tous les mondes \351ventuels) Tj -144.24 -12 TD -0.0559 Tc 0 Tw (positifs,) Tj -17.28 -9.36 TD 3.5076 Tc (\227) Tj 17.52 -2.16 TD 0.0024 Tc 1.7467 Tw (mais encore, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0165 Tc 1.6456 Tw (admission d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0069 Tc 1.7023 Tw (au moins un monde \351ventuel \(qui, vu) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 68.4 269.52 Tm 0.0322 Tc 0 Tw (I) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0398 Tc 0.5524 Tw (exigence pr\351c\351dente ne pourrait \352tre que n\351gatif\) o\371 \253 ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 309.84 269.52 Tm /F3 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 317.76 269.52 Tm /F1 8.88 Tf 0.013 Tc 0.7076 Tw (\273 f\373t faux.) Tj ET BT 67.68 258 TD -0.0148 Tc 0.0839 Tw (La r\351alisation d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0174 Tc -0.0335 Tw (un tel mod\350le appellerait le remplacement des deux) Tj -16.08 -11.52 TD -0.017 Tc 2.2162 Tw (premi\350res des quatre r\350gles ant\351rieurement envisag\351es par les deux) Tj 0.24 -12 TD -0.0041 Tc 0.4333 Tw (r\350gles suivantes:) Tj 16.56 -11.04 TD 0.1116 Tc 0 Tw (1) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.1656 Tc 0.1147 Tw (\) ) Tj 13.92 0 TD /F2 8.88 Tf 0.137 Tc -0.0679 Tw (Si 0 ) Tj 16.8 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.92 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0316 Tc 0.1232 Tw (appara\356t \340 la gauche du tableau origine, alors) Tj -24.24 -12 TD 3.5076 Tc 0 Tw (\227) Tj -0.0828 Tc (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0313 Tc 0.1578 Tw (une part, mettre ) Tj 91.92 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.92 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0383 Tc 0.2194 Tw (\340 la gauche de tous les tableaux positifs,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 83.04 199.68 Tm 0.043 Tc 1.3104 Tw (ou, s) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0229 Tc 1.1263 Tw (il n) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0242 Tc 1.0995 Tw (y a pas de tableau positif d\351j\340 ouvert, en ouvrir un avec) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 83.52 187.68 Tm /F4 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 91.44 187.68 Tm /F2 8.88 Tf 0.0439 Tc 0.4212 Tw (\340 sa gauche,) Tj ET BT 82.8 176.16 TD 3.5076 Tc 0 Tw (\227) Tj -0.0828 Tc (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0505 Tc 0.3443 Tw (autre part, ouvrir un tableau n\351gatif avec ) Tj 204.96 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0123 Tc 0.4168 Tw (\340 sa droite.) Tj -228.72 -12 TD /F1 8.88 Tf 0.1116 Tc 0 Tw (2) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.1656 Tc 0.1147 Tw (\) ) Tj 15.6 0 TD /F2 8.88 Tf 0.137 Tc 1.4921 Tw (Si 0) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 19.68 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc 0.6821 Tw (a ) Tj 0 Tc -0.8059 Tw ( ) Tj 13.2 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0435 Tc 1.6157 Tw (appara\356t \340 la droite du tableau-origine, alors ouvrir un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 83.28 152.64 Tm 0.0288 Tc 0.3102 Tw (tabl eau positif avec ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 171.36 152.64 Tm /F4 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 179.04 152.64 Tm /F2 8.88 Tf 0.0513 Tc 0.2357 Tw (\340 sa droite ou mettre ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 269.04 152.64 Tm /F4 8.88 Tf 0.2546 Tc -0.9513 Tw (a ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 276.72 152.64 Tm /F2 8.88 Tf 0.0304 Tc 0.372 Tw (\340 la gauche de tous) Tj -204.8009 -11.76 TD 0.0325 Tc 1.2984 Tw (les tableaux positifs ou n\351gatifs \(et dans ce cas ouvrir un tableau) Tj ET BT 82.56 129.36 TD 0.0577 Tc 0.5155 Tw (positif et un tableau n\351gatif s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.2163 Tc 0.2128 Tw (il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0638 Tc 0.4929 Tw (y en a pas\) ) Tj 200.16 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (6) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -219.12 -11.76 TD /F1 8.88 Tf -0.0013 Tc 2.8604 Tw (Mais, si nous retenons la d\351finition classique de la) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 238.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0361 Tc 2.793 Tw (permission \340) Tj -241.68 -35.28 TD /F1 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (6) Tj 2.64 -3.36 TD /F1 6.96 Tf 0.0585 Tc 0.3862 Tw ( En effet \253il est obligatolre que ) Tj 107.52 0 TD /F3 6.96 Tf 0.144 Tc -0.7886 Tw (a ) Tj 6.48 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0527 Tc 0.453 Tw (\273 est faux dans une telle conception si et seulement) Tj -129.36 -9.84 TD 0.0545 Tc 0.1846 Tw (si \253 ) Tj 11.76 0 TD /F3 6.96 Tf 0.144 Tc -0.7886 Tw (a ) Tj 6.24 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0558 Tc 0.2432 Tw (est faux dans quelque monde positif, \340 moins qu) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0747 Tc 0.1044 Tw (il soit n\351cessaire que ) Tj 243.36 0 TD /F3 6.96 Tf 0.144 Tc 0 Tw (a) Tj -1.8941 Tc 1.2494 Tw (, ) Tj 8.4 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0638 Tc 0 Tw (c) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.0725 Tc (est-\340-dire) Tj -269.76 -9.6 TD 0.0266 Tc 0.3324 Tw (que \253 ) Tj 21.84 0 TD /F3 6.96 Tf 0.144 Tc -0.7886 Tw (a ) Tj 6.72 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0483 Tc 0.6707 Tw (\273 soit vrai dans tous les mondes \351ventuels.) Tj ET endstream endobj 440 0 obj 9386 endobj 441 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 237.84 543.84 95.28 0.96 re f 77.28 543.36 109.68 0.72 re f 52.08 93.6 51.12 0.48 re f 5.28 2.4 302.16 1.2 re f q 257.52 0 0 37.44 76.8 543.12 cm /im5 Do endstream endobj 442 0 obj 169 endobj 443 0 obj<>stream Q q 257.28 0 0 12 77.04 559.92 cm /im4 Do endstream endobj 444 0 obj 45 endobj 445 0 obj<>stream q 312.96 0 0 17.04 49.92 622.32 cm /im3 Do endstream endobj 446 0 obj 45 endobj 447 0 obj<>/Height 156/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &Ad2 B!_hkmH{nm J^lIv)[b1UPo}^I(rP9P9Y3| 09 DP$TeXpp q8Bp"!pn%VxB]3X4,Hg iNANBY((ha) ! ~/m߯ ԐOgFPD?}O꟯," k5z]~?ky _i~.ޯZ~/m2Cl$NSOa0k""?k_I\ D6sFAo߬|VdWֿ!Cm'~6c >/Height 50/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &`>/Height 71/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream & w!z)o0#f?u__j_ 1_ Atoz_mmti~ڶBbe ~"?ER0Q;)𲰁5  8L~ZcY٨2bx2aqxep bmب@j0ط!a|&`xm l„ r M̍'K endstream endobj 452 0 obj 267 endobj 453 0 obj<> endobj 454 0 obj<> endobj 455 0 obj<> endobj 456 0 obj<> endobj 457 0 obj<>/Font<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 458 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 37.68 124.32 51.12 0.48 re f 2.64 0 140.4 1.44 re f q 111.36 0 0 13.44 50.64 499.2 cm BI /W 464 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 8?8?~?8?>xx?|8xx8x<xxp0x<xx0<<πx08<x0x<x0x0@p?x<08x|0x?~?x0x??0?>?8?0x?88|0p0px`0`À0x?0`> ?x0`> ?x0@| x0<@|< x0<?@|<0x0<s`~<0px0<p ~80x 8 <0?p?x8x?~y??|?|<=x<8<<` <<@<<<<<><~p EI Q BT 37.68 582.96 TD /F1 8.88 Tf -0.0022 Tc 1.3713 Tw (trouvait dans la colonne du vrai de tous les univers n\351gatifs parmi les) Tj 0.72 -11.52 TD 0.0427 Tc 2.5464 Tw (univers \351ventuels. Puisque I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0947 Tc 2.4944 Tw (union de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0014 Tc 2.5105 Tw (ensemble des univers positifs) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0288 Tc -0.0196 Tw (avec celui des univers n\351gatifs se confond avec I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0098 Tc -0.0607 Tw (ensemble des univers) Tj 0 -11.76 TD 0.0094 Tc 0.7398 Tw (\351ventuels et que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0048 Tc 0.6643 Tw (addition \340 ce dernier ensemble de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0315 Tc 0.6376 Tw (univers r\351el im-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0023 Tc 1.9914 Tw (m\351diat donne I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.027 Tc 1.9304 Tw (ensemble de tous les mondes possibles, la n\351cessit\351) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0191 Tc 0.41 Tw (un contenu ) Tj 63.36 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.64 0 TD /F1 8.88 Tf -0.006 Tc 0.8671 Tw (peut se d\351finir par la conjonction:) Tj -72.48 -46.56 TD -0.0233 Tc 2.7324 Tw (o\371 les symboles) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 76.56 0 TD /F1 11.76 Tf 0.06 Tc 0.0542 Tw (\217 ) Tj 14.88 0 TD /F1 8.88 Tf -0.2909 Tc 0 Tw (,) Tj 8.64 0.24 TD -0.0553 Tc 1.8044 Tw (0 et P) Tj -2.2524 Tc 4.1215 Tw (\222 ) Tj -0.0344 Tc 1.7835 Tw (expriment respectivement la) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 164.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0665 Tc 0 Tw (n\351cessit\351,) Tj -264.48 -12 TD -0.078 Tc (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0599 Tc 0.3692 Tw (obligation forte ) Tj 76.08 0 TD /F1 8.88 Tf -0.067 Tc 0.4961 Tw (et la ) Tj 23.04 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0192 Tc 0.6499 Tw (permission forte.) Tj -83.04 -11.28 TD /F1 8.88 Tf 0.0073 Tc 0.5818 Tw (Dans la mesure o\371 une telle d\351finition fait de ) Tj 199.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0995 Tc -0.1503 Tw (obligation ) Tj 52.56 0 TD /F1 8.88 Tf 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0098 Tc 0.4194 Tw (une des) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.2 443.28 Tm 0.0512 Tc 1.1325 Tw (trois composantes de la) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 110.6483 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0607 Tc 0.0227 Tw (n\351cessit\351, ) Tj 46.6956 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0427 Tc 1.1077 Tw (il est sur cette base tautologiquement) Tj -157.5977 -11.76 TD 0.0416 Tc 1.1042 Tw (vrai que celle-ci implique celle-l\340. Ce r\351sultat est conforme \340 la concep-) Tj 0 -11.76 TD 0.0276 Tc 1.555 Tw (tion leibnizienne, \340 laquel le nous ferons donc correspondre une s\351man-) Tj ET BT 36.96 408.24 TD -0.0247 Tc 1.0538 Tw (tique reposant sur les quatre r\350gles suivantes:) Tj 16.8 -11.28 TD -0.027 Tc -0.0239 Tw (1\) ) Tj 12.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.137 Tc 1.2521 Tw (Si 0) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 19.2 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0308 Tc 1.3984 Tw (appara\356t \340 la gauche du tableau-origine, mettre) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 223.2 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0135 Tc 1.3756 Tw (\340 la) Tj -260.88 -11.76 TD 0.0348 Tc -0.0514 Tw (gauche de tous les tableaux positifs; ou, s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.2163 Tc -0.2672 Tw (il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.005 Tc 0.0141 Tw (y a pas de tableau) Tj 0 -11.52 TD 0.0689 Tc 0.3259 Tw (positif d\351j\340 ouvert, en ouvrir un avec ) Tj 164.88 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.16 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0028 Tc 0.4319 Tw (\340 sa gauche.) Tj -185.52 -11.76 TD 0.0234 Tc 0.5657 Tw (2\) Si 0 ) Tj 29.52 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.64 0 TD /F2 8.88 Tf 0.047 Tc 0.8621 Tw (appara\356t \340 la droite du tableau-origine, ouvrir un tableau) Tj -25.92 -11.76 TD 0.06 Tc 1.3291 Tw (positif avec) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 55.2 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.88 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0193 Tc 1.1298 Tw (\340 sa droite) Tj 48 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (5) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -127.68 -11.76 TD /F1 8.88 Tf -0.027 Tc -0.0239 Tw (3\) ) Tj 12.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0655 Tc 1.3236 Tw (Si P') Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 21.12 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0308 Tc 1.3584 Tw (appara\356t \340 la gauche du tableau-origine, mettre) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 222.96 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0135 Tc 1.3756 Tw (\340 la) Tj -261.6 -12 TD 0.033 Tc 0.0601 Tw (droite de tous les tableaux n\351gatifs.) Tj -13.44 -11.52 TD 0.0075 Tc 0.7816 Tw (4\) Si P) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj 32.4 0 TD /F4 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.047 Tc 0.6521 Tw (appara\356t \340 la droite du tableau-origine, ouvrir un tableau) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 66 303.12 Tm -0.0612 Tc 0.4941 Tw (n\351gatif avec ) Tj ET BT 0.9007 0 0 1 120.96 303.12 Tm /F4 8.88 Tf 0.2673 Tc -0.7315 Tw (a ) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 131.04 303.12 Tm /F2 8.88 Tf -0.0576 Tc 0.6698 Tw (\340 sa gauche.) Tj ET BT 37.2 291.12 TD /F1 8.88 Tf -0.029 Tc 2.3541 Tw (Au moyen des deux premi\350res r\350gles, on obtiendra, les deux r\350gles) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0021 Tc 1.627 Tw (d\351riv\351es concernant la) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 107.28 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0544 Tc 1.5747 Tw (permission faible,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 80.16 0 TD /F1 8.88 Tf -0.001 Tc 1.5821 Tw (sur la base de sa d\351finition) Tj -186.96 -11.52 TD -0.0183 Tc 0.2074 Tw (classique \340 partir de ) Tj 90.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.053 Tc 0.0161 Tw (obligation forte; ) Tj 77.04 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0011 Tc 0.2681 Tw (de m\352me que la d\351finition de la) Tj -168 -11.76 TD /F2 8.88 Tf 0.0529 Tc -0.1037 Tw (n\351cessit\351 ) Tj 45.36 0 TD /F1 8.88 Tf -0.029 Tc 2.1648 Tw (par conjonction de trois termes, que nous venons de voir,) Tj -44.88 -11.52 TD -0.0418 Tc 1.7243 Tw (permettra de construire au moyen des quatre r\350gles pr\351c\351dentes les) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.2 233.04 Tm 0.042 Tc 1.6498 Tw (deux r\350gles d\351riv\351es concernant ce foncteur modal.) Tj ET BT 53.28 221.76 TD 0.0054 Tc 0.9998 Tw (Donnons, pour illustrer la proc\351dure, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0 Tc 0.9697 Tw (exemple de la validation de) Tj -15.6 -12.24 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0014 Tc (expression:) Tj 15.36 -11.28 TD -0.01 Tc 1.4791 Tw (S'il est n\351cessaire que) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 100.32 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc 0 Tw (a) Tj -2.7062 Tc 1.9003 Tw (, ) Tj 11.28 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0088 Tc 1.4579 Tw (alors il est obligatoire que) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 118.32 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc 0 Tw (a) Tj -245.52 -12.24 TD /F1 8.88 Tf -0.0202 Tc 1.0253 Tw (Si nous supposons que cette implication soit fausse, nous devons \351ga-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0163 Tc 0.5414 Tw (lement supposer que son ant\351c\351dent soit vrai \(colonne de gauche du) Tj -0.96 -11.76 TD 0 Tc 0.6685 Tw (tableau-origine U) Tj 75.12 -1.68 TD /F1 5.76 Tf 0.0787 Tc 0 Tw (o) Tj 3.84 1.68 TD /F1 8.88 Tf -0.0252 Tc 0.561 Tw (\) et que son cons\351quent soit faux \(colonne de droite) Tj -78.48 -12 TD -0.0415 Tc 0.4706 Tw (de U) Tj 20.4 -1.68 TD /F1 5.76 Tf 0.0787 Tc 0 Tw (o) Tj 3.84 1.68 TD /F1 8.88 Tf -0.1082 Tc (\).) Tj -10.56 -41.28 TD /F1 4.56 Tf 0.1092 Tc (5) Tj 2.64 -3.36 TD /F1 6.96 Tf 0.054 Tc 0.065 Tw ( Cette seconde r\350gle revient en effet \340 dire que, s) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.058 Tc 0.021 Tw (il est faux ) Tj 208.08 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0708 Tc 0 Tw (qu) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.1429 Tc -0.0639 Tw (il soit obligatoire que) Tj -222.96 -9.84 TD /F4 6.96 Tf 0.144 Tc 0 Tw (a) Tj -1.8941 Tc 1.2494 Tw (, ) Tj 8.16 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0638 Tc 0 Tw (c) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.0357 Tc 0.2033 Tw (est qu) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.076 Tc 0.163 Tw (il existe au moins un univers \351ventuel reconnu comme positif, dans lequel il est) Tj -9.12 -9.6 TD 0.0457 Tc 0.3133 Tw (faux que ) Tj 33.36 0 TD /F3 6.96 Tf -0.0554 Tc -0.5892 Tw (a. ) Tj 8.16 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0583 Tc 0.4379 Tw (Quant \340 la clause par laquelle se termine la premi\350re r\350gle, elle r\351pond \340 la) Tj -41.04 -9.6 TD 0.0575 Tc 0.5015 Tw (n\351cessit\351 de supposer I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0608 Tc 0.4183 Tw (existence d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0753 Tc 0.4338 Tw (au moins un monde autoris\351, f\373t-il le moins mauvais,) Tj -0.72 -9.6 TD 0.0688 Tc 0.4903 Tw (supposition sans laquelle I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0835 Tc 0.4356 Tw (implications de la permission \(faible\) par I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0494 Tc 0.4296 Tw (obligation \(forte\) ne) Tj 0 -9.36 TD 0.0698 Tc 0.4092 Tw (se trouverait pas justifi\351e.) Tj ET endstream endobj 459 0 obj 12478 endobj 460 0 obj<>stream q 309.12 0 0 16.32 38.64 616.8 cm /im2 Do endstream endobj 461 0 obj 44 endobj 462 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w \ 无}*D;!!shA?A޿/KmRGK6_uꗫ /)/  /?̎0juh3 S (_dSrQ Al&@3G Aؔ<~@ Xnf05+r!dUǐ9YM2@qȐerPP9)0Z endstream endobj 463 0 obj 253 endobj 464 0 obj<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 465 0 obj<>stream q 19.2 0 0 16.56 30.72 628.56 cm BI /W 80 /H 69 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??>>|x><||?|<?|xxx|<>??? EI Q 0 0 0 rg 33.84 628.8 309.6 1.2 re f 32.88 129.6 50.64 0.72 re f 4.08 1.2 390 9.36 re f q 24 0 0 11.52 119.04 203.28 cm BI /W 100 /H 48 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??x?pp`````` 0?8p<p~xxx8x?xx?xx<xx<x8<x8>||? EI Q BT 34.56 592.32 TD /F1 8.88 Tf -0.0137 Tc 2.3628 Tw (rrespondre qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0017 Tc 2.1451 Tw (\340 des conceptions religieuses tres particuli\350res. ll n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.05 Tc (en) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0125 Tc 0.3217 Tw (reste pas moins que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0201 Tc 0.3463 Tw (exercice de la rationalit\351 pratique \351tablit, selon le) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0831 Tc 0.5122 Tw (contexte, entre ) Tj 69.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0529 Tc -0.1037 Tw (n\351cessit\351 ) Tj 43.68 0 TD /F1 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 11.52 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0995 Tc -0.1503 Tw (obligation ) Tj 47.52 0 TD /F1 8.88 Tf -0.095 Tc 0.4041 Tw (tant\364t une ) Tj 48.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.115 Tc -0.1659 Tw (implication ) Tj 51.84 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0183 Tc 0.6874 Tw (de la se-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.08 557.52 Tm 0.0379 Tc 0.7719 Tw (conde par la premi\350re et tant\364t une ) Tj 166.7338 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0315 Tc 0.0536 Tw (incompatibilit\351. ) Tj 70.2972 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0329 Tc 0.898 Tw (Parfois en effet nous) Tj ET BT 33.84 546 TD 0 Tc 0.1891 Tw (consid\351rons, avec Leibniz, que ) Tj 135.36 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0204 Tc 0.1087 Tw (omne necessarium debitum est ) Tj 138.96 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0828 Tc 0.2719 Tw (et, avec) Tj -274.08 -11.76 TD -0.032 Tc 2.1412 Tw (la sagesse des nations, que) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 129.6 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0729 Tc 2.0362 Tw (n\351cessit\351 fait loi;) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 80.4 0 TD /F1 8.88 Tf 0 Tc 1.9885 Tw (mais nous consid\351rons) Tj -210.24 -11.76 TD -0.0375 Tc 0.7066 Tw (souvent, au contraire, qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.1363 Tc 0.5328 Tw (il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0065 Tc 0.6413 Tw (y a pour nous de v\351ritable obligation que) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0058 Tc 1.9003 Tw (de ce que nous avons la libert\351 de ne pas faire. Or nous voudrions) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0336 Tc 0.8227 Tw (maintenant assortir I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0431 Tc 0.746 Tw (une et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.024 Tc 0.7411 Tw (autre de ces deux conceptions d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0137 Tc 0.8954 Tw (une s\351-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.6 487.2 Tm 0.0381 Tc 1.131 Tw (mantique susceptible de servir chaque fois de base \340 une proc\351dure de) Tj -0.2538 -11.76 TD 0.0073 Tc 0 Tw (validation.) Tj ET BT 0.7028 0 0 1 186.72 456 Tm /F1 9.84 Tf -0.0843 Tc (*) Tj -17.074 -12.24 TD (*) Tj 34.4896 0.24 TD (*) Tj ET BT 48.48 417.12 TD /F1 8.88 Tf -0.0185 Tc 1.1676 Tw (A la conception, que nous appellerons) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 176.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1408 Tc -0.1917 Tw (leibnizienne, ) Tj 58.32 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0461 Tc 0.8631 Tw (selon laquelle) Tj -249.6 -11.76 TD 0.0749 Tc -0.1258 Tw (le ) Tj 11.76 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0277 Tc -0.0786 Tw (n\351cessaire ) Tj 49.92 0 TD /F1 8.88 Tf 0.038 Tc -0.0888 Tw (implique ) Tj 41.28 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0878 Tc -0.1387 Tw (obligatoire, ) Tj 58.8 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0048 Tc 1.5443 Tw (nous pourrions faire correspondre) Tj -162 -11.52 TD 0.0062 Tc -0.0091 Tw (un modele s\351mantique analogue \340 celui que nous avions propos\351 dans) Tj 0 -11.52 TD -0.0279 Tc 0.5371 Tw (notre article sur ) Tj 70.08 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0349 Tc 0.5657 Tw (La logique d\351ontique et ses s\351mantiques possibles ) Tj 224.64 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (4) Tj 3.12 -6 TD 0.0902 Tc (.) Tj 1.68 1.68 TD /F2 8.88 Tf 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 3.12 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0298 Tc 0 Tw (Si) Tj -302.88 -12 TD 0.0117 Tc 2.1411 Tw (nous figurons en effet le monde r\351el par un tableau-origine \340 deux) Tj 0 -11.76 TD -0.021 Tc 2.1781 Tw (colonnes, celle de gauche portant les propositions qui y sont vraies,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0281 Tc 1.7772 Tw (celle de droite portant les propositions qui y sont fausses, il nous faut) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.64 335.04 Tm 0.0448 Tc 1.1957 Tw (compl\351ter cette repr\351sentation par celle des mondes \351ventuels qui s) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0249 Tc (ou-) Tj ET BT 32.64 323.28 TD -0.0296 Tc 1.266 Tw (vrent \340 la suite de cet univers imm\351diat; parmi ces mondes physique-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0164 Tc 1.6988 Tw (ment \351ventuels, chacun repr\351sent\351 lui-m\352me par un tableau \340 deux) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0012 Tc 2.5879 Tw (colonnes, les uns, que nous qualifierons simplement de) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 257.04 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0775 Tc -0.1283 Tw (positifs, ) Tj 36.24 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0934 Tc 0 Tw (sont) Tj -293.04 -11.76 TD -0.0087 Tc 1.2779 Tw (moralement ou juridiquement accessibles ou, si I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0451 Tc 1.3142 Tw (on pr\351f\350re, autoris\351s,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 276.48 Tm 0.0196 Tc 1.2082 Tw (tandis que I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0354 Tc 1.1069 Tw (acc\350s aux autres, que nous qualifierons de) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 250.9889 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0439 Tc 0.0405 Tw (n\351gatifs, ) Tj 40.6049 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0331 Tc 1.3208 Tw (nous est) Tj ET BT 32.64 264.96 TD -0.0176 Tc 1.6167 Tw (moralement ou juridiquement refus\351. Nous avions admis une d\351termi-) Tj 0 -11.52 TD 0.0243 Tc 1.2448 Tw (nation de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0045 Tc 1.1802 Tw (obligation, telle que la v\351rit\351 de \253II est obligatoire que) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 296.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 8.88 0 TD /F1 8.88 Tf -0.174 Tc 0 Tw (\273) Tj -305.52 -11.76 TD 0.0117 Tc 0.0574 Tw (dans le monde-origine signifiait que \253 ) Tj 162.24 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 7.92 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0148 Tc 0.0668 Tw (\273 se trouvait dans la colonne du) Tj -170.4 -11.52 TD 0.0164 Tc 1.6127 Tw (vrai de) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 35.28 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0311 Tc -0.082 Tw (tous ) Tj 21.6 0 TD /F1 8.88 Tf 0.008 Tc 1.4078 Tw (les univers positifs parmi les univers \351ventuels; \340 une telle) Tj -56.64 -11.76 TD -0.0186 Tc 1.1677 Tw (obligation dite) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 66.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0191 Tc -0.0318 Tw (forte ) Tj 23.52 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0147 Tc 1.0438 Tw (correspondait, par le jeu de la d\351finition.) Tj -74.4 -12.24 TD 0.0099 Tc 0.2135 Tw (ll est permis que ll n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0216 Tc 0.2107 Tw (est pas obligatoire que non ) Tj 231.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc 0 Tw (a) Tj -2.7062 Tc (,) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 32.64 194.4 Tm /F1 8.88 Tf 0.0156 Tc 1.3066 Tw (une permission) Tj 0 Tc -0.0241 Tw ( ) Tj 68.7594 0 TD /F2 8.88 Tf -0.032 Tc 0.0118 Tw (faible, ) Tj 30.2002 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0394 Tc 1.3683 Tw (caract\351ris\351e par la pr\351sence de \253) Tj 0 Tc -0.0241 Tw ( ) Tj ET BT 0.9007 0 0 1 258.48 194.4 Tm /F3 8.88 Tf 0.2673 Tc -1.1312 Tw (a ) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 266.64 194.4 Tm /F1 8.88 Tf 0.0118 Tc 1.3108 Tw (\273, dans la colonne) Tj ET BT 32.16 182.88 TD 0.0371 Tc 0.272 Tw (du vrai ) Tj 33.12 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0566 Tc 0.2125 Tw (au moins un ) Tj 65.28 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0183 Tc 0.4451 Tw (univers positif. Mais nous avions en plus envisag\351) Tj -97.92 -11.76 TD 0.015 Tc 0.0542 Tw (une permission ) Tj 66.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0156 Tc -0.0665 Tw (forte, ) Tj 25.2 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0217 Tc 0.1842 Tw (dont la d\351termination \351tait telle que la v\351rit\351 de \253II) Tj -92.16 -11.52 TD -0.0346 Tc 1.4837 Tw (est permis que non \253) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 96.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.12 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0063 Tc 1.4229 Tw (\273 dans le monde-origine signifiait que \253) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 177.84 0 TD /F3 8.88 Tf 0.192 Tc -0.9979 Tw (a ) Tj 9.12 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0846 Tc 1.7137 Tw (\273 se) Tj -280.56 -41.76 TD /F1 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (4) Tj 2.64 -3.36 TD /F1 6.96 Tf 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 3.84 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0557 Tc 1.6234 Tw (Logique et analyse,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 73.92 0 TD /F1 6.96 Tf -0.0087 Tc 1.7277 Tw (80, 1977, pp. 280-298. Cet article s) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0894 Tc 1.5897 Tw (appuyait lui-m\352me large-) Tj -92.88 -9.6 TD 0.0513 Tc 0.7278 Tw (ment sur les r\351sultats obtenus par Patrice Bailhache dans S\351mantique pour des syst\350mes) Tj -0.24 -9.6 TD 0.072 Tc 1.1671 Tw (d\351ontiques int\351grant permission faible et permission forte,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 207.84 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0557 Tc 1.1434 Tw (Logique et analyse,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 72.48 0 TD /F1 6.96 Tf -0.0773 Tc 1.2764 Tw (79, 1977,) Tj -279.84 -9.6 TD 0.027 Tc 1.449 Tw (pp. 286-316. Dans le pr\351sent paragraphe, nous ne cherchons \340 donner de nos propos) Tj -0.48 -9.6 TD 0.073 Tc 0.886 Tw (ant\351rieurs qu) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0529 Tc 0.7098 Tw (un r\351sum\351 sommaire, sans nous attarder \340 tous les d\351tails indispensables \340) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 31.92 66.48 Tm 0.1968 Tc 2.1577 Tw (une compr\351hension int\351grale.) Tj ET endstream endobj 466 0 obj 10808 endobj 467 0 obj<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 468 0 obj<>stream 0 0 0 rg 25.44 628.8 308.64 0.96 re f 24.24 166.08 50.4 0.72 re f 0 1.44 380.4 9.6 re f q 17.28 0 0 16.08 317.28 628.32 cm BI /W 72 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?~~~~~~~`~~~~~~~~~~~~~~~~~>~<x?~||?~||?~||?~||?~|x?~|x?~<~>~~>|????????? EI Q BT 24.24 633.12 TD /F0 9.84 Tf -0.0386 Tc 1.7431 Tw (JEAN-LOUIS GARDIES \(NANTES\)) Tj ET BT 0.9175 0 0 1 23.28 556.32 Tm /F1 59.76 Tf -0.0178 Tc 0 Tw (N) Tj ET BT 68.16 593.04 TD /F1 8.88 Tf 0.0351 Tc 0.3941 Tw (OUS avons eu I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.031 Tc 0.3981 Tw (occasion de souligner ailleurs) Tj 196.56 4.32 TD /F1 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (1) Tj 3.12 -4.32 TD /F1 8.88 Tf 0.0324 Tc 0.3967 Tw ( qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.1121 Tc -0.163 Tw (un ) Tj 31.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.023 Tc 0 Tw (syst\350me) Tj -231.84 -11.52 TD 0.0234 Tc -0.0743 Tw (normatif ) Tj 38.88 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0124 Tc 0.2015 Tw (ne se r\351duit pas \340 un ) Tj 93.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0161 Tc 0.1252 Tw (syst\350me de normes, ) Tj 88.08 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0782 Tc 0.2673 Tw (pour cette) Tj -219.6 -12 TD -0.0136 Tc 0.5227 Tw (raison que les propositions qui le constituent ne prennent pas) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 67.92 558.24 Tm 0.0469 Tc 0.6718 Tw (toutes, il s) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0277 Tc 0.6921 Tw (en faut de beaucoup, la forme d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0205 Tc 0.7419 Tw (une norme. Ainsi la) Tj ET BT 57.36 546.48 TD 0.0168 Tc 0.9644 Tw ( logique d\351ontique ne peut-elle nous aider \340 \351lucider le fonc-) Tj -33.6 -11.76 TD -0.0254 Tc 1.6812 Tw (tionnement effectif de la rationalit\351 pratique, en particulier morale et) Tj 0 -11.76 TD -0 Tc -0.0103 Tw (juridique, que si nous prenons bien garde \340 ne pas \351riger les propositions) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0411 Tc 0.5236 Tw (proprement normatives en syst\350me ind\351pendant, mais \340 les int\351grer au) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0287 Tc 0.4797 Tw (contraire \340 un syst\350me assez large pour permettre leur articulation sur les) Tj 0 -11.76 TD -0.0376 Tc 0.2267 Tw (simples jugements de fait.) Tj 14.88 -11.76 TD -0.0427 Tc 1.4719 Tw (Or, parmi ces jugements de fait, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0236 Tc 1.4927 Tw (articulation des propositions nor-) Tj -14.64 -12 TD -0.0254 Tc 0.7245 Tw (matives sur les jugements assertoriques ne soul\350ve pas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0149 Tc 0.6542 Tw (excessives dif-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0294 Tc 0.6985 Tw (ficult\351s, en sorte qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0013 Tc 0.6704 Tw (il existe aujourd) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0023 Tc 0.6714 Tw (hui des essais assez nombreux pour) Tj 0 -11.52 TD -0.0098 Tc 2.1489 Tw (justifier logiquement ce que G. H. von Wright appelle) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 248.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0033 Tc 2.1058 Tw (mixed expres-) Tj -248.64 -11.76 TD 0.0822 Tc -0.1331 Tw (sions, ) Tj 27.6 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0235 Tc 0 Tw (c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0235 Tc 2.3726 Tw (est-\340-dire les expressions dans lesquelles assertions et normes) Tj -27.12 -11.76 TD -0.0766 Tc 0 Tw (s) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.004 Tc 0.7251 Tw (engr\350nent les unes sur les autres. En revanche on ne peut encore en) Tj -0.24 -11.28 TD -0.0194 Tc 0.2885 Tw (dire autant de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0266 Tc 0.2957 Tw (engr\350nement des propositions normatives sur les propo-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0339 Tc 0.783 Tw (sitions modales, dont I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0138 Tc 0.6829 Tw (observation du fonctionnement effectif de la ra-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0235 Tc 1.2412 Tw (tionalit\351 pratique nous fournit pourtant de nombreux exemples.) Tj 15.6 -11.76 TD 0.0045 Tc 0.3766 Tw (Le seul auteur classique \340 ) Tj 114.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0352 Tc 0.1539 Tw (notre connaissance ) Tj 89.04 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0664 Tc 0.4955 Tw (\340 s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0454 Tc 0.4745 Tw (\352tre s\351rieusement) Tj -218.88 -11.76 TD -0.0228 Tc 1.1719 Tw (pr\351occup\351 de cette question est Leibniz, qui esquissa vers) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 260.64 0 TD /F1 9.84 Tf 0.0319 Tc -0.1077 Tw (1671, ) Tj 28.56 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0281 Tc 0 Tw (dans) Tj -289.44 -11.76 TD -0.0521 Tc 0.0012 Tw (ses ) Tj 16.56 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0791 Tc 1.3101 Tw (Elementa juris naturalis,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 107.28 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0279 Tc 1.3612 Tw (une th\351orie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0216 Tc 1.4107 Tw (articulation des foncteurs) Tj -123.84 -12 TD -0.0263 Tc 1.6555 Tw (d\351ontiques sur les foncteurs modaux, dont nous avons rendu compte) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0211 Tc 1.128 Tw (dans un article publi\351 en commun avec Georges Kalinowski) Tj 268.08 4.32 TD /F1 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (2) Tj 3.12 -4.32 TD /F1 8.88 Tf 0.0172 Tc 1.1319 Tw (. Dans la) Tj -271.2 -11.76 TD -0.0028 Tc 2.6355 Tw (voie ainsi apparemment inaugur\351e il y a plus de trois si\350cles, nous) Tj 0 -11.52 TD -0.0349 Tc 0.784 Tw (avons essay\351 nous-m\352me d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0136 Tc 0.6827 Tw (avancer directement \340 deux reprises diff\351-) Tj 0.48 -12 TD 0.1392 Tc 0 Tw (rentes) Tj 27.12 4.32 TD /F1 5.76 Tf -0.0768 Tc (3) Tj 3.36 -6 TD 0.0902 Tc (.) Tj 7.68 1.92 TD /F1 8.88 Tf -0.0128 Tc 2.1819 Tw (Nous voudrions ici nous appuyer sur les r\351sultats pr\351c\351dem-) Tj -38.16 -11.76 TD -0.0441 Tc 1.4332 Tw (ment obtenus et les \351clairer, en nous servant cette fois des m\351thodes) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0299 Tc 1.499 Tw (s\351mantiques, introduites dans I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0088 Tc 1.446 Tw (analyse des logiques modales par Hin-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0108 Tc 0.4879 Tw (tikka et Kripke, que nous n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0055 Tc 0.4346 Tw (avions pas utilis\351es dans les \351tudes que nous) Tj 0.24 -12 TD -0.0034 Tc 0.0726 Tw (venons de mentionner.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0085 Tc 0.2276 Tw (Nous avions montr\351 que la relation de la ) Tj 177.84 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0529 Tc -0.1037 Tw (n\351cessit\351 ) Tj 43.44 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0562 Tc 0.0053 Tw (\340 ) Tj 8.64 0 TD /F2 8.88 Tf -0.078 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0995 Tc -0.1503 Tw (obligation ) Tj 52.08 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0324 Tc 0 Tw (au) Tj -297.36 -11.76 TD 0.0213 Tc 2.6878 Tw (niveau du sens commun n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0233 Tc 2.6724 Tw (\351tait absolument pas univoque. Laissons) Tj 0 -11.76 TD -0.0427 Tc 1.2518 Tw (m\352me de c\364t\351 la repr\351sentation, dont nous avions d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0201 Tc 1.129 Tw (ailleurs trouv\351 la) Tj -0.72 -12 TD -0.0078 Tc 0.6988 Tw (trace chez Leibniz et selon laquelle le rapport entre ces deux foncteurs) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0232 Tc 0.0323 Tw (serait une certaine forme d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0119 Tc 0.009 Tw (\351quivalence, repr\351sentation qui ne peut co-) Tj 15.36 -36 TD /F1 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (1) Tj 2.64 -3.36 TD /F1 6.96 Tf 0.0348 Tc 2.1643 Tw ( Syst\350me normatif et syst\350me de normes,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 155.76 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0834 Tc 2.0756 Tw (Archives de philosophie du droit,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 125.04 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0724 Tc 0 Tw (XIX,) Tj -296.16 -9.84 TD -0.0502 Tc 2.9292 Tw (1974, pp. 75-87.) Tj 11.76 -5.76 TD /F1 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (2) Tj 2.64 -3.36 TD /F1 6.96 Tf 0.034 Tc 1.2336 Tw ( G. Kalinowski et J.-L. Gardies, Un logicien d\351ontique avant la lettre: G. W. Leibniz,) Tj -15.84 -9.84 TD /F2 6.96 Tf 0.0801 Tc 1.359 Tw (Archiv f\374r Rechts-und Sozialphilosophie,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 143.04 0 TD /F1 6.96 Tf 0.0429 Tc 1.3961 Tw (LX/1, 1974, II. Leibniz et I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0845 Tc 1.2346 Tw (articulation des pr\351di-) Tj -142.32 -9.84 TD 0.0278 Tc 1.2055 Tw (cats d\351ontiques sur les pr\351dicats modaux, pp. 98-111.) Tj 12.24 -5.76 TD /F1 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (3) Tj 2.64 -3.36 TD /F1 6.96 Tf 0.0948 Tc 1.5842 Tw ( D) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0854 Tc 1.3537 Tw (abord au chapitre II,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 89.76 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0547 Tc 1.4324 Tw (Les rapports entre normes et modalit\351s,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 144.72 0 TD /F1 6.96 Tf -0.015 Tc 1.454 Tw (pp. 75-107, de la) Tj -248.4 -9.84 TD 0.0604 Tc -0.0013 Tw (1\350re partie de notre ) Tj 70.8 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0935 Tc -0.0508 Tw (Essai sur les fondements a priori de la reationalit\351 morale et juridique,) Tj -71.52 -9.6 TD /F1 6.96 Tf 0.0172 Tc 2.4119 Tw (L.G.D.J., 1972; ensuite dans notre article: Modalit\351s et normes,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 232.32 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0696 Tc 2.3294 Tw (Archiv f\374r Rechts-und) Tj -232.8 -9.36 TD 0.0911 Tc -0.0921 Tw (Sozialphilosophie, ) Tj 66.48 0 TD /F1 6.96 Tf -0.0228 Tc 4.1019 Tw (LXlI/4, 1976, pp. 465-474.) Tj ET endstream endobj 469 0 obj 9495 endobj 470 0 obj<>/Font<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 471 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 40.56 51.12 278.4 2.4 re f q 17.28 0 0 17.28 332.16 51.36 cm BI /W 72 /H 72 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <~??|~~~>??~~~~|???>~~~|????? EI Q BT 55.92 577.44 TD /F1 8.88 Tf -0.0025 Tc 2.1356 Tw (Recensiones a las obras de Liborio Hierro \253El realismo jur\355dico es-) Tj -15.84 -12 TD -0.0191 Tc 3.1416 Tw (candinavo. Una teor\355a empirista del Derecho\273, en Sistema 49, julio) Tj 0.96 -11.52 TD -0.0163 Tc 2.9354 Tw (1982; Andr\351s Ollero \253Interpretaci\363n del derecho y positivismo lega-) Tj -0.48 -12.24 TD -0.0255 Tc 2.5928 Tw (lista\273, en Revista de Estudios Pol\355ticos, n.\272 33, Madrid 1983 y Nicol\341s) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0093 Tc 2.1718 Tw (Mar\355a L\363pez Calera \253Introducci\363n al Estudio del Derecho\273, que ser\341) Tj 0 -11.76 TD 0.0125 Tc 0.9652 Tw (publicada en el Anuario de Filosof\355a del Derecho.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0465 Tc 1.2642 Tw (Trabajo de investigaci\363n \253Neocontractualismo y teor\355a del Estado\273,) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0256 Tc 1.2948 Tw (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, noviembre 1983.) Tj ET endstream endobj 472 0 obj 1733 endobj 473 0 obj<>stream q 312.96 0 0 17.28 38.4 613.44 cm /im1 Do endstream endobj 474 0 obj 44 endobj 475 0 obj<>/Height 72/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &@S|/_9 7uuKIتTKW@ i_턻baAqG$ ,$x.^'D\ BC-@\9p<`eA!\C_d܁\ l'9r: I @k!d{@@@ endstream endobj 476 0 obj 252 endobj 477 0 obj<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 478 0 obj<>stream 0 0 0 rg 29.04 624.72 308.64 0.96 re f 0 2.4 388.08 6 re f q 17.28 0 0 16.08 320.64 624.72 cm BI /W 72 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??????~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>|~>|~<<~<<x~<<|~<|x~>|~>x~~~~~~~~~~~~~~~? EI Q BT 28.56 588.24 TD /F1 8.88 Tf -0.0073 Tc 0.0165 Tw (olvidar su importancia\) y m\341s en los del Derecho realmente vivido y del) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0071 Tc 0.9562 Tw (Derecho justo y a las relaciones entre los derechos de los individuos y) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 564.72 Tm 0.0425 Tc 0.8495 Tw (la raz\363n de Estado. Con respecto a los m\341s previsibles, solamente puedo) Tj ET BT 28.56 553.2 TD -0.025 Tc 1.2427 Tw (contestar en lo que a m\355 respecta, y ellos son los de la justificaci\363n y) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 541.44 Tm 0.0417 Tc 1.1041 Tw (l\355mites a la obediencia al Derecho, los de las relaciones entre moralidad) Tj -0.5076 -11.52 TD 0.036 Tc 1.2924 Tw (privada, moralidad p\372blica y Derecho y a la interpretaci\363n del Derecho) Tj ET BT 28.32 518.4 TD -0.0119 Tc 0.825 Tw (y el papel de los jueces.) Tj 16.08 -11.76 TD -0.0051 Tc 0.9743 Tw (Por lo que se refiere a las v\355as m\341s fecundas para abordar dichos) Tj -15.6 -11.76 TD -0.025 Tc 0.2622 Tw (problemas, las primeras deben presuponerse y son el sentido com\372n, el) Tj 0 -12 TD -0.0026 Tc 0.0717 Tw (pluralismo, la cr\355tica, la agudeza como investigador, el an\341lisis del cien-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.003 Tc 2.4482 Tw (t\355fico, la s\355ntesis del fil\363sofo y la responsabilidad del ciudadano; en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.8 459.6 Tm 0.0359 Tc 0.8564 Tw (cuanto a las segundas, de tipo metodol\363gico, lo son el conocimiento de) Tj ET BT 29.04 447.84 TD -0.0199 Tc 0.509 Tw (los problemas hist\363ricos y actuales pertinentes y la interdisciplinariedad) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0129 Tc 0.442 Tw (\(filosof\355a moral, pol\355tica y jur\355dica y ciencias sociales y su metodolog\355a\).) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0161 Tc 1.2961 Tw (El reto es dif\355cil, pero el camino es interesante, \372til y necesario.) Tj -0.24 -23.28 TD 0.6315 Tc 0 Tw (CURRICULUM) Tj 16.56 -23.28 TD 0 Tc 0.647 Tw (1.\272 Profesor titular de Derecho Natural y Filosof\355a del Derecho en la) Tj -16.32 -12 TD -0.0467 Tc 1.1958 Tw (Universidad Aut\363noma de Madrid.) Tj 15.36 -11.52 TD 0.045 Tc -0.0959 Tw (2.\272 ) Tj 15.84 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0686 Tc -0.1195 Tw (Publicaciones: ) Tj 68.4 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0162 Tc 2.5574 Tw (Eusebio Fern\341ndez \253Marxismo y positivismo en) Tj -100.08 -12 TD -0.0121 Tc 3.5612 Tw (el socialismo espa\361ol\273,) Tj 110.16 0 TD -0.0403 Tc 2.8094 Tw (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid) Tj -109.2 -11.76 TD 0.0791 Tc 0 Tw (1981.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0068 Tc 2.2359 Tw (\253Sociolog\355a y darwinismo\273, en Sistema 31, julio de 1979.) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0234 Tc 0.278 Tw (\253Los becarios de Filosof\355a de la Junta para Ampliaci\363n de Estudios y) Tj -16.32 -11.52 TD 0.0101 Tc 2.147 Tw (sus repercusiones en la filosof\355a espa\361ola anterior a la guerra civil\273,) Tj 0 -11.76 TD -0.0245 Tc 0.6718 Tw (Cuadernos Salmantinos de Filosof\355a, n. V, 1979 \(se trata de un resumen) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0134 Tc 0.2025 Tw (de mi contribuci\363n a una amplia investigaci\363n sobre la Junta para Am-) Tj 0.24 -11.28 TD -0.015 Tc 1.2241 Tw (pliaci\363n de Estudios, dirigida por el profesor Francisco Laporta\).) Tj 16.32 -11.76 TD -0.023 Tc 1.9949 Tw (\253Marxismo, positivismo y revisionismo en el pensamiento socialista) Tj -16.56 -11.76 TD -0.0126 Tc 0.769 Tw (espa\361ol\273, en Actas del II Seminario de Historia de la Filosof\355a Espa\361ola,) Tj 0.72 -11.76 TD 0.0029 Tc 0.1862 Tw (Ediciones Universidad de Salamanca.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0164 Tc 0.0455 Tw (\253Filosof\355a del Derecho, teor\355a de la Justicia y racionalidad pr\341ctica\273,) Tj -16.08 -12 TD -0.0098 Tc 0.8949 Tw (en Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense) Tj -0.48 -11.76 TD 0 Tc 0.2606 Tw (de Madrid, n. 64, 1982 \(publicado tambi\351n con algunas variaciones en) Tj 0.96 -11.52 TD -0.0119 Tc 1.221 Tw (Bolet\355n Mexicano de Derecho Comparado, n. 45, M\351xico 1982\).) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0268 Tc 0.5093 Tw (\253El problema del fundamento de los derechos humanos\273, en Anua-) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0057 Tc 2.4577 Tw (rio de Derechos Humanos N\272 1, Madrid 1982.) Tj 15.6 -11.52 TD 0.0083 Tc 0.9968 Tw (\253El contractualismo cl\341sico \(siglos XVII y XVIII\) y los derechos natu-) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0239 Tc 2.2231 Tw (rales\273, Anuario de Derechos Humanos N.\272 2, Madrid 1983.) Tj 15.6 -11.76 TD 0 Tc 1.6284 Tw (La investigaci\363n sobre la historia de los Derechos Humanos en la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.8 109.2 Tm 0.0347 Tc 1.2063 Tw (Edad Antigua y Medieval \(Precedentes\) ser\341 publicada en este a\361o.) Tj ET BT 44.4 97.44 TD -0.0273 Tc 0.6964 Tw (\253Las relaciones entre el Derecho y la Moral en H. L. A. Hart\273 en v\355as) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0229 Tc 0.572 Tw (de publicaci\363n en un n\372mero monogr\341fico sobre Alf Ross, Herbert Hart) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0138 Tc 0.4866 Tw (y Norberto Bobbio de la Revista de Ciencias Sociales de la Universidad) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.32 62.4 Tm 0.056 Tc 1.2967 Tw (de Valpara\355so.) Tj ET endstream endobj 479 0 obj 5895 endobj 480 0 obj<> endobj 481 0 obj<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 482 0 obj<>stream 0 0 0 rg 57.6 619.2 310.56 1.2 re f q 19.2 0 0 11.52 54 624 cm BI /W 80 /H 48 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID `????>>>>>><<>>>>>>><|x<8p|??  EI Q BT 59.04 583.44 TD /F1 8.88 Tf 0.0222 Tc 1.9803 Tw (investigaci\363n hist\363rica, he publicado un libro sobre la influencia del) Tj 0 -11.52 TD -0.0194 Tc 1.6965 Tw (positivismo y del marxismo en el pensamiento socialista espa\361ol y al-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0295 Tc 0.7466 Tw (gunos art\355culos, varias recensiones y notas cr\355ticas, e impartido cursos y) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 58.8 548.4 Tm 0.2272 Tc 0 Tw (conferencias.) Tj ET BT 74.64 537.36 TD -0.0071 Tc 0.0217 Tw (En el campo de la Filosof\355a del Derecho he trabajado en problemas) Tj -16.08 -12 TD -0.0009 Tc 1.3661 Tw (relativos al concepto y justificaci\363n de la Filosof\355a del Derecho como) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 58.8 513.84 Tm 0.0423 Tc 1.1035 Tw (reflexi\363n sobre la racionalidad pr\341ctica y teor\355a de la Justicia. Dentro de) Tj ET BT 59.04 502.08 TD -0.0201 Tc 0.4892 Tw (la teor\355a de la justicia, concedo especial importancia a la teor\355a de los) Tj 0 -11.76 TD -0.0352 Tc 1.0344 Tw (Derechos Humanos Fundamentales, tema que me empez\363 a interesar) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0059 Tc 0.0204 Tw (desde que fui alumno del profesor Gregorio Peces-Barba y sobre el que) Tj 0 -11.76 TD -0 Tc 0.2115 Tw (se inici\363 desde aquel tiempo una colaboraci\363n con \351l hasta hoy ininte-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0372 Tc 0.5063 Tw (rrumpida. Mis trabajos en este \341mbito lo han sido sobre el problema de) Tj 0.48 -11.76 TD -0 Tc 0.7176 Tw (la fundamentaci\363n de los Derechos Humanos y en una amplia investi-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0105 Tc -0.0214 Tw (gaci\363n, que en la actualidad llega al siglo XVIII, sobre su historia, elabo-) Tj 0 -11.52 TD -0.0059 Tc 0.723 Tw (rada en colaboraci\363n con Gregorio Peces-Barba y Liborio Hierro y diri-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.008 Tc 0.9971 Tw (gida por el primero.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0245 Tc 2.6669 Tw (Tambi\351n en los \372ltimos meses he trabajado sobre las relaciones) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0389 Tc 1.9381 Tw (entre el Derecho y la Moral en la obra de H. Kelsen y H. L. A. Hart,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 58.32 373.44 Tm 0.0375 Tc 0.6134 Tw (para, a partir de ah\355, plantear una cr\355tica a algunos de los postulados del) Tj ET BT 58.32 361.68 TD -0.0209 Tc 1.2137 Tw (positivismo jur\355dico sobre el tema, como lo es el del relativismo moral.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 58.08 349.92 Tm 0.041 Tc 1.2842 Tw (Adem\341s sigo con especial atenci\363n la producci\363n de autores espa\361oles) Tj 0 -11.76 TD 0.0303 Tc 1.0954 Tw (en Filosof\355a del Derecho contempor\341nea, a la que he dedicado algunas) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0535 Tc 0 Tw (recensiones.) Tj ET BT 74.16 314.64 TD -0.0384 Tc 0.5967 Tw (Un tema en el que me he centrado los dos \372ltimos a\361os de trabajo) Tj -16.08 -11.76 TD 0.0083 Tc 1.6609 Tw (ha sido el de la b\372squeda de un principio de legitimidad del orden) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0373 Tc 0.9997 Tw (jur\355dico y pol\355tico contempor\341neo, y m\341s concretamente de las socie-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.84 279.6 Tm 0.0466 Tc 1.1253 Tw (dades desarrolladas de tradici\363n liberal-democr\341tica. Considero que ese) Tj ET BT 58.08 267.84 TD -0.0255 Tc 0.04 Tw (principio de legitimidad debe ser democr\341tico y tener una base de tipo) Tj -0.24 -11.52 TD -0.024 Tc 0.9331 Tw (contractualista. Ello me ha permitido entroncar con las corrientes con-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.84 244.32 Tm 0.037 Tc 1.3167 Tw (tempor\341neas que en l\355neas generales pueden ser evaluadas como neo-) Tj ET BT 58.08 232.8 TD -0.0239 Tc 1.653 Tw (contractualistas \(J. Rawls, R. Nozick y J. Habermas, aunque siguiendo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0348 Tc 0.3439 Tw (m\341s de cerca la obra y aportaciones del primero\).) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0211 Tc 0.7302 Tw (En cuanto a los problemas, en relaci\363n con todo lo anterior, que a) Tj -15.84 -11.76 TD 0.0035 Tc 1.9093 Tw (mi juicio es m\341s preciso o m\341s previsible que reciban una atenci\363n) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0172 Tc 0.4943 Tw (preferente en un inmediato futuro, pienso que entre los m\341s necesarios) Tj 0 -11.76 TD -0.0145 Tc 0.7272 Tw (como objeto de an\341lisis por parte de los fil\363sofos del Derecho podr\355an) Tj 0 -11.52 TD -0.0209 Tc 1.4755 Tw (estar los relativos a la legitimidad de los ordenamientos jur\355dicos y los) Tj 0 -11.76 TD -0.0333 Tc 1.2305 Tw (sistemas pol\355ticos, al fundamento y desarrollo de la democracia, a las) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.84 138.96 Tm 0.0346 Tc 0.8117 Tw (razones de la obediencia y desobediencia al Derecho, a una superaci\363n) Tj ET BT 57.12 127.2 TD -0.0212 Tc 0.7803 Tw (cr\355tica de la tradicional contraposici\363n entre las posturas iusnaturalistas) Tj 0 -11.76 TD -0.0161 Tc 0.7775 Tw (y positivistas, a la defensa de la paz y la seguridad jur\355dica como fines) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0021 Tc 2.187 Tw (irrenunciables del Derecho, a la garant\355a de los derechos humanos) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0099 Tc 2.1533 Tw (fundamentales cl\341sicos, al reconocimiento de nuevos derechos pro-) Tj 0 -11.76 TD -0.0262 Tc 1.3886 Tw (ducto de las necesidades sociales, culturales y pol\355ticas del momento) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0233 Tc 0.4524 Tw (hist\363rico presente y a la efectividad de todos ellos, a la elaboraci\363n de) Tj -0.24 -12 TD -0.0191 Tc 0.6882 Tw (una teor\355a del Derecho menos interesada en los aspectos formales \(sin) Tj ET endstream endobj 483 0 obj 6015 endobj 484 0 obj<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 485 0 obj<>stream 0 0 0 rg 31.44 619.44 308.16 1.2 re f q 19.2 0 0 16.32 322.56 619.2 cm BI /W 80 /H 68 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID >a?>>xxxxxxxxx?|xx?x|xxxxxxxxxx|x|>?p????????????M EI Q BT 30.72 622.8 TD /F0 8.88 Tf 0.6582 Tc 2.0332 Tw (EUSEBIO FERNANDEZ \(MADRID\)) Tj ET BT 0.8893 0 0 1 30.72 539.52 Tm /F1 68.88 Tf 0.1891 Tc 0 Tw (M) Tj ET BT 90 582.96 TD /F1 8.88 Tf -0.0176 Tc 0.9567 Tw (I trayectoria como docente e investigador de la Filosof\355a) Tj -0.72 -11.76 TD 0.0029 Tc 1.4662 Tw (del Derecho ha estado unida \(con la excepci\363n de los) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0133 Tc 1.2585 Tw (\372ltimos cuatro a\361os, en los que la dedicaci\363n a los pro-) Tj 0 -11.52 TD 0.005 Tc 1.4527 Tw (blemas filos\363fico-jur\355dicos ha sido prioritaria y casi exclu-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0357 Tc 0.2848 Tw (siva\) a otra trayectoria paralela en \341mbitos filos\363ficos m\341s) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.52 524.64 Tm 0.0393 Tc 0.3577 Tw (generales. Creo que he tenido la suerte de lograr que la segunda se haya) Tj 0 -11.76 TD 0.0331 Tc 0.9402 Tw (visto subordinada y enfocada en relaci\363n con la primera, y no lo contra-) Tj ET BT 29.76 501.12 TD -0.0009 Tc 1.0301 Tw (rio, lo que ha redundado en beneficio de lo que considero las tareas) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0095 Tc 1.6633 Tw (imprescindibles de la filosof\355a del Derecho y de la labor del profesor) Tj 0 -12 TD 0.0067 Tc 0.3425 Tw (universitario dedicado a ella.) Tj 14.4 -11.52 TD -0.0079 Tc 0.517 Tw (Aunque inici\363 mi carrera universitaria en el Departamento de Dere-) Tj -14.64 -11.76 TD -0.0053 Tc 2.1944 Tw (cho Natural y Filosof\355a del Derecho de la Universidad Complutense,) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0021 Tc 4.0613 Tw (colaborando con los profesores Joaqu\355n Ruiz-Gim\351nez y Gregorio) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0254 Tc 2.4225 Tw (Peces-Barba y ocup\341ndome en temas de Filosof\355a e Historia de los) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0457 Tc 0.0821 Tw (Derechos Humanos, unos a\361os m\341s tarde pas\351 a trabajar en la C\341tedra) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0111 Tc 3.6135 Tw (de \311tica y Sociolog\355a de la misma Universidad, aprovechando la) Tj 0.96 -11.76 TD 0.2328 Tc 2.4164 Tw (\253vuelta\273 a la Universidad espa\361ola) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 171.12 0 TD /F1 9.84 Tf 0.2256 Tc -0.3014 Tw (\(1976\) ) Tj 35.76 0 TD /F1 8.88 Tf 0.2284 Tc 2.4407 Tw (del profesor Jos\351 Luis) Tj -207.12 -11.52 TD -0.042 Tc 1.7611 Tw (L\363pez-Aranguren. Este \253cambio\273 no debe ser interpretado como una) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0138 Tc 2.4162 Tw (crisis vocacional, sino que surgi\363 como respuesta a ciertos intereses) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0311 Tc 0.1111 Tw (intelectuales que en ese momento estim\351 prioritarios, y que en el marco) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0159 Tc 0.493 Tw (tradicional de la Filosof\355a del Derecho eran tratados de manera menos) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0283 Tc 0.004 Tw (directa. Entre estos intereses se encontraban la profundizaci\363n en temas) Tj -0.24 -12 TD -0.0058 Tc 0.2429 Tw (de filosof\355a general, como el problema de la racionalidad, el concepto) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0233 Tc 0.7324 Tw (de justicia y los fundamentos de la moral, la filosof\355a y metodolog\355a de) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0114 Tc 0.2332 Tw (las ciencias sociales, el an\341lisis del lenguaje o la historia de las ideas en) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0121 Tc 1.6612 Tw (la Espa\361a del \372ltimo siglo. Lo aprendido en esos campos se lo debo) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0051 Tc 2.9302 Tw (principalmente a los profesores El\355as D\355az, Jos\351 Hierro y Javier Mu-) Tj 0 -11.76 TD -0.025 Tc 0.2141 Tw (guerza. Cuando, tres a\361os despu\351s y debido al consejo de buenos ami-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0177 Tc 0.2286 Tw (gos y a la invitaci\363n de los componentes del Departamento de Filosof\355a) Tj 0 -11.52 TD 0.0012 Tc 0.8861 Tw (del Derecho de la Universidad Aut\363noma, volv\355 a la Filosof\355a del Dere-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 232.32 Tm 0.034 Tc 1.1929 Tw (cho, he podido comprobar la utilidad e importancia de esta ampliaci\363n) Tj ET BT 29.04 220.32 TD -0.0544 Tc 0.9155 Tw (de conocimientos, intereses, perspectivas y m\351todos.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 44.88 208.8 Tm 0.0296 Tc 0.5631 Tw (Las \341reas en que he trabajado hasta la actualidad giran en torno a la) Tj ET BT 29.04 197.04 TD -0.005 Tc 1.7541 Tw (historia del pensamiento espa\361ol, desde el \372ltimo tercio del siglo XIX) Tj 0.24 -12 TD -0.0045 Tc 0.9572 Tw (hasta la Guerra Civil, y sobre algunos problemas de Filosof\355a del Dere-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0101 Tc 0.4873 Tw (cho \(Teor\355a de la Justicia principalmente\), Filosof\355a Pol\355tica e Historia de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0048 Tc 1.7539 Tw (los Derechos Humanos.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0319 Tc 0.7447 Tw (Mi inter\351s por el pensamiento espa\361ol es deudor de los trabajos de) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0049 Tc 1.3941 Tw (El\355as D\355az y del est\355mulo de Gregorio Peces-Barba. Mis investigaciones) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0546 Tc 1.4197 Tw (en este campo han tenido motivos tanto te\363ricos como pr\341cticos, no) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 114.96 Tm 0.0416 Tc 0.9019 Tw (s\363lo conocer la historia de las ideas en Espa\361a para comprender, al fin y) Tj ET BT 28.8 103.44 TD -0.0298 Tc 1.4407 Tw (al cabo, la historia de Espa\361a, sino tambi\351n hacer justicia y conectar) Tj 0.24 -11.76 TD -0.03 Tc 1.9591 Tw (con el pensamiento liberal, reformista y socialista humanista, tr\341gica-) Tj 0 -11.76 TD -0.0222 Tc 0.2114 Tw (mente quebrado y conscientemente olvidado por los vencedores de la) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0211 Tc 0.7623 Tw (Guerra Civil. Dentro de este campo, ligado siempre con problemas de) Tj 0 -11.76 TD -0.0193 Tc 0.0054 Tw (filosof\355a pol\355tica y social que me han ayudado a dar sentido a la estricta) Tj ET endstream endobj 486 0 obj 6496 endobj 487 0 obj<>/ProcSet 382 0 R>>/Type/Page>> endobj 488 0 obj<>stream 0 0 0 rg 28.8 620.16 307.68 0.96 re f 56.16 57.36 280.56 2.4 re f 4.8 2.16 370.56 2.88 re f q 16.08 0 0 11.28 320.4 622.32 cm BI /W 60 /H 47 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID |???><<|||<>>88p<<>8 EI Q BT 28.08 621.6 TD /F0 8.88 Tf 0.425 Tc 3.7463 Tw (RONALD M. DWORKIN \(OXFORD\)) Tj ET BT 0.7055 0 0 1 26.64 539.28 Tm /F1 67.92 Tf -0.005 Tc 0 Tw (E) Tj ET BT 57.12 582.48 TD /F1 8.88 Tf -0.0317 Tc 0.2645 Tw (S dif\355cil contestar a esta pregunta brevemente. Ya es en s\355 mismo) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0037 Tc 0.8788 Tw (una cuesti\363n filos\363fica qu\351 es importante en la filosof\355a jur\355dica,) Tj -0.24 -12 TD -0.0675 Tc 1.5003 Tw (y, de hecho, buena parte de mis escritos tratan este tema. De) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.12 547.44 Tm 0.0386 Tc 0.6382 Tw (modo general puedo decir que me he ido concienciando progre-) Tj ET BT 56.88 535.68 TD -0 Tc 1.9297 Tw (sivamente de la importancia de considerar la filosof\355a jur\355dica) Tj -29.76 -11.76 TD -0.0498 Tc 0.2943 Tw (como parte importante de la filosof\355a moral y pol\355tica y, por tanto, de la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.4 512.4 Tm 0.0323 Tc 0.6527 Tw (filosof\355a. Creo que nuestra materia ha sufrido de aislamiento, en el sentido) Tj ET BT 26.88 500.64 TD -0.0165 Tc 0.9693 Tw (que los conceptos legales pueden ser explotados por s\355 mismos de un) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0278 Tc 1.9624 Tw (modo \372til, lo cual da como resultado un trabajo anal\355tico est\351ril. He) Tj 0 -12 TD -0.0048 Tc 1.922 Tw (intentado poner especial \351nfasis en el hecho de que los conceptos) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0122 Tc 2.4213 Tw (jur\355dicos fundamentales, incluyendo la idea misma de derecho, son) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.88 453.84 Tm 0.0359 Tc 0.861 Tw (conceptos contestados o interpretativos, de tal modo que ya no pueden) Tj ET BT 26.64 442.08 TD 0.0129 Tc 0.9648 Tw (explicarse utilizando las formas convencionales de an\341lisis conceptual) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0128 Tc 1.6201 Tw (o ling\374\355stico que se usan para explicar, por ejemplo, el concepto de) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0371 Tc 1.5063 Tw (justicia. Por tanto, cualquier teor\355a del derecho competente debe ser) Tj 0 -11.52 TD -0.024 Tc 0.6713 Tw (ella misma un ejercicio de teor\355a moral y pol\355tica normativa. Este punto) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0304 Tc 0.7213 Tw (de vista me ha llevado recientemente a estudiar la idea de interpreta-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0232 Tc 1.8723 Tw (ci\363n como algo m\341s importante para la teor\355a jur\355dica de lo que se) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0209 Tc 0.09 Tw (hab\355a considerado hasta ahora, y tambi\351n a estudiar la filosof\355a pol\355tica) Tj 0 -11.76 TD -0.0092 Tc 0.6584 Tw (ya que mi mayor preocupaci\363n ha sido la idea de igualdad. He inten-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0197 Tc 1.1688 Tw (tado desarrollar una teor\355a de la competencia judicial que una estos) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 0.24 -12 TD -0.0207 Tc 0.7241 Tw (otros campos con un estudio del proceso legal.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 215.52 313.2 Tm /F2 8.88 Tf 0.0399 Tc 1.2291 Tw (\(Trad. de Albert Calsamiglia\)) Tj ET endstream endobj 489 0 obj 3489 endobj 490 0 obj<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 491 0 obj<>stream q 26.88 0 0 2.64 311.28 638.16 cm BI /W 112 /H 11 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  EI Q q 19.2 0 0 17.28 22.32 60.48 cm BI /W 80 /H 72 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??||>?>~|||~>??>>|||~>?>>||< EI Q 0 0 0 rg 25.2 624.72 310.8 0.96 re f 55.2 60.96 279.6 2.4 re f 10.32 3.12 393.6 5.52 re f q 24 0 0 12.72 312.72 626.16 cm BI /W 93 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID p?~>>>><<<>><<<<<<<<<<>>>><< `  EI Q BT 26.4 627.36 TD /F0 8.88 Tf 0.425 Tc 4.6664 Tw (NORBERT HOERSTER \(MAGUNCIA\)) Tj ET BT 0.6867 0 0 1 23.28 544.8 Tm /F1 68.88 Tf -0.0244 Tc 0 Tw (P) Tj ET BT 55.44 588 TD /F2 8.88 Tf -0.0916 Tc (ARA) Tj 22.8 0 TD -0.0157 Tc 0.1782 Tw (m\355 tiene inter\351s primordial las cuestiones b\341sicas de la \351tica) Tj -23.04 -12 TD 0.0195 Tc 0 Tw (jur\355dica) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 90.96 576 Tm 0.0281 Tc 0.6373 Tw (o, dicho de otra manera, la fundamentaci\363n metajur\355dica) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 55.44 564.24 Tm 0.117 Tc 0 Tw (de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 69.6 564.24 Tm 0.0336 Tc 0.8692 Tw (las normas: \277desde qu\351 punto de vista es posible fundamentar) Tj ET BT 55.2 552.48 TD -0.0076 Tc 1.6847 Tw (o justificar instituciones o normas sociales? Es claro que de las) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 55.2 541.2 Tm -0.0252 Tc 0 Tw (respuestas) Tj ET BT 102.96 541.2 TD -0.0418 Tc 1.0043 Tw (a esta pregunta depende si y hasta qu\351 punto pue-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.96 529.44 Tm 0.0326 Tc 1.1401 Tw (den fundamentarse o justificarse determinadas exigencias a un) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 286.772 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0202 Tc 1.0807 Tw (orden ju-) Tj ET BT 24.48 517.68 TD 0.0306 Tc -0.0815 Tw (r\355dico ) Tj 26.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.039 Tc 0.4681 Tw (y sus normas centrales.) Tj -10.08 -11.76 TD 0.0062 Tc 1.463 Tw (Para quienes como yo niegan la posibilidad de un conocimiento) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.68 494.16 Tm 0.0301 Tc 1.0955 Tw (normativo, sobre todo de un conocimiento moral, puede haber s\363lo una) Tj ET BT 24.96 482.4 TD -0.033 Tc 0.7707 Tw (forma subjetivista de fundamentaci\363n: una norma est\341 fundamentada) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0337 Tc 0.0628 Tw (para una determinada persona cuando esta norma es adecuada para) Tj 0 -11.52 TD -0.0101 Tc 1.9447 Tw (servir los intereses de esta persona. Esta posici\363n inicial no tiene por) Tj 0 -12 TD -0.0192 Tc -0.0077 Tw (qu\351 conducir necesariamente al caos \351tico. Pues por una parte, existen) Tj -0.48 -11.76 TD -0.003 Tc 0.5631 Tw (\341mbitos en los cuales hay una amplia coincidencia de los intereses de) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0116 Tc 1.9244 Tw (los individuos de una sociedad. Y por otra, no pocas veces puedes) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0248 Tc 1.6839 Tw (encontrarte normas que pueden ser consideradas como f\363rmulas de) Tj 0 -11.52 TD -0.0218 Tc 0.5709 Tw (compromiso de intereses originariamente divergentes.) Tj 16.32 -11.76 TD -0.0111 Tc 0.5602 Tw (Es evidente que para un principio de fundamentaci\363n de este tipo) Tj -16.56 -11.52 TD -0.019 Tc 3.1681 Tw (tienen la mayor relevancia los datos emp\355ricos sobre los hombres.) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0463 Tc 0.9554 Tw (Adem\341s, tiene importancia la moderna teor\355a de los juegos, en la me-) Tj 0 -12 TD -0.0149 Tc 0.2574 Tw (dida en que investiga comportamientos racionales de decisi\363n bajo las) Tj 0 -11.52 TD 0.0155 Tc 0.4136 Tw (condiciones de la interacci\363n social.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0109 Tc 0.9734 Tw (Seg\372n mi concepci\363n, tampoco principios morales como los de la) Tj -15.84 -11.76 TD -0 Tc 1.1974 Tw (exigencia de imparcialidad o de una distribuci\363n justa tienen que ser) Tj 0.24 -11.76 TD -0.023 Tc 0.0254 Tw (presupuestos como ya dados para la fundamentaci\363n del derecho sino) Tj -0.24 -11.76 TD -0.004 Tc 2.1611 Tw (que, a su vez, tienen que satisfacer las exigencias del mencionado) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0085 Tc 0.7292 Tw (modelo de fundamentaci\363n individual-racional. Una moral social posi-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0092 Tc 0.7219 Tw (tiva, al igual que un orden jur\355dico positivo, tiene que ser considerada,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.72 260.16 Tm 0.0417 Tc 0.855 Tw (desde esta perspectiva, como instituci\363n social que puede ser puesta en) Tj ET BT 24.72 248.64 TD -0.0124 Tc 0.2384 Tw (duda por el individuo desde el punto de vista de sus propios intereses a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.44 237.12 Tm 0.051 Tc 2.0633 Tw (largo plazo.) Tj 182.722 -23.04 TD /F3 8.88 Tf 0.0502 Tc 0.9856 Tw (\(Trad. de Ernesto Garz\363n Vald\351s\)) Tj ET endstream endobj 492 0 obj 5989 endobj 493 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 494 0 obj<>/Font<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 495 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 55.44 59.28 279.12 2.4 re f 0 3.6 399.6 3.6 re f q 17.04 0 0 17.28 347.52 60 cm BI /W 71 /H 72 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 8<|~?>|~||>>|||~>?>>|||~~????8 EI Q BT 54 584.4 TD /F2 8.88 Tf -0.0324 Tc 0.0295 Tw (sobre el tema\). Cu\341les de estos proyectos puedan desarrollarse en reali-) Tj 0 -12 TD -0.0034 Tc 0.2405 Tw (dad, y cu\341les alcancen alg\372n resultado positivo, son reflexiones que no) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0044 Tc 0.5021 Tw (pasan por ahora del nivel de la conjetura.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0187 Tc 0.4914 Tw (En cuanto al planteo futuro de los problemas, tengo una gran con-) Tj -16.08 -11.52 TD -0.0207 Tc 0.2898 Tw (fianza en la inform\341tica jur\355dica. No tanto \(ni tan s\363lo\) por los adelantos) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54.24 525.84 Tm 0.0461 Tc 0.5458 Tw (que en este campo puedan lograrse, sino especialmente por la creciente) Tj 0 -11.76 TD 0.0345 Tc 1.5731 Tw (precisi\363n y el inevitable pragmatismo con que la inform\341tica encauzar\341) Tj ET BT 54 502.32 TD -0.0177 Tc 1.0141 Tw (el pensamiento de los abogados. Frente a la construcci\363n de un pro-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0086 Tc 0.4911 Tw (grama operativo no vale declamar principios ni redondear sofismas: es) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0181 Tc -0.0061 Tw (preciso adoptar una gran cantidad de decisiones y establecer minucio-) Tj -0.24 -11.76 TD 0 Tc 0.7221 Tw (sas preferencias. Esto llevar\341 a clarificar el ca\363tico pante\363n axiol\363gico) Tj 0 -11.76 TD -0.0237 Tc 1.4528 Tw (de los juristas y a adoptar un lenguaje menos discursivo; a advertir el) Tj T* -0.0226 Tc 0.0317 Tw (resbaladizo matiz que separa los ideales de los intereses y a plantear sus) Tj T* -0.02 Tc 0.9291 Tw (controversias en t\351rminos un\355vocos y descarnados.) Tj 15.84 -11.52 TD 0.0035 Tc 0.4523 Tw (El an\341lisis del lenguaje, la l\363gica de\363ntica, la epistemolog\355a jur\355dica) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0134 Tc 1.2105 Tw (y la teor\355a general del derecho servir\341n entonces como pelda\361os; no) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0217 Tc 0.4693 Tw (para subir al para\355so de los conceptos sino para descender a la tierra y) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0061 Tc 0.4832 Tw (traducirse en resultados concretos para quienes vivimos en ella. Tal vez) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 53.52 373.68 Tm 0.036 Tc 0.3026 Tw (puedan entonces sentarse las bases de una ) Tj 196.4261 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0344 Tc 0.0506 Tw (ciencia ) Tj 35.2755 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0279 Tc 0.3746 Tw (del derecho y de una) Tj -231.9554 -11.28 TD /F3 8.88 Tf 0.0344 Tc 0.0506 Tw (ciencia ) Tj 36.2906 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0286 Tc 1.2974 Tw (pol\355tica. Son muchos los caminos que conducen hacia ese obje-) Tj ET BT 53.28 350.4 TD -0.003 Tc 0.2161 Tw (tivo, pero el veh\355culo apropiado para recorrerlos es uno: la ) Tj 257.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0184 Tc 0 Tw (desacraliza-) Tj -257.52 -11.76 TD 0.1202 Tc -0.1711 Tw (ci\363n ) Tj 23.28 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0131 Tc 1.5822 Tw (del pensamiento jur\355dico y pol\355tico.) Tj ET endstream endobj 496 0 obj 3662 endobj 497 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.32 51.84 622.08 cm /im7 Do endstream endobj 498 0 obj 45 endobj 499 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &ey-@ ,x! PPM/ ^74bMi_a~?$ԁ`C% rd4ňsȣmaJ*99mLB V&C- 9dlTlYj+RːhX4r !C\*DGd p%# F'7DGP* endstream endobj 500 0 obj 278 endobj 501 0 obj<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 502 0 obj<>stream q 24.96 0 0 1.68 317.04 641.04 cm BI /W 104 /H 7 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??{`~ EI Q 0 0 0 rg 29.52 627.12 309.84 0.96 re f 2.64 0.96 376.08 11.04 re f q 24 0 0 12 317.04 629.04 cm BI /W 99 /H 50 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID x<|<>>>>?>?<><>>>><<<><>><<<<<<<x<<<x< EI Q BT 29.04 630.24 TD /F0 8.88 Tf 0.4267 Tc 3.1047 Tw (RICARDO A. GUIBOURG \(BUENOS AIRES\)) Tj ET BT 0.8771 0 0 1 29.28 547.2 Tm /F2 69.84 Tf 0.1917 Tc 0 Tw (M) Tj ET BT 88.32 590.88 TD /F2 8.88 Tf 0.0227 Tc 0.1931 Tw (IS inquietudes acerca de la filosof\355a del derecho se inicia-) Tj -0.24 -12.24 TD -0.0124 Tc 2.9615 Tw (ron en 1960, aun tiempo antes de recibir el t\355tulo de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 87.84 567.12 Tm 0.0272 Tc 0.8449 Tw (abogado; y se vinculaban en un principio a la teor\355a gene-) Tj ET BT 88.08 555.36 TD 0.0093 Tc 2.0698 Tw (ral. Por aquella \351poca conceb\355 algunas ideas sobre el) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 87.6 543.6 Tm 0.0352 Tc 0.7748 Tw (concepto de validez que, algo m\341s meditadas, constituyen) Tj ET BT 27.6 532.08 TD -0.0178 Tc 0.4839 Tw (aun hoy el centro de mi tesis doctoral, a medio escribir luego de veinti-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.014 Tc 0.3951 Tw (cuatro a\361os de urgencias e incertidumbres.) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0216 Tc 1.224 Tw (La orientaci\363n de la ense\361anza en Buenos Aires \(Gioja, Vernengo,) Tj -16.08 -11.52 TD -0.0192 Tc 1.9416 Tw (Alchourr\363n, Bulygin\) me llev\363 r\341pidamente a prestar atenci\363n al len-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.6 485.28 Tm 0.0254 Tc 1.4699 Tw (guaje de la argumentaci\363n jur\355dica \(naturaleza y funciones del ejemplo\)) Tj ET BT 27.6 473.52 TD -0.0322 Tc 2.5122 Tw (y poco m\341s tarde a intentar la formalizaci\363n de los conceptos \(los) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.6 461.76 Tm 0.0282 Tc 1.4021 Tw (predicados de obligaci\363n, la definici\363n de la nulidad\). Pero no abando-) Tj ET BT 27.6 450 TD -0.0022 Tc 1.1949 Tw (naba por ello la teor\355a general: en 1973 prepar\351 un peque\361o trabajo) Tj 0 -11.76 TD -0.0317 Tc 0.9108 Tw (cr\355tico sobre el concepto de propiedad en Alf Ross.) Tj 15.36 -11.76 TD -0.0448 Tc 0.5273 Tw (Mientras tanto, la idea de formalizar conceptos y razonamientos me) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0187 Tc 0.9759 Tw (acerc\363 a la inform\341tica jur\355dica, cuyas perspectivas \(en la variante de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0111 Tc 0.6802 Tw (gesti\363n\) me fascinaron. Teniendo en mente la idea del juez mec\341nico,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.36 391.68 Tm 0.0335 Tc 1.1427 Tw (comenc\351 a imaginar procesos de decisi\363n autom\341tica \(1973\) y a adver-) Tj ET BT 27.12 380.16 TD -0.0242 Tc 1.1733 Tw (tir el impacto que el mero planteo de la posibilidad de tales procesos) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.64 367.92 Tm 0.0376 Tc 0.947 Tw (tendr\355a sobre la confusa y a menudo contradictoria escala de valores en) Tj ET BT 27.6 356.64 TD -0.0087 Tc 1.4458 Tw (la que se mueven los juristas.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.01 Tc 0.9791 Tw (Hacia 1980 investigaba ya simult\341neamente en tres direcciones: la) Tj -15.84 -11.76 TD 0.0047 Tc 0.3177 Tw (l\363gica \(un libro sobre l\363gica preposicional y de\363ntica, en colaboraci\363n) Tj -0.48 -12 TD -0.0028 Tc 0.4755 Tw (con Delia Teresa Echave y Mar\355a Eugenia Urquijo\), la teor\355a general \(un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.88 309.6 Tm 0.0413 Tc 1.1045 Tw (art\355culo acerca de las ideas de Hart, fundado en estudios muy anteriores) Tj ET BT 26.88 297.84 TD -0.0283 Tc 1.4611 Tw (y concebido desde la \363ptica de mi inacabada tesis\) y la inform\341tica) Tj 0 -11.76 TD -0.0083 Tc 3.0474 Tw (jur\355dica \(dos art\355culos sobre la formalizaci\363n del razonamiento, con) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0282 Tc 0.5473 Tw (vistas a la construcci\363n de procesos de decisi\363n autom\341tica\).) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0206 Tc 0.4977 Tw (Tal tendencia se mantiene aun hoy, a favor de diversas actividades) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0127 Tc 1.0018 Tw (docentes y acad\351micas: he investigado el valor de la autorreferencia) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0172 Tc 0.2664 Tw (normativa, analizado el concepto de acci\363n, considerado el problema) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.88 228 Tm 0.0306 Tc 1.3234 Tw (de las lagunas del derecho y publicado \(en colaboraci\363n con Alejandro) Tj ET BT 26.88 216.24 TD -0.0061 Tc 0.7232 Tw (M. Ghigliani y Ricardo V. Guarinoni\) un libro sobre epistemolog\355a, cuya) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.64 204.48 Tm 0.034 Tc 1.6462 Tw (continuaci\363n estamos escribiendo. Mientras tanto, tengo en elaboraci\363n) Tj ET BT 26.64 192.72 TD -0.0227 Tc 2.1718 Tw (un trabajo que trata de unir la inform\341tica jur\355dica a una suerte de) Tj 0 -11.76 TD -0.007 Tc 0.1961 Tw (cibern\351tica social, con vistas a integrar el derecho, en un enfoque ope-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0389 Tc 1.3251 Tw (rativo totalizador, como subsistema del sistema social general.) Tj 15.36 -11.76 TD 0.0115 Tc 2.3856 Tw (Considero que el crecimiento de la filosof\355a del derecho en sus) Tj -15.6 -11.76 TD 0.0088 Tc 0.9004 Tw (diversas dimensiones puede acabar por unir \351stas en una visi\363n clarifi-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0491 Tc 0.7422 Tw (cadora y desmitificadora, y por esto mis proyectos actuales siguen mo-) Tj 0 -11.76 TD 0.0102 Tc 0.2389 Tw (vi\351ndose en varias direcciones: la epistemolog\355a \(continuaci\363n del libro) Tj 0 -11.28 TD -0.0094 Tc 1.3985 Tw (ya mencionado\), la filosof\355a del lenguaje \(proposiciones de futuro\), la) Tj 0.72 -11.76 TD -0.025 Tc 0.5141 Tw (l\363gica de\363ntica \(an\341lisis de sus condiciones extrasistem\341ticas\), la teor\355a) Tj -0.72 -11.52 TD 0.0029 Tc 0.9782 Tw (general \(terminaci\363n de la tesis, confecci\363n de un peque\361o libro que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.02 Tc 0.0651 Tw (replantee los temas tradicionales de la filosof\355a del derecho positivista\) y) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0107 Tc 1.9917 Tw (la inform\341tica y la cibern\351tica jur\355dicas \(publicaci\363n de un volumen) Tj ET endstream endobj 503 0 obj 6718 endobj 504 0 obj<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 505 0 obj<>stream q 26.88 0 0 13.44 307.2 620.64 cm BI /W 112 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ~~~>>>>>>>>>>>>>>?~x~p?~~~~~~~~ ~~8~8~0~p~~~~~~~~~~~|<~>>8~8~| EI Q 0 0 0 rg 22.08 616.8 310.08 1.2 re f 53.28 52.8 281.04 2.16 re f q 16.8 0 0 16.8 22.32 52.08 cm BI /W 65 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID px߀>>||x|>>><|x|~>>><|x|~>?0?? EI Q BT 21.84 579.36 TD /F2 8.88 Tf -0.0171 Tc 0.9795 Tw (rechos humanos\273 puede justificar pereza mental. El contenido de esos) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0243 Tc 0.9334 Tw (\253derechos\273, su determinaci\363n, exige un planteamiento te\363rico riguroso) Tj -0.72 -12 TD -0.0106 Tc 1.1816 Tw (y plural, no alejado de la formulaci\363n de la \253acci\363n comunicativa\273, y) Tj 0 -11.76 TD -0.0208 Tc 0.7139 Tw (de una teor\355a \253consensual\273 del conocimiento. En todo caso, no puede) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0243 Tc 2.8775 Tw (olvidarse la \253raz\363n econ\363mica\273 en el tratamiento de la justicia, as\355) Tj 0 -11.76 TD -0.0116 Tc 2.3367 Tw (como en la reformulaci\363n de los \253derechos humanos\273. Las dosis de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0107 Tc 0.4878 Tw (justicia exigibles y justificables en una sociedad compleja han de obte-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 21.6 497.52 Tm 0.0405 Tc 0.864 Tw (nerse en el marco de explicaci\363n social que ofrece hoy el modelo, no la) Tj -0.7613 -11.76 TD 0.041 Tc 2.8351 Tw (t\351cnica, inform\341tico.) Tj ET endstream endobj 506 0 obj 2727 endobj 507 0 obj<>/Font<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 508 0 obj<>stream Q BT 61.92 573.84 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf 0.0045 Tc 0.4682 Tw (intenta evitar el aislacionismo de la filosof\355a jur\355dica m\341s orgullosa de s\355) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0112 Tc 2.1443 Tw (misma -la neokantiana- y reconducirla a la \253filosof\355a pr\341ctica\273, a la) Tj -0.24 -12 TD -0.014 Tc 0.0111 Tw (filosof\355a pol\355tica. Paradigmas lejanos de todo ello se esbozaban en estu-) Tj 0 -11.52 TD -0.0102 Tc 2.1673 Tw (dios sobre el \253derecho natural cl\341sico\273 \(1968\), sobre Hegel \(1970\) o) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0326 Tc 1.3017 Tw (sobre Pascal \(1977\). Pero en todo caso se trataba de dialogar, en el) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0184 Tc 1.0475 Tw (\341mbito jur\355dico, con quienes estaban replanteando la relaci\363n teor\355a-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.003 Tc 0.5062 Tw (praxis, ciencia jur\355dica y resoluci\363n de conflictos. Como horizonte final,) Tj 0 -11.52 TD -0.0069 Tc 0.0433 Tw (se iniciaba una reflexi\363n sobre la \253teor\355a consensual\273 de la verdad, esto) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0353 Tc 2.2404 Tw (es, de los \253valores\273 jur\355dicos, de la \253justicia\273. Esas mismas preocupa-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.44 468.48 Tm 0.0402 Tc 0.6281 Tw (ciones se contagiaban cuando se trataba de abordar alg\372n tema meto-) Tj ET BT 61.2 456.96 TD 0.0193 Tc -0.0702 Tw (dol\363gico ) Tj 42.24 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0444 Tc 0.5847 Tw (\(La motivaci\363n de las decisiones jur\355dicas, ) Tj 188.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0383 Tc 0 Tw (1980\).) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 214.08 433.44 Tm -0.0389 Tc (2) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 77.52 409.92 Tm 0.0542 Tc 0.509 Tw (Esos antecedentes permiten preparar el terreno sobre el que elaborar) Tj -16.7495 -12 TD 0.045 Tc 1.0314 Tw (m\341s ampliamente tres temas centrales de la filosof\355a del Derecho, en los) Tj ET BT 61.44 386.4 TD -0.0073 Tc 0.8074 Tw (que ahora me empe\361o, una vez pertrechado de un buen c\372mulo de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.68 374.88 Tm 0.0446 Tc 2.3238 Tw (incongruencias, ambig\374edades, desazones y agnosticismos.) Tj ET BT 76.8 363.12 TD -0.0646 Tc 0.3192 Tw (Algunos de esos temas y sus v\355as de hipot\351tico mejor tratamiento ya) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0075 Tc 2.4766 Tw (fueron abordados en Un futuro) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 147.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.022 Tc 2.3871 Tw (posible de la Filosof\355a del) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 122.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0232 Tc 0 Tw (Derecho) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.68 340.08 Tm 0.0279 Tc 1.3517 Tw (\(1975\). Se\361alar\355a ahora brevemente el alcance de esos tres puntos, que) Tj ET BT 61.2 328.32 TD -0.0071 Tc 0.3272 Tw (creo que, como exige el cuestionario de la encuesta, ocupan el inme-) Tj 0 -12 TD -0.044 Tc 0.4731 Tw (diato futuro.) Tj 15.6 -11.28 TD -0.0025 Tc 1.9116 Tw (A. La Filosof\355a del Derecho, ni tiene un contenido fijo, ni un m\351-) Tj -15.84 -12 TD -0.0089 Tc 1.2541 Tw (todo prefijado. Pero s\355 mantiene una exigencia: suministrar a la praxis) Tj 0.24 -11.76 TD -0.032 Tc 2.1891 Tw (jur\355dica una metateor\355a, que permita una reflexi\363n, y por tanto una) Tj 0 -11.76 TD -0.0206 Tc 0.4897 Tw (cr\355tica de la forma normativa en que se aborda dicha praxis, as\355 como) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0226 Tc 1.4651 Tw (una posibilidad de aportar otro modelo de relaci\363n \253teor\355a-praxis\273. El) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.2 246.24 Tm 0.0516 Tc 2.5701 Tw (esquema \253norma-caso\273,) Tj 112.9323 0.24 TD 0.0364 Tc 1.1905 Tw (como t\351cnica jur\355dica de resoluci\363n de conflic-) Tj ET BT 60.72 234.72 TD -0.0134 Tc 0.988 Tw (tos en una sociedad diferenciada, ha de ser repensado. Con ello, en) Tj 0.48 -11.76 TD 0.2451 Tc 3.334 Tw (consecuencia, ha de volver a articularse la relaci\363n \253general-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0082 Tc 1.9428 Tw (particular\273, que en un Estado liberal o en un Estado planificador se) Tj 0 -11.76 TD -0.0367 Tc 1.8818 Tw (presenta de distinta manera que en un Estado gestor, fisonom\355a del) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.68 187.92 Tm 0.0278 Tc 0.7035 Tw (Estado que hoy tiende a dominar, ya que actuando todav\355a y aparente-) Tj -0.2538 -11.76 TD 0.0463 Tc 0.7711 Tw (mente con la t\351cnica de leyes generales, resuelve mediante leyes-acto.) Tj ET BT 77.28 164.4 TD -0.0325 Tc 0.8216 Tw (B. De acuerdo con ello, los temas centrales \253dogm\341tica jur\355dica\273 y) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.68 152.64 Tm 0.0388 Tc 1.202 Tw (\253sistema jur\355dico\273 han de estudiarse desde la consideraci\363n del derecho) Tj ET BT 61.2 140.88 TD -0.0174 Tc -0.0068 Tw (como \253t\351cnica social\273, esto es, desde una consideraci\363n sociol\363gica. El) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0354 Tc 0.9446 Tw (mismo punto de vista ha de servir para la elaboraci\363n, entre nosotros,) Tj -0.72 -11.52 TD 0.0015 Tc 0.0349 Tw (de una ausente \253ciencia de la legislaci\363n\273, que recoja el ideal ilustrado) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0011 Tc 0.4281 Tw (y lo actualice en funci\363n de la presente teor\355a sociol\363gica.) Tj 15.36 -11.76 TD -0.0502 Tc 1.7327 Tw (C. Sin considerar \253extrasistem\341tico\273 el tema de la \253justicia\273, como) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0263 Tc 1.1488 Tw (igualdad y distribuci\363n, hay que tratarlo no obstante en consonancia) Tj -0.24 -11.52 TD -0.017 Tc 0.4118 Tw (con los dos planteamientos anteriores. Ninguna apelaci\363n moralizante,) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0112 Tc 0.3203 Tw (ninguna \253ret\363rica del humanismo\273 puede ser aqu\355 v\341lida, tras las expe-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.2 47.52 Tm 0.0441 Tc 1.14 Tw (riencias hist\363ricas acumuladas. Tampoco una mera referencia a los \253de-) Tj ET endstream endobj 509 0 obj 5667 endobj 510 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.08 60.72 611.04 cm /im6 Do endstream endobj 511 0 obj 45 endobj 512 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &v`UFg2s>8_r S *a*6mR #VW__C>o/Im+K %LS0ײ9'9H fbB@ nq5$Yrܧ'2@d E -9mA\HYj*G#y2f&e4\ ˃ ֑\Ru endstream endobj 513 0 obj 268 endobj 514 0 obj<>/Font<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 515 0 obj<>stream Q BT 36.24 580.8 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.0326 Tc 1.4217 Tw (de tema y la elaboraci\363n de mi estudio:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 185.76 0 TD /F3 8.88 Tf -0.004 Tc 1.3131 Tw (El reformismo espa\361ol. Krau-) Tj -186 -11.76 TD 0.0458 Tc 1.9033 Tw (sismo, escuela hist\363rica, neotomismo) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 169.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0604 Tc 1.9775 Tw (\(1969\). Se trataba de saltar por) Tj -169.2 -11.76 TD -0.0264 Tc 2.1835 Tw (encima de lo inmediato y descubrir lo anterior, hasta entonces s\363lo) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0255 Tc 1.7026 Tw (intuido. La historia, ese corrosivo que todo lo relativiza, permit\355a ade-) Tj 0 -11.76 TD -0.0214 Tc 0.7385 Tw (m\341s detectar discordias y concordias, logros e insuficiencias, y abr\355a la) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0271 Tc 1.4695 Tw (posibilidad de preparar un solar, colmatado con v\341lidos materiales, y) Tj 0 -11.52 TD -0.0021 Tc 1.4312 Tw (sobre el que construir sin m\341s gu\355as que las propias sapiencia y con-) Tj 0 -11.76 TD -0.0261 Tc 0.0152 Tw (ciencia. Ese solar que, a partir de entonces fue recorrido y rastreado por) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0292 Tc 0.2716 Tw (otros estudiosos, mantiene vigente su esquema inicial dentro de nuestra) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.48 475.44 Tm 0.0171 Tc 1.6761 Tw (comunidad cient\355fica. Incluso una demanda cultural, a la que conviene) Tj ET BT 36.24 463.92 TD -0.0207 Tc 0.5219 Tw (atender con selectividad, me sigue obligando todav\355a a repasar una y) Tj 0 -11.76 TD -0.0607 Tc 1.0498 Tw (otra vez la tem\341tica) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 92.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0273 Tc 0.5618 Tw (\(Krausistas y liberales, ) Tj 96.72 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0061 Tc 0.903 Tw (1975\), ampliada incluso por) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.24 440.16 Tm 0.0369 Tc 0.3271 Tw (quienes se han integrado en el Departamento de Zaragoza desde ) Tj ET BT 0.9458 0 0 1 315.6 440.16 Tm /F4 8.88 Tf 0.0009 Tc 0 Tw (1974.) Tj ET BT 51.84 428.4 TD /F2 8.88 Tf -0.0358 Tc 0.7649 Tw (Las circunstancias acad\351micas, de por s\355 adversas, me permitieron,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36 416.88 Tm 0.0446 Tc 1.1395 Tw (sin embargo, permanecer en Alemania pr\341cticamente los a\361os que me-) Tj ET BT 35.76 405.12 TD 0 Tc 2.9191 Tw (dian entre 1964 y 1970. El eufemismo \253circunstancias acad\351micas\273) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.24 393.36 Tm 0.0398 Tc 0.9331 Tw (puede concretarse, por ejemplo, en el hecho de que la oposici\363n por la) Tj -0.2538 -11.52 TD 0.0428 Tc 0.8665 Tw (que llegu\351 a catedr\341tico dur\363 m\341s de cinco a\361os, y sus ejercicios fueron) Tj ET BT 36.48 370.32 TD -0.0231 Tc -0.0278 Tw (interrumpidos en dos ocasiones por efecto de dos recursos contencioso-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0283 Tc 2.206 Tw (administrativos, sustanciados ante el Tribunal Supremo. Un verdadero) Tj 0 -11.76 TD -0.0098 Tc -0.0411 Tw (sarcasmo jur\355dico, una caricatura de filosof\355a jur\355dica, que me invitaba a) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0112 Tc 0.874 Tw (evadirme de la circunstancia espa\361ola. En Munich, Karl Engisch o Karl) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0163 Tc 0.2587 Tw (Larenz me introduc\355an en la metodolog\355a jur\355dica, entonces agitada en) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0462 Tc 0.3074 Tw (sus planteamientos ante los ataques de la t\363pica. Axioma y deducci\363n,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0316 Tc 0.5917 Tw (frente a problema y argumentaci\363n. De todo ello me percataba en su) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0104 Tc 1.9275 Tw (ra\355z, escuchando las lecciones y leyendo los escritos de Hans Georg) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0209 Tc 1.146 Tw (Gadamer. La presencia en las cercan\355as de Munich, en Starnberg, de) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0099 Tc 0.09 Tw (J\374rgen Habermas me abr\355a el horizonte de la escuela de Frankfurt. Fruto) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0208 Tc 0.27 Tw (de todo ello eran mis primeras elaboraciones te\363ricas ) Tj 234.96 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0027 Tc 0.3118 Tw (\(Derecho e ideo-) Tj -235.2 -11.76 TD 0.0306 Tc -0.0815 Tw (log\355a, ) Tj 28.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0311 Tc -0.082 Tw (1969; ) Tj 26.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0435 Tc 1.5857 Tw (Rechtstheorie und Rechtspraxis,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 144.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0259 Tc 1.6551 Tw (1970\), m\341s valiosas, a mi) Tj -199.44 -11.52 TD -0.0104 Tc -0.0036 Tw (entender, en lo que tienen de formulaci\363n de un punto de vista, que en) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0049 Tc 0.4678 Tw (la formulaci\363n de unas bases de di\341logo con el racionalismo cr\355tico, la) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0138 Tc 1.4509 Tw (teor\355a sist\351mica, la hermen\351utica o la filosof\355a del lenguaje. De todas) Tj 0 -11.76 TD -0.0361 Tc 0.2252 Tw (formas, dentro del \341mbito de la filosof\355a jur\355dica espa\361ola, se trataba de) Tj 0.72 -11.76 TD -0.038 Tc 0.0472 Tw (la primera toma de contacto con esas corrientes, y de la ampliaci\363n de) Tj -0.96 -11.76 TD -0.038 Tc 0.8272 Tw (esa misma filosof\355a a problemas metodol\363gicos. Hasta entonces -hasta) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0068 Tc 1.1156 Tw (repasar la bibliograf\355a- nuestra filosof\355a del derecho se hallaba enfras-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.52 147.6 Tm 0.0359 Tc 0.8565 Tw (cada en el debate del \253renacimiento iusnaturalista\273 de la posguerra y en) Tj ET BT 36 135.84 TD -0.0198 Tc 0.7423 Tw (los devaneos existencialistas sobre la \253naturaleza de la cosa\273. Tambi\351n) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0291 Tc 2.4742 Tw (creo de rigor apuntar que -como ya constat\363 Gonz\341lez Vic\351n- por) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0125 Tc 1.9166 Tw (primera vez en unas oposiciones -las que hice en 1969, sin \351xito- se) Tj 0 -11.52 TD -0.036 Tc 0.7706 Tw (abord\363 esta tem\341tica. Mal que nos pese, la instituci\363n de las oposicio-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0258 Tc 0.6949 Tw (nes ha permitido poner al d\355a, en m\341s de una ocasi\363n, a miembros de) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0364 Tc 1.6056 Tw (tribunales y a opositores perezosos.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0171 Tc 1.7117 Tw (Si de esa noticia se pasa a una construcci\363n algo m\341s personal,) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0384 Tc 0.4195 Tw (habr\341 que remitir al trabajo ) Tj 122.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0398 Tc 0.3413 Tw (Raz\363n pr\341ctica y raz\363n jur\355dica ) Tj 138.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0114 Tc 0.4405 Tw (\(1977\), que) Tj ET endstream endobj 516 0 obj 6337 endobj 517 0 obj<>stream q 311.04 0 0 15.84 34.8 615.36 cm /im5 Do endstream endobj 518 0 obj 44 endobj 519 0 obj<>/Height 66/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &vC@Qfy<6=5 d>6n zh17UDjM/1S~ BCV+`s/n`r#}r1!OÛhA0!شʸk6S Ӓ*؏%`FO*C 堣u5l2`T@ endstream endobj 520 0 obj 241 endobj 521 0 obj<> endobj 522 0 obj<>/Font<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 523 0 obj<>stream Q BT 40.8 578.16 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.0012 Tc 0.6703 Tw (pod\355a integrarse en Madrid para iniciar su viaje personal e institucional) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0459 Tc 2.395 Tw (y a comprobar roces y distanciamientos entre su \253ego\273 y el \253super-) Tj 0 -11.76 TD -0.0277 Tc 0.0168 Tw (ego\273, constitu\355an un mapa de la situaci\363n, a falta s\363lo de islas adyacen-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0175 Tc 0.4999 Tw (tes que pretend\355an y consegu\355an ser hegem\363nicas. Una opci\363n estaba) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0253 Tc 1.0064 Tw (representada por el tomismo de ra\355z italiana decimon\363nica y de estilo) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0167 Tc 2.8124 Tw (clerical. M\341s que filosof\355a jur\355dica era una filosof\355a moral, que aun) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.32 508.08 Tm 0.0366 Tc 0.302 Tw (alejada de la ciencia del derecho, legitimaba parad\363jicamente la menta-) Tj ET BT 41.04 496.32 TD -0.0228 Tc 0.992 Tw (lidad de los tratadistas, de los jueces y de los funcionarios: el derecho) Tj -0.24 -11.76 TD -0.004 Tc 0.9132 Tw (natural confesional. La segunda opci\363n tambi\351n se inspiraba en el to-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0301 Tc 0.6992 Tw (mismo, pero esta vez contagiado de la misma elasticidad con que iba) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0212 Tc 0.9303 Tw (informando y se iba adaptando la denominada \253doctrina social de la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.8 449.28 Tm 0.0402 Tc 1.2903 Tw (Iglesia\273, capaz de aglutinar la doctrina lockiana del origen de la propie-) Tj ET BT 40.32 437.52 TD -0.0155 Tc 2.19 Tw (dad en el trabajo, o la \253funci\363n social de la propiedad\273 formulada) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0123 Tc 1.0414 Tw (inicialmente por un socialismo moralizador, o los \253derechos humanos\273,) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0096 Tc 1.2195 Tw (suculento patrimonio de la laica Ilustraci\363n. Desde la filosof\355a jur\355dica,) Tj 0 -11.76 TD -0.0351 Tc 1.9576 Tw (este tomismo, con las flexiones oportunas, pod\355a hacer suyos, sucesi-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0222 Tc 3.8113 Tw (vamente y con mayor o menor esfuerzo simplificador, a Hauriou,) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0129 Tc 1.762 Tw (Froom o Bloch.) Tj 15.84 -11.28 TD -0.0297 Tc -0.0212 Tw (Por \372ltimo se\361alar\351 la tercera opci\363n, la adoptada por m\355 al terminar) Tj -16.08 -12.24 TD -0.0259 Tc 0.5751 Tw (mis estudios en Madrid: Legaz Lacambra. Conocedor sin reparos y con) Tj -0.24 -11.52 TD -0.002 Tc 0.2511 Tw (menos filtros que otros de lo que en filosof\355a jur\355dica se elaboraba fuera) Tj 0 -11.76 TD -0.0234 Tc 1.2162 Tw (de nuestras fronteras, y del patrimonio anterior a la guerra civil, Legaz) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0157 Tc 1.1915 Tw (aglutinaba, no siempre con fortuna, y desde una exigencia rec\363ndita) Tj 0.24 -12 TD -0.0169 Tc 1.486 Tw (pero no ausente de ortodoxia, el normativismo kelseniano, el sociolo-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0124 Tc 0.4415 Tw (gismo de Gurvitch y el relativismo neokantiano de los valores. Su mente) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.08 285.6 Tm 0.0426 Tc 0.6276 Tw (se hab\355a formado en la fase ag\363nica del per\355odo de entreguerras y de la) Tj ET BT 39.84 273.84 TD -0.0168 Tc 1.9339 Tw (eclosi\363n cultural de Weimar, y contaba con el mismo fondo cultural) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0267 Tc 2.594 Tw (compartido por los hombres m\341s v\341lidos de la ll Rep\372blica. A esas) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0295 Tc 0.3386 Tw (alturas, adem\341s, algo de escepticismo y de resignaci\363n se hab\355a adue-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.32 238.8 Tm 0.033 Tc 0.6104 Tw (\361ado de su talante. Su obra era mejor y m\341s amplia que la hecha por los) Tj ET BT 40.32 227.28 TD -0.0329 Tc 0.442 Tw (representantes de las dos opciones anteriores. Y si bien \351stos y el mismo) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0135 Tc 1.4506 Tw (Legaz ocuparon parcelas de poder en el r\351gimen pol\355tico, la actitud) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.32 204 Tm 0.0413 Tc 1.9213 Tw (preponderantemente intelectual de Legaz era superior.) Tj 16.7495 -11.76 TD 0.0393 Tc 1.3707 Tw (La descripci\363n del panorama creo que deja asomar la esquizofrenia) Tj ET BT 39.84 180.24 TD -0.0245 Tc 1.2136 Tw (de mi opci\363n: de una parte, la ortodoxia de la filosof\355a tomista, \372nica) Tj 0 -11.76 TD -0.0153 Tc 0.7445 Tw (ense\361ada entonces en la escuela y en la Universidad, de otro lado, la) Tj T* -0.0166 Tc 0.7337 Tw (ansiada creatividad de un pensamiento que se moviera a sus anchas,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.08 144.96 Tm 0.0463 Tc 1.18 Tw (con zozobras e inseguridades, respirando el aire de una atm\363sfera secu-) Tj ET BT 40.32 133.44 TD -0.0359 Tc 0.9211 Tw (larizada. Adem\341s, hab\355a que evitar el efecto de rebote producido por) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0044 Tc 1.1972 Tw (una educaci\363n impuesta: la actitud religiosa de quien se abraza a la) Tj 0 -11.52 TD -0.0253 Tc 0.2329 Tw (heterodoxia, o la del ateo que odia a Dios. Hab\355a que evitar asumir, por) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0149 Tc 2.484 Tw (ejemplo, el existencialismo, o el marxismo m\341s indiferenciado como) Tj 0 -11.52 TD -0.0107 Tc 4.2798 Tw (filosof\355as \253salvadoras\273.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0475 Tc 1.7166 Tw (A la vista de todos esos antecedentes, se explica tal vez, en una) Tj -15.36 -12 TD -0.0154 Tc 1.7646 Tw (\351poca en que las tesis doctorales de nuestra \253disciplina\273 giraban en) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0018 Tc 1.4127 Tw (torno a los te\363logos escol\341sticos espa\361oles del XVI y XVII, la elecci\363n) Tj ET endstream endobj 524 0 obj 5506 endobj 525 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.32 36.96 613.44 cm /im4 Do endstream endobj 526 0 obj 45 endobj 527 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &c<̫)Ȼ>)9@ey< z78x( 5*6?IzW__kI_?KziW?V`aJ>\G@Dmߐ%Ayhk1O SV@2nRUGAP<_0 FD:m9F  endstream endobj 528 0 obj 269 endobj 529 0 obj<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 530 0 obj<>stream q 26.88 0 0 1.92 324.48 647.04 cm BI /W 112 /H 8 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  EI Q 0 0 0 rg 39.36 633.6 308.88 1.2 re f 0 2.16 388.32 12.72 re f q 24.24 0 0 12.72 325.68 634.08 cm BI /W 96 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ||||||||||??||<|x|x|||||>||||||||||||x|||>8?||| EI Q BT 38.64 636.96 TD /F0 8.88 Tf 0.2084 Tc 3.1429 Tw (JUAN JOSE GIL CREMADES \(ZARAGOZA\)) Tj ET BT 0.6867 0 0 1 38.64 555.12 Tm /F1 68.88 Tf 0.2135 Tc 0 Tw (L) Tj ET BT 68.4 597.36 TD /F2 8.88 Tf -0.0045 Tc 2.1616 Tw (AS indicaciones, que se hacen por la Redacci\363n al invitar a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 68.4 585.36 Tm 0.0434 Tc 1.0562 Tw (participar en esta encuesta, parecen encauzar la respuesta, a fin) Tj ET BT 68.16 573.6 TD -0.013 Tc 1.2058 Tw (de evitar una excesiva dispersi\363n. No s\351 si lo lograr\351, pero, por) Tj 0.24 -11.52 TD -0.034 Tc 0.7298 Tw (mi parte, prometo ce\361irme a lo propuesto: la circunstancia per-) Tj 0 -11.76 TD -0.0207 Tc 1.1938 Tw (sonal, primero, y el contexto global con dimensi\363n de futuro. Y) Tj -30.24 -11.28 TD -0.0181 Tc 0.8205 Tw (todo ello con brevedad. A lo Gauguin y mutil\341ndolo: ) Tj 238.32 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0272 Tc 0.4563 Tw (de d\363nde ) Tj 47.28 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0723 Tc 0 Tw (viene) Tj -285.36 -11.76 TD -0.0232 Tc 0.0523 Tw (cada uno y ) Tj 52.56 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0267 Tc -0.0242 Tw (a d\363nde ) Tj 39.84 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0032 Tc -0.0477 Tw (vamos algunos.) Tj ET BT 0.5528 0 0 1 191.28 503.76 Tm /F0 9.84 Tf 0.1338 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 54.24 480.48 TD /F2 8.88 Tf -0.0214 Tc 0.2705 Tw (La introspecci\363n es arriesgada. Remedando el cervantino atisbo de) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0112 Tc 1.5295 Tw (que cada uno es hijo de sus obras, y sin olvidar la admonici\363n orte-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 456.72 Tm 0.0289 Tc 1.1638 Tw (guiana de que, adem\341s, uno es hijo de su circunstancia, me aventurar\351) Tj ET BT 38.4 445.2 TD 0.0012 Tc 1.8479 Tw (a trazar el camino por m\355 recorrido por ahora en la filosof\355a jur\355dica) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 433.44 Tm 0.04 Tc 0.3445 Tw (espa\361ola, esto es, de la interpretaci\363n hecha hasta aqu\355 en ese escenario) Tj 0 -11.76 TD 0.0304 Tc 1.109 Tw (en el que aparece uno cuando se le concede o se conquista un papel.) Tj ET BT 38.4 410.16 TD -0.0416 Tc 0.0174 Tw (Ciertamente, siguiendo la met\341fora cl\341sica, dir\355a que todos somos acto-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0209 Tc 1.061 Tw (res. Pero me apresurar\355a a a\361adir que no todos sin embargo cuentan) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0291 Tc 0.0382 Tw (con un texto de Shakespeare.) Tj 16.32 -11.52 TD -0.0061 Tc 2.4032 Tw (En la Universidad de Madrid -no hab\355a entonces m\341s que una-) Tj -16.8 -11.52 TD -0.0218 Tc 1.9782 Tw (conclu\355 mis estudios, elabor\351 y \253defend\355\273 mi tesis doctoral y segu\355 la) Tj 0.72 -12 TD -0.0268 Tc 1.2559 Tw (larga traves\355a del desierto) Tj 119.04 0 TD 0.217 Tc 3.1265 Tw (-unos trece a\361os- en solitario y con la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 340.08 Tm 0.0314 Tc -0.0309 Tw (amenaza, hecha con brusquedad por quien entonces otorgaba o negaba) Tj 0 -11.76 TD 0.024 Tc 0.8567 Tw (el pan y la sal, de que \253nunca llegar\355a a nada\273 \(ruego no se confunda a) Tj ET BT 38.16 316.8 TD -0.0313 Tc 1.0737 Tw (Juan Benet con un catedr\341tico extreme\361o\). Desde luego, como para) Tj 0 -12 TD -0.0454 Tc 0.2688 Tw (otros de mi hornada, se tard\363 en atisbar el dasis y la palma datilera. Los) Tj 0 -11.52 TD -0.0353 Tc 1.0044 Tw (espejismos ayudaron a seguir adelante, esperando, como as\355 sucedi\363,) Tj 0 -11.76 TD -0.0053 Tc 0.7144 Tw (que, al contrario de la narraci\363n b\355blica, las murallas de Jeric\363 se des-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0216 Tc 0.184 Tw (moronaran no por el incansable trompeteo de quienes estibamos fuera) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 258.48 Tm 0.0377 Tc 0.5546 Tw (merodeando, dando vueltas, como por el de los que empezaron a hacer) Tj ET BT 38.88 246.72 TD -0.0242 Tc 0.7118 Tw (lo mismo en el patio de armas de la fortaleza. Una par\341bola que, con) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0012 Tc 0.4812 Tw (irresistible tentaci\363n, se puede aplicar a la evoluci\363n general espa\361ola) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 223.44 Tm 0.0382 Tc 1.4001 Tw (iniciada en los a\361os sesenta, precisamente cuando comenc\351 mi periplo) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 38.16 211.68 Tm -0.011 Tc 0 Tw (acad\351mico.) Tj ET BT 54 200.16 TD -0.0197 Tc 0.0125 Tw (Por lo dicho, podr\355a parecer que uno, desde el comienzo, ten\355a m\341s) Tj -15.6 -12 TD -0.008 Tc 0.7251 Tw (preocupaci\363n por la \253instituci\363n\273 que por la \253ciencia\273. S\355ntoma de ello) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 176.4 Tm 0.0362 Tc 1.1483 Tw (pudiera parecer, adem\341s, la constancia en seguir viviendo del \253trauma\273) Tj 0 -11.76 TD 0.0306 Tc 0.6129 Tw (de una experiencia sangrante, que convendr\355a olvidar ya. Aparte de que) Tj ET BT 37.92 152.88 TD 0.0053 Tc 0.6638 Tw (soy de la opini\363n) Tj 78.72 0 TD 0.0038 Tc 1.6253 Tw (-avalada por la experiencia- de que un verdadero) Tj -78.48 -11.52 TD -0.0036 Tc 0.9127 Tw (enemigo no te abandona nunca, y de que si bien puede ser flaca la) Tj 0 -11.52 TD -0.0209 Tc 0.25 Tw (memoria no lo es el olvido, teniendo pues en cuenta todo eso, a\361adir\351) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0071 Tc 0.2835 Tw (que no hay biograf\355a intelectual que no deba contar con las institucio-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0304 Tc 1.2329 Tw (nes universitarias, sobre todo cuando fuera de ellas -c\341tedras, depar-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0425 Tc 2.6916 Tw (tamentos, oposiciones, mecenas, becas y concursos- no hay salva-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 83.28 Tm 0.0295 Tc 0 Tw (ci\363n.) Tj ET BT 54 71.52 TD -0.0095 Tc 0.4786 Tw (Creo que las tres c\341tedras de Filosof\355a del Derecho, en las que uno) Tj ET endstream endobj 531 0 obj 6597 endobj 532 0 obj<>/Font<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 533 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 64.56 64.32 281.28 2.4 re f 0 0.72 403.44 10.56 re f q 16.8 0 0 17.04 33.84 64.32 cm BI /W 66 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 8||?>~||>>?>|||~>?>>|||~>???? EI Q BT 36.72 592.08 TD /F2 8.88 Tf 0.0284 Tc 4.3093 Tw (giurisdizionali, in particolare della subordinazione del giudice alla) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.44 580.32 Tm 0.049 Tc 0.7711 Tw (legge. Ci\362 fatto, ci si potra agevolmente accorgere della pretestuosit\340 di) Tj ET BT 36.72 568.56 TD -0.0189 Tc 0.184 Tw (tanti argomenti svolti nel corso di certe polemiche come quella, annosa) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0161 Tc 2.6931 Tw (e ricorrente, sul sillogismo giudiziale.) Tj 15.84 -11.28 TD -0.0278 Tc 0.5224 Tw (Per questo ritengo che la filosofia del diritto, e soprattutto la filosofia) Tj -15.84 -11.76 TD -0.01 Tc 1.6173 Tw (analitica del diritto, la filosofia del diritto intesa come analisi dei con-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0265 Tc 0.9836 Tw (cetti e dei ragionamenti giuridici, debba tornare a prestare una giusta) Tj 0 -11.76 TD -0.0135 Tc 0.2681 Tw (attenzione alla storia dei propri problemi, e che, sollevandosi al di sopra) Tj 0 -11.52 TD 0.0064 Tc 1.8409 Tw (della cronaca di scontri tra correnti e scuole, si ricolleghi alle grandi) Tj -0.24 -12 TD 0.0275 Tc 2.3616 Tw (tradizioni, ai grandi filoni del pensiero filosofico-giuridico.) Tj ET endstream endobj 534 0 obj 1967 endobj 535 0 obj<>stream q 314.88 0 0 15.84 33.12 628.56 cm /im3 Do endstream endobj 536 0 obj 45 endobj 537 0 obj<>/Height 66/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &v1a=?|2"`_C.lr; 0ԝM_i/k P/JÑ43({\nGhp!\ rB圭v.El2ˆHmƄJR `q%98;3; J kYvS"Es9VRrՔXscX endstream endobj 538 0 obj 251 endobj 539 0 obj<>/Font<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 540 0 obj<>stream Q q 1.92 0 0 5.76 7.68 17.04 cm BI /W 8 /H 24 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  EI Q BT 47.28 575.52 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.0057 Tc 0.9148 Tw (lisi filosofico-giuridica non assume pi\371 tanto ad oggetto i procedimenti) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0083 Tc 2.1174 Tw (di fondazione delle norme e dei sistemi normativi, quanto i procedi-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0122 Tc 0.7049 Tw (menti di giustificazione delle decisioni pratiche e delle scelte di valore.) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0066 Tc 0.4957 Tw (E sembra che, delle complesse argomentazioni, delle ragioni molteplici) Tj -0.72 -11.76 TD -0 Tc 1.4427 Tw (addotte a motivazione di decisioni giuridiche, non interessino pi\371 solo) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0109 Tc 1.0182 Tw (quelle che assumono, quali premesse, delle norme giuridiche generali) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0183 Tc 2.0207 Tw (presupposte valide e delle proposizioni descrittive di fatti, ma anche) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0476 Tc 0.9967 Tw (tanti altri argomenti, altre volte ritenuti meri) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 191.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0812 Tc 0.3479 Tw (obiter dicta, ) Tj 57.84 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0676 Tc 0.8415 Tw (nonch\351 quelli) Tj -248.64 -11.76 TD 0.0264 Tc 0.2427 Tw (che intendono giustificare I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0175 Tc 0.2466 Tw (accettazione di certe norme \(di certi signifi-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0119 Tc 0.5481 Tw (cati di esse\), o quelli che si soffermano sulle conseguenze diverse delle) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0016 Tc 2.1793 Tw (diverse scelte ipotizzabili. Sembra, in definitiva, che dall) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0124 Tc 2.0967 Tw (interno delle) Tj 0 -11.52 TD -0.0053 Tc 0.9944 Tw (ricerche in tema di ragionamento giuridico giungano proposte di am-) Tj 0 -11.76 TD -0.0036 Tc 0.9128 Tw (pliamento dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0128 Tc 0.7163 Tw (area del giuridicamente rilevante. E sembra che queste) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0044 Tc 0.4815 Tw (proposte siano tali da mettere in discussione alcuni almeno dei principi) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0117 Tc 1.9774 Tw (fondamentali del positivismo giuridico, pur senza giustificare in alcun) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0011 Tc 2.4222 Tw (modo gli eccessi antipositivistici di certo realismo giuridico, o di chi) Tj 0.24 -11.76 TD 0 Tc 1.4185 Tw (propugna un anacronistico ritorno alle concezioni del diritto naturale.) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0081 Tc 0.5705 Tw (Tali eccessi, non diversamente peraltro dagli eccessi legalistici e forma-) Tj 0.96 -11.76 TD -0.0104 Tc 2.3596 Tw (listici di un certo giuspositivismo, debbono restare ormai pi\371 solo un) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0159 Tc 1.015 Tw (ricordo, collegati, come evidentemente sono, pi\371 a ragioni polemiche) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0165 Tc 0.6126 Tw (contingenti che a ragioni scientifiche di fondo.) Tj 15.6 -11.76 TD 0.0065 Tc 1.9426 Tw (lo credo che il fondamentale compito odierno della filosofia del) Tj -15.84 -12 TD -0.0472 Tc 2.183 Tw (diritto, intesa piuttosto genericamente come insieme di tutti quei dis-) Tj 0 -11.52 TD -0.0135 Tc 2.4826 Tw (corsi \253scientifici\273 sul diritto che assumono il diritto ed i procedimenti) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0018 Tc 0.5234 Tw (impiegati dai giuristi come un ) Tj 132.24 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0302 Tc -0.0206 Tw (problema ) Tj 45.36 0 TD /F2 8.88 Tf 0.021 Tc 0.4681 Tw (e non come un ) Tj 71.52 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0148 Tc -0.0361 Tw (dato ) Tj 23.76 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0492 Tc 0 Tw (precosti-) Tj -273.6 -11.76 TD -0.0298 Tc 1.8989 Tw (tuito all) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0172 Tc 1.6119 Tw (indagine, sia quello di ridefinire i confini tra dommatica giuri-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.08 271.44 Tm 0.0412 Tc 1.1093 Tw (dica, metodologia e teoria generale del diritto, in modo da guadagnare) Tj ET BT 46.8 259.92 TD -0.019 Tc 0.2681 Tw (uno spazio ed uno statuto preciso alla teoria dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0147 Tc 0.2038 Tw (argomentazione o del) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0042 Tc 0.9049 Tw (ragionamento giuridico. La teoria del I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0084 Tc 0.9175 Tw (argomentazione o del ragiona-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0527 Tc 1.5018 Tw (mento giuridico dovrebbe a parer mio soprattuttopoter essere distinta) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0152 Tc 0.234 Tw (con una chiarezza superiore a quella di cui oggi si dispone, dalla teoria) Tj -0.24 -11.52 TD 0.055 Tc 0 Tw (dell) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.026 Tc 1.0952 Tw (ordinamento giuridico, intesa quest) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0066 Tc 1.0357 Tw (ultima come un capitolo della) Tj 0 -11.76 TD -0.0146 Tc 0.017 Tw (teoria dei sistemi normativi. Le regole del ragionamento e dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0268 Tc (argomen-) Tj 0 -11.52 TD -0.0271 Tc 1.3863 Tw (tazione giuridica dovrebbero essere distinte pi\371 nettamente di quanto) Tj 0 -12 TD -0.0036 Tc 0.2363 Tw (talora non si faccia dai criteri di validit\340 delle norme, non dimenticando) Tj 0 -11.52 TD -0.0148 Tc 1.4409 Tw (che altra cosa \350 la validit\340 delle norme, ed altra cosa la validit\340 dei) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0137 Tc 1.8821 Tw (ragionamenti. E si dovrebbe infine riconoscere che il problema oggi) Tj 0 -11.76 TD -0.0368 Tc 1.2295 Tw (molto discusso dei rapporti tra diritto e logica non pu\362 essere suscetti-) Tj 0 -11.52 TD 0.0676 Tc 0.9615 Tw (bile di un) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0145 Tc 0.9236 Tw (unica trattazione e di un) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0095 Tc 0.9586 Tw (unica risposta, sia che lo si intenda) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0022 Tc 0.6713 Tw (come problema della logica del sistema giuridico, sia che lo si intenda) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0068 Tc 0.2988 Tw (come problema della logica del ragionamento del giurista.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.44 96.72 Tm 0.0394 Tc 1.4592 Tw (Condizione imprescindibile per poter operare correttamente una tale) Tj -16.2419 -11.52 TD 0.0299 Tc 1.3524 Tw (distinzione \350 a parer mio che venga finalmente sciolto I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0321 Tc 1.4487 Tw (intreccio che ha) Tj ET BT 46.08 73.44 TD -0.0131 Tc 0.5022 Tw (evidentemente radici profonde nella storia del pensiero giuspolitico, tra) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0276 Tc 1.4167 Tw (la problematica) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 74.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.083 Tc -0.1339 Tw (logica ) Tj 31.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.005 Tc 1.3462 Tw (del ragionamento giuridico e la problematica) Tj -106.08 -11.52 TD 0.0226 Tc 1.6332 Tw (ideologica della separazione dei poteri e della funzione degli organi) Tj ET endstream endobj 541 0 obj 6607 endobj 542 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.8 46.08 612.48 cm /im2 Do endstream endobj 543 0 obj 44 endobj 544 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &#a`w ;{| <O@%d3AahiRuuozuozzm&+b_a -k|fٹH"3<2*<lRxfG";##쵨6lqx!ʨx xkU -!r6ԩq!MA2d2!PC C cPBh0 endstream endobj 545 0 obj 302 endobj 546 0 obj<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 547 0 obj<>stream 0 0 0 rg 27.6 622.08 310.8 0.96 re f 0 1.68 374.64 5.28 re f q 17.28 0 0 15.84 321.84 622.8 cm BI /W 72 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ~>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>|?><~>>>??>>><|>x>>><x>>>>~ EI Q BT 27.12 625.68 TD /F0 8.88 Tf 0.4256 Tc 3.4658 Tw (LETIZIA GIANFORMAGGIO \(SIENA\)) Tj ET BT 0.6946 0 0 1 26.16 541.44 Tm /F1 68.88 Tf 0.1222 Tc 0 Tw (L) Tj ET BT 57.6 583.92 TD /F2 8.88 Tf -0.0106 Tc 2.8877 Tw (A mia vicenda di ricercatore di Filosofia del diritto \350 iniziata) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0023 Tc 0.5708 Tw (intorno alla met\340 degli anni ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0461 Tc 0.5952 Tw (60, e la base di partenza di tutta la) Tj 0 -11.76 TD -0.0081 Tc 1.6029 Tw (riflessione successivamente svolta \350 stata il positivismo giuridico) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0109 Tc 3.6067 Tw (come insieme di valori e atteggiamenti filosofico-giuridici di) Tj 0 -11.52 TD -0.0078 Tc 0.9855 Tw (fondo, e la filosofia analitica come metodo dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0385 Tc 0.8706 Tw (indagine filoso-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 27.6 525.36 Tm 0.177 Tc 0 Tw (fica.) Tj ET BT 43.68 514.32 TD -0.0088 Tc 2.4779 Tw (ll mio primo lavoro di un certo impegno \350 stato I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0509 Tc 2.4182 Tw (analisi di una) Tj -15.6 -12 TD -0.0124 Tc 2.4643 Tw (revisione critica particolarmente interessante sia del positivismo giuri-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0162 Tc 1.4653 Tw (dico sia del metodo dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0522 Tc 1.3849 Tw (analisi del linguaggio giuridico, cio\350 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0533 Tc (analisi) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0035 Tc 0.7856 Tw (della teoria dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0192 Tc 0.7283 Tw (argomentazione, o nuova retorica, di Cha\357m Perelman) Tj 0.24 -11.52 TD 0.007 Tc 0.7421 Tw (che allora si diffondeva, riscuotendo ampi consensi, nella cultura filoso) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0222 Tc 1.7269 Tw (fica e filosofico-giuridica del mio paese. Di quella concezione mi at-) Tj 0 -11.76 TD 0.0035 Tc 1.6256 Tw (traevano lo spirito positivo e scientifico, per cui si chiedeva che ogni) Tj 0 -11.52 TD 0.0088 Tc 0.9003 Tw (teoria del discorso giuridico e dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0027 Tc 0.9065 Tw (interpretazione giuridica fosse suffra-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.004 Tc 0.4251 Tw (gata da indagini svolte sull) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0279 Tc 0.457 Tw (effettivo modo di ragionare e di interpretare) Tj 0 -11.76 TD 0.0162 Tc 2.8565 Tw (dei giuristi; e insieme il rifiuto delle rigidezze dello scientismo e del) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0025 Tc 2.8916 Tw (positivismo \(in specie, riguardo all) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0121 Tc 2.8413 Tw (assunzione di criteri precostituiti e) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0256 Tc 1.4835 Tw (rigidi di razionalit\340\), nonch\351 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0066 Tc 1.5397 Tw (apertura alla storia. Non mi convinceva) Tj 0 -11.76 TD -0.003 Tc 0.1578 Tw (affatto, viceversa, la concezione perelmaniana del consenso dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0447 Tc (udito-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0799 Tc 3.1491 Tw (rio, e soprattutto dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0047 Tc 3.0644 Tw (uditorio universale, quale criterio di razionalit\340) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0348 Tc 0.0494 Tw (delle scelte pratiche, che mi sembrava portasse ad una sorta di immobi-) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0061 Tc 4.983 Tw (lismo giustificazionista.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0102 Tc 1.7702 Tw (Questa prima fase della mia attivit\340 di ricerca si concluse con la) Tj -15.6 -11.76 TD 0.0407 Tc 1.4284 Tw (pubblicazione di un libro:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 117.12 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0699 Tc 1.3193 Tw (Gli argomenti) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 64.56 0 TD /F3 9.84 Tf 0.0907 Tc -0.1666 Tw (di ) Tj 13.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0504 Tc 1.3388 Tw (Perelman, dalla neutralit\340) Tj -195.6 -11.52 TD 0.0752 Tc 1.9139 Tw (dello scienziato all) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.097 Tc 1.8921 Tw (imparzialit\340 del giudice,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 199.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0389 Tc 1.988 Tw (Milano, ed. di Comunit\340,) Tj -198 -12 TD -0.0069 Tc 1.54 Tw (1973, e di qualche scritto minore.) Tj 14.88 -11.52 TD 0.0129 Tc 1.1762 Tw (Dopo di che mi dedicai ad una ricerca di storia della filosofia del) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0353 Tc 1.2144 Tw (diritto, scegliendo un autore da sempre considerato \253minore\273, Claude-) Tj 0 -11.52 TD -0.0457 Tc 1.6748 Tw (Adrien Helv\351tius, che mi interessava soprattutto per I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0122 Tc 1.617 Tw (inserimento nella) Tj 0 -11.76 TD 0.0099 Tc 1.4592 Tw (trattazione delle questioni filosofico-politiche e filosofico-giuridiche de-) Tj 0.72 -11.52 TD 0.0141 Tc 0.255 Tw (Ila tematica della felicita. Negli anni ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0245 Tc 0.2616 Tw (70 il tema sembrava ridiventato di) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0148 Tc 0.4972 Tw (attualit\340, ed a me interessava vagliare la conciliabilit\340 di eudemonismo) Tj 0 -11.76 TD -0.0415 Tc 0.0306 Tw (e garantismo, cosa che tentai di fare restituendo al suo tempo un autore) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0456 Tc 0.7628 Tw (troppo spesso frainteso od usato a pretesto di polemiche contingenti, e) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0157 Tc 0.5334 Tw (rintrancciando il suo pensiero autentico al di l\340 delle manipolazioni dei) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.12 174.96 Tm 0.0372 Tc 1.1389 Tw (testi compiute gi\340 immediatamente dopo la sua morte. Pubblicai cos\354 un) Tj ET BT 27.6 163.44 TD 0.0018 Tc 2.5873 Tw (secondo libro:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 68.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0977 Tc 2.2514 Tw (Diritto e felicit\340. La teoria del diritto in Helv\351tius,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 229.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0461 Tc 0 Tw (Mi-) Tj -297.6 -11.76 TD -0.0142 Tc 1.6434 Tw (lano, ed. di Comunit\340, 1979.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0282 Tc 0.2653 Tw (Subito dopo sono tornata ad occuparmi del pensiero di Perelman, e) Tj -15.84 -11.52 TD 0.0091 Tc 0.78 Tw (di retorica in un senso pi\371 ampio e pi\371 generale; per dedicarmi quindi) Tj -0.48 -11.52 TD -0.012 Tc 2.4144 Tw (allo studio del ragionamento giuridico, studio nel quale sono attual-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0133 Tc -0.0033 Tw (mente impegnata. ll panorama dei primi anni ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0405 Tc 0.0496 Tw (80 \350 caratterizato da una) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0068 Tc 1.9343 Tw (crisi profonda e diffusa del positivismo giuridico, e da un progressivo) Tj 0 -11.76 TD -0.0604 Tc 0.4895 Tw (spostamento dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0487 Tc 0.2378 Tw (oggetto dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0286 Tc 0.2206 Tw (analisi filosofico-giuridica dal discorso del) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0136 Tc 1.6827 Tw (diritto al discorso dei giuristi. Oggi, se si prescinde dagli studi, pur essi) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.36 58.8 Tm 0.0422 Tc 1.362 Tw (certo in rigoglioso sviluppo, di logica deontica, sembra chiaro che I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0219 Tc (ana-) Tj ET endstream endobj 548 0 obj 7620 endobj 549 0 obj<> endobj 550 0 obj<>/Font<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 551 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 49.44 66 280.56 2.4 re f 7.2 2.64 361.2 9.36 re f q 16.8 0 0 17.52 19.2 65.52 cm BI /W 70 /H 73 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID `p??~~~~????~~~~???~~~~??????? EI Q BT 18.24 591.84 TD /F2 8.88 Tf -0.0061 Tc 1.4486 Tw (m\341s de cerca las cuestiones que tradicionalmente han sido incluidas) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0012 Tc 0.9703 Tw (dentro de la sociolog\355a jur\355dica.) Tj 16.08 -11.76 TD -0.0281 Tc 1.7009 Tw (No es necesario ser partidario de una \253teor\355a cr\355tica\273 como la de) Tj -15.6 -12 TD -0.0372 Tc 1.23 Tw (Horkheimer y Adorno o poner el acento sobre el \253contexto de descu-) Tj 0 -11.76 TD -0.0166 Tc 0.6857 Tw (brimiento\273 como propicia Kuhn, para comprender que el inter\351s de los) Tj -0.24 -11.52 TD 0 Tc 0.4087 Tw (temas filos\363ficos est\341 condicionado por la realidad en que se vive. Y el) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0114 Tc 0.2659 Tw (fil\363sofo del derecho no saldr\341 perdiendo si dedica tambi\351n parte de su) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0319 Tc 2.3811 Tw (atenci\363n al estudio del tratamiento de problemas jur\355dico-pol\355ticos y) Tj 0 -11.76 TD -0.0073 Tc 3.343 Tw (jur\355dico-econ\363micos en la l\355nea de Norman Barry, Olson o Posner.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 17.76 486.24 Tm 0.0362 Tc 1.1099 Tw (Pienso que \351ste puede ser un enfoque adecuado para superar un cierto) Tj ET BT 17.52 474.48 TD 0.0082 Tc 1.1778 Tw (d\351ficit de versi\363n a la realidad que pesa no solo sobre la filosof\355a del) Tj -0.24 -11.76 TD 0 Tc 0.9886 Tw (derecho sino sobre la filosof\355a en general, en nuestros pa\355ses.) Tj ET endstream endobj 552 0 obj 2229 endobj 553 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.8 21.12 627.84 cm /im1 Do endstream endobj 554 0 obj 44 endobj 555 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wiH4O`ߣ0$sѱol»鶿_TTֿa~I/*_%JЯ?d3"CTXd H.T0‹bY ͎Cބ"S PgGpr[x\2dȔ |' x@A> endobj 558 0 obj<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 559 0 obj<>stream 0 0 0 rg 27.12 620.88 310.32 0.72 re f 27.12 620.16 39.6 0.24 re f 0 0.24 384.24 6.48 re f q 19.2 0 0 13.44 24.24 624.48 cm BI /W 80 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID xxxxxx|x`@`x|xx>|<x||||xx|xx?x?xx~|?||||>|<|<|xxxxx|<|xx| EI Q BT 28.56 584.16 TD /F2 8.88 Tf 0 Tc -0.0516 Tw (y Kelsen\). Una segunda cuesti\363n recurrente es la vinculada con el sobe-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0025 Tc 0.4916 Tw (rano de un sistema jur\355dico y las posibilidades de su limitaci\363n legal. La) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.8 560.88 Tm 0.0437 Tc 0.8444 Tw (posici\363n radical de Austin sobre este tema, por una parte, y la existencia) Tj ET BT 28.8 549.12 TD -0.0071 Tc 0.2262 Tw (de disposiciones constitucionales vigentes, por ejemplo en la Rep\372blica) Tj 0 -11.52 TD -0.0219 Tc 1.251 Tw (Federal de Alemania, que establecen limitaciones al poder del sobe-) Tj T* -0.0203 Tc 0.7767 Tw (rano, por otra, me hicieron pensar en la necesidad de establecer una) Tj -0.24 -11.76 TD 0.016 Tc 1.8771 Tw (distinci\363n que evitara in\372tiles discusiones a la vez que ofreciera una) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0302 Tc 1.7127 Tw (perspectiva aceptable para el tratamiento de la cuesti\363n del Ilama-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0298 Tc 2.0322 Tw (do \253derecho de resistencia\273. Introduje as\355 los conceptos de \253sobera-) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0323 Tc 0 Tw (no) Tj 11.28 -1.68 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc (0) Tj 3.12 1.68 TD /F2 8.88 Tf -0.0634 Tc 3.9325 Tw (\273 y de \253soberano) Tj 83.28 -1.68 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (1) Tj 3.12 1.68 TD /F2 8.88 Tf -0.2324 Tc (\273;) Tj 12.24 0.24 TD -0.0319 Tc 2.2438 Tw (s\363lo con respecto a este \372ltimo cabr\355a ha-) Tj -113.04 -12.24 TD 0.0043 Tc 2.9048 Tw (blar de limitaciones legales.) Tj 136.32 0.48 TD 0.0084 Tc 3.3487 Tw (El an\341lisis del derecho de resistencia) Tj -136.32 -12 TD -0.0288 Tc 1.1779 Tw (me llevar\355a a\361os m\341s tarde a tratar el problema de la desobediencia) Tj -0.24 -12 TD 0.2363 Tc 3.1208 Tw (civil y las posibilidades de su justificaci\363n pol\355tica, moral y jur\355-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 27.36 432 Tm 0.0034 Tc 0 Tw (dica.) Tj ET BT 45.12 421.44 TD -0.0134 Tc 2.1625 Tw (Y un tercer tema recurrente es sin duda el de las relaciones de) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0311 Tc 0.9882 Tw (derecho y moral. La preocupaci\363n por este tema se acentu\363 posible-) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0087 Tc 0.2241 Tw (mente a ra\355z de la experiencia intransferible del exilio provocado por el) Tj -0.48 -11.52 TD -0.01 Tc 2.1458 Tw (tercer gobierno peronista en 1974 y la subsiguiente dictadura militar) Tj 0 -11.52 TD -0.0031 Tc 0.7255 Tw (argentina. Para quien se hab\355a iniciado escribiendo contra los intentos) Tj 0 -11.76 TD -0.0187 Tc 0.2612 Tw (jusnaturalistas de justificaci\363n de valores basados en la \253naturaleza\273 del) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.28 351.6 Tm 0.0475 Tc 0.3881 Tw (hombre o de las cosas, poner el acento sobre la \351tica pod\355a desde luego) Tj ET BT 29.04 339.6 TD -0.0172 Tc 0.0586 Tw (significar echar todo por la borda y volver al punto de partida. Creo, sin) Tj 0 -11.76 TD -0.0302 Tc 0.7473 Tw (embargo, que no es necesario caer en ontologismos, como los admiti-) Tj 0 -11.52 TD -0.0241 Tc 0.4901 Tw (dos por los juristas que criticara, para evitar las v\355as del relativismo y del) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0252 Tc 0.5143 Tw (escepticismo \351ticos. La propuesta de reconstrucci\363n del discurso moral) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 292.8 Tm 0.0343 Tc 1.3759 Tw (ofrece, en mi opini\363n, una salida racionalmente aceptable, que permite) Tj ET BT 29.28 281.04 TD 0.008 Tc 1.4078 Tw (inferir conclusiones valorativas que est\341n libres de las objeciones que) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0149 Tc 0.1822 Tw (suelen pesar sobre las corrientes cognoscitivas. La lectura de la obra de) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0151 Tc 0.9642 Tw (Rawls fue en este sentido bien estimulante.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0186 Tc 0.4877 Tw (Pienso que el tema \351tico ser\341 uno de los problemas centrales de la) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0079 Tc 0 Tw (filosof\355a del derecho en esta d\351cada. Es probable que a ello contribuya) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 222.96 Tm 0.0269 Tc 0.8832 Tw (una toma de conciencia cada vez m\341s aguda de la situaci\363n actual de) Tj ET BT 29.28 211.2 TD -0.0134 Tc 0.7025 Tw (la humanidad signada por el problema del hambre, de la guerra y de) Tj -0.24 -12 TD -0.0121 Tc 0.9649 Tw (una persistente injusticia. Y no hay duda que tambi\351n la cuesti\363n fun-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0316 Tc 0.2687 Tw (damental de la legitimaci\363n del Estado es tambi\351n, en \372ltima instancia,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0073 Tc 0.9164 Tw (un problema \351tico-jur\355dico.) Tj 15.6 -11.76 TD 0.0098 Tc 2.1648 Tw (Y si quienes nos dedicamos a la filosof\355a del derecho en pa\355ses) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0145 Tc 0.9717 Tw (como los hisp\341nicos, llegamos a comprender que pensar y escribir so-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0179 Tc 2.407 Tw (bre filosof\355a no es sentarse a meditar sobre el problema del ser en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.8 129.12 Tm 0.0457 Tc 1.1552 Tw (abstracto sino tratar de formular explicaciones sobre la realidad que nos) Tj ET BT 29.04 117.36 TD 0.0077 Tc 0.9384 Tw (rodea, no es dif\355cil concluir que el tema de la relaci\363n entre validez y) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0125 Tc 1.9689 Tw (vigencia de las normas jur\355dicas es tambi\351n un tema que habr\341 de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0131 Tc 0.0495 Tw (ocupar en creciente medida a los juristas. La curiosa situaci\363n de socie-) Tj 0 -11.52 TD -0.005 Tc 1.6742 Tw (dades que, a la vez que profesan una fe extraordinaria en el poder) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0199 Tc 0.0999 Tw (ordenador del derecho, viven sin mayor esc\341ndalo la casi total falta de) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0047 Tc 0.3177 Tw (vigencia de sus disposiciones legales, es motivo suficiente para analizar) Tj ET endstream endobj 560 0 obj 6464 endobj 561 0 obj<>/ProcSet 493 0 R>>/Type/Page>> endobj 562 0 obj<>stream n2 q2̆S S!n1L0X 0 8Ln:1sn4&3 -@hn.kh6J8f5ء M&I33 o9me6ө0i9ѧypQ663pf4OT,T@ endstream endobj 563 0 obj 192 endobj 564 0 obj<>stream bl2 qu9MC(o9 )@a.A12#j5cFc4̦g &jF#QpAJQ@0 b h4@r6 FBiFYaHF3pWve6Gi9#QS  HA>stream HjF#at,@0Ayf  P  !r c 1i;Sh7 a6 Z js2X,A d#s0A Ёr.K(eIڔWecQ`P\pb9e6- eca.,рo/mѻ i1L٥5Nԙ钅D N84jS(6x: #s(cxن45#v:Ȕl$*k*-IC 4cjr4 #f4X7 (-*v= -Ÿ!B: .BC#q*hbF j3lAt*Gj@c;YB*H:TC>a 6CL־֍#{,s4ȣ(3BCƽ*PA@Z 䜷j@9#Xㄶlܧ"s!Smk ɠ@ (9 }c},78jy!5ߐms;W <r!hΏbC4+ AYJ O}3EpViXZ endstream endobj 567 0 obj 715 endobj 568 0 obj<>stream Fhb.@0 ,ccT0  C 3 t 9DCa1DI 9eg9w26LG#y@q:̅0P4d3#* 1\8El@`2Gb0s jR1 Ph~ {L2n,BqHdj5'R#ve9 Qm1ƐA* {k@p4fEyz)<^p0DmE@cKD!A1'T'#D2St˫Jfݰ!"-pg"̪<b9 J&z1j.Af<BҎjΆAġY3('I˶7 (!`#\ a: 9 I'44 3+$C,ۙaQ8(#tQI,g%: j惇!ra@An7<6P9x9R*RTØ঍#Uմ4x7?ȴJIr܊KPpsa33 BTऻN :QUc7 )#'C@7!d#MH6l@K伎WS0:*aUJYm) ]"-HcxZTJ$*H]}сG6J Kiz$ 3@$Tch: 42L"A1- endstream endobj 569 0 obj 725 endobj 570 0 obj<>stream Eph F"@ *!Ah6 b b3FNA !F#I@sS`Ls0Fa]& 3Iv4Ͳ)@I:M 6UhFj16LuY0 jJ9 FˠA AƃHX6b:!99: fqU)L#hd 5i3qښc4% Q6ѰΝ@c}h[-c1s F(5Nf 뗩ҥ#)|rI`s:SM&#aX&2N$: $-" !HcBApp1Fp'cʓ ͂ɩpj2 KJ 4 30b 0J&"jh f˾)1@Z4)s&% >o25M†%p Jӵ-\ҕ*2*ˁa*D ,32:<&5@AҦ0^.;CPrt-((j2QTeHKpdq2HɧqJ&:7bЁM>stream F@-Eq@T"Ack*1h8ii3L3@r2&3ITn QsgCe@'FY.L< xL.H4>5 l!A6),и3 Ysd`.&)5,AF8eUJ`khW!C] $. Øje*HC y>äA3:fy}Lwa@0xyN *$ ">Ao!C/Q.aÞ4H4cj\5 ﱮ1 ژ* „7@:*(Qz#o@r φQ06M@fϵ\@$cBgÄ0p&78C؞'q2j8'Æ0JZ&*9LS«ф_p@2[`"+ +$a6Cd ."1.#- K9pA) R@\:QJ4'n۟ϑ|c"Qrq Ǵ""o`R)P86(*0j41`뤸9C.m %@7בm}?ǡὢҢKP2nB:49\U>stream "hAA\8 Cxf0 @r2 ь8f2 qf.#tN?!`Q e9<> 6B$Ex֤H F"@A @] e1 $؟;uk`@/F~cqFL2 >X?%>5C h@l0l mG;pz`X~k~`2 {  bAK?L4- |4Q`,Toa~E{CGq$!H0#Hk`B())R<%@*"!-hphLbHxj;@) (* BО'&@.h#p$"RcP"B!n(@²* LL3LT_5Ӝ"S5NP!^R伔V}nl6႓W΁@)"p"07x3#%2c7 cM72ErmMLȀZe^p`RysnN0lR`@6# 2 #.%07@7x9^ U0TbR)=w6qfۣhәH:Yj`s~eAt:0Ø3&W(݅ endstream endobj 575 0 obj 790 endobj 576 0 obj<>stream Dш\5h.G(\7Ͱ2$/+ @2I" @1|0byI:%DC Q @:D)qnXA[V*6+]+o:Ʒd-b.V.1{aM[yVǕnXt }*vkoc؟ %cQXvlV>ţTCP at]i]}}WCퟎϳ=c0 o=Ap@B`T8boq~A  Hg#̓ȇ$'̬KLo!*$'¿"?Rd6Kn4)$I1/͓>̓Bq͔d͔G)M%FʵL/FS#F-E[UutJgLkZ|W\cYcUIgYUYsgVlۖo[q\6sܗEtݗ]ky^7-u^myܠP$ endstream endobj 577 0 obj 610 endobj 578 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 579 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 40.8 623.28 311.52 0.72 re f 72.48 59.28 281.04 2.16 re f 0 0.24 397.44 5.76 re f q 19.2 0 0 17.04 40.32 58.8 cm BI /W 80 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??~|~?>|>|<>|>?>|>||>|>>~~ EI Q BT 55.68 585.84 TD /F2 8.88 Tf -0.0116 Tc 1.2941 Tw (b\) El tratamiento y profundizaci\363n jusfilos\363fica del problema de la) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0388 Tc 2.4413 Tw (paz mundial, bajo aspectos abstractos y concretos, inclusive el pro-) Tj 0.96 -11.76 TD -0.0057 Tc 0.1708 Tw (blema de los derechos humanos universales, del derecho espacial y de) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0051 Tc 0.784 Tw (la justicia internacional.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0395 Tc 2.1704 Tw (Las v\355as que m\341s \351xito parecen prometer en este campo y que) Tj -15.84 -12 TD -0.0088 Tc 0.3179 Tw (consecuentemente se acercan a principios hipot\351ticos de soluci\363n son) Tj 0.24 -12 TD 0 Tc 0.909 Tw (las siguientes:) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 55.44 503.76 Tm 0.0351 Tc 0.6266 Tw (Con respecto a a\): A las pretensiones de absolutidad hay que oponer) Tj ET BT 40.08 492 TD -0.0044 Tc 1.9215 Tw (un relativismo sobre la base de una filosof\355a del derecho met\363dica-) Tj 0 -11.76 TD -0.0417 Tc 0.2745 Tw (mente esc\351ptica. Para unas primeras ideas sobre esto, cfr. las tesis \253Zum) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0085 Tc 0.9776 Tw (Problem des kritischen Relativismus\273 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 173.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0435 Tc 0.8656 Tw (Skeptische Rechtsphilosophie...) Tj -173.28 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.071 Tc 1.3572 Tw (\(ver supra\), tomo 1, p\341gs. 3 y ss.) Tj 15.12 -11.52 TD -0.0402 Tc 2.2694 Tw (Con respecto a b\): Aqu\355 se requiere, sobre todo, la elaboraci\363n) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0051 Tc 1.1242 Tw (jusfilos\363fica de modelos de derecho mundial que permitan desarrollos) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 39.6 421.92 Tm 0.0416 Tc 1.3401 Tw (cosmopolitas acordes con los derechos humanos, en beneficio de todos) Tj ET BT 39.84 409.92 TD -0.0075 Tc -0.0433 Tw (los miembros de la sociedad humana. En la consideraci\363n de las estruc-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0254 Tc 0.6705 Tw (turas jur\355dicas correspondientes, hay que tener en cuenta que hay que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 39.84 386.64 Tm 0.0422 Tc 1.3429 Tw (presuponer como axiomas normativos, que deben ser constituidos meta-) Tj ET BT 39.36 374.88 TD -0.0221 Tc 0.1872 Tw (te\363ricamente, en primer lugar los principios de libertad, de igualdad, de) Tj 0 -11.52 TD -0.0521 Tc 1.2545 Tw (solidaridad, de tolerancia y de justicia. Adem\341s, estos modelos deben) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0044 Tc 1.9268 Tw (prever una minimizaci\363n de las estructuras de dominaci\363n como as\355) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 39.36 340.08 Tm 0.0366 Tc 0.8604 Tw (tambi\351n una asociaci\363n pac\355fica de todos, de acuerdo con la estructura) Tj ET BT 39.6 328.32 TD -0.024 Tc 1.2168 Tw (simb\363lica de la \253round table\273, es decir, la estructura de una anarqu\355a) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0558 Tc 0.9649 Tw (ordenada, antica\363tica, estricta y, dentro de lo posible, plenamente re-) Tj 0 -11.76 TD -0.0303 Tc 0.7528 Tw (glada. Cfr. al respecto para unas primeras reflexiones: \253Der Rechtsstaat) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0243 Tc 0.5906 Tw (und die Staatsphilosophie der geordneten Anarchie\273 en ) Tj 246.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0272 Tc 0.4019 Tw (Skeptische Re-) Tj -247.2 -11.76 TD 0.0495 Tc -0.1004 Tw (chtsphilosophie... ) Tj 79.2 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0644 Tc 1.6936 Tw (\(ver supra\), tomo 1, p\341gs. 65 y ss.) Tj 89.04 -22.56 TD /F3 8.88 Tf -0.0353 Tc 0.6444 Tw (\(Trad. de Ernesto Garz\363n Vald\351s\)) Tj ET endstream endobj 580 0 obj 4319 endobj 581 0 obj<>stream q 128.64 0 0 15.36 224.64 623.76 cm /im11 Do endstream endobj 582 0 obj 47 endobj 583 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 584 0 obj<>/Height 64/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &h9A 42C2?4`?˓Oٟ? ~K :|% /|Xd]f߈ endstream endobj 585 0 obj 150 endobj 586 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 587 0 obj<>stream Q BT 44.88 569.28 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.0345 Tc 1.717 Tw (ontolog\355a jur\355dica. En este contexto, me pareci\363 importante llamar la) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0122 Tc 0.005 Tw (atenci\363n sobre el hecho de que las tesis ontol\363gicas a menudo resultan) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.1854 Tw (ser l\363gicamente inexactas de manera tal que no pocas veces, en lugar) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0014 Tc 1.8677 Tw (de an\341lisis rigurosos, resulta una l\355rica conceptual cient\355ficamente no) Tj 0 -12 TD -0 Tc 2.4098 Tw (obligatoria. Cfr. al respecto \253Der Handlungsbegriff des Finalismus als) Tj 0 -11.52 TD -0.0332 Tc 2.3523 Tw (methodologisches Problem\273 en Emge-Festschrift, 1960, p\341gs. 33 y ss.,) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0087 Tc 0.4805 Tw (reeditado en 1981 en ) Tj 97.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0435 Tc 0.2656 Tw (Skeptische Rechtsphilosophie... ) Tj 138.48 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0819 Tc 0.751 Tw (\(ver supra\), tomo) Tj -235.92 -11.76 TD -0.0178 Tc 0.7305 Tw (2, p\341gs. 155 y SS. Ver, adem\341s, las siguientes publicaciones: \253Die Reine) Tj 0 -11.52 TD 0.0059 Tc 2.3775 Tw (Rechtslehre von Hans Kelsen und die formallogische Rechtsfertigung) Tj -0.72 -12 TD 0.007 Tc 2.1021 Tw (der Kritik an dem Pseudoschluss von Sein auf das Sollen\273 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 279.12 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0208 Tc 0 Tw (Kelsen-) Tj -279.36 -11.04 TD 0.0525 Tc -0.1034 Tw (Festschrift, ) Tj 50.64 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0252 Tc 3.6943 Tw (1964, p\341gs. 154 y SS.,) Tj 110.16 0 TD 0.0087 Tc 2.0205 Tw (reeditado en 1981 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 102.96 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0508 Tc 0 Tw (Skeptische) Tj -263.52 -11.76 TD 0.0398 Tc -0.0907 Tw (Rechtsphilosophie... ) Tj 89.76 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0643 Tc 1.2668 Tw (\(ver supra\), tomo 1, p\341gs. 99 y SS.; \253Abschied von) Tj -89.04 -11.76 TD -0.0067 Tc 1.2358 Tw (Kant und Hegel\273 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 91.44 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0291 Tc 1.12 Tw (Programm f\374r ein neues Straigesetzbuch,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 184.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0674 Tc 0 Tw (editado) Tj -276.24 -12 TD -0.0116 Tc 0.9643 Tw (por J. Baumann 1968, p\341gs. 36 y SS., reeditado en 1981 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 262.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0508 Tc 0 Tw (Skeptische) Tj -263.28 -11.52 TD 0.0398 Tc -0.0907 Tw (Rechtsphilosophie... ) Tj 90.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0508 Tc 2.4599 Tw (\(ver supra\), tomo 2, p\341gs. 149 y SS. \(traducci\363n) Tj -90.72 -11.76 TD -0.0306 Tc 0.8797 Tw (castellana de Ernesto Garz\363n Vald\351s:) Tj 169.44 0.24 TD -0.0287 Tc 1.1299 Tw (\253Sobre la reforma penal en Ale-) Tj -169.2 -12 TD -0.0236 Tc 0.6627 Tw (mania - Despedida de Kant y Hegel\273 en ) Tj 179.52 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1135 Tc -0.1644 Tw (Discusi\363n, ) Tj 46.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0085 Tc 0.6776 Tw (1, Barcelona 1975\);) Tj -225.12 -11.76 TD -0.0204 Tc 1.1295 Tw (\253Ph\344nomenologische Aspekte der Strafrechtsphilosophie von Kant und) Tj -0.48 -11.76 TD 0.005 Tc 2.1041 Tw (Hegel\273 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 49.44 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0159 Tc 2.0932 Tw (Gerh. Husserl-Festschrift) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 106.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0138 Tc 2.0954 Tw (1969, reeditado en 1981 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 130.08 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0219 Tc 0 Tw (Skep-) Tj -286.56 -11.52 TD 0.0521 Tc 0.377 Tw (tische Rechtsphilosophie... ) Tj 118.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0673 Tc 0.7664 Tw (\(ver supra\) tomo 1, p\341gs. 99 y ss.; \253Abschied) Tj -118.08 -11.52 TD 0.0042 Tc 0.7129 Tw (von Kant und Hegel\273 en ) Tj 109.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0136 Tc 0.7035 Tw (Programm f\374r ein neues Strafgesetzbuch, ) Tj 183.6 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0019 Tc 0 Tw (edi-) Tj -293.76 -12 TD -0.0214 Tc 0.229 Tw (tado por J. Baumann 1968, p\341gs. 36 y SS., reeditado en 1981 en ) Tj 277.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0407 Tc 0 Tw (Skeptis-) Tj -276.96 -11.52 TD 0.04 Tc 1.3491 Tw (che Rechtsphilosophie...) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 110.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0455 Tc 1.2246 Tw (\(ver supra\) tomo 1, p\341gs. 215 y SS.; \253Logische) Tj -109.92 -11.52 TD -0.0215 Tc 0.0306 Tw (und psychologische Probleme bei der Argumentation aus der ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0652 Tc 0.2543 Tw (Natur der) Tj -0.48 -12 TD -0.0052 Tc 0 Tw (Sache) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0637 Tc 1.9928 Tw (\273 en Tsatsos-Festschrift, Atenas 1980, p\341gs. 595 y SS.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 60.48 276.24 Tm 0.0327 Tc 1.3777 Tw (Finalmente, cabe mencionar una discusi\363n acerca de la relaci\363n de) Tj ET BT 44.88 264.48 TD 0.0027 Tc -0.01 Tw (la l\363gica general con las normas jur\355dicas que resultara de una consulta) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0032 Tc 1.2178 Tw (epistolar de Hans Kelsen y que fuera publicada como libro: Hans Kel-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0415 Tc 1.7077 Tw (sen -UIrich Klug,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 74.88 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0365 Tc 1.6327 Tw (Rechtsnormen und logische Analyse - Ein Briefwech-) Tj -75.36 -11.76 TD /F2 8.88 Tf 0.0742 Tc 2.0349 Tw (sel 1959) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 40.32 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0867 Tc -0.1376 Tw (bis ) Tj 16.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0011 Tc 2.076 Tw (1965, Viena 1981 \(traducci\363n parcial de Ernesto Garz\363n) Tj -55.92 -11.76 TD -0.0618 Tc 0.5509 Tw (Vald\351s: \253Acerca de la ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0152 Tc 0.4443 Tw (teor\355a pura del derecho) Tj -2.2524 Tc 2.6815 Tw (\222 ) Tj 0.0119 Tc 0.4773 Tw (y la l\363gica jur\355dica\273 en) Tj -0.24 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.0663 Tc 2.0428 Tw (Informatica e Diritto,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 97.44 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0232 Tc 2.0859 Tw (2 IX, 1983, p\341gs. 269 y) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 108 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0991 Tc 0 Tw (SS) Tj 6.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0891 Tc (.\).) Tj -195.84 -11.52 TD -0.0333 Tc 2.6824 Tw (Para otras publicaciones sobre estos temas, cfr. \253Verzeichnis der) Tj -16.08 -11.76 TD 0.0357 Tc 3.7534 Tw (Ver\366ffentlichungen von Ulrich Klug\273 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 187.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0445 Tc -0.0954 Tw (Klug-Festschrift ) Tj 69.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.006 Tc 3.5552 Tw (1983, p\341gs.) Tj -257.28 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.0938 Tc 2.2553 Tw (625 y) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 29.28 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0991 Tc 0 Tw (SS) Tj 6.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 197.04 147.84 Tm /F3 8.88 Tf -0.0749 Tc (2) Tj ET BT 60.24 124.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0171 Tc 0.0099 Tw (Entre los problemas que en el futuro pr\363ximo habr\341n de tener impor-) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0342 Tc 0.8233 Tw (tancia, se cuentan sobre todo los siguientes:) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0071 Tc 0.1963 Tw (a\) El ) Tj 21.36 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0313 Tc 0.1579 Tw (rechazo cient\355fico de las pretensiones de absolutidad ) Tj 235.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0062 Tc 0.1829 Tw (que sue-) Tj -272.16 -12.24 TD -0.0267 Tc 0.5518 Tw (len presentarse en los sistemas jusnaturalistas de base religiosa, por una) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0201 Tc 2.4292 Tw (parte, y en los sistemas sociales ideologizados, cuasi-cient\355ficos -que) Tj 0 -11.76 TD -0.0461 Tc 1.0886 Tw (por lo tanto, deben ser considerados como sistemas jusnaturalistas en-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0626 Tc 2.6997 Tw (cubiertos-- por otra. En este contexto, entre otras cosas, habr\341 que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.005 Tc 0.9827 Tw (seguir desarrollando y afinando tambi\351n el instrumental l\363gico.) Tj ET endstream endobj 588 0 obj 7491 endobj 589 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.8 44.4 604.8 cm /im10 Do endstream endobj 590 0 obj 43 endobj 591 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &GiM-?~.FGe.͟@1!, kPa Mk_'UUIK_N _+"%Ac8^Rɺ 7QF5"9F";<ႁ yR™8e:2Mh@ل6y!MD@XAq9\VBT'!9xDԖ8&A;(r+HA w ! 1 endstream endobj 592 0 obj 300 endobj 593 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 594 0 obj<>stream q 26.88 0 0 1.68 314.88 618.24 cm BI /W 112 /H 7 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  EI Q 0 0 0 rg 29.52 604.32 310.32 0.96 re f q 24 0 0 12.72 316.56 605.52 cm BI /W 93 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID |||||||p||?|8><|00|xxxx|<>`px EI Q BT 30.48 608.4 TD /F0 8.88 Tf 0.4357 Tc 3.3356 Tw (ULRICH KLUG \(COLONIA\)) Tj ET BT 0.6682 0 0 1 181.92 569.04 Tm 0.0554 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 0.6885 0 0 1 29.52 504.24 Tm /F2 68.88 Tf 0.0309 Tc (E) Tj ET BT 59.52 546 TD /F2 8.88 Tf -0.0216 Tc 1.6507 Tw (SCANDALIZADO por la pr\341ctica jur\355dico-penal de los nacional-) Tj -0.24 -12.24 TD -0.0129 Tc 1.93 Tw (socialistas durante la dictadura de Hitler y su violaci\363n de los) Tj 0 -11.76 TD -0.0129 Tc 0.9906 Tw (derechos humanos, dediqu\351 mis primeros ensayos cient\355ficos al) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0059 Tc 0.9032 Tw (an\341lisis y cr\355tica de la filosof\355a del derecho penal imperante en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 59.28 498.48 Tm 0.0291 Tc 0.9444 Tw (aquel entonces en la ciencia jur\355dica alemana. Lo que me intere-) Tj -31.7226 -11.52 TD 0.0423 Tc 1.1419 Tw (saba primordialmente era rebatir la tesis nacionalsocialista seg\372n la cual) Tj 0 -11.52 TD 0.0309 Tc 0.8937 Tw (el fin principal de la pena impuesta por el Estado era que el delincuente) Tj ET BT 29.28 463.44 TD 0.0237 Tc 1.1854 Tw (expiara su culpa y no su socializaci\363n o resocializaci\363n.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0247 Tc 1.4618 Tw (Pero pronto comprob\351 que este tema de la filosof\355a del derecho) Tj -15.36 -11.52 TD -0.0067 Tc 0.5668 Tw (penal era s\363lo un \341mbito parcial, un segmento, del c\355rculo general de) Tj 0 -11.76 TD 0.0133 Tc -0.0206 Tw (problemas de la lucha contra el irracionalismo y la ideologizaci\363n en el) Tj -0.48 -12 TD -0.0018 Tc 0.2442 Tw (derecho. Para poder reaccionar con racionalidad e ilustraci\363n, me fue) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0031 Tc 0.5522 Tw (necesario dedicarme durante los a\361os 1935 y siguientes a la investiga-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0116 Tc 0.7493 Tw (ci\363n de la l\363gica. La cuesti\363n era aqu\355 saber si y hasta qu\351 punto era) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 381.84 Tm 0.0357 Tc 1.3688 Tw (posible aplicar para el an\341lisis de la argumentaci\363n jur\355dica la moderna) Tj ET BT 29.28 370.08 TD -0.0546 Tc 2.7637 Tw (l\363gica matem\341tica desarrollada, entre otros, por Boole, Frege, Whi-) Tj -0.48 -11.52 TD 0.2142 Tc 3.3692 Tw (tehead, Russell, Peano, Tarski, Carnap, Lukasi\351wicz, Bochenski y) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0177 Tc 1.5269 Tw (Menne. A medida que iban avanzando, estas investigaciones fueron) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 29.04 335.04 Tm 0.0226 Tc 1.5575 Tw (siguiendo la tendencia mundial hacia la filosof\355a anal\355tica. Sin embargo,) Tj ET BT 29.28 323.28 TD -0.0284 Tc 0.4232 Tw (para los nacionalsocialistas estos trabajos eran ideol\363gicamente sospe-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.004 Tc 1.1967 Tw (chosos, lo que me oblig\363 a interrumpir por razones pol\355ticas mi habili-) Tj 0 -11.76 TD 0.013 Tc 1.638 Tw (taci\363n en la Universidad Friedrich Wilhelm de Berl\355n en 1940, a pesar) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0032 Tc 0.7314 Tw (de que el jusfil\363sofo Emge y el penalista Kohlrausch la hab\355an patroci-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.02 Tc 0.9691 Tw (nado. S\363lo despu\351s de la liberaci\363n de Alemania de Hitler y sus c\363m-) Tj 0 -11.52 TD 0.0146 Tc 0.4625 Tw (plices, pude continuar la investigaci\363n cient\355fica y la habilitaci\363n en la) Tj T* 0.0269 Tc 0.9302 Tw (Universidad de Heidelberg. Ello condujo en 1951 a la publicaci\363n del) Tj 0 -11.76 TD 0.0374 Tc -0.0883 Tw (libro ) Tj 22.56 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0905 Tc 1.7787 Tw (Juristische Ligik) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 70.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0194 Tc 1.8405 Tw (\(traducci\363n castellana de David Garc\355a Bacca,) Tj -93.84 -11.76 TD -0.0084 Tc 0.0775 Tw (Caracas 1961, ) Tj 64.56 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0012 Tc 0.0704 Tw (L\363gica Jur\355dica\), ) Tj 74.16 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0084 Tc 0.1976 Tw (cuya 4.) Tj 31.92 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0883 Tc 0 Tw (a) Tj 3.84 -4.32 TD /F2 8.88 Tf 0.0289 Tc 0.1122 Tw ( edici\363n apareci\363 en 1982. Cfr.) Tj -174.72 -11.52 TD -0.036 Tc 0.6251 Tw (sobre este mismo \341mbito de investigaci\363n: ) Tj 189.12 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0223 Tc 0.7268 Tw (Zum Problem der logischen) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.32 206.4 Tm 0.0326 Tc 3.3516 Tw (und erkentnistheoretischen Grundlagen der juristischen Kausalit\344tslehre,) Tj 1.2689 -11.52 TD /F2 8.88 Tf -0.0171 Tc 2.1987 Tw (1941, reeditado en 1981 en) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 129.9356 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0177 Tc 2.1831 Tw (Skeptische Rechtsphilosophie und humanes) Tj ET BT 27.84 183.12 TD 0.0185 Tc -0.0694 Tw (Strafrecht, ) Tj 48 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0366 Tc 1.2257 Tw (tomo 1 \253Rechtsund staatsphilosophische Analysen und Posi-) Tj -47.76 -11.76 TD -0.0379 Tc 2.147 Tw (tienen\273, p\341gs. 115 y ss.) Tj 16.08 -11.28 TD -0.0206 Tc 0.503 Tw (La continuaci\363n de este trabajo me hizo comprender la necesidad) Tj -15.84 -12 TD 0.0104 Tc 0.7067 Tw (de considerar los problemas vinculados con la utilizaci\363n de la elabo-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0234 Tc 1.4126 Tw (raci\363n autom\341tica de datos -ordenadores- en la investigaci\363n de las) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0026 Tc 2.9517 Tw (cuestiones jur\355dicas. Cfr. \253Elektronische Datenverarbeitungsmachinen) Tj 0.24 -12 TD -0.0412 Tc 2.9903 Tw (im Recht\273 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 66 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0175 Tc -0.0684 Tw (Jahrreiss-Festschrift, ) Tj 87.84 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0028 Tc 2.8319 Tw (1964, p\341gs. 189 y ss. Y ahora en) Tj -155.28 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.0709 Tc 2.5182 Tw (Juristische Logik,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 78.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0304 Tc 0 Tw (4.) Tj 7.44 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0883 Tc (a) Tj 8.64 -4.08 TD /F2 8.88 Tf -0.0226 Tc 1.6517 Tw (edici\363n, 1982, p\341gs. 174 y ss. \(traducci\363n caste-) Tj -93.36 -12.24 TD -0.0116 Tc 0.2247 Tw (llana: \253M\341quinas electr\363nicas para la elaboraci\363n de datos en el dere-) Tj 0 -11.28 TD 0.0024 Tc 1.8668 Tw (cho\273 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 40.32 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0146 Tc 1.6438 Tw (Ideas y valores) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 70.56 0 TD /F2 8.88 Tf -0.031 Tc 1.6944 Tw (1964, n.\272 21-22, p\341gs. 37 y ss., Bogot\341\).) Tj -95.04 -11.76 TD -0.0174 Tc 0.2866 Tw (Otro tema de investigaci\363n jusfilos\363fica result\363 de la siempre actual) Tj -15.84 -11.28 TD -0.0089 Tc 0.678 Tw (discusi\363n sobre el derecho natural a la que se agreg\363 -estimulada por) Tj 0.48 -11.52 TD 0.005 Tc 1.9295 Tw (la teor\355a finalista en el derecho penal- la pol\351mica acerca de una) Tj ET endstream endobj 595 0 obj 7454 endobj 596 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 597 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 42 58.32 281.52 1.92 re f 2.64 0.96 389.28 3.84 re f q 16.8 0 0 17.04 336.48 58.8 cm BI /W 69 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID pp>>|x|<>>>|||<>>>|||~>??? EI Q BT 42.48 585.36 TD /F2 8.88 Tf 0.0052 Tc 1.6239 Tw (nuidad de un ordenamiento jur\355dico sin necesidad de acudir a algo) Tj 0 -11.76 TD -0.0386 Tc 0.2931 Tw (como el punto de vista interno de Hart. Operando con conceptos tales) Tj -0.96 -12.48 TD -0.0157 Tc 0.4982 Tw (como equilibrios din\341micos, estrategias de equilibrio, de \253locking in to\273,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.76 550.32 Tm 0.0411 Tc 0.6525 Tw (etc., este an\341lisis muestra que ser\355a posible construir un ordenamiento jur\355-) Tj 0 -12 TD 0.0373 Tc 1.0309 Tw (dico estable intergeneracionalmente sin presuponer que haya, al menos,) Tj ET BT 41.76 526.56 TD -0.003 Tc 0.0721 Tw (algunos individuos que asuman un punto de vista interno. Pero tambi\351n) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0219 Tc 0.187 Tw (demuestra que esta posibilidad no es emp\355ricamente plausible y, lo que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.76 503.04 Tm 0.0386 Tc 1.3468 Tw (es m\341s importante, toma tambi\351n en consideraci\363n una caracterizaci\363n) Tj ET BT 41.76 491.52 TD 0.0064 Tc -0.0354 Tw (de la influencia que sobre la actuaci\363n real de las instituciones sociales,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0141 Tc 0.4232 Tw (es ejercida por la capacidad de los seres humanos de asumir un punto) Tj 0 -11.52 TD -0.0226 Tc 1.2517 Tw (de vista interno frente a las normas jur\355dicas o morales.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0342 Tc 2.9113 Tw (Aplicar los instrumentos de la teor\355a de los juegos a problemas) Tj -15.6 -11.52 TD -0.0154 Tc -0.0054 Tw (tradicionales de filosof\355a jur\355dica constituye un camino prometedor para) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.76 433.2 Tm 0.0441 Tc 1.708 Tw (provechosas investigaciones futuras. Parece asimismo haber algunos es-) Tj -0.5076 -11.76 TD 0.0527 Tc 0.7563 Tw (trechos paralelismos entre el concepto de compromiso ) Tj 249.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0343 Tc 0.0506 Tw (\(commitment\) ) Tj 65.7291 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0409 Tc 0 Tw (de) Tj ET BT 41.28 409.68 TD -0.0496 Tc 1.7156 Tw (A. K. Sens y el punto de vista interno de Hart. Hay, por consiguiente,) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0131 Tc 0.8742 Tw (algunos v\355nculos con discusiones en torno a las bases del an\341lisis eco-) Tj 0.72 -11.76 TD 0.0053 Tc 0.5162 Tw (n\363mico y la filosof\355a de la econom\355a en general. Pero, al menos en mi) Tj -0.72 -11.52 TD -0 Tc 0.7095 Tw (opini\363n, el an\341lisis de Hart sobre los l\355mites de una consideraci\363n de la) Tj 0 -11.76 TD -0.0227 Tc 0.0918 Tw (conducta social y de las instituciones sociales que se base enteramente) Tj 0 -11.52 TD 0.0017 Tc 0.9875 Tw (en intereses individuales es mucho m\341s sofisticado que las discusiones) Tj 0 -12 TD -0.0093 Tc 0.8984 Tw (en el campo de la econom\355a. Podr\355a, sin embargo, valer la pena que) Tj 0.48 -11.52 TD -0.006 Tc 0.4351 Tw (profesores pertenecientes al campo de la filosof\355a del Derecho no per-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0094 Tc 0.0919 Tw (dieran de vista las discusiones paralelas que mantienen los economistas) Tj 0 -11.76 TD -0.0382 Tc -0.0127 Tw (en la actualidad. Esto parece afectar especialmente a tres ramas de las) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0118 Tc 1.9152 Tw (m\341s recientes aplicaciones del instrumental econ\363mico a cuestiones) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.04 281.04 Tm 0.0403 Tc 1.285 Tw (tradicionalmente consideradas como situadas fuera del reino de la eco-) Tj ET BT 41.52 269.52 TD -0.0222 Tc 1.6731 Tw (nom\355a, a saber: la econom\355a de la criminalidad \(ej. Gary Becker\), la) Tj 0.24 -12 TD -0.0238 Tc 0.5009 Tw (llamada teor\355a econ\363mica del Derecho \(ej. Richard Posner\), y la teor\355a) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0264 Tc 1.4756 Tw (econ\363mica de las instituciones sociales \(ej. Andrew Schotter\). Debido) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0091 Tc 1.501 Tw (ciertamente a mis personales inclinaciones, veo algunas perspectivas) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0083 Tc 0.7808 Tw (prometedoras para la filosof\355a del Derecho en la utilizaci\363n de an\341lisis) Tj -0.24 -11.76 TD -0.064 Tc 0.7598 Tw (econ\363micos no-standard de este g\351nero, y estoy tambi\351n bastante se-) Tj 0 -11.52 TD -0.0101 Tc 2.3993 Tw (guro de que los an\341lisis de teor\355a de los juegos sobre la conducta) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.28 187.44 Tm 0.0362 Tc 1.9338 Tw (humana gobernada por reglas incrementar\341n nuestra comprensi\363n filo-) Tj ET BT 41.04 175.92 TD -0.0033 Tc 0.2404 Tw (s\363fica del ordenamiento jur\355dico y de las instituciones sociales en gene-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 41.04 164.4 Tm 0.2034 Tc 0 Tw (ral.) Tj ET BT 0.8941 0 0 1 229.2 139.44 Tm /F6 9.84 Tf 0.001 Tc -0 Tw (\(Trad. ) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 266.64 139.44 Tm /F3 8.88 Tf -0.0085 Tc 0.4348 Tw (de Juan Ruiz Manero\)) Tj ET endstream endobj 598 0 obj 5521 endobj 599 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.56 40.56 619.92 cm /im9 Do endstream endobj 600 0 obj 45 endobj 601 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &vjp"Ā T'< kS  4`:A/zU_vkA%Kt/k_KS'_L!GkLD_2P쏛u&DAP3lKkG! ,Hk0kci C ?Nh= a$yj  endstream endobj 602 0 obj 237 endobj 603 0 obj<> endobj 604 0 obj<> endobj 605 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 606 0 obj<>stream 0 0 0 rg 27.84 619.68 311.52 0.96 re f 9.12 1.92 194.64 2.16 re f q 24.96 0 0 15.36 314.88 620.16 cm BI /W 104 /H 64 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID `?|>>><<<<<<<<<<<|<?< <<<<<<<<<<<<<<<<<<<|8|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<<||||||||||?|??? EI Q BT 28.8 582.72 TD /F2 8.88 Tf -0.0299 Tc 0.499 Tw (Estado. Para evitar este resultado uno ha de usar, en general, un instru-) Tj -3.84 -11.76 TD -0.0184 Tc 0.6875 Tw (mental de teor\355a de los juegos mucho m\341s avanzado y unos an\341lisis de) Tj 4.08 -11.52 TD -0.0196 Tc 1.3847 Tw (las estructuras del dilema del prisionero mucho m\341s detallados de los) Tj -0.48 -12 TD -0.017 Tc 0.5061 Tw (empleados tradicionalmente por los fil\363sofos.) Tj 15.36 -11.76 TD -0.0136 Tc 0.4863 Tw (No puedo explayarme m\341s aqu\355 sobre el dilema del prisionero y sus) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0112 Tc 0.0137 Tw (muy estrechas conexiones con muchas reglas de la conducta humana.) Tj 0 -11.76 TD -0.0376 Tc 1.519 Tw (Pero, en todo caso, puede quedar claro que mi punto de vista y mi) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0125 Tc 0.7502 Tw (forma de analizar problemas filos\363fico-jur\355dicos est\341n ampliamente de-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.012 Tc 0.0125 Tw (terminados por mi inter\351s en la aplicaci\363n de la teor\355a de los juegos a la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.08 477.12 Tm 0.0372 Tc 1.2883 Tw (conducta humana gobernada por reglas. El dilema del prisionero dentro) Tj -0.5076 -11.52 TD 0.045 Tc 1.0544 Tw (de los procesos centrales de la conducta humana gobernada por reglas) Tj ET BT 27.84 454.08 TD -0.0285 Tc 1.9456 Tw (constituye un punto de especial atenci\363n para todo an\341lisis de este) Tj 0 -11.76 TD -0.0101 Tc 0.1792 Tw (g\351nero. Fue este dilema, en la medida en que se presenta en conexi\363n) Tj T* -0.0124 Tc 0.6597 Tw (con la estructura b\341sica de un ordenamiento jur\355dico, lo que movi\363 mi) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0056 Tc 1.1204 Tw (inter\351s hacia problemas m\341s tradicionales de filosof\355a jur\355dica.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.44 407.04 Tm 0.0351 Tc 0.9063 Tw (Fundamental para todo ordenamiento jur\355dico parece ser una estruc-) Tj ET BT 27.6 395.28 TD -0.0195 Tc 2.1286 Tw (tura de conducta regular apta por s\355 misma para an\341lisis suficientes) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0177 Tc 1.9401 Tw (dentro de un marco que implica simplemente sanciones \(positivas o) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0077 Tc 1.4868 Tw (negativas\) aplicables a actores individuales. Estas sanciones son algo) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0326 Tc 1.7417 Tw (f\341ctico, normalmente observable directamente. Por consiguiente, era) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0224 Tc -0.0285 Tw (bastante natural que estas sanciones, as\355 como las disposiciones indirec-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0233 Tc 0.0324 Tw (tamente observables o probabilidades de que fueran impuestas sancio-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0037 Tc 0.4728 Tw (nes de este tipo a la conducta individual, llegaran a constituir el princi-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0411 Tc 1.6942 Tw (pal punto de atenci\363n de fil\363sofos \253positivistas\273 tales como Austin, los) Tj 0.24 -11.76 TD -0.013 Tc 1.4555 Tw (Realistas Escandinavos, Geiger e incluso Kelsen -no obstante sus an\341-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0033 Tc 0.0397 Tw (lisis de la obligaci\363n de obedecer las normas jur\355dicas como un \253deber\273) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0155 Tc 1.7646 Tw (\253cuasi-moral\273. Estos fil\363sofos pueden ser llamados empiristas e incluso) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0303 Tc 0.1128 Tw (m\341s correctamente positivistas no s\363lo por cuanto asumen la separabili-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.021 Tc 0.7338 Tw (dad conceptual entre el Derecho y la moral, sino tambi\351n por razones) Tj 0 -11.52 TD -0.0168 Tc 1.8641 Tw (derivadas de su empe\361o por dotar de una base observacional a la) Tj 0 -11.76 TD -0.0109 Tc 1.2401 Tw (genuina ciencia jur\355dica. Ellos trataron de basar todas las instituciones) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0059 Tc 2.3965 Tw (jur\355dicas en disposiciones referentes a la conducta de individuos. El) Tj 0 -11.52 TD -0.0015 Tc 1.4147 Tw (foco principal de mi propio trabajo reciente en filosof\355a del Derecho,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0152 Tc 2.4843 Tw (ahora, ha sido reconstruir este reduccionismo institucional del positi-) Tj 0 -11.52 TD -0.0168 Tc 0.1859 Tw (vismo jur\355dico, en la medida en que resulta posible, dentro de un marco) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0235 Tc 0.7849 Tw (de la teor\355a de los juegos reiterados de suma no cero con n personas.) Tj -0.24 -12 TD 0.208 Tc 2.6512 Tw (Creo, aunque muchos detalles deben todav\355a ser resueltos, que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0228 Tc 2.1755 Tw (la teor\355a de juegos reiterados con n personas aplicada a las institu-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.242 Tc 2.3814 Tw (ciones jur\355dicas puede proporcionar una justificaci\363n de muchos) Tj 0 -11.28 TD -0.0075 Tc 4.3367 Tw (de los principios del \253positivismo\273) Tj 163.44 -0.48 TD 0.203 Tc 2.3861 Tw (-si \351ste se entiende como una) Tj -163.68 -11.52 TD -0.0265 Tc 1.7357 Tw (versi\363n del \253empirismo jur\355dico\273. Pero esta teor\355a puede tambi\351n pro-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0067 Tc 0.7558 Tw (porcionar una comprensi\363n m\341s profunda de los l\355mites del positivismo) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0209 Tc 1.938 Tw (tradicional. Pues la teor\355a de juegos reiterados aplicada a las institu-) Tj 0.24 -12 TD 0.0108 Tc 1.6184 Tw (ciones jur\355dicas implica individuos que asumen un punto de vista ex-) Tj -0.24 -11.28 TD -0.0146 Tc 0.4655 Tw (terno frente al ordenamiento jur\355dico. Un an\341lisis de teor\355a de los juegos) Tj 0 -11.76 TD -0.0511 Tc 0.2184 Tw (de este g\351nero da cuenta, de manera bastante sofisticada, de la conti-) Tj ET endstream endobj 607 0 obj 6491 endobj 608 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 609 0 obj<>stream 0 0 0 rg 27.6 612.24 308.64 0.96 re f q 24.96 0 0 16.08 24.96 611.52 cm BI /W 104 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID @?||||||| |~|||><|><|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<|<<|<8|<x|<||>||||||||||||||? EI Q BT 44.16 576.48 TD /F2 8.88 Tf -0.0406 Tc 0.0697 Tw (Hay, ciertamente, justificaciones contractualistas de espec\355ficos mo-) Tj -15.6 -12 TD -0.0372 Tc 1.0386 Tw (delos de Estado a las que no afecta esta objeci\363n. Pero en todas las) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0112 Tc 1.9337 Tw (discusiones de los enfoques contractualistas a la teor\355a del Derecho) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0252 Tc 2.6623 Tw (y del Estado es importante y con frecuencia iluminador tener pre-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0414 Tc 2.9074 Tw (sente este punto. Al menos as\355 lo fue para m\355 al estudiar las teo-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.2051 Tc 3.8926 Tw (r\355as de los llamados \253neocontractualistas\273, Buchanan, Nozick y) Tj 0 -11.52 TD 7.4857 Tc 0 Tw (Rawls) Tj -0.0509 Tc (.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.68 494.4 Tm 0.036 Tc 1.0358 Tw (Me ocup\351 especialmente del enfoque de Robert Nozick destinado a) Tj ET BT 28.08 482.64 TD -0.0327 Tc 3.1818 Tw (justificar el \253Estado m\355nimo\273.) Tj 134.16 0 TD 0.0138 Tc 1.4354 Tw (En mi opini\363n la teor\355a de Nozick es la) Tj -133.92 -11.76 TD -0.0433 Tc 0.4724 Tw (m\341s avanzada de todas las teor\355as contractualistas. Su presentaci\363n es) Tj 0 -11.52 TD -0.0367 Tc -0.0142 Tw (sumamente aguda y la teor\355a misma es bastante convincente si se con-) Tj T* -0.0386 Tc 1.9514 Tw (templa como contraria a la postura de un anarquista \253realista\273 o al) Tj 0 -11.76 TD -0.0613 Tc 1.4504 Tw (menos \253no-demasiado-optimista\273.) Tj 150.96 0 TD -0.0087 Tc 0.7979 Tw (Aunque la teor\355a de Nozick ha reci-) Tj -150.72 -11.76 TD -0.0207 Tc 0.4764 Tw (bido considerable atenci\363n como teor\355a de la justicia distributiva com-) Tj 0 -11.28 TD -0.0153 Tc 0.2844 Tw (petitiva con la de Rawls, sus principales m\351ritos han de verse, al menos) Tj -0.24 -12 TD -0.0014 Tc 2.1585 Tw (en mi opini\363n, en su refutaci\363n del anarquismo. Sin embargo, aun-) Tj 0 -12 TD -0.015 Tc 1.9321 Tw (que la misma se considere acertada frente a una espec\355fica forma) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0324 Tc 2.9575 Tw (de anarquismo, la teor\355a de Nozick puede ser refutada. Al menos) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0328 Tc 1.182 Tw (yo intent\351 refutarla y estoy todav\355a convencido de que tuve \351xito en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.32 354 Tm 0.0435 Tc 0 Tw (ello.) Tj 16.7495 -11.28 TD 0.0436 Tc 0.784 Tw (En el proceso de discusi\363n de la teor\355a de Nozick y en general de las) Tj ET BT 27.6 330.96 TD -0.0319 Tc 0.9944 Tw (teor\355as contractualistas del Estado y del ordenamiento jur\355dico fue ha-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.08 319.2 Tm 0.0309 Tc 1.1116 Tw (ci\351ndose cada vez m\341s obvio para m\355 que el bien conocido dilema del) Tj ET BT 28.32 307.44 TD 0.0108 Tc 0.6983 Tw (prisionero juega un papel en la filosof\355a del Derecho y del Estado a\372n) Tj 0 -11.76 TD -0.0203 Tc 1.6494 Tw (m\341s fundamental de lo que se ha asumido tradicionalmente. Desde) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0123 Tc 0.2547 Tw (Hobbes, muchos te\363ricos aluden al dilema del prisionero como prueba) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.84 272.16 Tm 0.0381 Tc 0.847 Tw (de la necesidad del Estado o, lo que significa lo mismo, de la necesidad) Tj ET BT 28.08 260.88 TD -0.0108 Tc 1.7428 Tw (de una instituci\363n especialmente dise\361ada para imponer coercitiva-) Tj 0 -11.76 TD -0.0123 Tc 2.9014 Tw (mente el cumplimiento del ordenamiento jur\355dico. Pero los propios) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.32 237.36 Tm 0.028 Tc 1.8972 Tw (individuos situados dentro de la organizaci\363n especializada en imponer) Tj ET BT 28.08 225.84 TD -0.0227 Tc 0.2718 Tw (coercitivamente el cumplimiento de las normas jur\355dicas est\341n tambi\351n) Tj -0.24 -12 TD -0.0037 Tc 2.4008 Tw (sujetos al dilema del prisionero. Pues la instituci\363n coercitiva ha de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.32 202.32 Tm 0.0433 Tc 1.1024 Tw (imponer el cumplimiento de las normas jur\355dicas con arreglo a reglas de) Tj ET BT 28.32 190.8 TD -0.0091 Tc 0.2782 Tw (imposici\363n coercitiva que imponen ciertos costos de coerci\363n a aque-) Tj 0 -11.76 TD -0.0029 Tc 0.2357 Tw (llos que participan en el proceso de imposici\363n coercitiva dentro de la) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0018 Tc 0.7364 Tw (propia organizaci\363n. Existe, al menos en el marco de un gran n\372mero) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0179 Tc 2.415 Tw (de individuos interactuantes, el incentivo de evitar los costos de la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.04 Tc 1.2371 Tw (imposici\363n coercitiva de normas y de arrojar \351stos sobre otros \253coac-) Tj -0.72 -12 TD -0.0348 Tc 0.3548 Tw (cionadores\). Por \351sta y otras razones similares lleg\363 a ser bastante claro) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0017 Tc 0.4548 Tw (para m\355 que los te\363ricos que, sin precauciones adicionales, recurren al) Tj -0.24 -11.52 TD -0.013 Tc 1.9621 Tw (dilema del prisionero para justificar el Estado como una \253necesidad) Tj 0 -11.76 TD -0.0137 Tc 0.4797 Tw (para la realizaci\363n de las metas humanas\273 se privan a s\355 mismos de los) Tj T* -0.0529 Tc 0.9838 Tw (med\355os para demostrar que el Estado sea, despu\351s de todo, un instru-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0026 Tc 0.4986 Tw (mento viable o \253posible\273 para la realizaci\363n humana. Su insistencia en) Tj 0.48 -11.52 TD -0.014 Tc 0.0351 Tw (la \253necesidad\273 proporciona razones que destruyen la \253posibilidad\273 o la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.88 50.64 Tm 0.0268 Tc 1.7081 Tw (viabilidad de un ordenamiento jur\355dico coercitivamente impuesto por el) Tj ET endstream endobj 610 0 obj 6530 endobj 611 0 obj<> endobj 612 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 613 0 obj<>stream 0 0 0 rg 38.16 624.24 310.56 1.2 re f 0 1.44 406.8 4.56 re f q 24.96 0 0 16.08 326.4 624.72 cm BI /W 104 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  ?`~800pxx<<<<<<<<><||<0<p8xxpp ?  EI Q BT 39.12 627.12 TD /F0 8.88 Tf 0.6828 Tc 3.5686 Tw (HARTMUT KLIEMT \(FRANKFURT\)) Tj ET BT 0.8599 0 0 1 39.36 542.88 Tm /F5 67.92 Tf 0.1524 Tc 0 Tw (C) Tj ET BT 92.4 588 TD /F2 8.88 Tf -0.0153 Tc 1.3701 Tw (UANDO empec\351 a estudiar filosof\355a mis principales intere-) Tj -0.48 -12 TD 0.0069 Tc 0.8804 Tw (ses eran la epistemolog\355a y la filosof\355a de la ciencia, en el) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0381 Tc 2.2272 Tw (m\341s amplio sentido del t\351rmino. Al poco tiempo se hizo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0046 Tc 1.9537 Tw (para m\355 bastante claro que filosofar sobre la ciencia sin) Tj -0.24 -12 TD 0.0009 Tc 0.9083 Tw (estudiar al menos una disciplina cient\355fica no ten\355a dema-) Tj -53.28 -11.76 TD -0.0275 Tc 0.9802 Tw (siado sentido. Por esta raz\363n, y tambi\351n porque ello me abr\355a algunas) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 516.96 Tm 0.0395 Tc 1.111 Tw (prometedoras perspectivas de llegar a tener un medio de vida indepen-) Tj ET BT 38.16 505.44 TD -0.0136 Tc -0.0373 Tw (dientemente de la bastante oscura posibilidad de llegar a ser un fil\363sofo) Tj 0 -11.52 TD -0.0167 Tc 0.7459 Tw (profesional en un departamento universitario, empec\351 a estudiar cien-) Tj -0.72 -12 TD -0.0229 Tc 1.6863 Tw (cias econ\363micas. Aunque originalmente decid\355 trabajar sobre aspec-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0194 Tc 1.3697 Tw (tos de filosof\355a de la ciencia en relaci\363n con las disciplinas econ\363mi-) Tj 0 -11.76 TD -0.0166 Tc 2.4457 Tw (cas, el estudio de la econom\355a fue desplazando gradualmente mis) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0206 Tc 2.8085 Tw (intereses filos\363ficos de la filosof\355a de la ciencia a la filosof\355a pr\341c-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0192 Tc 0.2563 Tw (tica. Llegu\351 a estar especialmente interesado en lo que podr\355a llamarse) Tj 1.92 -11.04 TD -0.0156 Tc 0.7247 Tw (\253la filosof\355a de las instituciones sociales\273 y de este modo, casi sin perci-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0459 Tc 0.7587 Tw (birlo yo mismo, me encontr\351 dentro de los \253oscuros y terribles campos\273) Tj -0.48 -12 TD -0.0026 Tc 0.9802 Tw (de la filosof\355a del Derecho y del Estado.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0224 Tc 0.9915 Tw (En la filosof\355a del Estado dos problemas ocupan, tradicionalmente,) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0374 Tc 0.2665 Tw (el centro de la escena: Primero, \277debe, en todo caso, existir un Estado?) Tj 0 -11.52 TD -0.0217 Tc 0.0188 Tw (Segundo, si la respuesta es afirmativa, \277c\363mo deber\355a ser la ordenaci\363n) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0277 Tc 0.0422 Tw (institucional de este Estado? Por regla general se ha sostenido que estas) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0238 Tc 0.7529 Tw (dos preguntas pueden considerarse de forma independiente, es decir,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 330.24 Tm 0.0288 Tc 1.1477 Tw (que permiten un tratamiento separado. Siguiendo este punto de vista, la) Tj ET BT 37.92 318.48 TD -0.0141 Tc 0.0233 Tw (estrategia de investigaci\363n apropiada parece ser la siguiente: examinar) Tj -0.24 -12 TD -0.0233 Tc 1.5725 Tw (el problema de \253arquismo) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 120.48 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0677 Tc 0.0168 Tw (\(archism\) ) Tj 43.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.007 Tc 1.5161 Tw (versus anarquismo\273 como un pri-) Tj -163.44 -11.52 TD -0.0337 Tc 0.7465 Tw (mer paso. Si el arquismo y el Estado mismo resultaran justificados como) Tj -0.96 -12 TD 0.0027 Tc 2.4664 Tw (conclusi\363n de este an\341lisis, entonces el an\341lisis y la justificaci\363n de) Tj 0.96 -11.28 TD -0.0206 Tc 1.9498 Tw (un orden jur\355dico determinado ser\355an, naturalmente, el segundo pro-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.025 Tc 2.6578 Tw (blema. Si, por su parte, el anarquismo resultara ser defendible y el) Tj 0.48 -11.76 TD -0.026 Tc 0.4791 Tw (Estado injustificable, entonces la discusi\363n, en un mundo de Estados, se) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0176 Tc 0.7304 Tw (dirigir\355a de forma bastante natural hacia el problema de los caminos y) Tj 0 -11.52 TD -0.0042 Tc 0.9666 Tw (de las formas viables de anarqu\355a y de su justificaci\363n.) Tj 16.8 -11.76 TD -0.0164 Tc 0.2855 Tw (Lo que parec\355a constituir una estrategia de investigaci\363n s\363lida ten-) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0241 Tc 0.0212 Tw (dente a reducir la complejidad de los problemas abord\341ndolos uno tras) Tj 0 -11.52 TD -0.0271 Tc 0.8296 Tw (otro result\363 inviable, desgraciadamente, al someterla a un an\341lisis m\341s) Tj 0 -11.76 TD -0.004 Tc 0.2331 Tw (detallado. Este fue, al menos en mi opini\363n, uno de los principales resul-) Tj -0.48 -12 TD -0.0413 Tc 0.5104 Tw (tados de mi discusi\363n de las teor\355as contractualistas del Estado y del or-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 154.32 Tm 0.0284 Tc 1.1038 Tw (denamiento jur\355dico. Ciertamente esta conclusi\363n se hab\355a alcanzado al-) Tj ET BT 38.64 142.8 TD -0.0158 Tc 1.1382 Tw (gunas veces con anterioridad y ella constitu\355a solamente un resultado) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0229 Tc 1.772 Tw (secundario de mi discusi\363n de las teor\355as contractualistas. Considero,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 119.28 Tm 0.049 Tc 0.6188 Tw (sin embargo, que la misma es bastante importante como recordatorio de) Tj ET BT 38.4 107.76 TD 0.0035 Tc 1.1696 Tw (algo que se \253olvida\273 con bastante frecuencia incluso por fil\363sofos del) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0293 Tc 1.4451 Tw (Derecho y del Estado: Todas las justificaciones contractualistas del Es-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.1348 Tc 0.0839 Tw (tado ) Tj 23.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0 Tc -0.051 Tw (como tal ) Tj 41.28 0 TD /F2 8.88 Tf -0 Tc -0.016 Tw (parecen olvidar que dif\355cilmente puede ser correcto que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 72.96 Tm 0.0402 Tc 0.9327 Tw (todo Estado sea preferible en comparaci\363n con toda forma de anarqu\355a) Tj 1.0151 -11.76 TD 0.0441 Tc 3.5932 Tw (\253realistamente\273 concebible.) Tj ET endstream endobj 614 0 obj 6896 endobj 615 0 obj<> endobj 616 0 obj<> endobj 617 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 618 0 obj<>stream q 34.56 0 0 13.44 30.72 626.4 cm BI /W 144 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?~|||||||||||||?~|p><|x|{p||||p|x|x|<||||8|8x|p|`|||||| ||<|||>|||| EI Q q 19.2 0 0 16.8 336 61.68 cm BI /W 80 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??~~??>|~~|>???>~||~>??>~> EI Q q 93.12 0 0 14.64 229.44 553.2 cm BI /W 384 /H 61 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 89?00p0~??`0?ǀqpǁ?8?p`~ǃqp?x><?ǃpp<pp<<Àpxx<px8Àpp88pp8<8`p888qp88p800p88 pp~ EI Q BT 41.52 587.04 TD /F2 6.96 Tf 0.0426 Tc 2.1645 Tw (H\326FFE [82]: Otfried H\366ffe, \253Droit naturel \(droit rationnel\) sans paralogisme naturaliste:) Tj 23.76 -9.6 TD 0.0937 Tc 3.2653 Tw (un programme juridico-philosophique\273) Tj 145.92 0.24 TD /F3 6.96 Tf 0.3024 Tc 1.8566 Tw (\(Archives de Philosophie du Droit 27) Tj -145.68 -9.84 TD /F2 6.96 Tf -0.067 Tc 3.7861 Tw (\(1982\), pp. 373-393\).) Tj -23.04 -9.6 TD 0.0037 Tc 3.4153 Tw (KALINOWSKI [49]: Jerzy \(Georges\) Kalinowski,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 168.96 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0717 Tc 3.3014 Tw (Teoria prawnej) Tj -145.68 -9.84 TD 0.0888 Tc 3.2702 Tw (Leona Duguit,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 56.88 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0084 Tc 3.3675 Tw (Lublin, TNKUL, 1949.) Tj -79.92 -9.84 TD 0.0391 Tc 1.64 Tw (KALINOWSKI [53]: id., \253Th\351orie des propositions normatives\273) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 211.92 0 TD /F3 6.96 Tf 0.1016 Tc 1.5775 Tw (\(Studia logica) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 53.28 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0763 Tc 1.7554 Tw (1 \(1953\), pp.) Tj -240.96 -9.6 TD 0.0403 Tc 0.0188 Tw (147-182\); r\351imprim\351 dans id. ) Tj 97.44 0 TD /F3 6.96 Tf 0.1008 Tc -0.0418 Tw (\311tudes de logique d\351ontique ) Tj 102.72 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0215 Tc 0.1005 Tw (I \(1953-1969\), Paris, LGDJ,) Tj -200.16 -10.32 TD 0.1517 Tc 1.7674 Tw (1972, pp.) Tj -24.48 -8.64 TD 0.0471 Tc 0.6119 Tw (KALINOWSKI [58]: id., \253Th\351orie aristot\351licienne des habitus intellectuels\273 ) Tj 247.2 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0417 Tc 0.6773 Tw (\(Revue des scien-) Tj -224.4 -9.12 TD 0.0937 Tc 0.4454 Tw (ces philosophiques et th\351ologiques ) Tj 126 0 TD /F2 6.96 Tf -0.064 Tc 0.543 Tw (\(1958\) pp.) Tj -148.8 -9.84 TD -0.0153 Tc 0.5743 Tw (KALINOWSKI [67]: id., ) Tj 73.44 0 TD /F3 6.96 Tf 0.075 Tc 0.596 Tw (Le probl\350me de la v\351rit\351 en morale et en droit, ) Tj 169.68 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0267 Tc 0.7458 Tw (Lyon, E. Vitte, 1967;) Tj -219.84 -9.6 TD 0.0588 Tc 0.0602 Tw (traduction castillane, ) Tj 74.4 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0569 Tc -0.0578 Tw (El problema de la verdad en la moral y en el derecho, ) Tj 187.68 0 TD /F2 6.96 Tf 0.042 Tc 0 Tw (Buenos) Tj -262.08 -9.6 TD -0.0105 Tc 1.9295 Tw (Aires, Eudeba, 1979.) Tj -23.28 -9.36 TD -0.0153 Tc 2.0543 Tw (KALINOWSKI [69]: id.,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 77.04 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0745 Tc 1.8446 Tw (\253Querelle de la science normative,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 131.04 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0102 Tc 1.9888 Tw (Paris, LGDJ, 1969; traduction) Tj -184.32 -9.6 TD 0.1089 Tc -0.1099 Tw (italienne ) Tj 32.88 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0841 Tc 0.9549 Tw (Disputa sulla scienza normativa,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 115.68 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0165 Tc 1.0625 Tw (Padova, CEDAM, 1983.) Tj -172.56 -9.84 TD -0.0036 Tc 1.7307 Tw (KALINOWSKI [83]: id., \253La gen\350se d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0461 Tc 1.6329 Tw (un syst\350me de logique des normes\273) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 259.68 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0453 Tc 1.6337 Tw (\(Informatica e) Tj -236.64 -9.36 TD 0.1604 Tc -0.1614 Tw (diritto, ) Tj 27.12 0 TD /F2 6.96 Tf -0.067 Tc 2.9461 Tw (\(1983\), pp. 251-267\).) Tj -50.16 -9.84 TD 0.0218 Tc 3.1452 Tw (KALINOWSKI [84]: id., \253Pr\351supposition, v\351rit\351 et normes\273 \(WEINBERGER [84], pp. 393-) Tj 23.28 -9.6 TD 0.0951 Tc 0 Tw (406\).) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 42 404.88 Tm -0.0209 Tc 0.6828 Tw (MARTYNIAK [31]: Martyniak, ) Tj 155.8095 0 TD /F3 6.96 Tf -0.0494 Tc 0.7857 Tw (Le fondement objectif du droit d) Tj -1.8698 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.055 Tc 0.7398 Tw (apr\350s saint Thomas) Tj ET BT 64.8 395.04 TD 0.0324 Tc 0 Tw (d) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.0666 Tc -0.0676 Tw (Aquin, ) Tj 32.88 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0504 Tc 1.4367 Tw (Paris, \311ditions et Publications Contemporaines, 1931.) Tj -55.92 -9.6 TD 0.0348 Tc 1.9212 Tw (SEARLE [64]: John R. Searle, \253How to derive \253ought\273 from \253is\273 \(Philosophical review 73) Tj 24.24 -9.6 TD 0.0344 Tc 2.0156 Tw (\(1964\). pp. 43-58; nouvelle r\351daction intitul\351e \253Deriving \253ought\273 from \253is\273 \273 \(id.,) Tj -0.96 -9.6 TD /F3 6.96 Tf 0.048 Tc 1.151 Tw (Speech acts,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 48.96 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0424 Tc 1.1567 Tw (Cambridge University Press, 1969\).) Tj -72.24 -11.28 TD 0.088 Tc 1.831 Tw (THOMAS D) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0584 Tc 1.6686 Tw (AQUIN [EL]: Sancti Thomae de Aquino) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 182.4 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0323 Tc 1.6468 Tw (Opera omnia) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 51.12 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0977 Tc 1.6414 Tw (iussu Leonis XIII P. M.) Tj -209.52 -9.84 TD 0.0455 Tc 2.1735 Tw (edita, Roma, Editori di San Tommaso, 1982-1906, tt. IV-XI.) Tj -24 -9.36 TD 0.0454 Tc 2.1537 Tw (VON WRIGHT [57]: Georg Henrik von Wright,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 165.84 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0925 Tc 2.0665 Tw (Logical studies,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 58.56 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0311 Tc 2.1279 Tw (London, Routledge and) Tj -199.44 -9.6 TD -0.0104 Tc 1.2095 Tw (Kegan Paul, 1957.) Tj -24.72 -9.36 TD 0.0484 Tc 2.1106 Tw (VON WRIGHT [65]: \253The foundation of norms and normative statements\273 \(K. AJDUKIE-) Tj 23.76 -9.84 TD -0.0155 Tc 3.1345 Tw (WIEWICZ \(ed.\),) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 57.12 0 TD /F3 6.96 Tf 0.062 Tc 2.8651 Tw (The fondations of statements and decisions,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 168.96 0 TD /F2 6.96 Tf -0 Tc 3.1195 Tw (Warszawa, Polish) Tj -226.08 -9.6 TD 0.03 Tc 3.1233 Tw (Scientific Publishers, 1965, pp. 351-367\); r\351imprim\351 dans id.,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 225.12 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0846 Tc 3.0344 Tw (Practical reason,) Tj -224.88 -9.6 TD /F2 6.96 Tf 0.0166 Tc 2.4785 Tw (Philosophical papers, volume I, Oxford, Basil Blackwell, c.r. 1983, pp. 67-82.) Tj -24 -9.36 TD 0.0329 Tc 2.1262 Tw (WEINBERGER [84]:) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 66 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0473 Tc 1.9117 Tw (Theorie der Normen. Festgabe f\374r Ota Weinberger.) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 188.4 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0573 Tc 0 Tw (Herausgegeben) Tj -230.88 -9.6 TD 0.2513 Tc 2.2438 Tw (von W. KRAWIETZ, H. SCHELSKY, G. WINKLER, A. SCHRAMM, Berlin, Duncker) Tj 0.24 -9.84 TD 0.2192 Tc 1.9398 Tw (& Humblot, 1984.) Tj ET endstream endobj 619 0 obj 12270 endobj 620 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 621 0 obj<>stream 0 0 0 rg 23.04 614.88 309.84 1.2 re f 24.72 79.92 51.36 0.48 re f q 28.8 0 0 11.52 307.2 620.16 cm BI /W 120 /H 48 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  ?x@?<??8??p! 8<8xppp`> EI Q BT 24.96 578.4 TD /F2 8.88 Tf -0.0108 Tc 2.1199 Tw (m\352me au-del\340 des fronti\350res polonaises \(un coll\350gue yougoslave, T.) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0612 Tc 0.2504 Tw (Podgorac, m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0198 Tc 0.0169 Tw (informe dans une lettre r\351cente qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0208 Tc 0.066 Tw (il le poss\350de et peut le) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0488 Tc 1.2779 Tw (mettre \340 ma disposition si je le d\351sire\) mis \340 part -je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0319 Tc 1.301 Tw (aie jamais \351crit) Tj -0.24 -12 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0218 Tc 0.5273 Tw (expos\351 de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0 Tc 0.5733 Tw (ensemble de la philosophie du droit.) Tj 14.88 -11.52 TD 0.0112 Tc 0.2379 Tw (Je viens de pr\351senter des r\351flexions inspir\351es par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.032 Tc 0.1571 Tw (un des principaux) Tj -14.88 -11.52 TD -0 Tc 2.1529 Tw (-pour ne pas dire le plus essentiel- des probl\350mes de la philosophie) Tj 0 -11.76 TD -0.027 Tc 0.2001 Tw (du droit, en tout cas celui qui a retenu les plus mon attention, \340 savoir le) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0014 Tc 0.9105 Tw (probl\350me de la justification rationnelle des premiers principes de la loi) Tj 0 -11.52 TD -0.0151 Tc 0.7442 Tw (naturelle, principes constituant les normes juridiques premi\350res. Sa solu-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.48 473.28 Tm 0.0409 Tc 1.1434 Tw (tion demandait \340 \352tre compl\351t\351e par I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0236 Tc 1.1406 Tw (\351tude de la justification rationne-) Tj ET BT 25.44 461.52 TD 0.0172 Tc 0.9355 Tw (Ile des normes juridiques secondes. II en existe deux groupes: les unes) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0292 Tc 1.6584 Tw (sont inf\351r\351es d\351ductivement \340 partir des normes juridiques premi\350res,) Tj 0.72 -11.76 TD -0.002 Tc 2.1984 Tw (les autres leur sont ajout\351es par le I\351gislateur humain qui les cr\351e) Tj 300.96 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (20) Tj -301.44 -15.84 TD /F2 8.88 Tf -0.0115 Tc 1.6406 Tw (\(mais il ne le fait pas sans effectuer d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.012 Tc 1.6411 Tw (inf\351rences lesquelles sont -tout) Tj 0 -11.76 TD 0.0277 Tc 1.4214 Tw (comme les inf\351rences o\371 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0 Tc 1.4285 Tw (on inf\350re les normes secondes du premier) Tj -0.24 -12 TD -0.0156 Tc 2.6047 Tw (groupe- des inf\351rences d\351ductives normatives, c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.025 Tc 2.4941 Tw (est-\340-dire des inf\351-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0122 Tc 0.7774 Tw (rences d\351ductives dont la conclusion est une norme et qui contienent) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0188 Tc 0.4479 Tw (de ce fait du normatif, sous une forme ou sous une autre, au niyeau de) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0252 Tc 1.9903 Tw (la ou des pre\351misses\). Cela m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0048 Tc 1.9082 Tw (a conduit \340 la logique et amen\351 en) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0215 Tc 1.6906 Tw (particulier \340 \351laborer, \340 la fin des ann\351es quarante et au d\351but des) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0397 Tc 1.2368 Tw (ann\351es cinquante, mes deux syst\350mes K) Tj 178.08 -1.68 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (1) Tj 3.12 1.68 TD /F2 8.88 Tf -0.1109 Tc 1.38 Tw ( et K) Tj 21.12 -1.68 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (2) Tj 3.12 1.68 TD /F2 8.88 Tf 0.0101 Tc 1.187 Tw ( de la logique des nor-) Tj -204.96 -11.52 TD -0.0503 Tc 0.3194 Tw (mes, comme je I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0138 Tc 0.2353 Tw (ai \351voqu\351 en 1982 dans ma communication au collo-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.48 321.12 Tm 0.0314 Tc 0.8658 Tw (que de Palme de Majorque ) Tj ET BT 0.9434 0 0 1 145.44 325.44 Tm /F2 5.76 Tf 0.1104 Tc 0 Tw (21) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 151.68 321.12 Tm /F2 8.88 Tf 0.0869 Tc (.) Tj ET BT 158.88 321.6 TD -0.032 Tc 0.7611 Tw (Mais ceci est une autre histoire. Et je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1997 Tc (y) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.72 309.6 Tm 0.0387 Tc 2.5838 Tw (reviendrai pas.) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 24.24 274.32 Tm /F3 6.96 Tf 0.1845 Tc 1.5207 Tw (Ouvrages cit\351s) Tj ET BT 24.72 255.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0486 Tc 1.9905 Tw (ARISTOTE [60]: Aristotelis) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 88.32 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0323 Tc 1.8868 Tw (Opera omnia) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 51.84 0 TD /F2 6.96 Tf 0.1038 Tc 1.9113 Tw (ex recensione Immanuelis Bekkeri edidit Regia) Tj -116.4 -9.84 TD 0.0157 Tc 1.4767 Tw (Academia Borussica, Berolini, apud W. de Gruyter, 1960, vol. 1.) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 227.76 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0938 Tc 1.3452 Tw (Aristoteles grae-) Tj ET BT 0.7807 0 0 1 48.24 235.92 Tm 0.2297 Tc 0 Tw (cae.) Tj ET BT 24.96 226.8 TD /F2 6.96 Tf 0.0315 Tc 2.4476 Tw (GARDIES [72]: Jean-Louis Gardies,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 125.76 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0931 Tc 2.336 Tw (Essai sur les fondements a priori de la rationalit\351) Tj -102.72 -9.6 TD 0.0974 Tc 2.1816 Tw (morale et juridique,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 75.6 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0328 Tc 2.3118 Tw (Paris, LGDJ, 1972.) Tj -98.88 -9.6 TD 0.0288 Tc 2.1783 Tw (GARDIES [74]: id., \253Leibniz et l) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.065 Tc 2.174 Tw (articulation des pr\351dicats d\351ontiques sur les pr\351dicats) Tj 23.76 -9.6 TD 0.0325 Tc 3.1345 Tw (modaux\273 \(G. KALINOWSKI & J.-L. GARDIES, \253Un logicien d\351ontique avant la) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0412 Tc 3.1578 Tw (lettre: Gotfried Wilhelm Leibniz\273,) Tj 120.72 0.24 TD -0.0205 Tc 1.8195 Tw (pp. 98-111, dans) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 62.4 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0696 Tc 1.7294 Tw (Archiv f\374r Rechts-und) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 80.16 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0482 Tc 0 Tw (Sozial-) Tj -264.24 -9.6 TD /F3 6.96 Tf 0.1054 Tc -0.1064 Tw (philosophie ) Tj 44.16 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0648 Tc 2.6239 Tw (60 \(1974\), pp. 79-111\).) Tj -66.96 -9.36 TD 0.0558 Tc 1.9166 Tw (GARDIES [76]: id., \253De quelques voies de communication entre l) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0517 Tc 1.9473 Tw (\253\352tre\273 et le \253devoir-) Tj 23.52 -9.84 TD 0.0082 Tc 1.1908 Tw (\352tre\273 \273) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 25.44 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0771 Tc 0.9162 Tw (\(Revue philosophique de la France et de I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0749 Tc -0.0758 Tw (\311tranger\273, ) Tj 190.32 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0712 Tc 1.0303 Tw (1976, n.) Tj 25.92 3.36 TD /F2 4.56 Tf -0.0977 Tc 0 Tw (o) Tj 2.88 -3.36 TD /F2 6.96 Tf -0.0411 Tc 1.0802 Tw ( 3, pp. 273-) Tj -244.08 -9.84 TD 0.0951 Tc 0 Tw (292\).) Tj -24 -9.12 TD 0.0483 Tc 1.4507 Tw (GARDIES [82]: id., \253Le probl\350me logique et le probl\350me philosophique du passage de) Tj 23.76 -9.84 TD 0.354 Tc 0 Tw (I) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.0692 Tc 2.6899 Tw (\352tre au devoir-\352tre\273) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 82.08 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0629 Tc 2.6561 Tw (\253\(Archiv f\374r Rechts-und Soziafphilosophie) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 152.16 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0719 Tc 2.8309 Tw (68 \(1982\), pp.) Tj -234.24 -9.84 TD 0.1626 Tc 0 Tw (281-298\).) Tj -23.76 -9.36 TD 0.0063 Tc 3.1127 Tw (GARDIES [84]: id., \253Norme et nature\273 \(WEINBERGER [84], pp. 105-117\).) Tj 11.28 -45.36 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (20) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0689 Tc 2.0902 Tw (Thomas d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0492 Tc 1.8698 Tw (Aquin [El],) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 77.28 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0447 Tc 1.8743 Tw (Summa theologiae,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 72.72 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0212 Tc 1.9802 Tw (l-a Il-ae, q. 95, a. 2, resp.) Tj -155.52 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (21) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0568 Tc 2.6302 Tw ( Voir Kalinowski [53] et [83].) Tj ET endstream endobj 622 0 obj 8639 endobj 623 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 624 0 obj<>stream 0 0 0 rg 58.32 628.56 310.56 1.2 re f 0 1.44 416.4 12.48 re f q 26.88 0 0 16.08 55.68 628.56 cm BI /W 112 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?>?x??p@><|||x~<8xxxx|<<>@ EI Q BT 57.84 593.28 TD /F2 8.88 Tf 0.0189 Tc 0.8902 Tw (entre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0188 Tc 0.928 Tw (\352tre et le devoir-\352tre. En particulier, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0523 Tc 0.8568 Tw (un et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0161 Tc 0.9253 Tw (autre ne communi-) Tj 0 -11.76 TD 0.0154 Tc 0.6537 Tw (quent point ici par quelque d\351rivation ou inf\351rence sp\351cifique.) Tj 16.08 -11.52 TD 0.0558 Tc 1.9333 Tw (En conclusion, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0357 Tc 1.9391 Tw (\352tre et le devoir-\352tre communiquent bel et bien,) Tj -15.84 -12 TD 0.1032 Tc 0 Tw (n) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0217 Tc 0.4554 Tw (en d\351plaise \340 ceux qui s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0018 Tc 0.431 Tw (efforcent de les s\351parer au lieu de les distin-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0034 Tc 0.1685 Tw (guer seulement comme il convient. Mais ils ne communiquent que dans) Tj 0.48 -12 TD 0.0112 Tc 1.1912 Tw (la mesure o\371 la connaissance th\351orique conditionne la saisie intellec-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0417 Tc 1.9474 Tw (tuelle de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0053 Tc 1.8638 Tw (\351vidence analytique) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 145.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0534 Tc 1.8158 Tw (a posteriori) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 54 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0462 Tc 1.9953 Tw (des normes premi\350res et) Tj -199.92 -11.28 TD -0.0247 Tc 2.1993 Tw (dans la mesure o\371, dans une inf\351rence, le constatatif et le normatif) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0173 Tc 0.7664 Tw (peuvent se conjuguer, d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0177 Tc 0.6515 Tw (une mani\350re ou d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0111 Tc 0.7402 Tw (une autre, pour donner en) Tj 0 -11.76 TD 0.0302 Tc 0.5189 Tw (conclusion une norme.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0147 Tc 1.0198 Tw (Ceci dit, revenons enfin \340 notre probl\350me de la justification ration-) Tj -15.36 -11.76 TD 0.0019 Tc 0.1872 Tw (nelle des normes juridiques et au r\364le qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.025 Tc 0.1641 Tw (y joue I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0053 Tc 0.0638 Tw (\351vidence analytique ) Tj 303.36 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0562 Tc 0 Tw (a) Tj -304.8 -11.76 TD 0.0538 Tc -0.1047 Tw (posteriori. ) Tj 44.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0424 Tc 0.4716 Tw (La constatation de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0387 Tc 0.7078 Tw (accomplissement d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0366 Tc 0.4658 Tw (un acte cr\351ateur de) Tj -43.68 -11.76 TD -0.0134 Tc 1.0425 Tw (norme ne constitue pas par elle-m\352me la justification rationnelle de la) Tj 0 -11.76 TD 0.0095 Tc 1.6996 Tw (norme cr\351\351e par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0029 Tc 1.6562 Tw (acte constat\351. II faut v\351rifier en outre si I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0495 Tc 1.6786 Tw (acte en) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0303 Tc 0.0994 Tw (question a \351t\351 accompli de mani\350re formellement correcte, c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0573 Tc (est-\340-dire) Tj 0 -12 TD 0.0045 Tc 0.9767 Tw (conform\351ment \340 la proc\351dure I\351gislative -au sens le plus large s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0648 Tc (\351ten-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0556 Tc 0.5647 Tw (dant aux r\350gles d\351terminant comment on fait des promesses, comment) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 56.88 382.56 Tm 0.0285 Tc 1.0719 Tw (on contracte, comment on prononce un jugement judiciaire et comment) Tj ET BT 57.12 370.8 TD 0.0012 Tc 1.9707 Tw (on prend une d\351cision administrative --en vigueur, d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.099 Tc 2.0481 Tw (un c\364t\351, et, de) Tj 0.24 -11.52 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0301 Tc 1.4192 Tw (autre, mat\351riellement ad\351quate \(je veux dire par I\340 qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0247 Tc 1.2938 Tw (il importe de) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0766 Tc 0 Tw (s) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0172 Tc 1.21 Tw (assurer que le contenu de la norme \340 justifier rationnellement est de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.12 336 Tm 0.036 Tc 1.0428 Tw (nature \340 pouvoir \352tre investie de la force obligatoire. Or cela d\351pend de) Tj ET BT 57.36 324 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0267 Tc 1.2292 Tw (accord \(accord dont la constatation exige des inf\351rences que, pour) Tj -0.96 -11.28 TD -0.0117 Tc 1.5609 Tw (faire bref, je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0061 Tc 1.5152 Tw (examinerai pas ici\) entre le contenu des normes juridi-) Tj 0.48 -12 TD -0.0139 Tc 2.923 Tw (ques positives et le contenu des normes juridiques naturelles parmi) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0161 Tc 0.4816 Tw (lesquelles, il y a, ainsi que je I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0225 Tc 0.4916 Tw (ai d\351j\340 dit, des normes inf\351r\351es \(principes) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0224 Tc 2.4196 Tw (seconds de la loi naturelle\) \340 partir des normes premi\350res \(premiers) Tj 0 -11.52 TD -0.0141 Tc 0.6353 Tw (principes de la loi naturelle\) qui, elles, sont analytiquement \351videntes ) Tj 303.84 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0562 Tc 0 Tw (a) Tj -305.04 -11.76 TD 0.0538 Tc -0.1047 Tw (posteriori. ) Tj 48.24 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1538 Tc 3.6353 Tw (Si I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0009 Tc 3.83 Tw (on veut justifier rationnellement une norme juridique) Tj -47.28 -11.76 TD -0.0171 Tc 0.8233 Tw (donn\351e dans notre exp\351rience, il faut remonter jusque-l\340.) Tj 0 -23.04 TD /F3 8.88 Tf 0.0675 Tc 0.2817 Tw (En guise de conclusion) Tj 15.36 -23.76 TD /F2 8.88 Tf 0.0576 Tc 0 Tw (J) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0183 Tc 2.1711 Tw (aurais pu \351tudier les lettres classiques et non le droit. Je pense) Tj -15.12 -11.76 TD -0.062 Tc 2.0511 Tw (pourtant que j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0144 Tc 1.9135 Tw (aurais de toute fa\347on rencontr\351 la philosophie --et la) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0136 Tc 0.4864 Tw (logique. Certes, je ne les aurais pas rencontr\351es \340 travers la philosophie) Tj -0.72 -12 TD -0.0527 Tc 2.9351 Tw (du droit, mais directement dans les \351crits de Platon, d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1447 Tc 2.9739 Tw (Aristote, des) Tj 0.24 -11.76 TD -0.049 Tc 0.8381 Tw (Sto\357ciens et d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0125 Tc 0.7616 Tw (autres philosophes grecs. Car si je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0274 Tc 0.8165 Tw (\351tais visiblement pas) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0446 Tc 0.5137 Tw (fait pour \352tre juriste, comme je I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0424 Tc 0.5195 Tw (ai dit en commen\347ant, mes dispositions) Tj 0.24 -12 TD -0.0998 Tc 0.3689 Tw (et mes go\373ts m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0038 Tc 0.2454 Tw (orientent vers la philosophie et la logique. N\351anmoins le) Tj 0 -11.76 TD -0.012 Tc 2.8731 Tw (fait est I\340 que, \340 la suite du cours imprim\351 \340 ma vie plus par les) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0392 Tc 1.7883 Tw (circonstances que par moi-m\352me, j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0 Tc 1.7724 Tw (ai trouv\351 sur mon chemin -pr\351ci-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0216 Tc 2.3467 Tw (s\351ment pendant mes \351tudes juridiques- la philosophie du droit \340 la-) Tj 0 -11.52 TD 0.0333 Tc 1.1159 Tw (quelle j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0457 Tc 0.9788 Tw (ai consacr\351 au total beaucoup de temps et de nombreux tra-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0111 Tc 2.818 Tw (vaux, quoique- mon cours polycopi\351 de 1947/48 qui tra\356ne encore) Tj ET endstream endobj 625 0 obj 8497 endobj 626 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 627 0 obj<>stream Q BT 25.68 573.12 TD /F2 8.88 Tf -0.014 Tc 0.0431 Tw (quoique le terme \253acte I\351gislatif\273 poss\350de habituellement un sens beau-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0236 Tc 1.4927 Tw (coup plus restreint. On les accomplit en \351noncant, oralement ou) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 293.76 0 TD /F2 9.84 Tf -0.0179 Tc 0 Tw (par) Tj -294.24 -11.52 TD /F2 8.88 Tf -0.0198 Tc 2.1049 Tw (\351crit, des paroles qui peuvent quelque fois \352tre remplac\351es par des) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0341 Tc 2.4072 Tw (signes conventionnels tels que des gestes ou des attitudes et qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0323 Tc (on) Tj -1.68 -11.04 TD -0.0482 Tc 1.8082 Tw (interpr\350te de ce fait finalement en paroles. Promettre en est un, tout) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0399 Tc 1.8023 Tw (comme contracter en g\351n\351ral \(la promesse est un contrat, unilateral) Tj 0 -11.76 TD -0.061 Tc 1.5034 Tw (mais contrat et le contrat fait loi entre les contractants) Tj 243.12 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (19) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0445 Tc 1.4336 Tw (\), \351dicter une) Tj -249.36 -11.52 TD -0.0343 Tc 2.1674 Tw (loi, un d\351cret, un arr\352t\351, un r\350glement etc., prononcer un jugement) Tj -1.2 -11.76 TD 0.0017 Tc 2.4374 Tw (judiciaire ou prendre una d\351cision administrative \(ces deux derniers) Tj 0 -11.52 TD -0.0057 Tc 1.9282 Tw (actes sont habituellement sources de normes individuelles \340 la diff\351-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.072 Tc 1.5411 Tw (rente des actes d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0151 Tc 1.4043 Tw (\351diction d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0143 Tc 1.4948 Tw (une loi, d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0472 Tc 1.4843 Tw (un d\351cret, etc., cr\351ant le plus) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0113 Tc 0.0404 Tw (souvent des normes g\351n\351rales\). Par ailleurs, qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0014 Tc 0.0105 Tw (on cr\351e ainsi des normes) Tj 0 -11.76 TD 0.0068 Tc 0.9023 Tw (pour les autres ou pour soi-m\352me ne change rien \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0166 Tc (essentiel.) Tj 14.88 -11.52 TD -0.0229 Tc 0.284 Tw (Cette fois-ci nous sommes en plein performatif. ll est par cons\351quent) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0336 Tc 0.0361 Tw (surprenant que ce soit justement J. R. Searle qui s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0138 Tc -0.0647 Tw (emploie \340 faire d\351river) Tj -0.96 -11.76 TD -0.0285 Tc 2.7485 Tw (-pas \340 pas!- des normes \340 partir des \351nonc\351s performatifs. ll n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1279 Tc 2.717 Tw (y a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 19.92 387.12 Tm 0.0351 Tc 0.8619 Tw (rien \340 faire d\351river, il n) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0154 Tc 0.832 Tw (y a qu) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0537 Tc 0.7915 Tw (\340 constater. Et I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0293 Tc 0.9441 Tw (on constate d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0442 Tc 0.8015 Tw (embl\351e \340 la) Tj ET BT 19.2 375.36 TD -0.0166 Tc 1.0567 Tw (fois un acte cr\351ateur de norme et la norme cr\351\351e par I) Tj 246.72 0 TD /F2 6.96 Tf 0.2551 Tc 0 Tw (U) Tj 4.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0135 Tc 1.0156 Tw (i. Ceci parce) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 19.44 363.84 Tm 0.0439 Tc 1.1571 Tw (que, en raison du caract\350re performatif des paroles directement ou indi-) Tj ET BT 19.68 352.32 TD -0.0584 Tc 1.7475 Tw (rectement prononc\351es, la constatation d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0338 Tc 1.7229 Tw (un acte cr\351ateur de norme) Tj -0.48 -12 TD -0.0278 Tc 2.1712 Tw (\351quivaut \340 la constatation de la norme qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.051 Tc 2.0581 Tw (il cr\351e, en I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0137 Tc (occurrence:) Tj 0.48 -11.52 TD /F3 8.88 Tf -0.0043 Tc 1.1316 Tw (\253Jones a exprim\351 ces paroles: \253Je vous promets, Smith, de vous payer) Tj -0.96 -11.52 TD 0.038 Tc 1.8111 Tw (cinq dollars\273 si et seulement si Jones doit payer cinq dollars \340 Smith) Tj 0.48 -12 TD -0.0133 Tc 2.2424 Tw (\(sous-entendu: \253\340 titre de promesse\273\)\273.) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 178.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0136 Tc 2.1827 Tw (ll importe de faire remarquer) Tj -178.8 -11.52 TD 0.0206 Tc -0.0714 Tw (que ) Tj 20.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0237 Tc 0.234 Tw (\253Jones doit payer cinq dollars \340 Smith\273 ) Tj 169.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0262 Tc 0.2829 Tw (figurant dans I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0494 Tc (\351quivalence) Tj -190.08 -11.76 TD 0.0153 Tc 0.8938 Tw (qui vient d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0117 Tc 0.9208 Tw (\351tre formul\351e n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0513 Tc 0.9262 Tw (est pas une norme, mais la constatation du) Tj -0.24 -11.76 TD -0.018 Tc 0.6872 Tw (fait qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0261 Tc 0.4792 Tw (une norme est en vigueur, constatation qui, en toute rigueur des) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 18.48 258.24 Tm 0.0516 Tc 0.2861 Tw (termes, peut \351tre \351nonc\351e comme suit: \253 ) Tj 183.7371 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0405 Tc 0.3342 Tw (\253Jones doit payer cinq dollars \340) Tj ET BT 18 246.96 TD 0.0374 Tc 0.6017 Tw (Smith\273 est en vigueur \340 titre de promesse\273. ) Tj 190.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0079 Tc 0.757 Tw (Mais nous donnons souvent) Tj -190.32 -12 TD 0.2116 Tc 2.4575 Tw (-on le sait bien \(je pourrais citer une autorit\351 comme G. H. von) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0477 Tc 4.0768 Tw (Wright, mais est-ce n\351cessaire?\)- aux constatations des normes la) Tj 0 -11.76 TD -0.0336 Tc 0.977 Tw (structure syntaxique de surface propre aux normes m\352mes.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0369 Tc 1.706 Tw (Si je ne me trompe, il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0094 Tc 1.6786 Tw (y a dans ce cas aucune communication) Tj -3.36 -40.56 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (19) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0734 Tc 0.4856 Tw ( Si le ) Tj 19.2 0 TD /F3 6.96 Tf 0.125 Tc 0.2341 Tw (Code civil ) Tj 38.4 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0563 Tc 0.3028 Tw (ne parle ) Tj 31.92 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0501 Tc 0.3089 Tw (expressis verbis ) Tj 54 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0234 Tc 0.7299 Tw (\(articles 1589 et 1590\) que de la promesse) Tj -162.72 -9.84 TD 0.0736 Tc 0.4454 Tw (de vente, il pr\351cise bien ce qu) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0696 Tc 0.4094 Tw (est le contrat tant unilat\351ral que synallagmatique. II le fait) Tj 0 -9.36 TD 0.0071 Tc 1.0419 Tw (surtout dans les articles 1101, 1126 et 1134. L) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0934 Tc 0.9456 Tw (alin\351a premier de ce dernier m\351rite d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0514 Tc (\352tre) Tj 0 -9.6 TD 0.0597 Tc 1.0193 Tw (cit\351, vu son importance pour notre sujet:) Tj 149.76 0.24 TD 0.0677 Tc 0.5313 Tw (\253Les conventions I\351galement form\351es tiennent) Tj -149.52 -9.84 TD 0.0434 Tc 1.7204 Tw (lieu de loi \340 ceux qul les ont faites\273 \(et tout contrat, la promesse y compris, est une) Tj -0.24 -9.84 TD 0.0395 Tc 1.5275 Tw (convention -voir C.C., art. 1101\). II r\351sulte de ce que la promesse est un contrat que,) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 17.04 98.16 Tm -0.0305 Tc 2.2739 Tw (pour conclure \340 I) Tj -1.8698 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0677 Tc 2.3142 Tw (existence d) Tj -1.8698 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0551 Tc 2.2745 Tw (une norme comme celle donn\351e en exemple par J. R. Searle,) Tj ET BT 16.56 88.8 TD 0.0517 Tc 0.9607 Tw (\340 savoir \253Jones doit payer cinq dollars \340 Smith\273 ,) Tj 176.64 0 TD 0.0585 Tc 0.7405 Tw (il faut constater non seulement que la) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 16.32 79.44 Tm -0.0521 Tc 1.8077 Tw (formule de la promesse a \351t\351 prononc\351e, mais encore que celui \340 qui la promesse a \351t\351 I) Tj -1.8698 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0647 Tc (a) Tj ET BT 16.56 69.84 TD 0.0081 Tc 0.2309 Tw (accept\351e. L) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0458 Tc -0.0468 Tw (acceptation de la promesse est tout \340 fait essentielle \(dans le cas de la vente,) Tj 0 -9.6 TD 0.0638 Tc 0 Tw (c) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.076 Tc 0.4831 Tw (est elle qui distingue la promesse de vente de I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0661 Tc 0.461 Tw (offre pure et simple appel\351e \253pollicita-) Tj -0.72 -9.6 TD 0.0187 Tc 0.3163 Tw (tion\273, cependant J. R. Searle n) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0645 Tc 0.1745 Tw (en tient nullement compte.) Tj ET endstream endobj 628 0 obj 8303 endobj 629 0 obj<>stream 0 0 0 rg 17.28 176.4 49.68 0.48 re f q 312.96 0 0 16.08 24.96 609.12 cm /im8 Do endstream endobj 630 0 obj 83 endobj 631 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &v7 a# |DEm, #s ۘ )8?l %5uWK ^,B`'WUGchu 0,C#x\ Axv0C 7hK=9od(S"?373l䜐 Ab 9sjQXU@ mJ7X,FX%@ Fl u$i endstream endobj 632 0 obj 261 endobj 633 0 obj<> endobj 634 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 635 0 obj<>stream Q BT 46.56 573.84 TD /F2 8.88 Tf -0.0194 Tc 0.4485 Tw (Si je ne m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0765 Tc 0.5057 Tw (abuse, forte est de s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0109 Tc 0.3782 Tw (en tenir \340 la premi\350re conclusion de) Tj -16.08 -11.52 TD 0.0108 Tc 2.3916 Tw (J.-L. Gardies selon laquelle on peut inf\351rer une norme lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0482 Tc 2.3973 Tw (il y a,) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0177 Tc 1.4515 Tw (une mani\350re ou d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0281 Tc 1.4772 Tw (une autre, du normatif dans la ou les pr\351misses,) Tj 0 -12 TD 0.0289 Tc 0.4002 Tw (selon qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.032 Tc 0.26 Tw (il y en a une ou plus d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0096 Tc 0.3167 Tw (une, et si par ailleurs les r\350gles logiques) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.96 527.04 Tm 0.0079 Tc 0 Tw (d) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.055 Tc 1.0439 Tw (inf\351rence sont respect\351es.) Tj ET BT 46.08 515.28 TD -0.0226 Tc 2.8517 Tw (Ainsi n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.029 Tc 2.6481 Tw (y a-t-il que deux points de communication directe entre) Tj -14.88 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0281 Tc 1.4772 Tw (\352tre et le devoir-\352tre: I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0053 Tc 1.6238 Tw (\351vidence analytique) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 204 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0534 Tc 1.3358 Tw (a posteriori) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 53.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0402 Tc 1.6694 Tw (des normes) Tj -257.04 -11.52 TD -0.0134 Tc 0.3225 Tw (premi\350res et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0089 Tc 0.246 Tw (inf\351rence des normes secondes soit lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0086 Tc 0.2405 Tw (il y a au moins) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0253 Tc 0.9644 Tw (une pr\351misse normative et une pr\351misse th\351orique, soit lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0191 Tc 0.89 Tw (il y a au) Tj 0 -11.76 TD -0.0242 Tc 3.4704 Tw (moins une pr\351misse mixte constativo-normative, quelles que soient) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0083 Tc 0.9707 Tw (\351ventuellement la ou les autres pr\351misses \(les \351nonc\351s irr\351els al\351thico-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0298 Tc 1.1789 Tw (d\351ontiques d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0268 Tc 1.0045 Tw (une logique-construction soit dit entre parenth\350ses, si on) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0491 Tc 1.4143 Tw (les admet, sont, eux aussi, des \351nonc\351s constatativo-normatifs et il ne) Tj -0.96 -11.52 TD -0 Tc 0.4293 Tw (faudrait pas I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0098 Tc (oublier\).) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.08 410.16 Tm 0.0254 Tc 1.0752 Tw (Cependant J. R. Searle s) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0452 Tc 1.0035 Tw (emploie \340 d\351montrer comment faire d\351river) Tj ET BT 31.2 398.4 TD -0.0238 Tc 1.2329 Tw (\253doit\273 de \253est\273. II le fait sans employer dans son expos\351 de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0022 Tc (exemple) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0228 Tc 2.2519 Tw (illustrant la mani\350re de proc\351der \340 cet effet le terme \253inf\351rence\273) Tj 298.08 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (17) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -304.32 -11.52 TD -0.0167 Tc 0.5829 Tw (Existerait-il un troisi\350me point de rencontre entre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0616 Tc 0.5707 Tw (\352tre et le devoir-\352tre,) Tj -0.24 -12 TD 0.0134 Tc 0.7357 Tw (point par o\371 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0236 Tc 0.6455 Tw (on passe de celui-l\340 \340 celui-ci non par voie d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.049 Tc (inf\351rence) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.72 351.84 Tm 0.0341 Tc 0.7927 Tw (mais par voie de d\351rivation? Je ne discuterai pas ici la question de savoir) Tj ET BT 30.24 340.08 TD 0.0036 Tc 0.9793 Tw (si la d\351rivation op\351r\351e par J. R. Searle est ou non une inf\351rence. Pour) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.96 328.32 Tm 0.0422 Tc 0.6344 Tw (ma part, telle qu) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0434 Tc 0.5947 Tw (elle nous est pr\351sent\351e par son auteur, elle en est bel et) Tj ET BT 30.72 316.56 TD 0.003 Tc 0.4697 Tw (bien une quoique ob\351issant \340 des r\350gles autres que les r\350gles logiques) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0031 Tc 1.6322 Tw (inf\351rence, ainsi que le montre J.-L. Gardies) Tj 200.88 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (18) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0317 Tc 1.6609 Tw (. Cependant il importe) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.48 293.52 Tm 0.0117 Tc 1.0897 Tw (peu d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0448 Tc 0.8854 Tw (en d\351battre parce qu) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0264 Tc 0.9473 Tw (une question plus fondamentale se pose, la) Tj ET BT 30.24 281.76 TD -0.046 Tc 0.5231 Tw (question de savoir si, partant de) Tj 0.48 -11.28 TD -0.0732 Tc 0.0223 Tw (\(5\) ) Tj 13.92 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0055 Tc -0.0235 Tw (Jones a exprim\351 ces paroles: \253Je vous promets, Smith, de vous payer) Tj -14.64 -12.72 TD 0.0464 Tc 1.1027 Tw (cinq dollars\273) Tj 0.72 -11.28 TD /F2 8.88 Tf -0.017 Tc 0.9261 Tw (et voulant arriver \340:) Tj 0.48 -11.28 TD -0.0732 Tc 0.0223 Tw (\(6\) ) Tj 14.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0237 Tc 0.4055 Tw (\253Jones doit payer cinq dollars \340 Smith\273) Tj -14.88 -12.24 TD /F2 8.88 Tf 0.0034 Tc -0.0542 Tw (J. ) Tj 10.32 0 TD /F2 7.92 Tf -0.0088 Tc -0.0172 Tw (R. ) Tj 10.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0313 Tc 1.1586 Tw (Searle ne se m\351prend pas totalement sur la route \340 emprunter. Il) Tj -20.16 -11.76 TD -0.0041 Tc -0.0068 Tw (prend la voie de la d\351rivation expos\351e dans son article, que celle-ci soit) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0119 Tc 0.4972 Tw (ou non une inf\351rence et, dans l) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0039 Tc 0.5452 Tw (affirmative, quelle qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0255 Tc 0.5236 Tw (en soit I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0242 Tc (esp\350ce.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.96 187.92 Tm 0.0271 Tc (N) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0363 Tc 0.6406 Tw (aurait-il pas d\373 s) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0386 Tc 0.5899 Tw (engager sur un tout autre chemin? Proc\351dant comme) Tj ET BT 30.96 176.4 TD -0.006 Tc 1.8751 Tw (il le fait, on peut faire \253d\351river\273 de quelques paroles prononc\351es o) Tj 302.64 0 TD /F2 6.96 Tf 0.2551 Tc 0 Tw (U) Tj -303.12 -11.76 TD /F2 8.88 Tf 0.0095 Tc 1.9251 Tw (\351crites par ceux que la I\351gislation en vigueur habilite \340 \351dicter des) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0163 Tc 1.4295 Tw (normes juridiques dot\351es de force obligatoire pour les autres ou pour) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0252 Tc 1.7143 Tw (eux-m\352mes, toutes les normes juridiques positives actuellement en vi-) Tj 0.24 -12 TD -0.0082 Tc 1.3973 Tw (gueur \(par souci de simplicit\351 et pour faire bref limitons-nous au droit) Tj 0 -11.52 TD -0.0468 Tc 1.1559 Tw (\351crit, laissant de c\364t\351 le droit coutumier\).) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0267 Tc 0.7831 Tw (Car les normes juridiques dont il est question sont les produits d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0306 Tc (ac-) Tj -15.6 -12 TD -0.0654 Tc 1.1185 Tw (tes cr\351ateurs de normes, actes qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0341 Tc 0.971 Tw (il convient de qualifier de I\351gislatifs) Tj 13.92 -32.88 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (17) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0044 Tc 2.0346 Tw ( Searle [64].) Tj -5.04 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (18) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0212 Tc 2.0178 Tw ( Gardies [84].) Tj ET endstream endobj 636 0 obj 7568 endobj 637 0 obj<>stream 0 0 0 rg 31.68 70.32 50.88 0.48 re f q 312.96 0 0 16.32 29.28 609.6 cm /im7 Do endstream endobj 638 0 obj 82 endobj 639 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &&`8!3 ,= OFk*T_[qE_I_K W D2_//tj ڡGxeBv|.#ჸfQy` sl 3C0rXd#R[5ZȮb1k( x6h}<ϲBe  SC >@ endstream endobj 640 0 obj 243 endobj 641 0 obj<>/ProcSet 658 0 R>>/Type/Page>> endobj 642 0 obj<>stream n4 qa̦3ye '(v23)8M1L( ! 10ipe?%1d6`cQk; &H$ . ƃ&/r*= oH@uPi7 #ʲ5^'Xi:HSE*HYh5Ϋr.#Aad6hq$@-UF2:G+11&\~G& !f8-ae GkpP3'2\4 P t>@/#gB3:ab+訉Zš;P( sToj!a/ "ÎPCC؈ :2 4tiP:ZhbO *tڡA"s/;3r6z4I8@7#V8 #@5; h3#XbDL#+xb.pT"@!m-.AsI( X+UuR"4҆N?( m2LjaLmtR$+R7+T]AB T$34m< n_|4eUMtC+5ͨ:},ETO&x$8JfP s:4}#uҐL;jL/tB pɗvUfa8yvűa@(#mLjDߍWQH0WIXyfJ*7Cmؐ6pA_kH(7 c`9/Ά*EՍ̋R9οټ-v>stream E!pf6Ca *,)pd7!Io9&#a]*F@i h4f.@h  p\685Ob!A t:DCIc:N#),cHynNƓa3aUwZNW!dFbd4Cq8^3G#rA͊r6؎SD3#&"A@Bͺ mb\3&-N#Un1 6mMͧe؛62 !Hal@( c!R$p9 -x6lApnbj")Jb*DҨoA懎k޲phGZInLB"b"6h3/ ܄*Hi=m+"b$C:#o40k6#pһbZnK(#. < òIk; :;T@/D (E 7#%U9k cbK!/KQy @m1* / w%T:RΆW"NnAs8Pi=,}2K J6 CmAͨ(KAs7\ʱ*z9UC<)u>ԍ!F 2ap@!⌭WB#sc^p@$83Ɏzjk#.M6҅Nbk׆Q7 fM᫟,1YKLe7LJb*IӟU &V&ϲz qh`@9zN9,:2G0D R\Qz: 6l0@C<t!QtRekMH,-12wZhO4W(x¢S t;JhcMk3q4j,)VR|M sTMJ(%M.{0&% u4Kh)|l70Za{]h]Fb+~"{Ha/F.IpZ;#9P 6 BY .ٜpD9}&…/U@C$@lƢ&ddwH5Y$LP!-D ,"ؔ>Ǎ9b _jMA}7&ҰtT"tAQb%c9U%D@@ endstream endobj 645 0 obj 1270 endobj 646 0 obj<>stream H@i 0FQa D1h4 #1pp  @h6LppmA3N 2O:%a6G1LA]G& 4^F*򒡘-Gi-sM8C{4O h> C%0m$49h7NSqA'jAK! S2{C_d8FgsoSBࠠpCb2 F1Q~FpHodB#Èl&Sc(M T"b, ^7!jɭN=ɠ?/!J,K,S Z8LP17 #(4#Vֵd3,7|l:/Җ%t/îl2oc誐(Ls8bɹΊoӂJ$  &#A+9 ,#PIӌ5)o.92h #p4!k⭎JLOHDՋ0CHtx93 H6^51:ҎC4q݅cTCq5L{9{!?upr@rD4 = mOVo:0 48,(Pa;HMTЖ:M.QҜ19Cs*o@@Om lJ/CrKܲZh!H25ä"֝x'hd.)cQ#QLaP%m929YXb 8:v: ,q3qSU2U"*0؟#N뻍p4c](@95(:JD>#c:%݇. Ghfyi1}KPEL\cv6@ "FzE~Pm 2 Aʹw<CGi%đS E'2lT@8]dH&EN0I 1c`EA3!JI)09׌(2Gq$2@Ls~adLV)AC8eoNE_ endstream endobj 647 0 obj 1315 endobj 648 0 obj<>stream pd9Cb. a0P\ Fp<˃1u4'SF4 afh AQL&EIs&в ^FnfF:.FcqHb4F8i@3hsJ\O)4j5 Szm>mS#Jo_IFx+ Nen`h5Rk<`d2cJ6is9LF-4S-7D#ItnWhius|Ra?;i 8q @cI" ܖ9Z0HH7 (9 @64(Ȼt'l@1,8AJO%p@:=Cp70lA1Ap @7%\#t1!1,j "h2ˮiᢒxp jRm<(jl3L N"3ǡBʣ7RZ'CD@526T21.kT 6ʘr4*J*+ Pa64mPi?WB 3a `X(LUZ ! X8%/VAT-HdEN, Z"%aӕ{^@؋ZMO}ԃWXbu^Tnx+A]USUcnٶq}ӖB"*[_hXâS4=7ZWֵT+WfP: dve2,:JzZm_ᖧ㏠mAo"v~;q'UU]s3J 늁@\\XibeAsʿr*)[=vcp<6>7Wv6k{ΠQnk߄4):)eb`rBCJS#> o 6W8^Cwp~)01+ h8ؕAu@Kwa&h-* Nrpj"8T_S~hn%vONlHgH Y{2)V 7$@ +N-ڑmF☊OԠ4p]D{zf)63 @VY R6R!\䒥`ܖKa1%Å> $40ٚ]/\:ޯC =)pf m{Oxv 1u^~Չ-Pr+EJqs endstream endobj 649 0 obj 1252 endobj 650 0 obj<>stream "hAA\2b6 #p#FQq #Y @1\9 pBc6Dh/QI֊B(R / Ay gYe@[V` sX Ÿ8_mpl{HpZ0;فo7Nry5gنblؼ:ͲmB Bp,4?.ѩ€ 3zfFx8l2$0|DF.?K4?l~0C% ֵ,1BU 68Qt*P%K5MӔ"J *n(*j!62 A[$p`հƃbUh9BH8Bf#9V2à@0(7 c:APef: gZeނapugH8 H0My$:]9a GfO-J!T,)/5Ub0@9X[IAl]Iaub8&E#p2 4[A 90y\6:Anhj6a`z6ΙhiM:<F^;}b=\Q7#s]og^;7ґݣN]0#`ȇ -eغ:*apx$';0:^H0fwD6`0`LA$j:P@ȁ6W*P^j| r]#}Nt!$Щa82%0ŦUX_`%d#υבHu.~!=Fka -ѓb!C<5ǎYt!@[W>stream !r2 !" h6Ͱ"$/+H @5GE2>Dᐲ^C)pi&`PhT:%GRiT0=(낒xR. R 9Q50v\(j(>]6(a\U @KM~onXg@P`8[ |pl"vVt/]_-A?լ.}Paܠ+/ yzf>~4,SϮ ƺm"**)p5 Ê0" P(ra!\dDb(f$8b%p^&Ah' x)ʊ j`i4'Ĵ➺ 7t*ΊL?`lJ!po!HR'tnr0#H<s ar:bI?&i~B JTS:Տ,ܺLf@90(s!p̪(~(`|VYMeE T^(`c?EQѝѱ!o ^ }7%SbsPe{ZUj0c`z 40G*d2BZNOLS ?,`W@ 00(;](+ 8" n* ?v3Dv$ώj*~z γ endstream endobj 653 0 obj 877 endobj 654 0 obj<>stream "i1  D0@5Em y^.3A̐P!$An!.2^Gf %GRiT(A<(ࣀkDvp k?=p],@{1uQ H>,tZfx4=3=htZ=(IA ш\2Æ#t0f4z@ I$Lk.LIq:O!v{Z0E1`\ 8~A/p(( n3P f(5:z:\BfPj b~p~яBq`l@<:4p42䊣ˊC K)̪Bɪ$¯,r X%AJbAd--=rA(0BG%M,  o(,%0+pe6 `U:2)u3 _MyPR[?<.Yڈ3¿P(:@Ue(͖9MWC4j$gQ8~ *T[ЭR4䤀d YJN|SSD4#Cc2=$­b(p!C\"4#S$ÊF |m9|zCFV(겎92*+ MM0A lC`lB]ٰokjƶDj.nJ-`iGG ( endstream endobj 655 0 obj 791 endobj 656 0 obj<>stream Dѐ\8 !"\4ca "(!A0d0QP!$dAn .2^Gf %GRiTe6jU'Šj/ ~YWk;cC pǀ;R~ݩw5|ߩ#3 }aix|&MQCK(W. p;`hz8\X^LDⷻpq^?M?r=O[/zj MK'D|tSJ.8 C9t9Lk7﫞\CO@x+,4 hE(fŀP$Bja!a"!d<$I @)Xd& ^&p' t7R 0|)&<;;+CѠA`8V`@4F5LT@BBW+;'`9 %; E5-L+e>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 660 0 obj<>stream Q q 30.48 0 0 10.8 200.4 376.56 cm BI /W 126 /H 45 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?{88px<??? 0>88<p<8xpx q8xqpppp0xp8<8`pp8p0 8px EI Q q 28.08 0 0 13.44 123.36 328.56 cm BI /W 117 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID @? EI Q q 26.16 0 0 12 255.84 258.72 cm BI /W 109 /H 50 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID p88px8<x8<0<<pp8<pp8p88pq8qxaxqpxq8x88xp|88ǀ|< EI Q q 29.76 0 0 12 126.96 177.84 cm BI /W 124 /H 50 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <8x<xx<aqq<88<pxpp<88<p8<8pp8888q a xx<<  EI Q q 27.84 0 0 13.2 74.16 165.36 cm BI /W 112 /H 55 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID p<xpx<<xp?x8xxpx8<<<<q<q<|qxx<x8<x< < >?<?<y8pxppppp`p`pp` EI Q q 18.24 0 0 12 162 165.36 cm BI /W 74 /H 50 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID x>8p<?8pxx8<<<<|8x<<xx<x<<p><yxppp EI Q 0 0 0 rg 54.48 132.48 50.88 0.48 re f 0 0.48 393.84 10.08 re f q 17.76 0 0 12.48 258.48 165.84 cm BI /W 70 /H 52 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?x<xp08<<8p|<x<<<8<x?  EI Q BT 53.52 590.16 TD /F2 8.88 Tf -0.0074 Tc 1.9419 Tw (transition directe entre le pur \351nonciatif et le pur normatif. II r\351pond) Tj 0 -11.28 TD -0.0254 Tc 2.8888 Tw (affirmativement, donnant en exemple des \351nonc\351s mixtes al\351thico-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 53.52 566.88 Tm 0.0375 Tc -0.2065 Tw (d\351ontiques comme) Tj ET BT 54.24 555.36 TD -0.0732 Tc 0.0223 Tw (\(1\) ) Tj 14.64 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0934 Tc 0 Tw (S) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0541 Tc 0.5496 Tw (il est obligatoire que p, alors il est possible que p. ) Tj 227.28 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0705 Tc 0.5796 Tw (et \(1 bis\) ) Tj 40.56 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0934 Tc 0 Tw (S) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.1169 Tc 0.5522 Tw (il est) Tj -283.2 -12 TD 0.0553 Tc 0.9018 Tw (impossible que p, alors il n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0304 Tc 0.9387 Tw (est pas obligatoire que p.) Tj 0.72 -11.52 TD /F2 8.88 Tf -0.0079 Tc 0.949 Tw (\(pour inf\351rer \(1 bis\) de \(1\) on utilise la loi de la transposition et la r\350gle) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 53.52 519.84 Tm -0.0345 Tc 3.7897 Tw (de d\351tachement\).) Tj ET BT 68.88 508.32 TD 0.2249 Tc 2.6309 Tw (J-L. Gardies voit-il les choses comme elles sont? Les \351nonc\351s) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0033 Tc 0.5124 Tw (al\351thico-d\351ontiques dont il a red\351couvert la logique \(cr\351\351e par Leibniz) Tj 0.72 -11.52 TD 0.0143 Tc 1.6748 Tw (mais en fait inconnue jusqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0081 Tc 1.6611 Tw (aux ann\351es soixante-dix voir plus haut la) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0191 Tc 0.9937 Tw (note 15\) rel\350vent, \340 mon avis, de la construction intellectuelle, non de) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0083 Tc 2.6241 Tw (la connaissance du r\351el. Un I\351gislateur qui interdirait ou permettrait) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0081 Tc 1.3972 Tw (bilat\351ralement I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0092 Tc 1.3183 Tw (impossible agirait irrationnellement, puisqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0329 Tc (inutilement,) Tj -0.48 -11.76 TD -0.1056 Tc 2.2148 Tw (tout comme s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.006 Tc 2.0851 Tw (il obligeait au n\351cessaire donnant ainsi raison \340 cette) Tj 0 -12 TD -0.0435 Tc 0.5326 Tw (autre th\350se de notre coll\350gue et ami de Nantes:) Tj 0.48 -11.52 TD /F4 8.88 Tf -0.0201 Tc -0.0486 Tw (\(2\) ) Tj 14.4 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0934 Tc 0 Tw (S) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0525 Tc 0.8806 Tw (il est n\351cessaire que p, alors il est obligatoire que p.) Tj 1.2 -11.76 TD /F2 8.88 Tf 0.0419 Tc 1.9073 Tw (En revanche, si I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0221 Tc 1.9513 Tw (on se maintient pr\351cis\351ment sur le terrain de la) Tj -15.84 -11.76 TD 0.0055 Tc 0.4236 Tw (connaissance du r\351el, de ce qui s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.108 Tc 0.5372 Tw (y passe, tout n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0048 Tc 0.2643 Tw (indique-t-il pas que ) Tj 301.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.2039 Tc 0 Tw (\253il) Tj -301.92 -12.24 TD 0.0218 Tc 0.5273 Tw (est possible que p\273 ) Tj 86.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0533 Tc 0.7074 Tw (\(en symboles \) est un ) Tj 129.6 0 TD /F3 8.88 Tf -0.027 Tc -0.0239 Tw (pr\351suppos\351 ) Tj 53.28 0 TD /F2 8.88 Tf -0.043 Tc -0.0079 Tw (de ) Tj 15.12 0 TD /F3 8.88 Tf 0.1084 Tc 0.5607 Tw (\253il est) Tj -284.64 -10.8 TD 0.0585 Tc 2.2906 Tw (obligatoire que p\273) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 88.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0476 Tc 2.3967 Tw (\(en symboles) Tj 64.32 0.24 TD /F3 8.88 Tf -0.0751 Tc 0.0242 Tw (\253Op\273\) ) Tj 28.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0394 Tc 1.9085 Tw (et non) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 33.84 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0276 Tc 1.9615 Tw (le cons\351quent d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0737 Tc (une) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 53.04 356.4 Tm 0.0365 Tc 1.571 Tw (implication mat\351rielle) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 98.9744 0 TD /F2 8.88 Tf 0 Tc 0.0862 Tw (dont ) Tj 24.3629 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0031 Tc 0.0902 Tw (\253Op\273 ) Tj 25.3781 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0625 Tc 1.5435 Tw (serait I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0411 Tc 1.5027 Tw (ant\351c\351dent? Dans ce cas, selon) Tj ET BT 54 344.4 TD -0.0141 Tc 0.6833 Tw (la notion de pr\351supposition que j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0446 Tc 0.7137 Tw (ai essay\351 d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0448 Tc 0.7139 Tw (adapter aux normes) Tj 287.04 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (16) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0222 Tc 0.4514 Tw (, un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 53.28 332.64 Tm 0.0378 Tc -0.0018 Tw (\351nonc\351 de type \253 serait vrai aussi bien lorsque I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0492 Tc 0.0349 Tw (\351nonc\351 correspon-) Tj 0 -11.52 TD 0.0295 Tc 0.4364 Tw (dant de type) Tj ET BT 113.52 321.36 TD -0.174 Tc 1.1631 Tw (\253 ) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 17.28 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0119 Tc -0.039 Tw (Op\273 ) Tj 20.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0074 Tc 0.9565 Tw (serait vrai \(le non-cognitiviste peut remplacer ici) Tj -97.44 -11.76 TD -0.0369 Tc 3.106 Tw (\253vrai\273 par \253valide\273,) Tj 89.52 0 TD 0.0292 Tc 0.8799 Tw (rien d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0146 Tc 0.7103 Tw (essentiel du point de vue qui est en ce mo-) Tj -90 -11.76 TD 0.0097 Tc 2.0995 Tw (ment le mien ne sera chang\351\) que lorsque I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0182 Tc 2.1274 Tw (\351nonc\351 correspondant) Tj -0.48 -11.76 TD -0.1177 Tc 3.4268 Tw (de type) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 42 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0076 Tc -0.0584 Tw (\253Op\273 ) Tj 26.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0549 Tc 3.1241 Tw (serait vrai \(et) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 66 0 TD /F3 8.88 Tf 0.066 Tc 0 Tw (\253) Tj -0.392 Tc 0.3412 Tw (\230Op\273 ) Tj 30.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.003 Tc 3.0721 Tw (\351quivaut \340) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 55.44 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0249 Tc 3.0442 Tw (\253Fp v Mp\273 o\371 \253Fp\273) Tj -219.6 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0766 Tc 0 Tw (s) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.058 Tc 0.0072 Tw (interpr\350te ) Tj 52.32 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0915 Tc 2.0176 Tw (\253il est interdit que p\273) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 100.56 0 TD /F2 8.88 Tf -0.1823 Tc 0.1314 Tw (et ) Tj 12.96 0 TD /F3 8.88 Tf 0.021 Tc -0.0719 Tw (\253Mp\273 ) Tj 26.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0171 Tc 2.1262 Tw (-\253iI est) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 31.68 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0297 Tc 2.0795 Tw (bilat\351ralement per-) Tj -224.16 -11.76 TD -0.0141 Tc 1.2832 Tw (mis que P\273\).) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 56.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0114 Tc 1.1776 Tw (En d\351finitive, un \351nonc\351 de type est vrai) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 209.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0577 Tc -0.1086 Tw (et ) Tj 12.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0108 Tc 0 Tw (lorsque) Tj -277.44 -11.76 TD 0.402 Tc (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0421 Tc 1.0312 Tw (\351nonc\351 correspondant de type) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 147.36 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0076 Tc -0.0584 Tw (\253Op\273 ) Tj 24.72 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0085 Tc 0.9176 Tw (est vrai et lorsque I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0123 Tc 0.8968 Tw (\351nonc\351 co-) Tj -172.56 -11.52 TD -0.0719 Tc 0.261 Tw (rrespondant de type ) Tj 90.96 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0223 Tc -0.0731 Tw (\253Fp\273 ) Tj 20.64 0 TD /F2 8.88 Tf 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0661 Tc 0.3752 Tw (est et lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0182 Tc 0.291 Tw (est vrai I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0182 Tc 0.4474 Tw (\351nonce correspondant) Tj -111.84 -11.52 TD -0.1177 Tc 0.4268 Tw (de type ) Tj 36.72 0 TD /F1 8.88 Tf 0.012 Tc -0.0807 Tw (\253Mp\273. ) Tj 27.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.023 Tc 0.5055 Tw (La relation de pr\351supposition diff\351rant \340 cet \351gard de la) Tj -64.08 -11.76 TD -0.0175 Tc 1.8866 Tw (relation d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0433 Tc 1.7324 Tw (implication mat\351rielle \(tant stricte qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0217 Tc 1.6508 Tw (ordinaire\), on ne peut) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54.72 204.24 Tm 0.044 Tc 0.8652 Tw (pas dans le cas des \351nonc\351s unis par cette relation, pratiquer la transpo-) Tj ET BT 54.48 192.48 TD -0.0241 Tc 0.5866 Tw (sition. La relation de pr\351supposition existant entre les \351nonc\351s respectifs) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 54.72 180.72 Tm 0.0494 Tc 0.1616 Tw (de type ) Tj 37.052 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0031 Tc 0.0902 Tw (\253Op\273 ) Tj 23.8554 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0501 Tc 0.1185 Tw (et on est emp\352ch\351 de tenir les expressions \253si ) Tj 245.9133 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0031 Tc 0 Tw (Op,) Tj ET BT 0.6119 0 0 1 54.72 168.72 Tm /F2 8.88 Tf 0.056 Tc -0.155 Tw (alors ) Tj ET BT 107.04 168.96 TD -0.0326 Tc -0.0183 Tw (\253si ) Tj 13.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0487 Tc -0.0996 Tw (Fp, ) Tj 17.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0617 Tc 1.7208 Tw (alors \273 et \253si) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 77.52 0 TD /F3 8.88 Tf 0.047 Tc -0.0979 Tw (Mp, ) Tj 20.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0103 Tc 1.6694 Tw (alors \273 pour implications) Tj -180.72 -11.76 TD -0.0074 Tc 1.6365 Tw (mat\351rielles \(bien qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0241 Tc 1.6532 Tw (elles leur ressemblent par le \253si..., alors...\273 hom\351o-) Tj 13.2 -42.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (16) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0099 Tc 3.3971 Tw ( Kalinowski [84], pp. 401-404. J) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.072 Tc 3.287 Tw (y exprime l) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0619 Tc 3.3571 Tw (opinion selon laquelle les normes) Tj -18.96 -9.6 TD 0.0486 Tc 0.3105 Tw (pr\351supposent des \351nonc\351s affirmant qu) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0641 Tc 0.3121 Tw (il est possible que leurs destinataires \351prouvent le) Tj 0.24 -9.6 TD 0.0657 Tc 0.1734 Tw (besoin d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0811 Tc -0.0554 Tw (une directive de comportement. ll est clair que si I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0767 Tc -0.0777 Tw (action en question n) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0674 Tc -0.0684 Tw (\351tait pas) Tj 0 -9.36 TD 0.0413 Tc 1.0377 Tw (possible, ils n) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0604 Tc 0.9586 Tw (\351prouveraient pas ce besoin. C) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0732 Tc 0.9338 Tw (est pourquoi on peut consid\351rer I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0523 Tc (\351nonc\351) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0836 Tc -0.0846 Tw (al\351thique ) Tj 35.52 0 TD /F3 6.96 Tf 0.084 Tc 0.347 Tw (\253il est possible que p\273 ) Tj 77.04 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0684 Tc 0.4906 Tw (comme pr\351suppos\351 par chaque \351nonc\351 normatif \(signi-) Tj -112.56 -9.6 TD 0.0425 Tc 0.4366 Tw (fiant une norme\).) Tj ET endstream endobj 661 0 obj 16469 endobj 662 0 obj<>stream q 311.04 0 0 16.08 52.32 626.64 cm /im6 Do endstream endobj 663 0 obj 45 endobj 664 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &~'IczlR#B"!4 E@xTna7Tm&Znj\$*K$үK$_K$KS%(OZY? q>/N~ m<܁qɹr/hAl[4 q2 Cx endstream endobj 665 0 obj 194 endobj 666 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 667 0 obj<>stream Q BT 33.12 579.12 TD /F2 8.88 Tf -0.0283 Tc 0.2775 Tw (\351laboration le langage en question est a posteriori et si ses r\350gles synta-) Tj 0.24 -12 TD -0.0122 Tc 0.8185 Tw (xiques et s\351mantiques rendent quelque \351nonc\351 propositionnel analyti-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0139 Tc 0.383 Tw (que, il est vrai ) Tj 62.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0798 Tc 0.1093 Tw (ex terminis ) Tj 48.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0556 Tc 0.5114 Tw (au sens fort, les termes dont il est compos\351 se) Tj -110.88 -11.76 TD -0.0382 Tc 1.7073 Tw (r\351f\351rant \340 la r\351alit\351 objectivement existante. Lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0253 Tc 1.7345 Tw (il est question de) Tj 0.24 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0062 Tc 0.183 Tw (\351vidence analytique des premiers principes de la loi naturelle c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1054 Tc 0.0545 Tw (est de) Tj 0 -11.52 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0374 Tc -0.0883 Tw (\351vidence ) Tj 49.92 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0798 Tc -0.0107 Tw (ex terminis ) Tj 48.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0351 Tc -0.0158 Tw (mais ) Tj 22.08 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0534 Tc 0.0158 Tw (a posteriori ) Tj 50.64 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0324 Tc 0 Tw (qu) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0764 Tc 0.1127 Tw (il s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0101 Tc 0.2593 Tw (agit et non de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0271 Tc (analycit\351) Tj -171.6 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.067 Tc 0.2421 Tw (a priori. ) Tj 35.76 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0106 Tc 0 Tw (C) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0118 Tc 0.4173 Tw (est pourquoi I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0218 Tc 0.5109 Tw (admission des normes analytiquement \351viden-) Tj -35.76 -11.76 TD -0.01 Tc 0.1773 Tw (tes que sont ces principes est conditionn\351e par la connaissance du r\351el) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0272 Tc 1.4163 Tw (auquel se r\351f\350re les termes dont elles sont compos\351es, \340 savoir de la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.6 473.76 Tm 0.0263 Tc 1.7087 Tw (nature de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.04 Tc 1.5673 Tw (homme. La connaissance de devoir-\352tre exige au pr\351alable) Tj 0 -11.76 TD 0.0306 Tc 0.9005 Tw (la connaissance de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0433 Tc 0.8387 Tw (\352tre, ce qui faisait dire \340 Thomas d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0181 Tc 0.9137 Tw (Aquin, \340 la suite) Tj ET BT 32.88 450.48 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0854 Tc 0.6346 Tw (Aristote, que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0191 Tc 0.4482 Tw (intellect th\351orique devenait pratique par extension ) Tj 294.24 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0078 Tc 0 Tw (\(in-) Tj -294.48 -11.76 TD 0.046 Tc 2.2071 Tw (tellectus speculativus per extensionem fit practicus\)) Tj 234 4.32 TD /F3 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (14) Tj 6.24 -4.32 TD /F3 8.88 Tf -0.0509 Tc (. ) Tj 6.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0249 Tc 2.374 Tw (Ainsi qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0536 Tc 2.0555 Tw (on le) Tj -246.96 -11.76 TD -0.0041 Tc 1.3932 Tw (voit, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0039 Tc 1.1931 Tw (\352tre communique avec le devoir-\352tre, selon I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0073 Tc 1.2764 Tw (expression de J-L.) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0294 Tc 0.4986 Tw (Gardies. Avant de voir plus en d\351tails comment cela se produit dans le) Tj 0 -11.76 TD -0.0188 Tc 0.9759 Tw (cas des premiers principes de la loi naturelle, arr\352tons-nous au rapport) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0189 Tc 0.4102 Tw (entre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0241 Tc 0.3092 Tw (\352tre et le devoir-\352tre en g\351n\351ral.) Tj 15.12 -11.52 TD 3.5314 Tc -3.3422 Tw (\300 ) Tj -0.0361 Tc 0.0118 Tw (notre \351poque, Hans Kelsen, fortement influenc\351 par Kant, a essay\351) Tj -15.36 -11.76 TD 0.0073 Tc 0.7818 Tw (de s\351parer I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0171 Tc 0.7735 Tw (\352tre du devoir-\352tre. Bien avant lui Hume dont le r\364le fut \340) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0293 Tc 1.7784 Tw (sa fa\347on, d\351terminant dans I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0142 Tc 1.7873 Tw (\351laboration par Kant de sa philosophie) Tj 0 -11.52 TD -0.0107 Tc 1.2798 Tw (critique, reprochait aux philosophes d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0222 Tc 1.2469 Tw (une certaine Iign\351e le passage) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0672 Tc 1.4419 Tw (illicite de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0359 Tc 1.5621 Tw (\352tre au devoir-\352tre, des \351nonc\351s constatatifs aux \351nonc\351s) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0123 Tc 2.5715 Tw (normatifs, du langage descriptif au langage prescriptif dirait-on au-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0312 Tc 0 Tw (jourd) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.025 Tc 1.9541 Tw (hui. Prenant la d\351fense des philosophes attaqu\351s, Thomas Reid) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.12 298.32 Tm 0.0445 Tc 0.5936 Tw (r\351pondait que le passage en question aurait \351t\351 incorrect et criticable s) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0093 Tc (il) Tj ET BT 32.88 286.56 TD -0.0133 Tc 0.7479 Tw (se situait au niveau de la connaissance discursive, autrement dit si ces) Tj 0 -11.76 TD 0.0136 Tc 2.2155 Tw (philosophes avaient voulu emprunter la voie de quelque inf\351rence;) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0076 Tc 0.1967 Tw (mais, effectu\351 au niveau de la connaissance intuitive \(imm\351diate\) puis-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0374 Tc 0.4397 Tw (que par la voie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0074 Tc 0.4217 Tw (\351vidence analytique conditionn\351e par la connais-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0453 Tc 1.2424 Tw (sance th\351orique, il \351tait parfaitement licite. Hume voyait juste, mais se) Tj 0 -11.52 TD -0.1098 Tc 1.9789 Tw (trompait d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0105 Tc 1.6396 Tw (adversaire. L) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0105 Tc 1.6397 Tw (impossibilit\351 d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0252 Tc 1.7024 Tw (inf\351rer des normes \340 partir des) Tj 0 -12 TD -0.0653 Tc 2.1744 Tw (constatations qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0081 Tc 1.8773 Tw (il relevait fut reprises par d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0282 Tc 1.9773 Tw (autres, en particulier par) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0091 Tc 0.6944 Tw (Henri Poincar\351 qui faisait remarquer avec raison qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0181 Tc 0.6872 Tw (on pouvait tourner) Tj -0.72 -11.52 TD -0.022 Tc 1.4111 Tw (et retourner comme on veut un syllogisme n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0497 Tc 1.4389 Tw (ayant que des pr\351misses) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0661 Tc 1.0952 Tw (constatatives, on n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0054 Tc 0.9437 Tw (en inf\351rerait jamais une conclusion normative. ) Tj 3.5314 Tc -2.6222 Tw (\300 ) Tj 0.0484 Tc 0 Tw (la) Tj 0 -11.76 TD -0.0279 Tc 1.9371 Tw (suite de G. H. von Wright, J-L. Gardies \351largit le d\351bat aux \351nonc\351s) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0453 Tc 0.1315 Tw (mixtes, constatativo-normatifs et, apr\350s avoir donn\351 quelques exemples,) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0135 Tc 1.218 Tw (conclut que, si parmi les pr\351misses il y a au moins une pr\351misse mixte) Tj 0 -11.76 TD 0.0497 Tc 0.6794 Tw (au sens indiqu\351 \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0473 Tc 0.7507 Tw (instant, pr\351misse assurant la transition entre le th\351o-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0084 Tc 0.7976 Tw (rique et le normatif, on parvient \340 obtenir une conclusion normative) Tj 298.08 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (15) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -289.2 -11.76 TD -0.0384 Tc 0.9475 Tw (Arriv\351 \340 ce point, notre coll\350gue et ami se demande s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0266 Tc 0.7625 Tw (il existe une) Tj -2.4 -34.56 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (14) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0689 Tc 1.0102 Tw ( Thomas d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0492 Tc 0.4298 Tw (Aquin [El], ) Tj 77.28 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0447 Tc 0.4343 Tw (Summa theologiae, ) Tj 70.8 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0361 Tc 1.0218 Tw (I-a pars, q. 79, a. 11, sed contra; cf. o.c.,) Tj -167.04 -9.6 TD -0.1029 Tc 1.8619 Tw (q. 57, a. 2.) Tj 13.92 -5.76 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (15) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0034 Tc 1.9957 Tw ( Gardies [76], pp. 274-280. Cf. Gardies [72] et [74].) Tj ET endstream endobj 668 0 obj 8231 endobj 669 0 obj<>stream 0 0 0 rg 32.88 87.36 49.92 0.48 re f q 312.96 0 0 16.32 32.64 614.64 cm /im5 Do endstream endobj 670 0 obj 83 endobj 671 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &vcѰ#u6L!L/Q /Nt//////]Atv aC fܑh\ ɪ-APxQd r A~LsYH) m \/ ;9@X悸t5йdP endstream endobj 672 0 obj 231 endobj 673 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 674 0 obj<>stream Q q 47.52 0 0 12 124.32 189.12 cm BI /W 193 /H 50 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID `?8?880 `p >px ?????|?|>|<><<?8<8??0<80<8`<````0a0?< ?|π~?x|` EI Q BT 0.9457 0 0 1 65.28 566.88 Tm 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf 0.0289 Tc 1.3817 Tw (humain est capable non seulement de conna\356tre mais encore d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0059 Tc (inventer) Tj ET BT 64.8 555.12 TD -0.0268 Tc 1.4595 Tw (et de construire. Alors les contenus des concepts \(au sens logique du) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0382 Tc 2.1473 Tw (terme\) et des jugements \(\351galement au sens logique\) -les uns et les) Tj 0.24 -12 TD -0.0265 Tc 4.3756 Tw (autres produits de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0287 Tc 4.3779 Tw (intellect-constructeur- peuvent \352tre consid\351r\351s) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 65.52 519.84 Tm 0.0396 Tc 1.314 Tw (respectivement comme objets et \351tats de choses purement intentionnels) Tj ET BT 65.52 508.32 TD -0.0283 Tc 1.4708 Tw (\(je dis \253purement intentionnels\273 parce que les contenus des concepts) Tj -0.48 -11.76 TD -0.05 Tc 0.8391 Tw (abstraits par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.016 Tc 0.7151 Tw (intellect du r\351el objectivement existant ainsi que les con-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0488 Tc 0.2859 Tw (tenus des jugements ne comportant que les concepts abstraits en ques-) Tj 0 -11.52 TD -0.0481 Tc 0.5172 Tw (tion peuvent \352tre tenus, eux aussi, pour objets ou \351tats de choses, selon) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0162 Tc 1.6453 Tw (le cas, intentionnels, mais ils ne le sont pas exclusivement, les expres-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0101 Tc 1.2492 Tw (sions linguistiques signifiant ces concepts ou ces jugements d\351signant,) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0537 Tc 0.7597 Tw (au sens propre et fort, des \352tres ou des \351tats de choses r\351els objective-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0583 Tc 0.7808 Tw (ment existants\). Les objets purement intentionnels pouvant \351tre trait\351s \340) Tj 0.24 -11.76 TD 0.1529 Tc 0 Tw (l) Tj -2.2524 Tc (\221) Tj -0.0476 Tc 1.4803 Tw (instar des \352tres r\351els, et les \351tats de choses purement intentionnels \340) Tj -0.24 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0442 Tc 1.2733 Tw (instar des \351tats de choses r\351els, on peut dire par m\351taphore que les) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0032 Tc 1.8723 Tw (expressions Iinguistiques correspondantes d\351signent -mais au sens fai-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0326 Tc 1.4698 Tw (ble puisque impropre, figur\351, m\351taphorique- les objets ou les \351tats de) Tj 0 -11.76 TD -0.0136 Tc 0.2507 Tw (choses purement intentionnels concern\351s. Et lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0764 Tc 0.3527 Tw (il s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0211 Tc 0.2102 Tw (agit des \351nonc\351s) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0187 Tc 2.9078 Tw (propositionnels, on peut dire qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0048 Tc 2.8682 Tw (ils sont vrais ou faux, selon le cas,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0168 Tc 0.7545 Tw (derechef au sens faible \(impropre, figur\351, m\351taphorique\), lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0206 Tc 0.6897 Tw (ils sont) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 64.08 332.64 Tm 0.0394 Tc 0.3202 Tw (en accord ou en d\351saccord avec les \351tats de choses purement intention-) Tj ET BT 64.08 320.88 TD -0.0351 Tc 0.5042 Tw (nels correspondants \(\253P\351n\351lope \351tait la femme d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0154 Tc 0.4445 Tw (Ulisse\273 est vrai au sens) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0365 Tc 2.6599 Tw (faible alors que \253Antigone \351tait la femme d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0327 Tc 2.6218 Tw (Ulisse\273 est faux toujours) Tj 0 -11.76 TD 0.0055 Tc 1.9836 Tw (au sens faible\).) Tj 16.32 -11.52 TD 0.0078 Tc 1.2013 Tw (La distinction \351voqu\351e \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0422 Tc 1.2513 Tw (instant entre la v\351rit\351 au sens fort et au) Tj -15.84 -12 TD 0.0379 Tc -0.0202 Tw (sens faible ainsi que la d\351finition de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0216 Tc 0.0076 Tw (une et de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0801 Tc 0.0292 Tw (autre v\351rit\351 permettent) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0054 Tc 0.4717 Tw (de dire explicitement ce que I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0116 Tc 0.4176 Tw (oeuvre d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0786 Tc 0.5557 Tw (Aristote et surtout celle de Tho-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.094 Tc 1.2431 Tw (mas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0335 Tc 0.9826 Tw (Aquin sous-entendent en fait, \340 savoir qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0333 Tc 0.9238 Tw (il y a une double \351vi-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0258 Tc 0.9349 Tw (dente analytique, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0374 Tc -0.0883 Tw (\351vidence ) Tj 130.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0838 Tc 0.3453 Tw (a priori ) Tj 34.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.071 Tc 0 Tw (\(c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0497 Tc 0.9588 Tw (est celle dont parte R. Carnap) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 63.6 227.28 Tm 0.0457 Tc 0.6308 Tw (par exemple dans ) Tj 84.5089 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0258 Tc 0.6518 Tw (Meaning and necessity ) Tj 105.8265 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0313 Tc 0.942 Tw (pour ne citer que son travail le) Tj ET BT 63.84 215.52 TD -0.0374 Tc 1.2266 Tw (plus important en la mati\350re\) et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0374 Tc -0.0883 Tw (\351vidence ) Tj 194.16 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0534 Tc 1.0958 Tw (a posteriori) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 52.56 0 TD /F2 8.88 Tf -0.071 Tc 0 Tw (\(c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.008 Tc 1.1571 Tw (est elle que) Tj -246.96 -11.52 TD -0.0357 Tc 0.2903 Tw (semble avoir en esprit Aristote en \351voquant les deux premiers modes de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 64.08 192 Tm 0.0409 Tc 0.3195 Tw (la pr\351dication et c) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0415 Tc 0.2968 Tw (est assur\351ment celle \340 laquelle pense Tho-) Tj ET BT 63.84 180.72 TD -0.094 Tc 2.4431 Tw (mas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0 Tc 2.1085 Tw (Aquin, d\351couvreur du r\364le ontique de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0853 Tc 2.2544 Tw (esse et dont toute la) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0193 Tc 0.5384 Tw (philosophie a un caract\350re existentiel \(peut-\351tre faudrait-il dire \253existen-) Tj 0 -11.76 TD -0.0285 Tc 0.5231 Tw (tial\273 en empruntant le terme \340 Heidegger?...\) comme le prouve le nom) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0143 Tc 0.5634 Tw (\253ontologie existentielle\273 qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.1555 Tc 0.2736 Tw (on I) Tj 143.76 0 TD /F2 6.96 Tf 0.2551 Tc 0 Tw (U) Tj 4.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0074 Tc 0.5418 Tw (i donne. Lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0045 Tc 0.5136 Tw (un langage est cons-) Tj -148.8 -11.76 TD -0.0946 Tc 0.0437 Tw (truit ) Tj 18.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0838 Tc 0.1053 Tw (a priori ) Tj 33.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0283 Tc 0.4808 Tw (ainsi que R. Carnap en donne I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0116 Tc 0.3207 Tw (exemple dans ) Tj 204.72 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0599 Tc 0 Tw (Introduction) Tj -256.32 -11.76 TD 0.0314 Tc 0.3977 Tw (to semantics ) Tj 58.56 0 TD /F2 8.88 Tf -0.005 Tc 0.3141 Tw (ou dans ) Tj 38.4 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0622 Tc 0.4469 Tw (Meaning and necessity, ) Tj 108.48 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0385 Tc 0.7876 Tw (ses r\350gles syntaxiques et) Tj -205.2 -11.76 TD -0.0395 Tc 1.9086 Tw (s\351mantiques, \340 supposer qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0303 Tc 1.8995 Tw (elles soient respect\351es, obligeront \340 tenir) Tj 0 -11.76 TD -0.0167 Tc 2.6658 Tw (certains \351nonc\351s propositionnels pour analytiques, mais ils ne seront) Tj T* 0.0216 Tc -0.0724 Tw (vrais ) Tj 22.8 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0798 Tc 1.0693 Tw (ex terminis) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 50.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0324 Tc 0 Tw (qu) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0076 Tc 1.1415 Tw (au sens faible, n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0189 Tc 1.216 Tw (ayant point de r\351f\351rence au r\351el) Tj -72.96 -11.52 TD -0.0569 Tc 1.846 Tw (objectivement existant, ce qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0097 Tc 1.7188 Tw (explique pr\351cis\351ment la construction) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 303.6 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0562 Tc 0 Tw (a) Tj -304.56 -11.76 TD 0.1072 Tc -0.158 Tw (priori ) Tj 25.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0117 Tc 1.9408 Tw (de ces r\350gles. Mais lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0146 Tc 1.9798 Tw (un langage est \351labor\351, de mani\350re) Tj -24.72 -11.28 TD 0.0064 Tc 1.8627 Tw (in\351vitablement conventionnelle bien entendu, mais afin qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0158 Tc 1.8534 Tw (on puisse) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0766 Tc 0 Tw (s) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0246 Tc 1.4617 Tw (en servir pour parler de la r\351alit\351 objectivement existante avant son) Tj ET endstream endobj 675 0 obj 9951 endobj 676 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.56 63.84 601.92 cm /im4 Do endstream endobj 677 0 obj 45 endobj 678 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &ODK>pʓڍ|Լf8r>""G!? ' BaTl6oi?VXӥ~/]ޗ_V?Jz5 Ӵua0_~:9@3#cY\@ aEA8dF@H8сrLE( Gbyf*n.:("O-+ qv3h!Gv&œaSbx5]> endobj 681 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 682 0 obj<>stream Q BT 0.9457 0 0 1 26.88 573.6 Tm 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf 0.0369 Tc 1.1392 Tw (\351tant \351cart\351e par le rejet du cognitivisme auquel elle est organiquement) Tj ET BT 27.6 561.84 TD 0.0397 Tc 0.8694 Tw (li\351e. C) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0231 Tc 0.7522 Tw (est plus surprenant chez les cognitivistes. Peut-\352tre trouvent-ils la) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0239 Tc 0.693 Tw (solution aristot\351licienne et thomasienne trop charg\351e d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0381 Tc 0.4673 Tw (une m\351taphysi-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.12 538.32 Tm 0.0532 Tc 1.198 Tw (que d\351pass\351e... Aussi pr\351f\350rent-ils \340 I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0278 Tc 1.1995 Tw (\351tude des voies de communication) Tj ET BT 27.12 526.32 TD 0.0189 Tc 2.5702 Tw (entre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0226 Tc 2.4517 Tw (\352tre et le devoir-\352tre au niveau des normes premi\350res, voies) Tj -0.24 -11.28 TD -0.029 Tc 0.5181 Tw (sous-tendues par des prises de position en m\351taphysique, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0075 Tc (investigation) Tj 0 -11.76 TD -0.0032 Tc 0 Tw (des voies de communication au niveau des normes inf\351r\351es. Serait-ce le) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0142 Tc 0.7176 Tw (cas de mon coll\350gue et ami Gardies? ) Tj 3.5314 Tc -2.8622 Tw (\300 ) Tj 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj 181.44 0 TD /F2 6.96 Tf 0.2551 Tc (U) Tj 4.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0094 Tc 0.7985 Tw (i de r\351pondre.) Tj -170.16 -11.52 TD -0.0169 Tc 0.9261 Tw (De mon c\364t\351 je tiens \340 dire combien je suis content de voir ce qui) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0133 Tc 1.6424 Tw (nous est commun, \340 savoir la reconnaissance du cognitivisme, d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0737 Tc (une) Tj -0.24 -11.76 TD -0.1025 Tc 0.3717 Tw (part, et, de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0432 Tc 0.2324 Tw (autre, le rejet de la s\351paration du devoir-\352tre d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0956 Tc 0.0936 Tw (avec I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0885 Tc (\352tre.) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0371 Tc 3.0321 Tw (II demeure que nous explorons les voies par lesquelles I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0758 Tc 3.0249 Tw (\352tre et le) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0096 Tc 1.1288 Tw (devoir-\352tre communiquent \340 deux niveaux diff\351rents. Ainsi nos travaux) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0302 Tc 1.5393 Tw (respectifs restent -iIs compl\351mentaires non obstant des nuances, voire) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0097 Tc 2.5688 Tw (des divergences toujours possibles sur quelque point particulier \(j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.05 Tc (en) Tj 0.48 -12 TD -0.0046 Tc 0.727 Tw (rel\350ve une plus loin\). Poursuivant ma t\342che compl\351mentaire, je reviens) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0094 Tc 0.8779 Tw (\340 la lecture de la loi naturelle dans la nature de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0518 Tc (homme.) Tj 0.24 -23.52 TD 0.0304 Tc -0.0812 Tw (2. ) Tj 13.44 0 TD /F3 8.88 Tf -0.0137 Tc 0 Tw (L) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0679 Tc 3.4812 Tw (\351vidence analytique et la justification rationnelle des normes) Tj 3.84 -11.76 TD 0.0619 Tc 2.0472 Tw (juridiques premi\350res) Tj -1.68 -23.28 TD /F2 8.88 Tf -0.0049 Tc 2.394 Tw (Le probl\350me de la lecture de la loi naturelle dans la nature de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.36 315.84 Tm 0.0322 Tc 0 Tw (I) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0508 Tc 1.0907 Tw (homme, pour reprendre le langage imag\351, s) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.037 Tc 1.1475 Tw (ins\350re dans une probl\351ma-) Tj ET BT 26.4 303.84 TD -0.0156 Tc 0.2484 Tw (tique plus vaste et plus riche englobant en outre la justification rationne-) Tj 0.96 -11.52 TD 0.0348 Tc -0.0857 Tw (Ile des \351nonc\351s vrais en g\351n\351ral, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0088 Tc -0.042 Tw (\351vidence analytique et aussi, puisque) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0145 Tc 0.9956 Tw (la loi naturelle comporte tant des principes seconds que des principes) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0084 Tc 0.4375 Tw (premiers, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0009 Tc 0.1882 Tw (inf\351rence des normes. C) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0247 Tc 0.2738 Tw (est pourquoi, avant de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0412 Tc 0.2303 Tw (aborder de) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0121 Tc 0.6012 Tw (front, il convient d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0092 Tc 0.5412 Tw (apporter quelques pr\351cisions sur chacun de ces trois) Tj 0.24 -12 TD -0.0827 Tc 0 Tw (sujets.) Tj 16.08 -11.04 TD -0.0204 Tc 3.8781 Tw (Non seulement le terme \253justification\273 mais encore I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0036 Tc (expression) Tj -15.36 -12 TD -0.0036 Tc 0.4728 Tw (\253justification rationnelle\273 peuvent se voir conf\351r\351es, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0359 Tc 0.5133 Tw (un comme I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1024 Tc (autre,) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0013 Tc 0.7504 Tw (plusieurs significations. Je dois donc pr\351ciser, pour pr\351venir tout malen-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0584 Tc 0.6075 Tw (tendu, que j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0173 Tc 0.5265 Tw (entends par \253justification rationnelle\273 les proc\351d\351s cognitifs) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0056 Tc 0.7115 Tw (explicitement indiqu\351s, mis en oeuvre en vue de la reconnaissance de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.88 175.2 Tm 0.0304 Tc 1.1968 Tw (la v\351rit\351 d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0155 Tc 1.1139 Tw (un \351nonc\351 propositionnel et que chacun de nous, \340 condition) Tj ET BT 26.88 163.44 TD 0.0107 Tc 0.0585 Tw (bien entendu qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0309 Tc 0.1134 Tw (il en soit capable, peut mettre en application pour son) Tj -0.48 -12 TD -0.0082 Tc 0.2453 Tw (compte afin de contr\364ler leur premi\350re utilisation. Ce qui vient d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0976 Tc 0.5267 Tw (\352tre dit) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0198 Tc 1.2289 Tw (demande \340 savoir la distinction entre la v\351rit\351 forte et la v\351rit\351 faible.) Tj 0.48 -11.28 TD -0.0616 Tc 1.4507 Tw (Faute d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0054 Tc 1.1437 Tw (une meilleure terminologie, j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0322 Tc 1.2413 Tw (appelle \253verit\351 forte\273 la propri\351t\351) Tj -0.24 -12 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0043 Tc 1.8735 Tw (un \351nonc\351 propositionnel consistant en son accord avec la r\351alit\351) Tj 0 -11.52 TD -0.0643 Tc 0.7334 Tw (objectivement existante, c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0523 Tc 0.6614 Tw (est-\340-dire existant ind\351pendamment du sujet) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.64 93.12 Tm 0.0292 Tc 0.8597 Tw (connaissant et de sa consciente laquelle n) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0481 Tc 0.7974 Tw (est en aucun cas cr\351atrice de) Tj ET BT 26.88 81.6 TD 0.0165 Tc 0.0526 Tw (la r\351alit\351 concern\351e. II en est ainsi dans le domaine de la connaissance) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 26.4 69.84 Tm 0.039 Tc 0.807 Tw (au sens propre du terme, la connaissance \351tant pr\351cis\351ment une rencon-) Tj ET BT 26.16 58.32 TD -0.0306 Tc 3.0997 Tw (tre sp\351cifique de deux existants, du sujet connaissant et de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1182 Tc (objet) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0165 Tc 1.4526 Tw (connu, ce dernier n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.026 Tc 1.4494 Tw (\351tant point un produit du premier. Mais I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.016 Tc (intellect) Tj ET endstream endobj 683 0 obj 7408 endobj 684 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.32 26.88 610.32 cm /im3 Do endstream endobj 685 0 obj 45 endobj 686 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w8+`X@恰e ?"  tozo{_moitҿK./b~?3@;° 9f%q=0f292<3r  428qqn endstream endobj 687 0 obj 205 endobj 688 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 689 0 obj<>stream 0 0 0 rg 40.8 620.16 310.8 0.96 re f 41.28 244.08 50.88 0.72 re f 0 1.2 380.16 2.16 re f q 28.8 0 0 13.44 36.48 623.52 cm BI /W 120 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  ?8?9x>x<x|x|x|x<x<x>xxxxx>x|xxxxxxxxxxx|x>8 EI Q BT 41.52 582.96 TD /F2 8.88 Tf 0.2262 Tc 2.3629 Tw (de la justification rationelle par \351vidence analytique des normes) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0275 Tc 1.4166 Tw (premieres morales et juridiques est explicitement \351tendue aux normes) Tj 0 -11.76 TD -0.0102 Tc 1.3994 Tw (premi\350res techniques) Tj 93.6 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (9) Tj 3.12 -6 TD 0.0902 Tc (.) Tj 1.68 1.68 TD /F2 8.88 Tf -0.0367 Tc 1.2125 Tw ( Sont en outre communes \340 ces trois travaux la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.76 547.92 Tm -0.0053 Tc 1.1076 Tw (notion d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0359 Tc 1.0641 Tw (\351nonc\351 propositionnel \(au sens grammatical du terme\) pratique) Tj ET BT 40.8 535.92 TD /F3 8.88 Tf 0.0126 Tc 1.8565 Tw (sensu largo) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 54.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0288 Tc 1.7379 Tw (et la division des \351nonc\351s de cette esp\350ce en estimatifs) Tj -53.28 -11.52 TD -0.0294 Tc 0.5119 Tw (\(signifiant des jugements de valeur\), normatifs \(signifiant des normes\) et) Tj 0 -11.52 TD -0.0555 Tc 1.0846 Tw (imp\351ratifs proprement dits) Tj 113.04 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (10) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0138 Tc 0.9572 Tw ( \(signifiant des ordres\). La solution en ques-) Tj -119.76 -11.76 TD -0.0139 Tc 0.4964 Tw (tion concernant en premier lieu les \351nonc\351s normatifs vaut \351galement,) Tj -0.48 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.0629 Tc 0.3662 Tw (mutatis mutandis, ) Tj 80.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.004 Tc 0.6731 Tw (pour les \351nonc\351s estimatifs. Elle n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.027 Tc 0.8161 Tw (est pas applicable) Tj -79.68 -11.52 TD -0.0326 Tc 1.9703 Tw (aux \351nonc\351s imp\351ratifs proprement dits, les ordres n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0042 Tc 1.8733 Tw (\351tant ni vrais ni) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0038 Tc 1.3853 Tw (faux, ainsi que je le dis dans la note 10.) Tj 16.32 -11.76 TD 0.0261 Tc 2.371 Tw (Bien que la th\351orie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0193 Tc 2.3298 Tw (\351vidence et de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0475 Tc 2.3966 Tw (analycit\351 soit toujours) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.28 442.8 Tm 0.0079 Tc 0 Tw (d) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.035 Tc 1.3752 Tw (actualit\351, \351tant discut\351e aussi bien par les ph\351nom\351nologues \(en par-) Tj ET BT 41.04 431.04 TD -0.0317 Tc 2.7168 Tw (ticulier E. Husserl\) que par les n\351o-positivistes \(surtout R. Carnap\) et) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0056 Tc 0.1947 Tw (ceux qui pratiquent la philosophie analytique, la th\351orie d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1445 Tc 0.2136 Tw (Aristote et de) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0694 Tc 0.7385 Tw (Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0196 Tc 0.6544 Tw (Aquin appliqu\351e aux normes premi\350res morales, juridiques et) Tj 0 -11.76 TD -0.0238 Tc 0.6929 Tw (techniques, que j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0013 Tc 0.6678 Tw (ai essay\351 de rappeler en I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0155 Tc 0.6047 Tw (explicitant dans la mesure) Tj 0 -11.28 TD -0 Tc 0.6693 Tw (du n\351cessaire, n'a retenu I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0418 Tc 0.6766 Tw (attention de personne, du moins \340 ma con-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0338 Tc 1.2229 Tw (naissance. Peut-\352tre parce que, \340 notre \351poque, on a pris le parti de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0222 Tc 3.4113 Tw (consid\351rer la m\351taphysique d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.079 Tc 3.4361 Tw (Aristote et celle de Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0501 Tc (Aquin) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.04 349.44 Tm 0.0448 Tc 0.8432 Tw (comme mortes et enterr\351es et de juger en outre inopportun, pour ne pas) Tj ET BT 41.04 337.92 TD 0.0203 Tc 0.4688 Tw (dire ridicule ou ind\351cent d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0017 Tc 0.4708 Tw (en vouloir exhumer les cadavres tomb\351s en) Tj 0.24 -12 TD 0.0125 Tc 1.9767 Tw (poussi\350re. Quoi qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0033 Tc 1.8725 Tw (il en soit, ceux qui \351crivent sur le fondement des) Tj 0 -11.76 TD -0.0383 Tc 1.7074 Tw (normes, G. H. von Wright par exemple) Tj 172.08 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (11) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.015 Tc 1.6841 Tw (, ou sur les voies de commu-) Tj -178.32 -11.52 TD 0.0138 Tc 0.4153 Tw (nication entre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0489 Tc 0.4095 Tw (\352tre et le devoir-\352tre, tel J-L. Gardies ) Tj 228 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (12) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0938 Tc 0.523 Tw (, n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0087 Tc 0.3178 Tw (y font aucune) Tj -234.72 -11.76 TD 0.0462 Tc 0.7429 Tw (allusion. Cela n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0201 Tc 0.7236 Tw (\351tonne pas outre mesure chez les non-cognitivistes \(G.) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0231 Tc 0.2123 Tw (H. von Wright en a rejoint explicitement le camp dans la pr\351face de ses) Tj -0.72 -11.76 TD /F3 8.88 Tf 0.0615 Tc 1.5676 Tw (Logical Studies) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 69.84 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0601 Tc 1.329 Tw (de 1957) Tj 35.76 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (13) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0514 Tc 1.4405 Tw (\), la th\351orie d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1168 Tc 1.5659 Tw (Aristote et de Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0501 Tc (Aquin) Tj -98.88 -34.32 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc (9) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0292 Tc 2.3699 Tw ( Kalinowski [60], [67] et [69].) Tj -2.16 -5.76 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (10) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0715 Tc 0.4475 Tw ( Est un imp\351ratif proprement dit un \351nonc\351 propositionnel \(au sens grammatical\) \340) Tj -18.96 -9.36 TD 0.354 Tc 0 Tw (I) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.1241 Tc 0.7149 Tw (imp\351ratif o\371 I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0683 Tc 0.7228 Tw (on ne peut remplacer la structure syntaxique imp\351rative par la structure) Tj -0.24 -9.6 TD 0.053 Tc 0.966 Tw (proprement normative sans que cet \351nonc\351 cesse de signifier un ordre; exemple: \253Sors) Tj 0 -9.6 TD 0.0324 Tc 0 Tw (d) Tj -1.8108 Tc (\222) Tj 0.0855 Tc 1.7135 Tw (ici!\273 \253Tu dois sortir d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.1173 Tc 1.6817 Tw (ici\273 ne signifie plus I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0537 Tc 1.8653 Tw (ordre qu) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0702 Tc 1.7289 Tw (intime \253Sors d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0603 Tc 1.7387 Tw (ici!\273. En revanche,) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0635 Tc 0.3955 Tw (est un imp\351ratif au sens figur\351, \340 savoir m\351tonymique, un \351nonc\351 propositionnel, toujours) Tj 0 -9.6 TD 0.068 Tc 0.9391 Tw (au sens grammatical, signifiant au fond une norme et non un ordre, ce qui permet de) Tj T* 0.0475 Tc 0.0316 Tw (changer sa structure syntaxique de surface d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0979 Tc -0.0589 Tw (imp\351rative en normative sans en modifier la) Tj T* 0.0465 Tc 2.178 Tw (signification; exemple: \253Aimez-vous les uns les autres\273, ayant pr\351cis\351ment le sens de) Tj 0.72 -9.6 TD 0.0498 Tc 1.3732 Tw (\253Vous devez vous aimer les uns les autres\273. Alors que les imp\351ratifs au sens figur\351 \(qui) Tj -0.72 -9.6 TD 0.0599 Tc 1.6745 Tw (signifient en r\351alit\351 des normes\) sont, comme celles-ci en g\351n\351ral, quelle que soit la) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0543 Tc 0.4047 Tw (structure syntaxique de surface des \351nonc\351s les signifiant, et comme les \351nonc\351s estima-) Tj 0.24 -9.84 TD 0.063 Tc 2.1883 Tw (tifs, vrais ou faux, du moins selon les cognitivistes, les imp\351ratifs proprement dits ne) Tj -0.24 -9.36 TD 0.0527 Tc 0.2287 Tw (tombent pas sous les cat\351gories du vrai et du faux. A ce sujet voir Kalinowski [67], ch. IV.) Tj 13.92 -6 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (11) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0658 Tc 0.7013 Tw ( Voir von Wright [65]. C) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.04 Tc 0.679 Tw (est aussi le cas d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0363 Tc 0.717 Tw (un O. H\366ffe qui passe pourtant en revue,) Tj -18.96 -9.36 TD 0.0624 Tc 0.4406 Tw (afin de les critiquer, diverses opinions dont les auteurs affirment, d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0862 Tc 0.3928 Tw (une mani\350re ou d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0686 Tc (une) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0847 Tc 1.2343 Tw (autre, la communication entre I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0266 Tc 1.2324 Tw (\352tre et le devoir-\352tre. Voir H\366ffe [82], pp. 380-385.) Tj 13.92 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (12) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0171 Tc 1.7648 Tw ( Gardies [76], Cf. Gardies [82] et [84].) Tj -5.28 -6 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (13) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0634 Tc 2.2756 Tw ( Voir von Wright [57].) Tj ET endstream endobj 690 0 obj 9751 endobj 691 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 692 0 obj<>stream Q q 41.04 0 0 12.24 294.24 556.8 cm BI /W 171 /H 52 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 8xǀpp 8xp><>??|??8?p?pp`<p`>p`` 00 !8? |?x> xp EI Q q 31.92 0 0 13.2 155.76 439.68 cm BI /W 126 /H 55 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?3<0><?? 0 ~y ??`` EI Q 0 0 0 rg 24.72 92.16 50.16 0.72 re f q 53.76 0 0 11.76 241.44 298.56 cm BI /W 225 /H 48 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  ?<??~|<>>><|8||8>|8>x0xp 8x` 8xxpx}p| p|? 8<?<>8/x><px?>|||  EI Q BT 26.16 572.16 TD /F2 8.88 Tf -0.0376 Tc 1.6667 Tw (nos jours \253\351vidence analytique\273. Aristote en mentionne deux types \(ils) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.2 560.4 Tm 0.0437 Tc 0.3043 Tw (constituent les deux premiers des quatre modes de pr\351dication ) Tj ET BT 25.68 549.12 TD -0.0199 Tc 1.529 Tw (\351num\351r\351es dans ses) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 93.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0265 Tc 1.3626 Tw (Seconds Analytiques) Tj 90.96 4.32 TD /F3 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (7) Tj 3.12 -4.32 TD /F3 8.88 Tf -0.0509 Tc (. ) Tj 6.48 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0747 Tc 1.5438 Tw (Par ailleurs, Aristote admet) Tj -193.68 -12.24 TD -0.0049 Tc -0.0193 Tw (la dualit\351 de notre connaissance intellectuelle laquelle est soit th\351orique) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.92 524.64 Tm 0.0434 Tc 0.5993 Tw (soit pratique, cette derni\350re subdivis\351ee en pratique au sens restreint \(mo-) Tj 0 -11.04 TD 0.0375 Tc 0.6183 Tw (rale\) et po\357\351tique \(technique\). Cela permet de supposer I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0464 Tc 0.7992 Tw (existence d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0278 Tc (une) Tj ET BT 25.44 501.84 TD 0.0048 Tc 0.9644 Tw (double, voire triple habilitation \340 la saisie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.002 Tc 0.9112 Tw (\351vidence analytique se-) Tj 0.48 -11.52 TD 0.1063 Tc 0.8028 Tw (Ion qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0764 Tc 0.5927 Tw (il s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0245 Tc 0.7536 Tw (agit de la connaissance th\351orique, pratique au sens restreint) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0149 Tc 1.0041 Tw (ou po\357\351tique. En formulant cette supposition nous nous situons au-del\340) Tj 0 -11.76 TD -0 Tc 1.2692 Tw (de ce qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1432 Tc 1.5323 Tw (Aristote dit) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 94.08 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0268 Tc 1.3624 Tw (expressis verbis.) Tj -78 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0721 Tc 1.2512 Tw (Mais ce que Aristote ne fait pas, Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0259 Tc 1.1232 Tw (Aquin le fait. II explicite) Tj -15.6 -11.52 TD -0.0254 Tc 0.0993 Tw (le sens du terme aristot\351licien en tant que nom de la disposition) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0061 Tc 2.9152 Tw (intellectuelle en question en utilisant le terme) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 215.28 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0608 Tc 2.7683 Tw (\253intellectus primorum) Tj -216.72 -11.52 TD 0.0944 Tc 0 Tw (principiorum\273,) Tj 69.84 -0.24 TD /F2 8.88 Tf -0.0227 Tc 2.1319 Tw (les premiers principes \351tant pr\351cis\351ment des \351nonc\351s) Tj -69.12 -11.76 TD -0.0158 Tc 2.2049 Tw (analytiquement \351vidents \(dans la terminologie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.072 Tc 2.3011 Tw (Aquinate \253per se) Tj 0.24 -12 TD 0.0044 Tc 0.4727 Tw (nota\273\). II distingue ensuite entre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0096 Tc 0.4387 Tw (intellect des premiers principes sp\351cu-) Tj 0 -11.52 TD -0.0066 Tc 1.2757 Tw (latifs et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0125 Tc 1.1959 Tw (intellect des premiers principes pratiques se laissant subdiviser) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0248 Tc 0.7179 Tw (en intellect des premiers principes pratiques au sens restreint et intellect) Tj 0 -11.52 TD -0.0117 Tc 1.7008 Tw (des premiers principes po\357\351tiques. Les premiers principes pratiques au) Tj 0 -11.76 TD -0.0279 Tc 0.745 Tw (sens restreint ne sont pas autre chose que les principes analytiquement) Tj -0.48 -11.76 TD 0.2355 Tc 2.5936 Tw (\351vidents de la loi naturelle. La disposition intellectuelle habilitant) Tj 0.72 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0123 Tc 0.5368 Tw (homme \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0167 Tc 0.4459 Tw (admission de ces principes en tant qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0235 Tc 0.4526 Tw (analytiquement \351vi-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0627 Tc 1.4998 Tw (dents est appel\351 par Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0648 Tc 1.4539 Tw (Aquin tant\364t intellectus) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 246.48 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0313 Tc 1.3578 Tw (primorum prin-) Tj -246.72 -11.04 TD 0.5935 Tc 2.2356 Tw (cipiorum agibilium,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 100.08 0 TD /F2 8.88 Tf 0.3007 Tc -0.3516 Tw (tant\364t ) Tj 33.36 0 TD /F3 8.88 Tf 0.4994 Tc -0.5502 Tw (synderesis ) Tj 52.8 0 TD /F2 8.88 Tf 0.37 Tc 2.4373 Tw (\(du grec , terme) Tj -186 -12.48 TD 0.0324 Tc 0 Tw (qu) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0633 Tc 1.4924 Tw (on ne trouve pourtant pas chez Aristote\)) Tj 194.64 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (8) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -182.4 -11.52 TD -0.0107 Tc 2.5999 Tw (Ainsi les \351l\351ments de r\351ponse \340 la question de savoir de quelle) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0008 Tc 1.45 Tw (mani\350re est connue la loi naturelle -\340 partir bien entendu de la con-) Tj 0 -11.76 TD 0.01 Tc 2.3871 Tw (naissance de la nature de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0692 Tc 2.4583 Tw (homme- sont fournis par Aristote et par) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0694 Tc 4.0985 Tw (Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0505 Tc 3.8396 Tw (Aquin, mais ils sont dispers\351s par-ci par-l\340, chez Aristote) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0532 Tc 0.0823 Tw (surtout dans son ) Tj 71.04 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0466 Tc -0.0975 Tw (\311thique \340 Nicomaque ) Tj 97.68 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0703 Tc 0.0995 Tw (et dans ses ) Tj 49.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0351 Tc -0.086 Tw (Seconds Analytiques,) Tj -217.92 -11.28 TD /F2 8.88 Tf -0.0269 Tc 0.816 Tw (chez Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0474 Tc 0.7165 Tw (Aquin entre autres dans son commentaire des ) Tj 273.6 0 TD /F3 8.88 Tf -0.024 Tc 0 Tw (Seconds) Tj -273.84 -11.76 TD 0.0587 Tc -0.1096 Tw (Analytiques ) Tj 54.96 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0762 Tc 1.7053 Tw (et dans sa) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 50.88 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0067 Tc 1.6224 Tw (Somme de th\351ologie.) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 100.32 0 TD /F2 8.88 Tf -0.028 Tc 1.7371 Tw (La r\351ponse m\352me n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.147 Tc (est) Tj -205.68 -11.76 TD -0.0041 Tc 0.0012 Tw (donc donn\351e de mani\350re exhaustive et enti\350rement explicite ni par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.1121 Tc (un) Tj 0.24 -11.76 TD 0.087 Tc 1.3022 Tw (ni par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0312 Tc 1.4203 Tw (autre. II restait \340 mettre les points au-dessus des i en la d\351ga-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.72 174.24 Tm 0.049 Tc 0.8811 Tw (geant de leurs \351crits et en I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0293 Tc 0.8681 Tw (\351noncant explicitement dans sa totalit\351 avec) Tj ET BT 24.72 162.48 TD -0.0156 Tc 0.5648 Tw (autant de pr\351cision que possible.) Tj 15.12 -11.52 TD 0.1522 Tc 0.517 Tw (Je I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0765 Tc 0.5056 Tw (ai tent\351 d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0037 Tc 0.4629 Tw (abord une premi\350re fois, en grandes lignes, dans une) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24 139.44 Tm 0.0334 Tc 1.4051 Tw (\351tude polonaise, ensuite, de mani\350re beaucoup plus d\351velopp\351e et ap-) Tj ET BT 24.72 127.44 TD -0 Tc 0.4297 Tw (profondie dans ) Tj 69.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0237 Tc 0.5975 Tw (Le probl\350me de la v\351rit\351 en morale et en droit. ) Tj 211.2 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0576 Tc 0 Tw (J) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0158 Tc 0.6849 Tw (y suis) Tj -280.56 -11.76 TD 0.0024 Tc 0.9867 Tw (revenu aussi dans ma) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 99.12 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0451 Tc 0.924 Tw (Querelle de la science normative) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 151.92 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0161 Tc 1.013 Tw (o\371 la solution) Tj ET BT 0.8666 0 0 1 37.2 78 Tm /F2 4.56 Tf -0.0384 Tc 0 Tw (7) Tj ET BT 44.88 74.64 TD /F2 6.96 Tf 0.0445 Tc (Aristote) Tj 29.28 0.24 TD 0.1683 Tc ([60],) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 92.88 74.64 Tm /F3 6.96 Tf 0.1751 Tc (Analytica) Tj 39.0174 0 TD 0.2237 Tc (Posteriora,) Tj ET BT 169.44 74.64 TD /F2 6.96 Tf -0.0828 Tc 9.2019 Tw (1. 1,4 b) Tj 26.4 0 TD -0.0181 Tc 2.0571 Tw (\(73 a 33-73) Tj 52.08 0 TD -0.1463 Tc 0 Tw (4\).) Tj -210.72 -6 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc (8) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0932 Tc 1.1058 Tw ( Voir Thomas d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0492 Tc 1.1498 Tw (Aquin [El],) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 94.56 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0447 Tc 1.1543 Tw (Summa theologiae,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 71.28 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0225 Tc 1.1498 Tw (I-a Il-ae, q. 94, a. 1, resp. et I-a Il-ae,) Tj ET BT 0.8517 0 0 1 24.72 55.68 Tm 0.0476 Tc 0 Tw (q.) Tj ET BT 34.32 55.68 TD -0.0786 Tc 0.9577 Tw (57, aa. 2, 3) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 75.84 55.92 Tm -0.0226 Tc 0.7046 Tw (et 4) Tj ET BT 91.68 55.68 TD -0.074 Tc 0.553 Tw (\(resp.\). Au) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 129.36 55.68 Tm -0.0798 Tc 2.0672 Tw (sujet de la) Tj ET BT 167.04 55.68 TD 0.0252 Tc 0.6939 Tw (synd\351r\350se voir o.c., I-a) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 248.16 55.68 Tm -0.0658 Tc 0 Tw (pars,) Tj ET BT 0.8517 0 0 1 266.64 55.68 Tm 0.0476 Tc (q.) Tj ET BT 276.48 55.44 TD -0.0955 Tc (79,) Tj ET BT 0.7807 0 0 1 289.44 55.44 Tm 0.0476 Tc (a.) Tj ET BT 299.04 55.44 TD -0.0955 Tc (12,) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 311.76 55.68 Tm 0.1362 Tc (resp.) Tj ET BT 0.7807 0 0 1 330.48 55.68 Tm 0.2541 Tc (et) Tj ET BT 24.96 46.08 TD 0.002 Tc 1.4371 Tw (I-a Il-ae, q. 94, a. 1, ad 2um.) Tj ET endstream endobj 693 0 obj 13099 endobj 694 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.32 25.2 609.12 cm /im2 Do endstream endobj 695 0 obj 44 endobj 696 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &v3GD#""ρ_קCDo *6\2/~__KK_WY1L$0fd8BygfD^A!(3T#C$(49M91rNElR7ː5˝YكYPr mr y^< endstream endobj 697 0 obj 222 endobj 698 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 699 0 obj<>stream q 24.96 0 0 1.68 30.96 633.6 cm BI /W 104 /H 7 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?8 EI Q q 23.76 0 0 14.16 30.96 619.44 cm BI /W 98 /H 59 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID |<<<<<<<?<|>>><x? EI Q q 40.56 0 0 11.52 29.28 182.64 cm BI /W 169 /H 48 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <<8p`8||8>?>|>||<8?<<~><><><><><<<<<?8<~8x <8<?` EI Q q 27.84 0 0 15.84 26.4 169.2 cm BI /W 115 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID `0 0`p?<>|><?>|||<p<p<p<p<<xxx` p 0   EI Q q 9.6 0 0 12.72 237.84 532.8 cm BI /W 34 /H 53 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 88p|p~~>? EI Q 0 0 0 rg 32.16 619.68 309.84 1.2 re f 32.4 75.12 50.88 0.48 re f 1.92 0.48 379.92 3.36 re f q 25.44 0 0 10.56 316.32 194.16 cm BI /W 105 /H 44 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ~80p8`?<?~x|~<x>0 x ??0|000088><<>|~?`pp000p EI Q BT 48.48 583.2 TD /F2 8.88 Tf -0.0135 Tc 1.2227 Tw (La loi divine en tant que loi \351ternelle ne nous est pas directement) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0198 Tc 0.5089 Tw (connue. Mais elle nous est indirectement accessible, \351tant promulgu\351e) Tj 0 -11.76 TD -0.0134 Tc 0.8985 Tw (implicitement dans et par la nature humaine, au sens technique philo-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0399 Tc 2.629 Tw (sophique du terme \253nature\273 signal\351 d\351j\340 par Aristote dans ce mini-) Tj 0 -11.76 TD 0.0102 Tc 0.419 Tw (glossaire philosophique que constitue le livre de sa ) Tj 243.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0555 Tc 0 Tw (M\351taphysique,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 524.4 Tm /F2 8.88 Tf 0.1005 Tc (c) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0559 Tc 0.5988 Tw (est-\340-dire dans et par I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0581 Tc 0.6599 Tw (essence de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0158 Tc 0.6285 Tw (homme en tant que fondement de) Tj ET BT 32.4 512.88 TD -0.0391 Tc 0.0682 Tw (son comportement proprement humain, axi\362logiquement parlant positif,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0474 Tc 1.3165 Tw (comportement manifestant son humanit\351, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0245 Tc 1.3336 Tw (orientant vers sa pl\351nitude) Tj 0 -11.76 TD 0.0664 Tc 1.8027 Tw (par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0432 Tc 1.7323 Tw (actualisation de ses potentialit\351s d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0291 Tc 1.7782 Tw (accroissement ontique. C) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.147 Tc (est) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0021 Tc 2.1112 Tw (pourquoi, lorsqu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0199 Tc 1.8492 Tw (on parle de la loi naturelle, on a I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0161 Tc 2.0052 Tw (habitude de dire) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 466.32 Tm -0.0175 Tc 0 Tw (qu) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0572 Tc 0.534 Tw (elle est ) Tj 48.9796 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0324 Tc 0.8647 Tw (inscrite dans la nature de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0266 Tc 0.0588 Tw (homme ) Tj 158.1053 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0166 Tc 0.8658 Tw (ou qu) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0572 Tc 0.4071 Tw (elle est ) Tj 63.4451 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0389 Tc 0.8071 Tw (grav\351e dans) Tj ET BT 31.68 454.32 TD 0.0083 Tc 0.1808 Tw (son coeur ) Tj 45.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0202 Tc 0.175 Tw (et que par cons\351quent il peut la ) Tj 142.08 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0196 Tc 0.2496 Tw (lire au-dedans de lui-m\352me.) Tj -186.48 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0103 Tc 1.2074 Tw (Nous sommes en pleine m\351taphore. Celle-ci est une figure de rh\351tori-) Tj -0.72 -11.76 TD 0.0114 Tc 0.3377 Tw (que aussi n\351cessaire qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0053 Tc 0.2744 Tw (autoris\351e. Encore faut-il qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0451 Tc 0.3942 Tw (elle soit exacte, ob-) Tj 0 -11.76 TD -0.0444 Tc 1.7335 Tw (jectivement fond\351e et, pour qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0587 Tc 1.6905 Tw (on puisse I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0081 Tc 1.6972 Tw (utiliser sans risque de m\351-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 407.28 Tm 0.0652 Tc 1.0331 Tw (prise, d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0157 Tc 0.9585 Tw (interpr\351tation univoque, ce qui n) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0552 Tc 0.8914 Tw (est pas le cas en I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0611 Tc (occurrence.) Tj ET BT 48 395.52 TD 0.0195 Tc 1.1776 Tw (La phrase \253lire la loi naturelle dans le coeur de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0583 Tc 1.2074 Tw (homme\273 contient) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0149 Tc 3.564 Tw (deux expressions m\351taphoriques \253lire\273 et \253coeur\273. Si I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0062 Tc 3.5553 Tw (on remplace) Tj 0.96 -11.52 TD -0.0384 Tc 3.3875 Tw (\253coeur\273 par \253nature\273, il n'en reste qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0087 Tc 3.3658 Tw (une: \253lire\273. La lecture est ici) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 360.72 Tm 0.0322 Tc 0 Tw (I) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0371 Tc 1.0946 Tw (image de la connaissance: la relation existant entre I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0392 Tc 1.1875 Tw (acte de conna\356tre) Tj ET BT 31.92 348.96 TD 0.0125 Tc 0.1766 Tw (et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0035 Tc -0.0011 Tw (intellect est consid\351r\351e comme semblable \340 celle qui relie I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0805 Tc 0.0296 Tw (acte de) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0079 Tc 0.245 Tw (lire et les yeux. Or c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0226 Tc 0.2417 Tw (est I\340 que notre m\351taphore se r\351v\350le ambig\374e. Car) Tj 0 -11.76 TD -0.0372 Tc 2.1463 Tw (la connaissance est soit imm\351diate, intuitive, soit m\351diate, discursive.) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0129 Tc 2.4163 Tw (Celui qui soutient qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0044 Tc 2.4247 Tw (on peut lire la loi naturelle dans la nature de) Tj 0.72 -11.76 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0073 Tc 2.1164 Tw (homme affirme qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0076 Tc 2.0901 Tw (on peut conna\356tre la loi naturelle \340 partir de la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 31.92 290.4 Tm 0.0245 Tc 0.5967 Tw (connaissance de la nature humaine. Cependant la question du caract\350re) Tj ET BT 32.4 278.64 TD 0.0163 Tc 0.2128 Tw (intuitif ou discursif de la connaissance de la loi naturelle reste ouverte. II) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0766 Tc 0 Tw (s) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0079 Tc 0.2612 Tw (agissait donc pour moi de lever I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0111 Tc 0.298 Tw (\351quivoque grevant la mani\350re habi-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0211 Tc 0.5302 Tw (tuelle, traditionnelle de s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0011 Tc 0.458 Tw (exprimer au sujet de la connaissance de la loi) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0037 Tc 0.2648 Tw (naturelle, fondement de la force obligatoire de la loi humaine positive.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 48 231.6 Tm 0.0436 Tc 1.3098 Tw (Les \351l\351ments d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0159 Tc 1.339 Tw (une interpr\351tation univoque ad\351quate de I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0555 Tc (expression) Tj ET BT 32.16 220.08 TD -0.0096 Tc 1.2921 Tw (m\351taphorique en question se trouvent chez les anciens, en particulier) Tj 0 -11.76 TD -0.0437 Tc 1.0009 Tw (pour une part chez Aristote, pour une autre chez Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0502 Tc -0 Tw (Aquin. ) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0352 Tc 0.4643 Tw (D\351j\340 Aristote avait \351labor\351 la th\351orie des habitus intellectuels ) Tj -16.32 -11.52 TD -0.2909 Tc 3.6343 Tw ( , ) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 48.24 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0607 Tc 3.2484 Tw (habitus intellectuales\)) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 103.44 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0245 Tc 3.1046 Tw (parmi lesquels il nomme I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.016 Tc (intellect) Tj ET BT 0.6119 0 0 1 31.92 173.04 Tm 0 Tc 0.2253 Tw ( ) Tj ET BT 0.6003 0 0 1 60 177.36 Tm /F2 5.76 Tf 0.0014 Tc 0 Tw (6) Tj 3.1983 -6 TD 0.0093 Tc (.) Tj ET BT 68.88 173.04 TD /F2 8.88 Tf -0.0456 Tc 1.2384 Tw (Le terme fran\347ais, comme le terme grec dont il est la traduc-) Tj -37.44 -11.52 TD -0.0122 Tc 1.5214 Tw (tion, d\351signe dans ce contexte non pas la puissance cognitive sup\351-) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0595 Tc 0.4896 Tw (rieure de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0099 Tc 0.469 Tw (homme, mais una disposition particuli\350re de celui, la disposi-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0164 Tc 0.7335 Tw (tion habilitant notre intellect \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0 Tc 0.6693 Tw (aperception de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0169 Tc 0.8061 Tw (\351vidence. Le Stagirite) Tj 0.24 -11.76 TD 0.1032 Tc 0 Tw (n) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0421 Tc 0.5149 Tw (est pas enti\350rement explicite au sujet de cette derni\350re. On est n\351an-) Tj 0 -11.76 TD -0.0176 Tc 2.4147 Tw (moins en droit de soutenir qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0122 Tc 2.4213 Tw (il admet implicitement sinon explicite-) Tj T* 0.0021 Tc -0.0263 Tw (ment une \351vidence sensitive et une \351vidence intellectuelle, appel\351e de) Tj 12.48 -42.48 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (6) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.061 Tc 2.1381 Tw ( A ce sujet voir Kalinowski [58].) Tj ET endstream endobj 700 0 obj 12619 endobj 701 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 702 0 obj<>stream 0 0 0 rg 21.84 611.04 309.84 0.96 re f 21.84 130.8 50.88 0.72 re f q 24.96 0 0 16.08 308.4 611.04 cm BI /W 104 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??????~?~?~?~?~>>>>?>>>>?~??~??~>cs~>p~>p~>p~>p~>p~>p~?p~?p~?~?~>9~>>~>~?>?>>~>~>~>~>~>~?~>>?<~>~?~??~?>>>>>>~>~?~?~?~?~?~?~???? EI Q BT 22.8 575.52 TD /F2 8.88 Tf -0.0135 Tc -0.0374 Tw (le droit, quoique d\351couverte \340 travers la philosophie du droit que je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0484 Tc (ai) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0405 Tc 1.4596 Tw (jamais tout \340 fait abandonn\351e, mais qui ne m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0061 Tc 1.4552 Tw (a pas non plus retenu) Tj 0 -11.76 TD -0.0091 Tc 1.1582 Tw (toujours sur son terrain. Je I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0265 Tc 1.1756 Tw (avoue pour \352tre sinc\350re. Ceci dit, je m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.05 Tc (en) Tj T* -0.0056 Tc 1.1814 Tw (tiendrai dor\351navant \340 la seule philosophie du droit. Je m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0249 Tc 1.174 Tw (y suis trouv\351) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0215 Tc 0.7342 Tw (affront\351 d\350s le d\351but \340 son probl\350me essentiel, le probl\350me du fonde-) Tj 0 -11.76 TD -0.0135 Tc 0.9759 Tw (ment de la force obligatoire des normes juridiques positives \(humaines) Tj 0 -11.28 TD 0.0053 Tc 0.9438 Tw (bien entendu et non divines -je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0039 Tc 0.961 Tw (\351tais ni canoniste ni th\351ologien\). Ce) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0232 Tc 0.4892 Tw (fut \340 deux reprises le probl\350me de mon ma\356tre Martyniak: il en a \351tudi\351) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 23.04 482.16 Tm 0.0292 Tc 0.388 Tw (la solution apport\351e par sai nt Thomas dans sa th\350se de doctorat de 1931) Tj ET BT 22.08 470.16 TD -0.0738 Tc 2.0029 Tw (et dans sa th\350se d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0113 Tc 2 Tw (habilitation \(ce qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0077 Tc 1.8769 Tw (on appelle la th\350se d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.1064 Tc 2.2156 Tw (\311tat en) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0011 Tc 0.7302 Tw (France\) la solution propos\351e par Hans Kelsen. Sous I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.04 Tc 0.6291 Tw (influence de mon) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0367 Tc 0.2812 Tw (professeur il est devenu \340 son tour mien: dans ma th\350se de doctorat de) Tj 0.96 -11.76 TD 0.0326 Tc 3.0366 Tw (1948, imprim\351e I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0191 Tc 3.0883 Tw (ann\351e suivante, j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0133 Tc 3.0559 Tw (en ai discut\351 la solution dugui-) Tj -1.44 -11.76 TD 0.1986 Tc 0 Tw (tienne) Tj 28.56 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc (3) Tj 3.36 -6 TD 0.0902 Tc (.) Tj -15.84 -9.84 TD /F2 8.88 Tf -0.003 Tc 3.2093 Tw (Pourquoi les normes juridiques donn\351es dans notre exp\351rience,) Tj -15.84 -12 TD 0.0235 Tc 0 Tw (c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0128 Tc 1.2219 Tw (est-\340-dire le droit positif humain, obligent-elles? Elles sont contingen-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0333 Tc 0.9664 Tw (tes: elles ont \351t\351 \351dict\351es, mais auraient pu ne pas I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0589 Tc 1.088 Tw (\352tre et pourraient) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0606 Tc 0.3697 Tw (\352tre autres qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.019 Tc 0.3682 Tw (elles sont. Or c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0151 Tc 0.294 Tw (est le n\351cessaire qui explique en derni\350re) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0018 Tc 1.174 Tw (instance le contingent. De m\352me que, en philosophie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0598 Tc 1.209 Tw (\352tre, Dieu,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 22.08 353.52 Tm 0.0322 Tc 0 Tw (I) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0539 Tc 1.1296 Tw (\352tre n\351cessaire, explique I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0505 Tc 1.0486 Tw (existence et I) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0494 Tc 1.0499 Tw (essence des \352tres donn\351s dans) Tj ET BT 22.08 342 TD -0.035 Tc 1.4721 Tw (notre exp\351rience, \352tres contingents, de m\352me le contenu et la force) Tj -0.48 -12 TD -0.0053 Tc 1.4544 Tw (obligatoire des normes juridiques positives trouvent leur explication ul-) Tj 0 -11.52 TD 0.0182 Tc 1.6294 Tw (time dans la loi divine. Vu la simplicit\351 absolue de Dieu, la loi divine) Tj 0.24 -11.76 TD 0.1032 Tc 0 Tw (n) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0135 Tc 1.4426 Tw (est pas autre chose que Dieu lui-m\352me en tant que notre loi. Dieu) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0232 Tc 1.7723 Tw (\351tant \351ternel, elle est appel\351e -vue sous cet angle-l\340- \253loi \351ternelle\273.) Tj 0 -11.52 TD -0.0106 Tc 0 Tw (C) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0363 Tc 1.1854 Tw (est Dieu en tant que) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 105.36 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0193 Tc 1.1298 Tw (regula et mensura humanorum actuum,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 180.96 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0276 Tc 0 Tw (selon) Tj -285.6 -12 TD 0.402 Tc (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0179 Tc 2.9712 Tw (expression latine de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0839 Tc (Aquinate) Tj 146.64 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc (4) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0296 Tc 2.9547 Tw (. Manifest\351e ou, pour employer le) Tj -150.48 -11.52 TD -0.0061 Tc 0.0452 Tw (terme technique juridique, promulgu\351e dans la nature de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0251 Tc -0.0258 Tw (homme, elle) Tj 0 -11.76 TD -0.0112 Tc 1.6803 Tw (est nomm\351e \253loi naturelle\273. En effet, la loi divine est comme la lune:) Tj -0.24 -11.76 TD 0.018 Tc 1.4111 Tw (elle a deux faces, une face visible et una face invisible. La premi\350re) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0235 Tc 0 Tw (c) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.013 Tc 0.0276 Tw (est celle que nous voyons et appelons \253loi naturelle\273, la seconde c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.147 Tc (est) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0104 Tc 1.2395 Tw (celle que nous ne voyons pas et nommons \253loi \351ternelle\273.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0132 Tc 0.0059 Tw (Si notre langage inad\351quat permet de dire que la loi \351ternelle existe) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0026 Tc 0.2517 Tw (en Dieu en tant qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0026 Tc 0.1865 Tw (il nous r\350gle et mesure ) Tj 183.84 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0457 Tc 0.2034 Tw (\(sicut in regulante et mensu-) Tj -184.32 -11.52 TD -0.0111 Tc -0.0397 Tw (rante\), ) Tj 31.92 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0229 Tc 0.8862 Tw (il convient de dire de la loi naturelle qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0437 Tc 0.7854 Tw (elle existe en I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0519 Tc (homme) Tj -31.44 -11.76 TD -0.0639 Tc 1.093 Tw (en tant qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0278 Tc 0.9969 Tw (il est r\351gl\351 et mesur\351) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 144 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0292 Tc 0.9399 Tw (\(sicut in regulato et mensurato\),) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 144.48 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0492 Tc 0 Tw (bien) Tj -288.48 -12 TD -0.0106 Tc 1.2197 Tw (que, au fond, nous n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0 Tc 1.2696 Tw (ayons affaire qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0471 Tc 1.142 Tw (\340 une seule loi, la loi divine) Tj 294.48 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (5) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -284.64 -33.12 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc (3) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0443 Tc 3.9147 Tw ( Kalinowski [49].) Tj -3.36 -6.72 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (4) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0689 Tc 1.2502 Tw ( Thomas d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0492 Tc 1.1498 Tw (Aquin [El],) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 78.24 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0447 Tc 1.1543 Tw (Summa theologiae,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 71.28 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0518 Tc 1.2509 Tw (l-a Il-ae, q. 90, a. 1, resp.; q.91, a.1, resp.;) Tj -164.16 -9.36 TD -0.0601 Tc 1.6591 Tw (et q.92, a.1, resp.) Tj 12.96 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (5) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0689 Tc 0.5062 Tw ( Thomas d) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0195 Tc 0.555 Tw (Aquin [El], o.c., I-a Il-ae, q. 91, a. 2, resp.; cf. l-a Il-ae, q. 91, a.4, resp. La) Tj -15.12 -9.36 TD 0.0714 Tc 0.1959 Tw (loi \351ternelle et la loi naturelle sont certes une seule et m\352me loi, la loi divine. Mais lorsque) Tj -0.48 -9.6 TD 0.0828 Tc 0.5882 Tw (saint Thomas emploie le terme ) Tj 110.4 0 TD /F3 6.96 Tf 0.0773 Tc 0.6418 Tw (\253lex divina\273,) Tj 45.12 0.72 TD /F2 6.96 Tf 0.0988 Tc 0.6202 Tw (il s) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0826 Tc 0.3964 Tw (en sert pour ne d\351signer que la loi divine) Tj -155.28 -10.56 TD 0.1021 Tc 0.2169 Tw (positive \(loi de I) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0657 Tc 0.2 Tw (Ancien et du Nouveau Testament\). Cela ne signifie nullement qu) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0647 Tc 0.1744 Tw (il refuse) Tj 0.24 -9.36 TD 0.0705 Tc 0.8886 Tw (le caract\350re divin \340 la loi \351ternelle ou \340 la loi naturelle. Bien au contraire.) Tj ET endstream endobj 703 0 obj 9562 endobj 704 0 obj<> endobj 705 0 obj<>/Font<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 706 0 obj<>stream Q q 44.4 0 0 12.24 25.92 360.72 cm BI /W 181 /H 51 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?<|<??<?>|?>><8?|?>x|?|8?<8 >ppx~x|>x>~?<|??x?0 EI Q 0 0 0 rg 32.88 66 50.88 0.72 re f q 43.92 0 0 10.08 28.08 292.32 cm BI /W 178 /H 42 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID <|?<?<9?>9?0>>p|>>|? |>|>|<|~8` EI Q BT 32.88 575.04 TD /F2 8.88 Tf -0.0408 Tc 1.19 Tw (dans sa) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 37.2 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0209 Tc 0.5683 Tw (Somme de th\351ologie, ) Tj 98.4 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0102 Tc 0.9675 Tw (oeuvre de moraliste au niveau \340 la fois) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.12 563.28 Tm 0.0232 Tc 1.3312 Tw (th\351ologique et phi losophique\).) Tj ET BT 48.24 552 TD -0.0878 Tc 1.237 Tw (Aussi s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0018 Tc 0.9073 Tw (apparente-t-elle \340 la philosophie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0263 Tc 1.0154 Tw (\352tre laquelle, base de) Tj -15.36 -12 TD -0.0304 Tc 1.0116 Tw (toute la philosophie, la sous-tend comme elle sous-tend les autres par-) Tj 0 -11.76 TD -0.017 Tc 0.3261 Tw (ties de la philosophie. En effet, de m\352me qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0507 Tc 0.2984 Tw (en philosophie de I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0761 Tc 0.2652 Tw (\352tre, le) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0151 Tc 0.654 Tw (philosophe s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0204 Tc 0.4762 Tw (interroge sur les \352tres donn\351s dans notre exp\351rience et en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.36 504.96 Tm 0.037 Tc 0.8937 Tw (cherche la raison d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.035 Tc 0.862 Tw (\352tre, la cause du fait qu) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0411 Tc 0.9063 Tw (ils sont \(de leur existence\) et) Tj 0.5076 -11.76 TD 0.04 Tc 0.8694 Tw (la cause de ce qu) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0341 Tc 0.8404 Tw (ils sont \(de leur essence\), de m\352me en philosophie du) Tj ET BT 32.88 481.44 TD 0.1935 Tc 3.2465 Tw (droit -\253droit\273 d\351signe, pris au sens propre, le juste, pris au sens) Tj 0 -11.52 TD -0.0128 Tc 1.222 Tw (d\351riv\351, les normes juridiques, c) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0528 Tc 1.2019 Tw (est-\340-dire les normes du comportement) Tj 0 -11.76 TD -0.0425 Tc 2.2116 Tw (assurant le juste-, il s) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0038 Tc 2.1129 Tw (interroge sur la raison d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0784 Tc 2.2356 Tw (\352tre du juste et de ses) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0249 Tc 1.5341 Tw (normes, donn\351s, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0523 Tc 1.3368 Tw (un et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0279 Tc 1.477 Tw (autre, dans notre exp\351rience. Qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0291 Tc 1.4183 Tw (est-ce qui) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0054 Tc 0.7073 Tw (explique que les normes en question obligent \(ce en quoi consiste leur) Tj -0.24 -12 TD -0.0095 Tc 0.5186 Tw (existence sp\351cifique\) et qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0324 Tc 0.4959 Tw (elles ont tel contenu et non tel autre?) Tj 16.08 -11.76 TD 0.0343 Tc 0.2148 Tw (ll va de soi qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.013 Tc (aujourd) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0051 Tc 0.244 Tw (hui cela se dessine dans mon esprit bien plus) Tj -15.6 -11.52 TD -0.0894 Tc 1.2385 Tw (nettement qu) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0158 Tc 0.9649 Tw (au cours de mes \351tudes \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0069 Tc 0.9822 Tw (universit\351 catholique de Lu-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0337 Tc 0.7028 Tw (blin. Mais tout \351tait quand m\352me contenu, plus ou moins implicitement) Tj 0 -11.52 TD -0.0026 Tc 2.4318 Tw (sinon explicitement, dans I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0042 Tc 2.3533 Tw (enseignement qui m) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0593 Tc 2.4884 Tw (y \351tait dispens\351 par) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.88 364.32 Tm 0.0442 Tc -0.0379 Tw ( Martyniak pr\351matur\351ment et tragiquement disparu \(pris comme) Tj ET BT 32.88 352.8 TD 0.0057 Tc 1.212 Tw (otage par les nazis en automne 1939, il a \351t\351 fusill\351 la veille de No\353l,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0093 Tc 0.7265 Tw (avec neuf autres d\351tenus comme I) Tj 154.56 0 TD /F2 6.96 Tf 0.2551 Tc 0 Tw (U) Tj 4.8 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0297 Tc 0.7388 Tw (i, sans autre raison que la tactique) Tj -159.6 -11.76 TD -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0084 Tc 1.2536 Tw (intimadation de la population par I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0031 Tc 1.2322 Tw (occupant\). Disciple de Jacques) Tj 0 -11.76 TD 0.0025 Tc 2.4666 Tw (Maritain \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0132 Tc 2.4343 Tw (lnstitut catholique de Paris o\371, en 1931, il a soutenu sa) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0682 Tc 0.0173 Tw (th\350se ) Tj 27.6 0 TD /F3 8.88 Tf 0.0351 Tc 2.074 Tw (Le fondement objectif du droit) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 145.44 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0828 Tc 0 Tw (d) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0553 Tc 2.0844 Tw (apr\350s saint Thomas d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0501 Tc (Aquin) Tj 132.24 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc (2) Tj 3.12 -6 TD 0.0902 Tc (,) Tj -320.88 -10.08 TD /F2 8.88 Tf -0.042 Tc 1.4883 Tw ( Martyniak assurait \340 notre facult\351, outre I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0151 Tc 1.1642 Tw (enseignement de) Tj 13.2 -11.52 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0068 Tc -0.0577 Tw (introduction \340 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.05 Tc -0.0009 Tw (\351tude du droit \(1 ) Tj 147.36 4.32 TD /F2 5.76 Tf 0.1123 Tc 0 Tw (i\350re) Tj 14.4 -4.56 TD /F2 8.88 Tf 0.02 Tc -0.0709 Tw (ann\351e\), celui de la philosophie du) Tj -162.24 -11.52 TD -0.0583 Tc 0.7274 Tw (droit \(4) Tj 30.24 4.32 TD /F2 5.76 Tf 0.1018 Tc 0 Tw (e) Tj 3.84 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0104 Tc 0.6795 Tw ( ann\351e\). C) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0104 Tc 0.6795 Tw (est \340 son cours introductif o\371 la philosophie du droit) Tj -34.56 -12 TD -0.022 Tc 2.1845 Tw (\351tait mentionn\351e \340 c\364t\351 des autres disciplines juridiques que j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0492 Tc 2.0599 Tw (en ai) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0024 Tc 0.1915 Tw (entendu parler pour la premi\350re fois. ) Tj 3.5314 Tc -3.3422 Tw (\300 ) Tj -0.0611 Tc 0.2502 Tw (quoi \351tait due cette rencontre et) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0324 Tc 0 Tw (qu) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0293 Tc 1.5384 Tw (en est-il sorti?) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0137 Tc 0 Tw (L) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0247 Tc 2.1938 Tw (homme propose, Dieu dispose. J) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.076 Tc 2.1852 Tw (ai \351t\351 tr\350s attir\351 par les lettres) Tj -15.6 -12 TD -0.016 Tc 0.6851 Tw (classiques \(j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0425 Tc 0.6266 Tw (ai fr\351quent\351 un coll\350ge o\371 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0202 Tc 0.6893 Tw (on apprenait le latin pendant) Tj 0 -11.76 TD -0.0083 Tc 0.1974 Tw (huit ans et le grec pendant cinq ans, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0523 Tc 0.1368 Tw (un et I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0084 Tc 0.1975 Tw (autre \340 raison de 6 heures) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.64 188.88 Tm 0.0265 Tc 1.1248 Tw (par semaine dont une de culture antique qui faisait tout particuli\350rement) Tj ET BT 32.64 176.88 TD -0.0234 Tc -0.0275 Tw (mes d\351lices\). C) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0335 Tc -0.0174 Tw (\351tait ce que je d\351sirais \351tudier apr\350s mon baccalaur\351at.) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0246 Tc 0.0107 Tw (Mais mon professeur de grec et de latin en terminale \(Dieu ait son \342me!\)) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.64 153.36 Tm 0.0542 Tc 0 Tw (m) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0293 Tc 0.3605 Tw (a \340 son insu d\351courag\351 ou plus exactement le manque d) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.048 Tc 0.2899 Tw (assurance de) Tj ET BT 32.4 141.6 TD 0.402 Tc 0 Tw (I) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0294 Tc 0.4586 Tw (adolescent que j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0361 Tc 0.4652 Tw (\351tais interpr\352ter de travers un propos banal, mais qui) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0056 Tc 1.5281 Tw (eut n\351anmoins comme cons\351quence mon inscription \340 la facult\351 de) Tj 0 -11.52 TD -0.093 Tc 1.0021 Tw (droit \(j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0415 Tc 0.7406 Tw (ai march\351 sur les traces de mon p\350re, avocat\).) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0516 Tc 1.3207 Tw (Parti \351tudier le droit, j) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0101 Tc 1.283 Tw (ai rencontr\351 la philosophie: je n) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0024 Tc 1.1468 Tw (\351tais visible-) Tj -15.84 -12 TD -0.0252 Tc 0.4761 Tw (ment pas fait pour \352tre juriste. En tout cas la philosophie I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0621 Tc 0.6112 Tw (a emport\351 sur) Tj 13.68 -42.48 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (2) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0731 Tc 2.326 Tw ( Martyniak [31].) Tj ET endstream endobj 707 0 obj 10855 endobj 708 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.32 30.72 610.56 cm /im1 Do endstream endobj 709 0 obj 45 endobj 710 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &0<`e/$#kпA, ^? A,_K/_Ka?~vU}h3 x"G?2V^`1 J' p>" Iφs9Q7 xnZz^-2hX&xh/|gel C&Ơa\6r D8@3P endstream endobj 711 0 obj 244 endobj 712 0 obj<>/ProcSet 583 0 R>>/Type/Page>> endobj 713 0 obj<>stream HjFQpp  A3È| tcDx&  QU(S|"D0q61 Rb1: '@\"$Im0 6#HdcQA0e)HxrUf֊(l1eXeQhkFҲvfU]Ƃ*=f m|%WfCif.銚 ؀l. ·4`.ܸ( EOPp]шEe" endstream endobj 714 0 obj 266 endobj 715 0 obj<>stream r9 11 @(8 &(S 5FCQp"ap.DF`l<`4Bo fldc4 (4xTW&bHt`5E!pcPEIs7'tţSae7#I; FU$Y6*K `3B2Φ! L<._KT*UՌlP̴V.j:W;h ". r4IaiaF٬eʝY"#i6/t2?и#/ Apf>Ӛ$+ x":: , @7!99Qű|@-ˀ[ ,҆ Ba.AJL#@90CҎM 1ڷ+`;2s*20k3GLDФ23=sN$LD# lr8hHM87@7M7D޷ : t3)S$4.H.0N4ͣ˶<bP )&/ A +(Ұz/GP;<r8`> V171`Aw0 aCJ$h۽4* 3qQЕH.<2a-(Zք7G ezL4 r)&[45fx-<029/ژ2E#JV| endstream endobj 716 0 obj 739 endobj 717 0 obj<>stream R *р`3 D3 F2e7Ndt2 S ap-"ap.#`l6f2"% '#vJ% s7*Y|([2PDш]&Rr+n)1 "擥vцr.BsP;O(E 4KΧ! k tΆ bo9e7V \3ѕ'9\7݌R+@8acr6g)CCn@"44@4+Mjȡaښbܸ! >.n!n!@2LGcHX H2OiJD,pd&S h(e( * $D2zZ60(R!n!(ArHڢA$/m#"#zJcxDck s0m¬"s` ƕ/# @ԔZ<bj$iʌҖZ7D(>stream F#p4 @/# 0T3Ep`7bth3CA a2NFy@)X" DQ8^3% 2(HP8bn)l4'C)ZLgIдcŭpmR*2GtbRa 8f#)i9g\ 13)iW+ya3N|Ӈ d߲4̇[]{rn $p`4`ʒ1l9J3!c5zyls,s,18N5 F]),._^7΢hj$, P4C(ذ ;8׳ 8:,(+脪O h@9\ 8alO08c1 1 R0h02d0£ £4-'PZF+f)\-Cx0+s ͋fڎmfK,;K 1\I 澡`S:;@CSMR#;45ҍ)N!LH:;3#ڜ|=\Gh>Ϩ\QD *-4cC"L+)c%H+7X@c ]TS]J dJˍ@`5׎m1U]iV] :Sf./7Zc5O>/pRP*/K"Bp)+=N=#tϘn79qk 7 b+4rlYeCb endstream endobj 720 0 obj 757 endobj 721 0 obj<>stream J`. c!cA!T;Bj09'S()ѐd5 "^2(.ER 8n2&ѣ)@a4#Ll2MSm4 13eIlcDæ󘥬 G#k`9tj1Χl0AX3}h@dK% :iN7xF=L7]@i Y93!sFCHHM&kj9&s)ae S ԎT $̶Cc #)7n; (*:H:ST5kp(`fHpq e&ZljJ2 AS() ΓˬJNѳKs; 2o#:* 0Ĭ{tr""  ͭ:q'I +&plPɫ2P+2D-RB.j< >600,k/9Th!n)1cãKsЯ,~RSsz!Aʈ jmk^7#o4.5%qiNĆ񣡠n:-Wm486n*8h8bN}0h߿SsxH38bPBl/5@4 #d7K2:NxZ HA!FL̾A8K2L@91%o -h endstream endobj 722 0 obj 736 endobj 723 0 obj<>stream E!pj2Ca *,)Cpr8D! o9#HXֆn'o71 `6 5* \s2+2дxATBb } ALai:S2H3)7b endstream endobj 724 0 obj 739 endobj 725 0 obj<>stream "i Ad9 P p8 ф,b9LbPn1NAO)MbYI'2Y$@\%"IL)M@ш6-pȩAEØVF-yRV1 R и24c) :1e &㘀a&ZRhű ,XAi Exfc4N'\AZ5Cyf4'!fV%C3qzJ1B j6f k04[ 4yТaN.vn ڌh4c&H@峪@(V> 1/21:7ӄ9˸n*$Bh“PPjiڌΐl̤+:jVajJ@ر{8 Ǹc*h:J#!>lv? š-c"ˈ*!a򒹨#ˢD4 ;"S' gJcֆ6-aQ1+@ٯ)1ۆ5P0LuUZ :Lh7A *  ٓ6md:7l@)1u` #@7mh9  #T*N.s<6jڕ!o&&0Ã7@ \Y 8tQr?n!^xl4 *:v`jO P@}+=:`!#<**ZWV1s75&!/Ux X,4LKƱ@n73֎MTM@4@7w0v7hWA0aZj endstream endobj 726 0 obj 820 endobj 727 0 obj<>stream Dѐ\8 3cr6 xI!A4b2##CȂ6]e1 $: xQe57FN@T\?߁uC(uZIhw{z/+0,%1''ƃ(cf(xvj7 |=8݀^av8 ''==oCy}[Qm@w-=_O|?o:J``j84rB˳+ 3K1ks_O1c*i?@sJ@dJdB( (!΁phap`!r"9 r.謾ʩ:%!2Ĵ!#*!p0,h\2A&hph!<$I")H@%z\Rzf)r1j+= M!຃0,/l3Lu /uX.@V6n`?EY{`Eҏ<ꑀ>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 730 0 obj<>stream q 26.88 0 0 15.84 25.2 627.36 cm BI /W 112 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?|||xx|||||||||x|||||?|><<||||||||||||||||<|<|<|<|<|<|<|||x|8||~? EI Q 0 0 0 rg 27.36 627.36 311.04 0.96 re f 29.52 62.64 281.04 2.16 re f 2.16 0.48 389.28 11.04 re f q 19.2 0 0 17.04 322.56 63.12 cm BI /W 80 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID @??>~|x|>>>||x|?|>>~>|?|?|~~ EI Q BT 60.96 588.72 TD /F1 8.88 Tf -0.0044 Tc 0.6468 Tw (marginaci\363n y de los movimientos sociales que cifran sus obje-) Tj -0.96 -11.76 TD -0.0281 Tc 0.4812 Tw (tivos y, por ende, su actividad, fuera de los cauces instituciona-) Tj 1.2 -11.52 TD -0.0232 Tc 2.1563 Tw (les, cuestionando el Derecho y el Estado mismos, lo que ha) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 60.48 553.92 Tm 0.0395 Tc 0.6035 Tw (dado pie a que, desde otra \363ptica, se hable de replanteamiento) Tj ET BT 60.48 542.16 TD -0.0133 Tc 0.9661 Tw (en el estatuto y las relaciones de lo p\372blico y lo privado.) Tj -17.76 -11.52 TD 0.0162 Tc 2.8566 Tw (d\) El cl\341sico problema de la violencia -quiz\341 el que pone de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 60.72 518.64 Tm 0.0335 Tc 1.1512 Tw (relieve con mayor claridad la urgencia de una antropolog\355a jur\355-) Tj ET BT 60.24 506.88 TD -0.0081 Tc 0.9706 Tw (dica, que no puede reclamarse s\363lo de la antropolog\355a filos\363-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0085 Tc 0.7256 Tw (fica, ni tampoco exclusivamente de la social o cultural-- y que) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0246 Tc 0.5223 Tw (hoy aparece bajo dos manifestaciones diversas pero insoslaya-) Tj -0.24 -11.28 TD -0.0229 Tc 0.812 Tw (bles en tanto que rasgos definitorios de nuestra situaci\363n:) Tj -0.72 -11.76 TD 3.5076 Tc -1.6385 Tw (\227 ) Tj 0.0125 Tc 1.6166 Tw (La amenaza radical de la aniquilaci\363n: el diagn\363stico del) Tj 17.52 -11.28 TD 0.0008 Tc 0.2783 Tw (proceso de la progresiva militarizaci\363n de la vida cotidiana) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0132 Tc 0.0103 Tw (y de las decisiones p\372blicas, de la adopci\363n de los par\341me-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0362 Tc 0.3154 Tw (tros schmittianos en la pol\355tica, la b\372squeda de instrumentos) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0113 Tc 1.1871 Tw (-\277qu\351 le cabe al Derecho en esto?- que permitan superar) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0301 Tc 0.5072 Tw (ese proceso, superar los obst\341culos para la paz. Es el modo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0151 Tc 2.1928 Tw (en que se presenta hoy uno de los) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 167.76 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0756 Tc -0.1265 Tw (topoi ) Tj 27.36 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0096 Tc 2.2195 Tw (cl\341sicos de la) Tj -195.36 -11.76 TD -0.0144 Tc 1.6915 Tw (Teor\355a de la justicia: la paz.) Tj -17.04 -11.76 TD 3.5076 Tc -1.8785 Tw (\227 ) Tj 0.0129 Tc 1.4828 Tw (La omnipresencia del recurso a la violencia, que pone en) Tj 17.04 -11.28 TD 0.0046 Tc 0.9845 Tw (entredicho la confianza en el Derecho no ya como instru-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0137 Tc 1.78 Tw (mento de legitimaci\363n, sino incluso como mecanismo de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0054 Tc 1.3946 Tw (control social.) Tj ET endstream endobj 731 0 obj 4586 endobj 732 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 733 0 obj<>/Font<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 734 0 obj<>stream Q BT 58.32 590.4 TD /F1 8.88 Tf -0.0033 Tc 0.2724 Tw (identidad de lo que es Derecho y de la posibilidad de su cono-) Tj 0 -11.52 TD 0.0051 Tc 1.894 Tw (cimiento cient\355fico pone de manifiesto la inevitabilidad de la) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0556 Tc 0.9735 Tw (inclusi\363n de lo) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 66.96 0 TD /F2 8.88 Tf 0.057 Tc -0.1079 Tw (metajur\355dico, ) Tj 60.72 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0189 Tc 0.9302 Tw (so pena de reducir la ciencia del) Tj -127.2 -11.52 TD -0.0277 Tc 3.6569 Tw (Derecho a mera t\351cnica jur\355dica -Larenz-. No se trata, in-) Tj -0.24 -12 TD -0.0168 Tc 0.8168 Tw (sisto, de negar el inter\351s de tal esfuerzo, de rechazar la validez) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.84 531.84 Tm 0.0379 Tc 0.8646 Tw (de la aplicaci\363n en el empe\361o metodol\363gico, cuando, por para-) Tj ET BT 57.6 520.32 TD -0.0248 Tc 0.694 Tw (frasear a Holmes, tenemos excesivamente poca L\363gica jur\355dica) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0084 Tc 1.1575 Tw (m\341s bien que excesiva \(campos de investigaci\363n como la se-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 58.32 496.8 Tm 0.0345 Tc 0.8625 Tw (m\341ntica jur\355dica, la axiom\341tica o la teor\355a de la argumentaci\363n y) Tj ET BT 57.84 485.04 TD -0.0398 Tc 1.269 Tw (decisi\363n, como apuntaba anteriormente, no son precisamente) Tj 0 -11.52 TD -0.0079 Tc 1.2771 Tw (terrenos esquilmados\), sino de subrayar su insuficiencia en dos) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0116 Tc 0.5007 Tw (aspectos fundamentales: en primer t\351rmino qu\351 significa hoy el) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0362 Tc 0.5454 Tw (Derecho: qu\351 funciona como tal, porqu\351 y para qu\351. Adem\341s,) Tj -0.72 -11.76 TD 0.0012 Tc 1.1959 Tw (su conexi\363n con la praxis social, con los procesos de domina-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0161 Tc 2.9824 Tw (ci\363n, con las propuestas de legitimaci\363n -ideolog\355as, instan-) Tj 0 -11.76 TD -0.0365 Tc 1.8816 Tw (cias morales, escalas de valor-, y ello supone, entre otras co-) Tj T* -0.0216 Tc 1.2143 Tw (sas, una teor\355a de la justicia que se replantee el problema del) Tj T* -0.0098 Tc 0.0189 Tw (conocimiento de esos valores y la cr\355tica de lo que aqu\355 y ahora) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.6 380.16 Tm 0.0395 Tc 1.3775 Tw (aparece como contenido de justicia.) Tj ET BT 40.56 368.4 TD 0.0131 Tc -0.024 Tw (Desde luego, en la medida en que la Filosof\355a del Derecho es Filoso-) Tj -16.56 -11.52 TD -0.0108 Tc 1.0508 Tw (f\355a de la praxis -no s\363lo reflexi\363n metajur\355dica, tambi\351n Axiolog\355a y cr\355-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0332 Tc 3.0756 Tw (tica- como se ha insistido -Gil Cremades-, resulta imposible mante-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.24 333.36 Tm 0.034 Tc 0.66 Tw (ner como sus principios aquellos que puedan ser conocidos con indepen-) Tj ET BT 24 321.84 TD -0.0188 Tc 2.1879 Tw (dencia de su realizaci\363n, debido al car\341cter constitutivamente defi-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.013 Tc 2.1941 Tw (ciente -mejor que relativo- de la propia praxis. Con Horkheimer hay) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.24 298.32 Tm 0.0298 Tc 1.0705 Tw (que reconocer que la b\372squeda del sentido de la acci\363n no conduce a) Tj ET BT 24.48 286.8 TD -0.0126 Tc 1.8817 Tw (nada si no se descubren las contradicciones sociales concretas y se) Tj 0 -11.76 TD -0.0077 Tc 1.3968 Tw (indica su superaci\363n pr\341ctica. Por ello cabr\355a se\361alar, adem\341s de las) Tj 0.24 -12 TD -0.0448 Tc 0.282 Tw (cuestiones enunciadas ya, y para a\361adir solo dos, estos otros problemas) Tj 0 -11.52 TD 0.0059 Tc 0.7432 Tw (que la investigaci\363n filos\363fico jur\355dica no puede dejar de abordar:) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 40.56 239.76 Tm 0.1351 Tc 0 Tw (c\)) Tj ET BT 58.56 239.76 TD -0.012 Tc 0.2491 Tw (La funci\363n del Derecho y del Estado en las sociedades contem-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0095 Tc 0.492 Tw (por\341neas, con especial atenci\363n a lo que Bobbio se\361ala como) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0083 Tc 1.119 Tw (dimensi\363n promocional del Derecho y a la que sin duda es la) Tj 0 -11.52 TD -0.0361 Tc 1.9738 Tw (cuesti\363n central, lo que, con Habermas, podemos denominar) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0373 Tc 2.5198 Tw (\253crisis de la legitimidad\273 o, m\341s concretamente, \253crisis de la) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0239 Tc 3.573 Tw (legitimidad democr\341tica\273 especialmente agudizada ---Offe--) Tj 0 -11.76 TD -0.0316 Tc 1.7567 Tw (por el modelo del capitalismo tard\355o \(sobre todo ello, vid. re-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0221 Tc 2.6712 Tw (cientemente entre nosotros la posici\363n de E. D\355az\), indiscuti-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0183 Tc 0.4714 Tw (blemente inseparable de la ya casi t\363pica \253crisis de la Moderni-) Tj 0 -11.76 TD -0.0051 Tc 0.4124 Tw (dad\273, cuya repercusi\363n en el \341mbito de la Filosof\355a y la Ciencia) Tj -0.24 -12 TD -0.0157 Tc 2.6582 Tw (jur\355dica se advierte con retraso, cumpliendo una vez m\341s a) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0228 Tc 1.252 Tw (Hegel \(una completa exposici\363n de este \372ltimo aspecto en la) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0403 Tc 2.4694 Tw (primera parte del trabajo de Ballesteros sobre el sentido del) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 58.32 87.84 Tm 0.0446 Tc 0.3166 Tw (Derecho, trabajo al que, por otra parte, se deben buena parte de) Tj -1.0151 -11.52 TD 0.0551 Tc 1.1707 Tw (estas sugerencias\). Entre los aspectos m\341s concretos que implica) Tj 0.7613 -11.76 TD 0.0297 Tc 1.3526 Tw (lo expuesto se encuentran la generalizaci\363n del fen\363meno de la) Tj ET endstream endobj 735 0 obj 5496 endobj 736 0 obj<>stream 0 0 0 rg 265.2 627.36 70.8 0.24 re f 4.56 2.88 380.4 9.6 re f q 312.96 0 0 15.84 24.96 627.84 cm /im3 Do endstream endobj 737 0 obj 108 endobj 738 0 obj<>/Height 66/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wD$ɰ-  ߯_e&@)'\#PA+T_KK/KU.l/la3CB?ԁ{K_

>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 741 0 obj<>stream 0 0 0 rg 34.56 628.32 310.32 1.2 re f 0 0.48 387.84 12 re f q 24 0 0 12.48 33.12 632.16 cm BI /W 98 /H 52 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?|@xxxxxxxxxxxx8xxxxx?xxxgxxxxxxxxxxǀxx xxxxx0xxpxxx?<xxx<|xx<<xx<<xx<<xx<8xx<xxx<xxxxxxxx0xxx EI Q BT 34.32 592.56 TD /F1 8.88 Tf 0.0223 Tc -0.0732 Tw (del ) Tj 16.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.1066 Tc 0.0026 Tw (quid ius y ) Tj 43.44 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0749 Tc -0.1258 Tw (el ) Tj 10.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.113 Tc -0.0439 Tw (quid iuris. ) Tj 43.2 0 TD /F1 8.88 Tf -0.022 Tc 0.1711 Tw (Efectivamente, y aunque en nuestro pa\355s con) Tj -113.52 -11.76 TD -0.0264 Tc 0.2156 Tw (el habitual retraso, hoy es poco menos que moneda de uso corriente el) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0297 Tc 0.4348 Tw (rechazo del dogmatismo y del formalismo legalista, lo que comporta la) Tj 0 -11.76 TD -0.009 Tc 1.0054 Tw (puesta en cuesti\363n de algunas de las nociones clave de cierto positi-) Tj -0.48 -11.76 TD -0 Tc 1.9176 Tw (vismo jur\355dico, de cierto modelo de Filosof\355a y Ciencia del Derecho.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 533.76 Tm 0.0325 Tc 1.0677 Tw (Que todo ello suponga proponer que los problemas fundamentales para) Tj ET BT 34.56 522 TD 0.0086 Tc 1.6605 Tw (la Filosof\355a del Derecho en la actualidad afecten una vez m\341s a su) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0043 Tc 0.2721 Tw (propia definici\363n puede parecer a algunos una burla -por lo dem\341s, la) Tj 0 -11.76 TD -0.0311 Tc 2.6736 Tw (confirmaci\363n del escepticismo kantiano al respecto- y a otros, sim-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0035 Tc 0.559 Tw (plemente la prueba incontestable del c\355rculo vicioso en que indefecti-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0166 Tc 0.9475 Tw (blemente se mueve este tipo de reflexi\363n. Sin embargo, pienso que la) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0116 Tc 2.8887 Tw (citada pol\351mica entre Hart y Dworkin -habr\355a que decir m\341s bien) Tj 0 -11.52 TD -0.0193 Tc 1.6827 Tw (entre el positivismo jur\355dico heredero de la Analytical) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 241.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0182 Tc -0.069 Tw (School ) Tj 33.36 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0139 Tc 1.6152 Tw (y Dwor-) Tj -274.8 -11.76 TD /F2 8.88 Tf 0.1348 Tc -0.1856 Tw (kin- ) Tj 18.72 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0341 Tc 1.0632 Tw (es tan s\363lo un bot\363n de muestra de lo que est\341 sucediendo, con) Tj -18.96 -11.76 TD -0.038 Tc 2.3604 Tw (esos u otros protagonistas, porque cada escenario tiene sus propios) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0164 Tc 1.0216 Tw (primeros actores, en el panorama de la Filosof\355a jur\355dica de hoy.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 49.92 405.36 Tm 0.0441 Tc 0.9426 Tw (La cuesti\363n es, precisamente en estos momentos, saber hacia d\363nde) Tj ET BT 34.32 393.84 TD -0.0044 Tc 2.8815 Tw (nos conduce el rechazo de una teor\355a del conocimiento que, de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.08 382.08 Tm 0.039 Tc 1.1172 Tw (acuerdo con el paradigma de racionalidad encarnado por las sucesivas) Tj ET BT 34.08 370.56 TD -0.0214 Tc 0.5191 Tw (ciencias-modelo del positivismo cientista, acaba sacrificando su objeto) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.84 358.8 Tm 0.0386 Tc 0.6044 Tw (en aras de la preocupaci\363n metodol\363gica, el contenido por la exactitud.) Tj ET BT 34.32 347.04 TD -0.0184 Tc 0.5076 Tw (No se trata de proponer un realismo ingenuo ni tampoco una vuelta a) Tj -0.72 -11.52 TD -0.015 Tc 1.2541 Tw (vitalismos o irracionalismos posiblemente menos inocentes, sino de su-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.08 323.76 Tm 0.0402 Tc 1.1103 Tw (perar el dogma de la sustantividad del quehacer metodol\363gico y subra-) Tj ET BT 34.08 312.24 TD -0.0124 Tc 0.5215 Tw (yar el car\341cter primordial de la reflexi\363n acerca de la estructura y fun-) Tj 0 -11.76 TD -0.0084 Tc 1.4412 Tw (ci\363n del Derecho, de su significado, aqu\355 y ahora: por supuesto, una) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0544 Tc -0.1053 Tw (reflexi\363n ) Tj 41.76 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0387 Tc -0.0896 Tw (situada. ) Tj 39.6 0 TD /F1 8.88 Tf -0.059 Tc 2.6721 Tw (No es que, a estas alturas, nos urja el \253tema del) Tj -81.6 -11.76 TD -0.0046 Tc 1.4374 Tw (concepto de Derecho\273. Lo que sucede es que aquello que sobre el) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0035 Tc 0.4859 Tw (Derecho nos explica la Filosof\355a construida desde los presupuestos criti-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0296 Tc 0.7387 Tw (cados resulta insatisfactorio y, lo que es quiz\341 m\341s grave, no se corres-) Tj 0 -11.52 TD -0.0176 Tc 2.3668 Tw (ponde con el car\341cter) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 110.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0451 Tc -0.096 Tw (operativo ) Tj 47.04 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0178 Tc 2.3669 Tw (-valga de momento la expresi\363n-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.6 230.16 Tm 0.0426 Tc 1.5363 Tw (que ha de caracterizar la reflexi\363n iusfilos\363fica, seg\372n veremos despu\351s.) Tj ET BT 34.32 218.64 TD -0.0048 Tc 0.554 Tw (En resumidas cuentas, esa explicaci\363n hoy en entredicho nos obliga a) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0527 Tc 2.2151 Tw (intentar dar respuestas, entre otras, a las siguiente interrogantes -por) Tj -0.48 -12 TD -0.0625 Tc 0.1916 Tw (tanto, primeros problemas a abordar:) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 49.2 183.6 Tm -0.0248 Tc 0 Tw (a\)) Tj ET BT 67.2 183.6 TD -0.0177 Tc 0.5002 Tw (La imposibilidad de dar cuenta del Derecho s\363lo como sistema) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0039 Tc 1.201 Tw (de normas exige atender a la dimensi\363n pol\355tica b\341sica en el) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0042 Tc 0.5019 Tw (proceso de creaci\363n, aplicaci\363n e interpretaci\363n del Derecho:) Tj 0 -12 TD 0.0167 Tc 2.0925 Tw (\277cu\341l es la conexi\363n entre funci\363n judicial y poder pol\355tico?) Tj -0.24 -11.76 TD -0.001 Tc 0.6701 Tw (\277C\363mo explicar la relaci\363n entre hechos sociales y normas jur\355-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0195 Tc 0.5686 Tw (dicas, o, m\341s concretamente, es posible hallar una explicaci\363n) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0279 Tc 0.097 Tw (satisfactoria, una metodolog\355a de la interpretaci\363n jur\355dica y del) Tj 0 -11.52 TD -0.0064 Tc 2.4927 Tw (razonamiento judicial lejos de los reduccionismos logicistas y) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0011 Tc 0.0014 Tw (asimismo del cheque en blanco a los jueces, dif\355cilmente recon-) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0089 Tc 0.3802 Tw (ciliable con el principio de legitimidad democr\341tica?) Tj ET BT 0.7788 0 0 1 48.72 66.72 Tm 0.1056 Tc 0 Tw (b\)) Tj ET BT 67.44 66.72 TD -0.0165 Tc 1.1874 Tw (La cr\355tica de los criterios de certeza y validez como claves de) Tj ET endstream endobj 742 0 obj 7050 endobj 743 0 obj<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 744 0 obj<>stream 0 0 0 rg 47.04 630.96 310.08 0.96 re f 0 1.92 414.96 12.24 re f q 24.96 0 0 16.32 334.56 630.48 cm BI /W 104 /H 68 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?? 0p8`0p<8xpp O 8@x EI Q BT 48 635.04 TD /F0 8.88 Tf 0.2003 Tc 2.771 Tw (JAVIER DE LUCAS \(VALENCIA\)) Tj ET BT 0.71 0 0 1 48 552 Tm /F1 68.88 Tf -0.0748 Tc 0 Tw (E) Tj ET BT 78.24 595.44 TD /F1 8.88 Tf -0.0086 Tc 0.2377 Tw (N relaci\363n con los datos que se nos pide en primer lugar, puedo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 77.76 583.68 Tm 0.0413 Tc 0.6354 Tw (contestar, l\363gicamente, con gran brevedad: casi inmediatamente) Tj -0.2538 -11.76 TD 0.0447 Tc 0.4345 Tw (despu\351s de finalizar el trabajo de doctorado sobre algunos aspec-) Tj ET BT 77.52 560.16 TD -0.016 Tc 0.2531 Tw (tos filos\363fico-jur\355dicos de la obra de Durkheim, y, en buena parte) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0145 Tc 0.2691 Tw (motivado por el inter\351s que despert\363 en m\355 la posici\363n de dicho) Tj -30.48 -11.52 TD -0.0142 Tc 0.9972 Tw (autor en torno a la funci\363n del Derecho y de la moral como factores) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0258 Tc 1.9483 Tw (determinantes de la legitimaci\363n del orden social, mi propio trabajo) Tj 0 -11.76 TD -0.0267 Tc 0.6958 Tw (durante casi todos estos a\361os -no llegan a la decena- se ha orientado) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.76 501.84 Tm 0.0381 Tc 1.3789 Tw (fundamentalmente hacia problemas de Filosof\355a Pol\355tica, y, m\341s concre-) Tj ET BT 47.52 490.08 TD -0.0297 Tc 0.5142 Tw (tamente, en torno a la cuesti\363n de la \253obligaci\363n pol\355tica\273: as\355, p. ej. el) Tj 0.24 -11.52 TD -0.016 Tc 0.2532 Tw (art\355culo \253\277Hay una soluci\363n democr\341tica para las relaciones entre ley y) Tj 0.24 -11.52 TD 0.011 Tc 0.2436 Tw (situaci\363n social?\273 \(1979\), en el que se propon\355an algunas v\355as de inves-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0218 Tc 0.5409 Tw (tigaci\363n que intent\351 desarrollar posteriormente en la monograf\355a \253\277por) Tj 0 -11.76 TD -0.0175 Tc 1.6684 Tw (qu\351 obedecer las leyes de la mayor\355a?\273 \(1981\), una relectura de los) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.52 432.24 Tm 0.0361 Tc 0.8946 Tw (fundamentos de la legitimidad democr\341tica y la relaci\363n entre consenso) Tj ET BT 47.52 420.48 TD -0.0276 Tc 1.4603 Tw (y disenso en un contexto democr\341tico, as\355 como en el art\355culo sobre) Tj 0.96 -11.76 TD -0.0143 Tc 1.2167 Tw (\253H. Bergson: la justicia entre presi\363n social y \351lan d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0016 Tc 1.1507 Tw (amour\273 en el que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.76 396.96 Tm 0.0475 Tc 0.8488 Tw (buscaba analizar los aspectos sociales y psicol\363gicos de la obediencia a) Tj ET BT 48 385.2 TD -0.013 Tc 0.4858 Tw (la ley, y en la comunicaci\363n presentada en las Jornadas de Profesores) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0134 Tc 1.8797 Tw (de Filosof\355a del Derecho en Zaragoza \(1983\) \253La sacralizaci\363n de la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0248 Tc 0.7594 Tw (Defensa, obst\341culo para la paz\273 en torno a los mecanismos de desvir-) Tj -0.96 -11.52 TD 0.0078 Tc 2.4214 Tw (tuaci\363n del principio de legitimidad. Tambi\351n se relacionan con la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0298 Tc 0.219 Tw (cuesti\363n citada, m\341s espec\355ficamente con los contenidos concretos de) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0147 Tc 1.4518 Tw (justicia que son el n\372cleo de la legitimidad democr\341tica, otros cinco) Tj 0 -11.52 TD -0.031 Tc 0.7655 Tw (trabajos en los que intent\351 mostrar el car\341cter central de los principios) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.76 304.08 Tm 0.0321 Tc 1.2937 Tw (de solidaridad y tolerancia en cuanto exigencias fundamentales para la) Tj ET BT 47.52 292.32 TD -0.0294 Tc 0.9385 Tw (sociedad democr\341tica -sociedad abierta e igualitaria- y coordenadas) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0208 Tc 1.6936 Tw (hist\363ricas, hoy, del modo en que se nos presentan las exigencias de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0391 Tc 0.2762 Tw (justicia que son los derechos humanos. Respecto a este \372ltimo aspecto,) Tj 0 -11.76 TD -0.0099 Tc 0.239 Tw (especialmente en lo que se refiere a la solidaridad, resulta m\341s clara la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0046 Tc 1.5137 Tw (influencia de la obra de Durkheim como motivo determinante de la) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0372 Tc 0.6263 Tw (orientaci\363n de mi trabajo.) Tj 16.08 -11.76 TD -0.0104 Tc 0.5115 Tw (En la actualidad, dentro del programa de investigaci\363n que el De-) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0229 Tc 0.26 Tw (partamento de Filosof\355a del Derecho de Valencia lleva a cabo, trabajo) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0085 Tc 1.6376 Tw (en torno al problema de la desobediencia civil, como \372ltima conse-) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0126 Tc 1.3525 Tw (cuencia de la cuesti\363n general antes enunciada, en relaci\363n con la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0351 Tc 0.2482 Tw (\253crisis actual de la legitimidad democr\341tica\273, uno de cuyos aspectos es) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0158 Tc 2.0182 Tw (el llamado \253secuestro\273 de los canales institucionales del proceso de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.52 152.16 Tm 0.0414 Tc 1.7834 Tw (decisi\363n pol\355tica, especialmente manifiesto gracias a las investigaciones) Tj ET BT 47.52 140.64 TD -0.0187 Tc 0.825 Tw (en curso sobre los obst\341culos para la paz.) Tj 16.32 -12.24 TD -0.0244 Tc 0.0215 Tw (Respecto a la segunda de las cuestiones planteadas, en mi opini\363n,) Tj -15.6 -11.52 TD -0.0351 Tc 0.9811 Tw (la tarea a afrontar no es otra que la que anticipaba Hart cuando, en) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0083 Tc 1.0342 Tw (pol\351mica con Dworkin, suger\355a la posibilidad de que nos encontr\341se-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0025 Tc 0.4266 Tw (mos en el final de la etapa abierta en Ciencia y Filosof\355a jur\355dica por J.) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0053 Tc 0.023 Tw (Bentham al separar Jurisprudencia expositiva y Jurisprudencia censoria,) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0124 Tc 0.1797 Tw (distinci\363n que converge con la posici\363n de Kant respecto a los \341mbitos) Tj ET endstream endobj 745 0 obj 6838 endobj 746 0 obj<>/Font<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 747 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 64.8 67.2 281.04 2.4 re f 0 1.68 384.24 9.12 re f q 16.8 0 0 16.8 33.84 66.72 cm BI /W 65 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID `?>||||>?>>|||>>?>|||~>??? EI Q BT 49.2 594.24 TD /F1 8.88 Tf -0.0501 Tc 2.4259 Tw (Tutto il settore dei personal computer deve oggi essere studiato,) Tj -15.12 -11.52 TD 0.0166 Tc 0.7859 Tw (insieme con le possibilit\340 di office automation degli uffici professionali.) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0109 Tc 1.6743 Tw (Occore creare software specializzato per attivit\340 professionali specifi-) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0015 Tc 0.5647 Tw (che. Forse si aprono prospettive nuove anche nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0363 Tc 0.4655 Tw (editoria elettronica.) Tj 15.36 -11.76 TD 0.0117 Tc 1.1374 Tw (Se dall) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0088 Tc 0.9179 Tw (informatica giuridica si passa al campo del diritto dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0376 Tc (infor-) Tj -15.36 -12 TD -0.0796 Tc 1.2288 Tw (matica, v) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0474 Tc 1.0366 Tw (\350 tutto il settore della protezione del software, della contrat-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0545 Tc 0.7579 Tw (tualistica, del rapporto tra informatica e diritto d) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0519 Tc 0.721 Tw (autore che attende di) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0096 Tc 1.9588 Tw (essere studiato da giuristi che conoscano I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0345 Tc 1.9036 Tw (informatica. V) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0592 Tc 1.81 Tw (\350 anche il) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0139 Tc 0.7752 Tw (problema della creazione di un curriculum universitario di \253informatica) Tj 0 -11.52 TD 0.0217 Tc 0 Tw (giuridica\273.) Tj 15.84 -11.28 TD -0.0168 Tc 1.0459 Tw (Infine, in tutte le tradizionali attivit\340 della teoria generale del diritto) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0086 Tc 1.1577 Tw (si deve tentare di usare il personal computer: \350 una tecnica che non) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0036 Tc 1.126 Tw (innover\340 i risultati della ricerca, ma modificher\340 radicalmente il modo) Tj 0 -11.76 TD 0.0789 Tc 1.0702 Tw (in cui Ii si raggiunge.) Tj ET endstream endobj 748 0 obj 2711 endobj 749 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.8 32.64 629.52 cm /im2 Do endstream endobj 750 0 obj 44 endobj 751 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &vSZ c:B"!k ?!iM?![?Zk_OY7? 9WKqAa0D0O29s`D )9i4 i<ABd Õ!rdx?欁W)hvz;HPBCadvF=hl Ȥpg$>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 754 0 obj<>stream 0 0 0 rg 37.44 616.08 311.04 0.96 re f 2.64 0 25.2 0.24 re f q 26.88 0 0 11.52 34.8 620.16 cm BI /W 112 /H 48 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ? p<|gx< x<x <x<0x<`x0<`x0<x`<x<x<x<x<~x<x<x<x<x<x<88 EI Q BT 38.64 580.08 TD /F1 8.88 Tf -0.0132 Tc 1.6957 Tw (informatici. Tuttavia sarebbe un errore ritenere che esso fosse I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0689 Tc (unica) Tj 0 -11.76 TD 0.0195 Tc 1.6577 Tw (causa della mia decisione. II desiderio di non abbandonare gli studi) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0049 Tc 0.5026 Tw (tradizionali venne rafforzato in me dalle caratteristiche dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0186 Tc (informatica:) Tj 0 -11.76 TD -0.0077 Tc -0.0214 Tw (questa disciplina ausiliaria di tutte le altre, tecnica e in piena espansione) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0357 Tc 1.3219 Tw (presentava problemi derivanti propio da queste caratteristiche. Come) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0028 Tc 1.4819 Tw (disciplina ausiliaria o strumentale, offre una metodologia per svolgere) Tj 0.24 -12 TD -0.0076 Tc 1.9248 Tw (alcune attivit\340. Tuttavia -se non si pratica una disciplina specifica- si) Tj 0 -11.52 TD -0.0031 Tc 1.0322 Tw (\350 privi di un elemento fondamentale per valutare le potenzialit\340 della) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0093 Tc 1.3024 Tw (metodologia informatica. Come disciplina tecnica, I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0049 Tc 1.1541 Tw (informatica esige) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0071 Tc 0.9163 Tw (un tipo di apprendimento radicalmente diverso da quello propio delle) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0207 Tc 0.7169 Tw (discipline umanistiche: non a caso il simbolo dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.019 Tc 0.7301 Tw (umanista \350 il vecchio) Tj 0 -11.52 TD -0.0071 Tc 0.2762 Tw (saggio, mentre quello dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0273 Tc 0.2418 Tw (informatica \350 il giovane sveglissimo. II sapere) Tj 0 -11.76 TD -0.019 Tc 0.7361 Tw (umanistico \350 infatti quello che io chiamo un \253sapere cumulativo\273: tutto) Tj 0 -11.52 TD -0.0016 Tc 1.2799 Tw (ci\362 che si apprende va ad aggiungersi a quento gi\340 si \350 appreso; la) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0215 Tc 1.2735 Tw (dimensione storica impedisce che qualcosa perda completamente di) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0315 Tc 0.2606 Tw (significato; ci\362 che si impara resta per tutta la vita. ll sapere informatico,) Tj 0.48 -12 TD 0.0029 Tc 1.3644 Tw (in quanto sapere tecnico, \350 invece quello che io chiamo un \253sapere) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0119 Tc 0.9691 Tw (operativo\273: si apprendono nozioni che servono a fare una certa cosa;) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0034 Tc 0.2362 Tw (non appena si scopre un modo per raggiungere il medesimo risultato in) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0027 Tc 1.3624 Tw (modo migliori, le vecchie nozioni vanno dimenticate e le si sostituisce) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0063 Tc 0.9454 Tw (con le nuove. Bisogna continuamente essere aggiornati e dimenticare) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0077 Tc 1.7137 Tw (ci\362 che non \350 pi\371 attuale. Ebbene, io non sono riuscito a risolvere il) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0204 Tc 0.8095 Tw (conflitto tra sapere cumulativo e sapere operativo: nel dubbio, non ho) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0067 Tc 0.7958 Tw (abbandonato n\350 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.1146 Tc 0.5545 Tw (uno n\350 I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0319 Tc 0.741 Tw (altro. La compresenza di due mentalit\340 di-) Tj 0 -11.76 TD 0.0014 Tc 2.3846 Tw (verse mi ha spinto a ricerche curiose sia per un giurista, sia per un) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0091 Tc 0.2383 Tw (informatico: la storia delle macchine da calcolo e la storia dei sistemi di) Tj 0 -11.76 TD 0 Tc 2.4818 Tw (comunicazione. Credo che nei miei studi su Babbage, sugli automi) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0171 Tc 1.8957 Tw (arabi del XIII secolo e sulle macchine da calcolo del Settecento sia) Tj 0 -11.76 TD 0.0541 Tc 1.935 Tw (difficile distinguere I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0334 Tc 2.0466 Tw (apporto della mia met\340 umanistica dall) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0902 Tc (apporto) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.96 240.48 Tm 0.0436 Tc 1.0841 Tw (della mia met\340 tecnica. Fuori da questa spiegazione soggettiva, sarebbe) Tj ET BT 37.2 228.72 TD -0.0171 Tc 2.1699 Tw (impossibile trovare un nesso tra questi studi e la teoria generale del) Tj 0 -11.76 TD -0.0767 Tc 0 Tw (diritto.) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 190.08 193.68 Tm -0.0389 Tc (2) Tj ET BT 52.8 170.64 TD 0.0147 Tc 1.4144 Tw (Sul secondo quesito, mi \350 pi\371 facile dire quali sono i problemi cui) Tj -15.6 -11.76 TD 0.0075 Tc 2.1976 Tw (intendo rivolgere la mia attenzione nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.04 Tc 2.2091 Tw (immediato futuro. Non so se) Tj -0.24 -11.76 TD -0 Tc 1.1294 Tw (siano i pi\371 importanti o i pi\371 necessari: per\362 mi piacciono. Nel campo) Tj 0.24 -12 TD 0.0046 Tc 1.5045 Tw (informatico, penso che lo studio delle grandi banche di dati giuridici) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0061 Tc 2.3963 Tw (debba proseguire nella direzione di creare strumenti pi\371 raffinati sul) Tj 0.24 -11.76 TD 0.011 Tc 0.92 Tw (piano linguistico: sarebbe quindi utile che ci si muovesse verso studi di) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0108 Tc 3.6583 Tw (linguistica computazionale. D) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0121 Tc 3.6572 Tw (altra parte, la legislacione non tiene) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0084 Tc 0.5575 Tw (tonto della nuova realt\340 informatica: bisogner\340 sviluppare una tecnica) Tj 0 -11.76 TD -0.0045 Tc 0.7173 Tw (della legislazione \(e qui gli studi non mancano certo\) e farla accettare) Tj 0 -11.28 TD 0.0159 Tc 1.1333 Tw (agli organi Iegiferanti \(e qui le difficolt\340 sono enormi\). In questo senso) Tj -0.24 -11.76 TD -0.004 Tc 1.3932 Tw (vanno gli ultimi esperimenti fatti con la Regione Piemonte.) Tj ET endstream endobj 755 0 obj 6414 endobj 756 0 obj<> endobj 757 0 obj<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 758 0 obj<>stream q 26.88 0 0 15.36 322.56 608.64 cm BI /W 112 /H 64 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 00>> ~ >0<`π>`|<?? EI Q 0 0 0 rg 36.24 608.64 311.28 0.72 re f q 21.36 0 0 67.68 25.44 504.96 cm BI /W 87 /H 282 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  EI Q BT 36.96 611.52 TD /F0 8.88 Tf 0.4024 Tc 2.249 Tw (MARIO G. LOSANO \(MILAN\)) Tj ET BT 0.6125 0 0 1 190.08 572.64 Tm 0.1207 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 48.96 548.88 TD /F1 8.88 Tf -0.0589 Tc 1.2516 Tw (L quesito sulla mia traettoria intellettuale \350 stato posto a me proba-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0066 Tc 0.2357 Tw (bilmente pi\371 di frequente che ad altri filosofi del diritto, a causa della) Tj 0.24 -12 TD 0.0332 Tc 3.6359 Tw (mia specializzazione in informatica giuridica che risale al 1966.) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0286 Tc 0.5058 Tw (Come studente della facolt\340 di diritto partivo con un interesse rivolto) Tj -0.24 -11.76 TD -0.026 Tc 1.1511 Tw (al diritto costituzionale \(materia nella quale avevo scritto la mia tesi) Tj -12 -11.52 TD 0.0071 Tc 1.4257 Tw (di laurea\) e alla filosofia del diritto, cui dovevo poi dedicarmi esclusi-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0141 Tc 1.015 Tw (vamente negli anni successivi. Indubbiamente la possibilit\340 di lavorare) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0234 Tc 0.3325 Tw (con Norberto Bobbio ebbe un) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0061 Tc 0.303 Tw (influenza determinante nella scelta della) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0145 Tc 0.0322 Tw (materia dei miei studi. Ho cos\354 svolto I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0204 Tc 0.0495 Tw (intera carriera accademica come) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0187 Tc 0.7479 Tw (filosofo del diritto, sostenendo I) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0162 Tc 0.7654 Tw (esame di libera docenza in questa ma-) Tj 0 -11.76 TD -0.009 Tc 1.4418 Tw (teria e insegnando poi teoria generale del diritto dal 1970, dopo una) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0174 Tc 0.1718 Tw (breve fase iniziale dedicata all) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0057 Tc 0.1234 Tw (insegnamento della filosofia politica. Pa-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.48 408.48 Tm 0.0405 Tc 1.0592 Tw (rallelamente a questa carriera accademica svolgevo per\362 anche attivit\340) Tj ET BT 36.48 396.48 TD 0.002 Tc 1.7071 Tw (nel mondo industriale, dove ebbi occasione di cominciare ad occu-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0362 Tc 0.5454 Tw (parmi di informatica. Questa materia mi offriva uno strumento destinato) Tj 0 -11.76 TD 0.0484 Tc -0.0992 Tw (alla ) Tj 20.16 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0075 Tc -0.0584 Tw (prassi: ) Tj 30 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0104 Tc 1.6796 Tw (proprio questo mi mancava nel dedicarmi esclusivamente) Tj -50.4 -11.52 TD 0.0484 Tc -0.0992 Tw (alla ) Tj 18.96 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0649 Tc -0.1158 Tw (teoria ) Tj 28.32 0 TD /F1 8.88 Tf -0.0187 Tc 0.5679 Tw (generale del diritto.) Tj -31.44 -11.76 TD 0.0152 Tc 2.3073 Tw (II punto iniziale della mia attivit\340 informatica \350 facilmente indivi-) Tj -15.84 -12 TD 0.003 Tc 1.2181 Tw (duabile, perche coincide con il congresso svolto a Ginevra dal World) Tj 0 -11.28 TD 0.0128 Tc 0.0163 Tw (Peace through Law Center dal 9 al 15 luglio 1967. Esso venne preparato) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0197 Tc 0.4706 Tw (da una serie di contatti, che facevano riferimento ad un documento di) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0178 Tc -0.0687 Tw (lavoro ) Tj 29.76 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0099 Tc 0.019 Tw (Law Research by Computer ) Tj 122.4 0 TD /F1 8.88 Tf 0.055 Tc 0 Tw (dell) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0 Tc 0.0288 Tw (agosto 1966. Nella preparazione) Tj -152.64 -12 TD -0 Tc 0.5606 Tw (a quella congresso e nella partecipazione ad esso scoprii le prime pos-) Tj 0.24 -11.52 TD 0.021 Tc 2.3281 Tw (sibilit\340 di uso dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0242 Tc 2.2534 Tw (informatica nel diritto.) Tj 15.84 -11.76 TD 0.047 Tc 0.8622 Tw (I problemi succesivi nella ricerca e nell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0315 Tc 0.9406 Tw (attivit\340 accademica furono) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0468 Tc 0.764 Tw (dovuti soprattutto al fatto che, in Italia, una materia denominata \253infor-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0084 Tc 1.1575 Tw (matica giuridica\273 non ha raggiunto finora una sua legittimit\340 accade-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0052 Tc 2.674 Tw (mica. Di conseguenza, gli studi di informatica giuridica costituivano) Tj 0 -11.76 TD 0.1121 Tc 0 Tw (un) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj 0.0124 Tc 1.1967 Tw (anomalia nel curriculum accademico di una persona. Era cultural-) Tj T* -0.0353 Tc 0.9787 Tw (mente corretto e accademicamente prudente coltivare la tradizionale) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0237 Tc 2.8288 Tw (filosofia del diritto e teoria generale del diritto accanto alla troppo) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0109 Tc 0.9515 Tw (nuova informatica giuridica. ll perdurare in Italia del mancato riconos-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0058 Tc 1.875 Tw (cimento dell) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0102 Tc 1.6393 Tw (informatica giuridica come materia port\362 quindi ad uno) Tj 0 -11.76 TD -0.0225 Tc 2.2189 Tw (sdoppiamento della mia attivit\340 di ricerca. Anche se tra i due filoni) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 35.52 150.72 Tm 0.0491 Tc 1.0501 Tw (esiste un rapporto sotterraneo \(come ho cercato di spiegare nel capitolo) Tj ET BT 35.76 139.2 TD -0.0373 Tc 1.4264 Tw (introduttivo del) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 69.36 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0686 Tc 1.3205 Tw (Corso di informatica giuridica) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 136.56 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0315 Tc 1.3576 Tw (fin dalla prima edizione) Tj -206.4 -12 TD 0.0098 Tc 3.2793 Tw (del 1971\), i singoli frutti di questi due filoni di ricerca sono spesso) Tj 0 -11.76 TD 0 Tc 0.7223 Tw (disomogenei. La riprova di questa schizofrenia intellettuale mi viene da) Tj T* -0.0085 Tc 0.4856 Tw (frequenti quesiti posti da persone che mi hanno appenna conosciuto e) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0093 Tc 1.3766 Tw (che desiderano sapere se sono parente del Losano che si occupa di) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0165 Tc 0.4892 Tw (informatica \(se ho parlato di filosof\355a del diritto\), ovvero del Losano che) Tj -0.48 -11.52 TD -0.015 Tc 1.2601 Tw (si occupa di filosofia del diritto \(se ho parlato di informatica\).) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0326 Tc 2.1417 Tw (Questo aspetto contingente ha avuto senza dubbio un suo peso) Tj -15.6 -11.52 TD -0.002 Tc 1.4511 Tw (nella mia scelta di non passare con armi e bagagli dalla parte degli) Tj ET endstream endobj 759 0 obj 10353 endobj 760 0 obj<> endobj 761 0 obj<>/Font<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 762 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 71.52 51.36 281.28 2.16 re f q 16.8 0 0 16.8 40.8 51.36 cm BI /W 68 /H 70 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID p?>||||>>><|||>?>>|x|~>????? EI Q BT 42.72 577.68 TD /F1 6.96 Tf 0.0258 Tc 0.9847 Tw (\253Notas sobre el estudio y la ense\361anza del derecho\273. Sistema n.\272 24/25 junio de 1978.) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0528 Tc 0.0016 Tw (\253Estado y violencia: sugerencias para una toma de decisi\363n\273 Sistema n\272 38/39, octubre de) Tj 24 -9.84 TD 0.1256 Tc 0 Tw (1980.) Tj -24.24 -9.36 TD 0.049 Tc -0.002 Tw (\253Sobre el uso del t\351rmino ) Tj -1.8108 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0814 Tc (libertad) Tj -1.8108 Tc 2.0498 Tw (\222 ) Tj 0.028 Tc -0.0023 Tw (en el lenguaje pol\355tico\273, Sistema n.\272 52, enero de 1983.) Tj 0 -9.84 TD 0.0646 Tc 1.6745 Tw (\253La educaci\363n en la Constituci\363n y su desarrollo legislativo\273, en prensa. Ministerio de) Tj 23.04 -9.84 TD 0.0898 Tc 0.2693 Tw (Justicia-Universidad de Oviedo.) Tj -23.04 -28.56 TD 0.0697 Tc 0.1693 Tw (Biograf\355a sumaria:) Tj 12.24 -19.2 TD 0.058 Tc 0.3102 Tw (Nacido el 3 de diciembre de 1945 en Madrid. Profesor ayudante en el Departamento) Tj -12.96 -9.84 TD 0.0428 Tc 2.4217 Tw (de Joaqu\355n Ruiz-Gim\351nez desde 1968 a 1972. Profesor adjunto en el Departamento) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0673 Tc 0.9397 Tw (dirigido por El\355as D\355az en la Universidad Aut\363noma de Madrid desde 1972 a 1983. En la) Tj 0 -9.6 TD 0.0764 Tc 0.6645 Tw (actualidad catedr\341tico de Filosof\355a del Derecho en la Universidad Complutense de Ma-) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 41.28 443.28 Tm 0.1355 Tc 0 Tw (drid.) Tj ET endstream endobj 763 0 obj 2219 endobj 764 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.08 40.32 614.4 cm /im1 Do endstream endobj 765 0 obj 44 endobj 766 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &w] Ԑ;^SB<2E_! 9 T࿪ Z˯_?k ^ŪG @4tR*. >/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 769 0 obj<>stream 0 0 0 rg 43.68 615.36 308.4 0.96 re f q 28.8 0 0 13.44 38.4 618.72 cm BI /W 120 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?????>`><<<<<<<<<<<<<<<` x<<>xx<xx<<x<<p<<<<< EI Q BT 43.2 578.4 TD /F1 8.88 Tf -0.014 Tc 0.7551 Tw (nos interpretan como \253axiolog\355a jur\355dica\273. Creo recoger el sentir de no) Tj -0.48 -12 TD -0.0091 Tc 0.8997 Tw (pocos si digo, aunque sea con un poco de rudeza, que la lectura de) Tj 0 -11.28 TD 0.0135 Tc 0.4157 Tw (algunas de esas reflexiones ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.027 Tc (axiol\363gicas) Tj -2.2524 Tc 2.6815 Tw (\222 ) Tj -0.0187 Tc 0.4479 Tw (con que uno se topa son sim-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.96 543.12 Tm 0.0404 Tc 1.1862 Tw (ples lugares comunes o prejuicios de bienpensantes elevados a la cate-) Tj -0.5076 -11.52 TD 0.0351 Tc 0.8803 Tw (gor\355a de metaf\355sica de cuarta. Dan aut\351ntica verg\374enza ajena. Y lo m\341s) Tj ET BT 42.48 519.6 TD -0.0215 Tc 0.7106 Tw (grave es que afectan a lo que se suele presentar como las aut\351nticas) Tj 0 -11.76 TD -0.0386 Tc 0.0117 Tw (se\361as de identidad de la asignatura. Y, claro, pretender con semejantes) Tj T* -0.009 Tc 1.1581 Tw (discursos hueros fascinar a los parroquianos es demasiado ambicioso.) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0509 Tc 1.5055 Tw (Lo m\341s irritante de todo, sin embargo, es que mientras se manosean) Tj -0.48 -11.52 TD -0.002 Tc -0.0488 Tw (ante audiencias aburridas las clases de justicia seg\372n el ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0195 Tc (aquinate) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj -0.0046 Tc -0.0463 Tw (o las) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.24 461.52 Tm 0.0274 Tc 1.1577 Tw (virtudes de la ) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0347 Tc (equitas) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0416 Tc 1.1668 Tw (, a nuestro alrededor se est\341n elaborando an\341lisis) Tj ET BT 42.48 449.76 TD -0.0234 Tc 0.998 Tw (de la justicia y cr\355ticas de los conceptos pol\355ticos que constituyen lec-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.24 438.24 Tm 0.0453 Tc 0.6389 Tw (tura obligada en el panorama actual de las ciencias sociales. Para saber) Tj ET BT 42.48 426.24 TD -0.0114 Tc 0.4187 Tw (a ciencia cierta cu\341les son los aut\351nticos problemas abiertos de la filo-) Tj 0 -11.52 TD -0.0171 Tc 0.7416 Tw (sof\355a del derecho no hace falta m\341s que asomarse a la ventana, si la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.48 402.96 Tm 0.0474 Tc 1.2739 Tw (ventana est\341 abierta. Ah\355 est\341, como problema te\363rico-pr\341ctico crucial,) Tj ET BT 42.48 391.2 TD 0.0067 Tc 0.2224 Tw (el riesgo de confrontaci\363n nuclear. Y a su lado, la crisis de legitimaci\363n) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0042 Tc 0.7169 Tw (del Estado, la defecci\363n del orden punitivo cl\341sico, la esclerosis de los) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0107 Tc 1.6398 Tw (conceptos pol\355ticos, la tecnologizaci\363n de la informaci\363n o, simple y) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0056 Tc 0.7647 Tw (llanamente, el hambre. \277Qui\351n reflexiona sobre esos problemas? Pues) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0294 Tc 1.6285 Tw (por ah\355 fuera se montan incesantemente plataformas de \253philosophy) Tj 0 -11.76 TD -0.0022 Tc 1.4713 Tw (and public affairs\273, ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0116 Tc 1.3775 Tw (filosof\355a y cambio social) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.2909 Tc 1.68 Tw (, ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0223 Tc 1.3668 Tw (filosof\355a y decisi\363n p\372-) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0434 Tc 0 Tw (blica) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0634 Tc 2.2685 Tw (. En estos momentos la m\341s importante teor\355a \351tica, pol\355tica y) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0111 Tc 0.226 Tw (social se orienta con intensidad hacia la consideraci\363n filos\363fica de los) Tj 0.48 -12 TD -0.0362 Tc 2.1796 Tw (programas jur\355dico-pol\355ticos m\341s influyentes, y las estrategias te\363ricas) Tj -0.48 -11.52 TD 0.0051 Tc 0.712 Tw (que se utilizan para diseccionarlos son, en una buena medida, filos\363fi-) Tj 0 -11.76 TD -0.0073 Tc 0.9165 Tw (cas. No, el problema de la filosof\355a del derecho en nuestro pa\355s no es) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0286 Tc 0.2832 Tw (que le falte tem\341tica. Delante de ella hay todo un mundo conceptual,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.24 250.8 Tm 0.0537 Tc 1.1298 Tw (argumental, pr\341ctico, pol\355tico, etc...,) Tj 167.2414 0.48 TD 0.0171 Tc 0.3589 Tw (que todav\355a no ha sido puesto en el) Tj ET BT 42.24 239.04 TD -0.0265 Tc 1.5029 Tw (yunque del te\363rico, todav\355a no ha pasado por un laboratorio serio y) Tj 0 -11.52 TD 0.0099 Tc 0.9429 Tw (profesional. El problema de la filosof\355a del derecho en Espa\361a es que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0099 Tc 0.0276 Tw (necesita m\341s competencia, sensibilidad, inteligencia y conciencia inte-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0177 Tc 0.7668 Tw (lectual. Tardar\341 algunos a\361os todav\355a en superarse la mediocridad, la) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0017 Tc 0.2388 Tw (rutina arcaizante y la selecci\363n de compromiso. La supervivencia de la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.72 180.96 Tm -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0244 Tc (disciplina) Tj -2.327 Tc 3.8165 Tw (\222 ) Tj 0.0348 Tc 1.319 Tw (depende de ello. Pero la supervivencia de la tem\341tica no; si) Tj ET BT 42.48 169.2 TD -0.0308 Tc 1.06 Tw (no lo hacemos nosotros otros lo har\341n.) Tj 0.24 -21.12 TD /F1 6.96 Tf 0.0761 Tc 0.4029 Tw (Bibliograf\355a m\341s importante:) Tj 0.48 -18.96 TD 0.051 Tc 0.0081 Tw (\253Adolfo Posada: Pol\355tica y Sociolog\355a en la crisis del liberalismo espa\361ol\273. Editorial Cuader-) Tj 22.8 -9.84 TD 0.0432 Tc 0.9639 Tw (nos para el Di\341logo. Madrid, 1974.) Tj -23.28 -9.6 TD 0.0503 Tc 0.7087 Tw (\253Algunas observaciones sobre la situaci\363n de la filosof\355a del derecho en la actualidad\273.) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 65.76 100.08 Tm -0.0395 Tc 1.5233 Tw (Anales de la C\341tedra Francisco Su\341rez, Granada. N.\272 15, 1975 \(en colaboraci\363n con L.) Tj ET BT 66 90.48 TD 0.0148 Tc 1.1843 Tw (Hierro y V. Zapatero\).) Tj -24 -9.36 TD 0.0647 Tc 0.9423 Tw (Voz \253JUSTICIA\273 en el Diccionario de Filosof\355a Contempor\341nea. Ediciones S\355gueme. Sala-) Tj 24 -9.84 TD -0.0118 Tc 0.4908 Tw (manca, 1976.) Tj -23.52 -8.88 TD 0.0509 Tc 1.0391 Tw (\253Antolog\355a Pedag\363gica de Francisco Giner de los R\355os\273. Selecci\363n y estudio preliminar.) Tj 23.76 -9.84 TD 0.0587 Tc 1.7003 Tw (Editorial Santillana. Madrid, 1977.) Tj ET endstream endobj 770 0 obj 7183 endobj 771 0 obj<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 772 0 obj<>stream 0 0 0 rg 20.88 618.24 310.8 0.72 re f q 28.8 0 0 13.44 305.28 622.08 cm BI /W 120 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?>?><xx?|?x|<<<<|x<x!? EI Q BT 21.6 582 TD /F1 8.88 Tf -0.0209 Tc 1.2233 Tw (sentido no hemos dado muchos pasos para perfilar anal\355ticamente el) Tj 0 -11.76 TD -0.0237 Tc 1.2028 Tw (instrumental jur\355dico, establecer los conceptos del derecho, limpiar de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 21.36 558.48 Tm 0.0431 Tc 0.8489 Tw (adherencias extra\361as las palabras de las leyes y poner de manifiesto qu\351) Tj ET BT 21.36 546.96 TD -0.0196 Tc 0.7287 Tw (es lo que hacen los juristas y los jueces. Estamos todav\355a d\341ndole vuel-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0416 Tc 0.7107 Tw (tas a lo que ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0387 Tc (dicen) Tj -2.2524 Tc 2.9215 Tw (\222 ) Tj -0.002 Tc 0.6711 Tw (que hacen. Es de una necesidad perentoria insistir) Tj 0.24 -12.24 TD 0.0265 Tc 0.2026 Tw (en que la filosof\355a del derecho tiene que cumplir una funci\363n de desin-) Tj 0 -11.76 TD -0.0319 Tc 0.8039 Tw (toxicaci\363n formalista. Desafortunadamente no estamos nada bien pre-) Tj 0.24 -12.24 TD -0.0183 Tc 1.4075 Tw (parados para esto. De aquellos polvos vienen estos lodos. Pero es ur-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.64 488.16 Tm 0.0335 Tc 1.1301 Tw (gente tomar conciencia de que la filosof\355a del derecho no va a sobrevi-) Tj ET BT 20.4 476.64 TD -0.012 Tc 1.1411 Tw (vir si persiste en ser una vac\355a ret\363rica arcaica basada en lecturas de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.88 465.12 Tm 0.0437 Tc 0.8866 Tw (segunda mano sobre problemas metaf\355sicos de alcance municipal. Y esa) Tj 0 -11.76 TD 0.0293 Tc 0.8563 Tw (es la imagen que se ha creado de nuestra actividad. Si hay un cometido) Tj ET BT 20.64 441.6 TD -0 Tc -0.0266 Tw (verdaderamente espec\355fico de la filosof\355a del derecho es el de elaborar) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0213 Tc 1.3678 Tw (una reflexi\363n seria sobre el discurso jur\355dico en funci\363n de los proble-) Tj 0 -11.52 TD -0.028 Tc 0.2172 Tw (mas actuales y utilizando la herramienta l\363gica, metodol\363gica y te\363rica) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0329 Tc 0.062 Tw (m\341s avanzada. Ante nosotros se encuentran los conceptos del lenguaje) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0139 Tc 1.9431 Tw (jur\355dico, los modos de argumentaci\363n judicial, los criterios clasificato-) Tj 0.48 -12 TD -0.0195 Tc 0.4923 Tw (rios y hermen\351uticos de los juristas, las categor\355as de la ciencia jur\355dica,) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0168 Tc 0.0096 Tw (como un campo de problemas abiertos a una disecci\363n te\363rica que en) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0266 Tc 1.6558 Tw (gran medida est\341 todav\355a por hacer. En general se camina por este) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0306 Tc 1.5158 Tw (sendero, pero usualmente detr\341s de los cient\355ficos del derecho, y no,) Tj 0 -11.52 TD -0.0155 Tc 1.7647 Tw (como ser\355a deseable, anticipando para ellos el instrumental anal\355tico) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0237 Tc 0.0208 Tw (necesario. Esto, evidentemente, es todo lo contrario de lo que significan) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0315 Tc 0.0287 Tw (ciertos devaneos arbitristas bastante usuales entre los fil\363sofos y que dan) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.4 301.2 Tm 0.0388 Tc 1.202 Tw (como resultado un desdoblamiento de las categor\355as jur\355dicas en ) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0365 Tc (cient\355-) Tj ET BT 20.16 289.2 TD 0.0271 Tc (ficas) Tj -2.2524 Tc 4.6015 Tw (\222 ) Tj -0.1997 Tc 2.5488 Tw (y ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0345 Tc (filos\363ficas) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0146 Tc 2.3294 Tw (. Son estas imaginaciones te\363ricas que no tienen) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.64 277.92 Tm 0.0305 Tc 1.112 Tw (nada que ver con la vida real del derecho las que aburren mortalmente) Tj ET BT 19.92 265.92 TD -0.0437 Tc 1.4765 Tw (a los estudiantes de las Facultades, porque est\341n tan secas como las) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0269 Tc 1.4694 Tw (dogm\341ticas y adem\341s no sirven profesionalmente para nada. Lo que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.64 242.4 Tm 0.0456 Tc 0.6026 Tw (necesitamos no son conceptos todav\355a m\341s abstractos y caprichosos que) Tj ET BT 19.92 230.4 TD -0.0219 Tc 1.931 Tw (tengan la pretensi\363n de reflejar presuntas ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.008 Tc (esencias) Tj -2.2524 Tc 4.3615 Tw (\222 ) Tj -0.0024 Tc 1.8715 Tw (jur\355dicas; lo que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.4 219.12 Tm 0.0541 Tc 0.7911 Tw (necesitamos es poner sistem\341ticamente contra las cuerdas las categor\355as) Tj ET BT 19.92 207.36 TD -0.0185 Tc 0.4912 Tw (de la ciencia del derecho para mostrar su operatividad, su alcance, su) Tj 0 -11.52 TD -0.011 Tc 1.4602 Tw (consistencia interna, el modo de su utilizaci\363n y su \351xito o su fracaso) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0231 Tc 1.1456 Tw (como hip\363tesis explicatorias de la realidad. Una empresa coherente y) Tj 0 -11.76 TD -0.0043 Tc 0.7134 Tw (rigurosa de este tipo ser\355a la que hiciera evidente la pertinencia de los) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0106 Tc 1.6621 Tw (estudios de filosof\355a del derecho en los curricula jur\355dicos. Y hay que) Tj 0 -11.52 TD -0.0265 Tc 0.4796 Tw (ser conscientes de que por este camino hemos avanzado muy poco.) Tj 15.36 -11.76 TD -0.0237 Tc 0.2814 Tw (Ahora precisamente hemos vivido un cambio legislativo importante.) Tj -15.6 -11.76 TD -0 Tc 0.0452 Tw (Pues bien, salvo excepciones, los ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0138 Tc -0.0647 Tw (fil\363sofos del derecho) Tj -2.2524 Tc 2.2015 Tw (\222 ) Tj -0.0348 Tc 0.104 Tw (en cuanto tales) Tj 0.24 -12 TD -0.0391 Tc 0.6815 Tw (se han mostrado incapaces o desinteresados en presentar una aporta-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 19.92 102 Tm 0.0389 Tc 1.107 Tw (ci\363n seria y coherente, por ejemplo, a la oleada de constitucionalismo a) Tj ET BT 20.4 90.24 TD -0.0088 Tc 0.7149 Tw (la violeta que hemos tenido que soportar. Lo \372nico que se les ha ocu-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0197 Tc 0.7368 Tw (rrido a ciertos colegas como aportaci\363n a ese cambio legislativo ope-) Tj 0 -11.76 TD -0.0251 Tc 0.0542 Tw (rado ha sido, sobre todo, acudir al viejo muro de las lamentaciones con) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0255 Tc -0.0014 Tw (quejas reaccionarias. Esto es, expresado con toda claridad, lo que algu-) Tj ET endstream endobj 773 0 obj 7112 endobj 774 0 obj<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 775 0 obj<>stream 0 0 0 rg 33.6 628.56 309.12 0.96 re f 2.88 2.4 363.36 9.6 re f q 26.88 0 0 15.84 30.72 628.8 cm BI /W 112 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?<<x<x<x<x<x<x<<<<>|<><<<x|  EI Q BT 0.9457 0 0 1 32.16 591.36 Tm /F1 8.88 Tf 0.0447 Tc 0.8933 Tw (fomento y aplauso de las actitudes sectarias y excluyentes en las mismas) Tj 0 -11.76 TD 0.0459 Tc 0.546 Tw (especialidades de la carrera acad\351mica. Cualquier demente pretencioso) Tj ET BT 32.4 568.08 TD -0.0082 Tc 0.4853 Tw (con mentalidad medieval pod\355a hacer y deshacer intrigando en el Mi-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0246 Tc 1.387 Tw (nisterio, repartiendo c\341tedras y anatematizando a quien le viniera en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.16 544.32 Tm 0.0521 Tc 0.9316 Tw (gana por puro capricho. Para ciertas materias el pertenecer al Opus era) Tj ET BT 32.16 532.56 TD -0.041 Tc 0.7101 Tw (s\355ntoma de s\363lida preparaci\363n te\363rica, en otras materias eso era perju-) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0106 Tc 0.2986 Tw (dicial para la ciencia. En la filosof\355a del derecho, en particular, el dere-) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0026 Tc 0.2302 Tw (cho natural hisp\341nico era la cifra y suma de toda elucubraci\363n jur\355dica) Tj -0.24 -11.28 TD 0.0089 Tc 0.0602 Tw (posible. Como sol\355a afirmar en fino lenguaje acad\351mico el numen espi-) Tj 0.24 -12 TD -0.0409 Tc 0.566 Tw (ritual de la asignatura, nuestro futuro estaba claro: \253No ser\351is catedr\341ti-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0333 Tc 0.7624 Tw (cos en vuestra puta vida\273.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0227 Tc 1.0518 Tw (Contemplando en derredor nuestro tanta indigencia mental lo pri-) Tj -15.6 -12 TD -0.0108 Tc 0.2653 Tw (mero que se advert\355a en t\351rminos filos\363ficos es que se hab\355a procedido) Tj -0.24 -11.76 TD 0 Tc 2.402 Tw (a una esterilizaci\363n del pensamiento espa\361ol al presentarlo en una) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0048 Tc 0.9139 Tw (versi\363n un\355voca y paleol\355tica. Por eso, en parte, iniciamos una serie de) Tj 0.72 -12 TD -0.0337 Tc 1.6629 Tw (investigaciones coordinadas para tratar de desenterrar lo m\341s intere-) Tj -0.96 -12 TD -0.0301 Tc 0.7429 Tw (sante de nuestro inmediato pasado filos\363fico. A m\355 me toc\363 analizar la) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0125 Tc 0.1216 Tw (propuesta del liberalismo ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0263 Tc (social) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0339 Tc 0.0859 Tw (, heredera del krausismo, a trav\351s de la) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0391 Tc 0.2482 Tw (obra de Adolfo Posada, sobre el que realic\351 mi tesis doctoral. Esta labor) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 31.44 368.64 Tm 0.0409 Tc 1.0588 Tw (de ) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0458 Tc (restauraci\363n) Tj -2.327 Tc 3.5627 Tw (\222 ) Tj 0.0436 Tc 1.0242 Tw (del pensamiento espa\361ol es muy necesaria tras el paso) Tj ET BT 31.44 357.12 TD -0.0102 Tc 0.2234 Tw (de los b\341rbaros. Aunque resulte en principio un poco penoso dedicarse) Tj 0 -11.76 TD 0.0124 Tc 0.7222 Tw (a ello \(como consecuencia de la imagen reaccionaria que le ha sido) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0303 Tc 1.6294 Tw (atribuida interesadamente\) es, sin embargo una necesidad, que casi) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0191 Tc 0.3282 Tw (llamar\355a colectiva, rehabilitar nuestro mejor pensamiento cl\341sico y con-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0234 Tc 0.9565 Tw (tempor\341neo, y poner de manifiesto que el tufo cavern\355cola y fan\341tico) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 31.2 298.8 Tm 0.046 Tc 0.8582 Tw (que parece tener no es m\341s que la excrecencia de los prejuicios con los) Tj 0 -11.76 TD 0.038 Tc 0.8773 Tw (que ha sido le\355do y presentado ante nosotros. Siempre me congratulo de) Tj ET BT 31.2 275.04 TD -0.0024 Tc 0.017 Tw (que algunos colegas hayan tenido la sensibilidad de entenderlo as\355 y se) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0098 Tc 0.0244 Tw (entreguen a una labor que no es nada gratificante. No ser\355a inoportuno) Tj -0.24 -12 TD -0.015 Tc 0.7184 Tw (que, con motivo del quinto centenario del ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0047 Tc (Descubrimiento) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0093 Tc 0.6784 Tw (, se llevara) Tj 0 -11.52 TD -0.02 Tc 1.4528 Tw (a cabo una lectura amplia y libre de ese pensamiento. Habr\355a cosas) Tj 0 -11.76 TD 0.006 Tc 0.4231 Tw (curiosas que decir.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0224 Tc 0.1024 Tw (Si seguimos mirando a nuestro alrededor, pero ahora m\341s all\341 de las) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0241 Tc 0.2132 Tw (fronteras de nuestro gremio, advertiremos enseguida que los presupues-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.96 193.2 Tm 0.0357 Tc 1.3745 Tw (tos de elaboraci\363n, construcci\363n y argumentaci\363n de la ciencia jur\355dica) Tj ET BT 30.72 181.44 TD -0.0351 Tc 0.9976 Tw (espa\361ola se resisten tenazmente a cambiar. Aunque se haya hablado) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0281 Tc 0.5052 Tw (mucho de \253finalismo\273 y otras cosas semejantes seguimos en el concep-) Tj 0 -11.52 TD -0.005 Tc 0.7541 Tw (tualismo y en la glosa, en la improvisaci\363n hermen\351utica y en la cere-) Tj 0.24 -12 TD -0.0124 Tc 1.7725 Tw (monia formal. Uno de los cometidos m\341s urgentes de la filosof\355a del) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0149 Tc 0.2695 Tw (derecho en nuestro pa\355s es el de operar un cambio metodol\363gico radi-) Tj 0 -11.76 TD -0.0054 Tc 2.0905 Tw (cal en el tratamiento de la consideraci\363n cient\355fica del derecho. Es) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 30.96 111.12 Tm 0.0416 Tc 0.8677 Tw (necesario modificar globalmente las viejas actitudes dogm\341ticas ante las) Tj ET BT 30.96 99.36 TD -0.0209 Tc 0.738 Tw (leyes y salir de una vez por todas de la ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0127 Tc 0.6564 Tw (escuela de la ex\351gesis) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0286 Tc 0.6977 Tw (. Hace) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0039 Tc 1.6907 Tw (casi cien a\361os el venerable Holmes nos advert\355a de que el derecho) Tj 0 -11.76 TD -0.0407 Tc 0.0098 Tw (estaba lleno \253de fraseolog\355a tomada en pr\351stamo de la moral\273 y de que) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0052 Tc 0.164 Tw (ello no hac\355a sino contribuir a aumentar la confusi\363n. Pues bien, en este) Tj ET endstream endobj 776 0 obj 6979 endobj 777 0 obj<> endobj 778 0 obj<>/ProcSet 732 0 R>>/Type/Page>> endobj 779 0 obj<>stream q 24.96 0 0 1.68 320.88 639.84 cm BI /W 104 /H 7 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ???!? EI Q 0 0 0 rg 33.6 625.44 309.36 0.96 re f 13.44 4.8 360.72 4.08 re f q 19.92 0 0 11.28 320.88 628.32 cm BI /W 82 /H 47 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 9~`x<c>>< < x80`>8<xxp EI Q BT 32.88 629.04 TD /F0 8.88 Tf 0.4348 Tc 2.1846 Tw (FRANCISCO JAVIER LAPORTA SAN MIGUEL \(MADRID\)) Tj ET BT 0.7745 0 0 1 33.36 546.96 Tm /F1 68.88 Tf 0.0579 Tc 0 Tw (F) Tj ET BT 63.84 589.92 TD /F1 8.88 Tf -0.0431 Tc 3.6722 Tw (RECUENTEMENTE los contextos son importantes para explicar) Tj -0.24 -12 TD 0.0045 Tc 0.0246 Tw (las propias decisiones. Yo termin\351 mi licenciatura en Derecho en) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0573 Tc 0.1264 Tw (Madrid, en ) Tj 48.96 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0086 Tc 0.0205 Tw (mayo de 1968. ) Tj 66.48 0 TD /F1 8.88 Tf 0.0043 Tc 0.0408 Tw (Hab\355a sufrido durante cinco a\361os una) Tj -115.68 -12 TD -0.0235 Tc 0.7406 Tw (ense\361anza jur\355dica decimon\363nica: precept\355stica, formalista, me-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0162 Tc 0.7333 Tw (morista, sin contacto alguno con la realidad de la vida jur\355dica,) Tj -30.24 -11.76 TD -0.0261 Tc 0.0552 Tw (conceptualista, basada en la ingesti\363n de ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.04 Tc (doctrinas) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0141 Tc -0.0368 Tw (, c\363digos y legalis-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.36 519.12 Tm 0.036 Tc 0.8687 Tw (mos. No digo que fuera de mala calidad; al contrario, en la Facultad de) Tj ET BT 33.36 507.12 TD -0.0464 Tc 0.4515 Tw (Madrid estaban los m\341s acreditados juristas, pero su modo de concebir) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.88 495.84 Tm 0.0477 Tc 0.5864 Tw (el Derecho y, sobre todo, su modo de ense\361arlo carec\355an de todo atrac-) Tj ET BT 33.12 484.08 TD -0.0279 Tc 0.277 Tw (tivo. Adem\341s predominaba el talante oficialista de complacencias con) Tj 0 -11.52 TD -0.0211 Tc 0.2617 Tw (el poder tan propio de los adoradores de la ley. Por eso encontr\351 en la) Tj 0 -11.76 TD 0.0077 Tc 1.4081 Tw (filosof\355a cr\355tica del derecho un profundo aliviadero que permit\355a aso-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0293 Tc 1.4784 Tw (marse a los dos mayos del 68: al ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.0399 Tc (nuestro) Tj -2.2524 Tc 3.8815 Tw (\222 ) Tj -0.0062 Tc 1.4554 Tw (de la censura, el llamado) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.12 437.28 Tm 0.0436 Tc 4.1013 Tw (gobierno ) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0397 Tc (monocolor) Tj -2.327 Tc (\222) Tj 0.0869 Tc (,) Tj ET BT 135.12 437.52 TD 0.0484 Tc 1.1008 Tw (la ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0214 Tc (subversi\363n) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0985 Tc 1.0076 Tw (, y al ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj -0.1157 Tc (otro) Tj -2.2524 Tc (\222) Tj -0.0115 Tc 0.9806 Tw (, al franc\351s, que ve\355a-) Tj -101.52 -11.76 TD -0.0178 Tc 1.2069 Tw (mos a pesar de todo como algo muy lejano. La filosof\355a del Derecho) Tj -0.72 -12 TD -0.0367 Tc 0.3567 Tw (trastocaba, adem\341s, la visi\363n \341rida del orden legal a que estaba acos-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0023 Tc 1.0448 Tw (tumbrado; al menos la filosof\355a que ense\361aban los Ruiz-Gim\351nez, El\355as) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0374 Tc 1.1065 Tw (D\355az, Gregorio Peces-Barba, etc...) Tj 15.6 -11.28 TD -0.0039 Tc 1.473 Tw (Esas fueron las incitaciones contextuales que recib\355, y algunas de) Tj -16.08 -12 TD -0.0309 Tc 2.1182 Tw (ellas no eran nada agradables, por cierto. Entr\351 a formar parte del) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0214 Tc 0.0141 Tw (Departamento de Ruiz-Gim\351nez en el mes de octubre de 1968, con dos) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0131 Tc 0.2677 Tw (mil pesetas mensuales de retribuci\363n, y en enero de 1969 se declaraba) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0121 Tc 0.2885 Tw (el estado de excepci\363n en toda Espa\361a, con el confinamiento de El\355as) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0143 Tc 1.2114 Tw (D\355az y Gregorio Peces-Barba. Ahora parece que fue hace cien a\361os,) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0244 Tc 0.2354 Tw (pero ante nuestra decisi\363n de estudiar en ese medio ambiente se plan-) Tj 0 -11.76 TD -0.0107 Tc 2.1998 Tw (taban las peores sugerencias. Los Emilio Lamo, Liborio Hierro, Virgilio) Tj 0.24 -12 TD -0.1008 Tc 1.25 Tw (Zapatero, etc...,) Tj 73.68 0.48 TD 0.0149 Tc 1.5114 Tw (que quisimos estudiar filosof\355a del Derecho en aquel) Tj -73.68 -12 TD -0.0446 Tc 1.487 Tw (momento y en aquel magisterio hicimos nuestra apuesta contra todo) Tj 0 -11.76 TD -0.008 Tc 1.7172 Tw (pron\363stico. Por un simple e intenso inter\351s. Conviene recordar ahora) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0031 Tc 0.7314 Tw (cu\341l era la opini\363n del distinguido te\363rico del Estado Sr. Fraga Iribarne) Tj 0 -11.52 TD 0.0191 Tc 0.7239 Tw (cuando se dirigi\363 al pa\355s el 24 de enero de 1969 para anunciar como) Tj 0 -11.76 TD -0.0271 Tc 1.7042 Tw (portavoz del Consejo de Ministros el estado de excepci\363n: La \253salud) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0099 Tc 0.9991 Tw (social y pol\355tica del pa\355s es excelente\273. Todo lo que hay son acciones) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0208 Tc 0.8099 Tw (para meter al pa\355s en una ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0206 Tc 0.7926 Tw (ola de confusi\363n y subversi\363n mundial) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\222) Tj -0.0491 Tc 0.7182 Tw (. Se) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.88 191.76 Tm 0.0126 Tc 1.2156 Tw (utiliza la ) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0129 Tc 1.1518 Tw (generosidad ingenua de la juventud) Tj -2.327 Tc 3.5627 Tw (\222 ) Tj 0.0578 Tc 1.0409 Tw (para ) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0252 Tc 1.16 Tw (llevarla a una org\355a) Tj ET BT 32.64 180.48 TD -0.0064 Tc 0.6755 Tw (de nihilismo, anarquismo y desobediencia...) Tj -2.2524 Tc 2.9215 Tw (\222 ) Tj -0.0453 Tc 0.7144 Tw (Pero se trata s\363lo de unos) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.88 168.72 Tm 0.0252 Tc 1.5829 Tw (cuantos ) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.0422 Tc 1.5649 Tw (malvados y ambiciosos) Tj -2.327 Tc 0 Tw (\222) Tj 0.0869 Tc (.) Tj ET BT 181.68 169.2 TD -0.0262 Tc 1.2553 Tw (\253Es mejor prevenir que curar\273. Y, por) Tj -148.56 -12.24 TD -0.0298 Tc 0.7589 Tw (\372ltimo, se animaba al ) Tj -2.2524 Tc 0 Tw (\221) Tj 0.015 Tc 0.8941 Tw (cuerpo social) Tj -2.2524 Tc 2.9215 Tw (\222 ) Tj 0.0065 Tc 0.7226 Tw (a colaborar para \253la liquidaci\363n) Tj -0.72 -12 TD -0.0398 Tc 1.9569 Tw (de estos peque\361os brotes\273. Los \253hombres de bien\273 nada ten\355an que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 133.2 Tm 0.0391 Tc 0.8069 Tw (temer. Hasta aqu\355 Fraga Iribarne, y una semana despu\351s la detenci\363n de) Tj ET BT 32.64 121.44 TD -0.0035 Tc 1.7526 Tw (El\355as y Gregorio.) Tj 15.6 -11.28 TD -0.0053 Tc 2.4417 Tw (Podr\355a contar mil cosas de \253las org\355as de nihilismo\273 en que nos) Tj -15.6 -12 TD -0.0175 Tc 0.9266 Tw (met\355a Don Joaqu\355n Ruiz-Gim\351nez y de \253los procedimientos corruptores) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0135 Tc 1.2159 Tw (de aquellos colegas malvados y ambiciosos\273, pero prefiero decir con) Tj 0 -11.52 TD -0.0091 Tc 1.6382 Tw (toda claridad las consecuencias que ello ten\355a para nuestra incierta) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0078 Tc 0.9702 Tw (carrera acad\351mica. Y las consecuencias se derivaban todas ellas del) Tj ET endstream endobj 780 0 obj 7789 endobj 781 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 782 0 obj<>stream q 26.88 0 0 13.44 343.68 610.32 cm BI /W 112 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?<x88pp|||||||||<|<||x|>x||`| EI Q 0 0 0 rg 58.32 606.48 311.28 0.96 re f 340.8 606.24 27.84 0.24 re f 89.04 42.72 280.8 2.16 re f q 16.8 0 0 17.04 58.32 42 cm BI /W 67 /H 71 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?>~|x|<>>||||>?<|<|x|~>>??? EI Q BT 59.76 569.52 TD /F2 8.88 Tf -0.0162 Tc 0.9253 Tw (debo hacerlo, dir\355a que las cuestiones m\341s fecundas sobre problemas) Tj 0 -11.76 TD -0.0371 Tc 1.2263 Tw (abiertos, en contraste con la Teor\355a Pura del derecho, a la que tomo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 60 546.24 Tm 0.0401 Tc 0.1855 Tw (como paradigma de \253la concepci\363n aceptada\273, habr\355a que buscarlas en) Tj ET BT 60.48 534.48 TD -0.0172 Tc 0.7396 Tw (las regiones de pertenencia de \253las impurezas de la teor\355a\273.) Tj ET endstream endobj 783 0 obj 2203 endobj 784 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 785 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 786 0 obj<>stream 0 0 0 rg 44.88 609.12 311.04 0.96 re f q 26.88 0 0 15.84 42.48 609.36 cm BI /W 112 /H 66 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID 9|<x~??>~~? EI Q BT 62.16 572.4 TD /F2 8.88 Tf -0.0251 Tc 0.4542 Tw (En base a esta convicci\363n topol\363gica esta propuesta es pues la de) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0103 Tc 3.2927 Tw (emplazar los an\341lisis fuera de los procedimientos y el instrumental) Tj 0.48 -11.52 TD -0.013 Tc 0.9621 Tw (I\363gico-metodol\363gicos de la teor\355a y dirigir la mirada a lo externo, a la) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0126 Tc 2.4817 Tw (teor\355a de la historia y la sociedad, la sociolog\355a y la econom\355a en) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0165 Tc 1.059 Tw (particular y luego, desde esta regi\363n, volver a lo l\363gico-metodol\363gico) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0038 Tc 0.9653 Tw (para ver el discurso jur\355dico no como un producto te\363rico final sino la) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0194 Tc 1.4386 Tw (retransformaci\363n y reelaboraci\363n de su instrumental interno desde los) Tj 0 -11.76 TD -0.0252 Tc 0.9686 Tw (modos de existencia y constituci\363n de ese discurso.) Tj 14.88 -12 TD -0.0289 Tc 2.162 Tw (Trabajando en este sentido propuse en \253Moi, Pierre Rivi\350re... y el) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0103 Tc 1.2554 Tw (mito de la uniformidad sem\341ntica de las ciencias jur\355dicas y sociales\273) Tj 0 -11.52 TD -0.0199 Tc 0.257 Tw (\(Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, N.\272) Tj 0.24 -11.28 TD -0.0319 Tc 0.701 Tw (59, texto inc. en ) Tj 73.68 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0334 Tc 0.8357 Tw (El Discurso Jur\355dico. Perspectiva psicoanal\355tica y otros) Tj -74.64 -11.76 TD 0.0236 Tc 1.6055 Tw (abordajes epistemol\363gicos) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 122.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0387 Tc 1.5719 Tw (\(Buenos Aires, Hachette, 1982\), las siguien-) Tj -122.4 -12 TD -0.0514 Tc 0.3606 Tw (tes cuestiones abiertas:) Tj ET BT 0.9184 0 0 1 44.64 408.72 Tm /F3 8.88 Tf 3.6988 Tc -4.1441 Tw (\227 ) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 56.16 408.72 Tm /F2 8.88 Tf 0.0366 Tc 1.0887 Tw (\277Con qu\351 categor\355as conceptuales hay que dar cuenta de la presen-) Tj ET BT 61.44 396.72 TD -0.0218 Tc 1.2429 Tw (cia en el campo de producci\363n sem\341ntico del derecho, de otros) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0123 Tc 2.2523 Tw (discursos que no obstante ser distintos en su origen y funci\363n lo) Tj 0 -11.52 TD -0.0038 Tc 0.7929 Tw (determinan y fijan las condiciones de su aparici\363n material?) Tj -17.28 -11.76 TD 3.5076 Tc -2.2385 Tw ( \227 ) Tj 0.0135 Tc 1.1356 Tw (\277Cu\341l es el principio de control de la producci\363n del discurso jur\355-) Tj 16.8 -12 TD -0.0176 Tc 0.9987 Tw (dico que hace que esos otros discursos despu\351s de haber interve-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0224 Tc 0.2333 Tw (nido como trama o urdimbre en el per\355odo de su constituci\363n desa-) Tj 0 -11.52 TD 0 Tc 1.4365 Tw (parezcan del producto final formado o se releguen a una esfera) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0111 Tc 0.1042 Tw (evanescente y secundaria de mera \253auxiliaridad\273?) Tj -17.04 -11.52 TD /F3 8.88 Tf 3.6941 Tc -3.7627 Tw (\227 ) Tj 12.96 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0025 Tc 1.4084 Tw (\277Cu\341l es la regla de formaci\363n del discurso jur\355dico, que al mismo) Tj 3.84 -12 TD -0.0308 Tc 1.5159 Tw (tiempo entrelaza y criba otros discursos; los incorpora y expulsa a) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0271 Tc 1.2162 Tw (una de su dominio; los aplica y debilita; los integra y frustra; orga-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0137 Tc 1.1388 Tw (niza su campo sem\341ntico con ellos y los desconoce acto seguido) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 61.44 256.32 Tm 0.0405 Tc 0.8901 Tw (para lograr la identidad propia de su especificidad? Si la regla de su) Tj ET BT 60.96 244.56 TD 0.0016 Tc 1.4356 Tw (formaci\363n es al mismo tiempo la regla de su elisi\363n/elusi\363n, \277qu\351) Tj 0.48 -11.76 TD -0.001 Tc 0.7301 Tw (mecanismos externos la ponen en juego, qu\351 principios gobiernan) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0222 Tc 0.4513 Tw (el tamiz?) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0339 Tc 1.663 Tw (Con estos problemas abiertos el campo del an\341lisis, como se ob-) Tj -15.84 -12 TD -0.0037 Tc 0.4765 Tw (serva, se desplaza de las proposiciones jur\355dicas y la ciencia jur\355dica, al) Tj 0 -11.52 TD 0.001 Tc 0.9081 Tw (discurso jur\355dico en el que es prioritario el papel que \351ste juega en las) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0095 Tc 1.4519 Tw (relaciones de fuerza frente a otros discursos y formaciones discursivas) Tj 0 -11.52 TD 0.0077 Tc 1.6214 Tw (no jur\355dicas.) Tj 15.6 -11.76 TD -0.0366 Tc 0.7712 Tw (Parte de este an\341lisis, conectado con el problema de las tesis retri-) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0188 Tc 1.2212 Tw (bucionista y utilitarista de justificaci\363n del castigo, lo emprend\355 en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 294.96 0 TD /F4 8.88 Tf -0.0013 Tc 0 Tw (\253La) Tj -296.16 -11.52 TD 0.0394 Tc 0.2697 Tw (problem\341tica del castigo\273,) Tj 123.84 -0.24 TD 0.0168 Tc 2.4523 Tw (El discurso de Jeremy Bentham y Michel) Tj -123.12 -11.52 TD 0.0569 Tc -0.1078 Tw (Foucault ) Tj 41.52 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0361 Tc 1.1585 Tw (\(Buenos Aires, Hachette, 1983\) y en la intenci\363n de conectar) Tj -41.28 -12 TD -0.0078 Tc 1.0369 Tw (psicoan\341lisis y derecho en un punto concreto: el v\355nculo y trato de la) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0017 Tc 0.9544 Tw (verdad como \253fictio figura veritatis\273 en Pierre Legendre y la ficci\363n en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 44.88 80.88 Tm 0.0089 Tc 1.6847 Tw (Bentham y Lacan \(Comunicaci\363n de 1982 al Congreso Internacional de) Tj ET BT 44.4 68.88 TD -0.0154 Tc 0.8445 Tw (Filosof\355a de La Plata\).) Tj 15.6 -11.52 TD 0.0044 Tc 1.6902 Tw (Si finalmente tuviera que recurrir a una sola frase para resumir el) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0164 Tc 1.9455 Tw (n\372cleo de mi respuesta a) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 120.96 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0122 Tc 1.8569 Tw (Cuadernos de Filosof\355a del Derecho,) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 169.2 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0449 Tc 1.914 Tw (y as\355) Tj ET endstream endobj 787 0 obj 6955 endobj 788 0 obj<>/Font<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 789 0 obj<>stream Q BT 49.92 563.76 TD 0 0 0 rg /F2 8.88 Tf -0.0078 Tc 1.1969 Tw (la teor\355a jur\355dica, contin\372an y se encuadran en la m\341s rigurosa de las) Tj -0.72 -12 TD -0.014 Tc 0.4698 Tw (regularidades. Greta podr\341 disimular \253el lado penoso de las circunstan-) Tj 0 -11.52 TD -0.0379 Tc 1.7107 Tw (cias\273, desempe\361ar cada vez mejor su papel y no asombrarse ya del) Tj -0.24 -11.52 TD -0.024 Tc 1.2331 Tw (aspecto de su hermano. Los fil\363sofos del derecho, a su turno, en b\372s-) Tj 0 -11.76 TD 0.002 Tc 0.0125 Tw (queda de las garant\355as del conocimiento podr\341n inscribir en el lugar de) Tj 0.72 -12 TD -0.0195 Tc 1.2029 Tw (la metamorfosis una categor\355a I\363gico-trascendental kantiana como lo) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0081 Tc 0.5026 Tw (hace Kelsen; una regla de reconocimiento secundaria a la de Hart; un) Tj 0 -11.52 TD -0.0194 Tc 2.6086 Tw (conjunto \253de principios\273 dworkiano como standard social m\341s ade-) Tj 0 -12 TD -0.0433 Tc 0.4924 Tw (cuado que las reglas del derecho y los mandatos de Austin y Bentham;) Tj 0 -11.76 TD -0.0044 Tc 1.7669 Tw (criterios de individualizaci\363n y pertenencia al sistema basados en los) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0091 Tc 1.2062 Tw (\363rganos que aplican las normas a los casos particulares como hacen) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0211 Tc 1.9339 Tw (Raz y Ross, o un hecho de fuerza borrosamente calificado, como lo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 48.96 423.12 Tm 0.0197 Tc 2.6039 Tw (hace Olivecrona.) Tj ET BT 64.32 411.6 TD -0.0418 Tc 2.2109 Tw (Acostumbrados \253al lado penoso de las circunstancias\273, sin asom-) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0271 Tc 0.0242 Tw (brarnos del aspecto y de los caparazones del derecho, podremos luego) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0345 Tc 1.2316 Tw (de la metamorfosis, entrar a indagar sin extravagancias, o sea intrasis-) Tj 0 -12 TD -0.0377 Tc 1.9308 Tw (tem\341ticamente, cu\341l es, en la regi\363n de lo prescriptivo, la estructura) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0162 Tc 0.729 Tw (l\363gico-imputativa de las normas jur\355dicas, y, en la regi\363n de lo descrip-) Tj -0.72 -11.76 TD 0.0012 Tc 2.3879 Tw (tivo o del conocimiento, cu\341l es la forma l\363gica de los juicios que) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0082 Tc 0.4929 Tw (mencionan aquellas normas; discutir si hay o no una inconsecuencia o) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0121 Tc 0.7412 Tw (incompatibilidad entre atribuir a una proposici\363n jur\355dica car\341cter des-) Tj -0.24 -12 TD -0.0355 Tc 2.8646 Tw (criptivo y al mismo tiempo asignarle forma normativa de Sollsatz, y) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0402 Tc 1.2579 Tw (otras cuestiones m\341s o menos complejas del estilo.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0046 Tc 0.9791 Tw (No hay duda que la comunidad cient\355fica del derecho lo hace y,) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0233 Tc 0.2924 Tw (m\341s a\372n, que permanece cohesionada como tal comunidad al actuar) Tj 0 -11.76 TD -0.0421 Tc 0.0393 Tw (intrasistem\341ticamente \(con el sentido que vengo de dar a esta palabra\)) Tj 0.24 -11.28 TD -0.0227 Tc 0.2118 Tw (pero vale la pena advertir, que al hacerlo, act\372a con la misma \253natura-) Tj 0.24 -12 TD 0 Tc 0.2759 Tw (lidad\273 con que los familiares de Gregorio proced\355an, luego de barrer el) Tj -0.48 -12 TD -0.0296 Tc 1.2223 Tw (bicho con la escoba, a redactar cartas de disculpas, detener con un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 48.48 224.16 Tm 0.038 Tc 0.5797 Tw (gesto grave a la mucama que intenta entrar en explicaciones detalladas,) Tj ET BT 48.24 212.4 TD -0.0339 Tc 0.503 Tw (tomar el sol por la Charlotenstrasse y, como ellos, a consolarse con que) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0253 Tc 0.5024 Tw (al fin y al cabo todav\355a tenemos buenas oportunidades de empleos.) Tj 16.32 -11.52 TD -0.0243 Tc 0.0934 Tw (Debo expresar ahora que debido al car\341cter oscuro de la met\341fora) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0154 Tc 2.4606 Tw (para la inteligibilidad de juristas empedernidos, o tal vez porque se) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0178 Tc 0.2807 Tw (atribuy\363 a la misma un signo provocativo que no le asign\351 de mi parte,) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0043 Tc 1.3849 Tw (esta comparaci\363n no produjo en el coloquio ni fr\355o ni calor \(como le) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0063 Tc 0.2355 Tw (ocurriera a Lacan, seg\372n lo narra, al explicar a los psiconalistas la teor\355a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 48.48 130.56 Tm 0.0446 Tc 0.8206 Tw (de las ficciones de Jeremy Bentham\), pero no es menos cierto que, a mis) Tj ET BT 48.48 118.8 TD -0.0274 Tc 2.6432 Tw (ojos, resulta \372til para responder al interrogante sobre posibilidad de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.021 Tc 0.2101 Tw (problemas abiertos en el derecho.) Tj 15.36 -11.76 TD -0.0344 Tc -0.0165 Tw (Mi propuesta de contestaci\363n a este interrogante correr\355a pues en el) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0098 Tc -0.017 Tw (siguiente sentido: el campo para la inscripci\363n de esos problemas abier-) Tj 0 -11.76 TD -0.0391 Tc 2.4319 Tw (tos no est\341 en lo intrasistem\341tico de la teor\355a sino precisamente en) Tj T* -0.0014 Tc 2.5638 Tw (aquellas regiones de exclusi\363n que crea lo intrasistem\341tico. Es aqu\355) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0122 Tc 0.468 Tw (donde cabe instaurar nuevos espacios para la preferente atenci\363n del) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0272 Tc 1.1763 Tw (futuro inmediato.) Tj ET endstream endobj 790 0 obj 5306 endobj 791 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.32 48.24 600.24 cm /im7 Do endstream endobj 792 0 obj 45 endobj 793 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &vCPԣ' ]Tʃ cD_l A~)#)Wֿ?:pw;?_Ii]/&TɹņdRBQ_-b{4D84e&$0AA9r<\3dNS!@9$𜁰37$2Q@ 0Af v&  endstream endobj 794 0 obj 277 endobj 795 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 796 0 obj<>stream 0 0 0 rg 36.48 608.88 309.6 0.96 re f q 26.88 0 0 13.44 32.88 612.48 cm BI /W 112 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID  ~~>>p>>>>?>?>>>><><><>|>| >>8>0>~p>|>|>|y>xy>xx>|x><x><><>>>p>>x>>>>>>>>>> EI Q BT 37.2 574.08 TD /F2 8.88 Tf -0.0418 Tc 0.3109 Tw (dica oscura, apoyada de espaldas sobre su caparaz\363n y transformada) Tj -0.72 -11.28 TD -0.0263 Tc 2.9209 Tw (en horroroso bicho muy distinto de lo que semeja -de serle dado) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0276 Tc 0.5048 Tw (levantar algo la cabeza-, estuviera tambi\351n el no poder contestar qu\351) Tj -0.24 -11.28 TD -0.0039 Tc 0.173 Tw (le hab\355a ocurrido.\) Como en la ciencia jur\355dica no pod\355a tratarse de un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.48 527.76 Tm 0.0149 Tc 0.8578 Tw (sue\361o: aunque un poco peque\361a su habitaci\363n tambi\351n era una habita-) Tj ET BT 36.72 516 TD -0.0385 Tc 0.0676 Tw (ci\363n humana y rodeada, asimismo, \253por las cuatro paredes habituales\273.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.96 504.24 Tm 0.0367 Tc 1.3487 Tw (Igual que en nuestra disciplina la colcha de Gregorio,) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj 248.1974 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0511 Tc 1.3018 Tw (siempre pronta a) Tj -248.7049 -11.04 TD 0.0847 Tc -0.0026 Tw (caer, ) Tj 26.3932 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0416 Tc 0.5966 Tw (apenas pod\355a sostenerse debido a la altura del edificio y sus patas,) Tj ET BT 36.96 480.72 TD -0.0308 Tc 0.43 Tw (lastimosamente delgadas para tan voluminoso cuerpo, se agitaban sin) Tj -0.48 -11.76 TD -0.016 Tc 0.962 Tw (cesar ante sus ojos. En su situaci\363n actual \(similar a la de \253la concep-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0359 Tc 0.7531 Tw (ci\363n aceptada\273\) le era dif\355cil adoptar otra posici\363n y, jurista empeder-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0176 Tc 0.74 Tw (nido, cuando lo intentaba violentamente, volv\355a siempre al estado ini-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0122 Tc 1.2413 Tw (cial mediante un breve movimiento de balanceo. En realidad, relata) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0032 Tc 0.4924 Tw (Kafka que ensay\363 cientos de veces para no ver las vibraciones de sus) Tj -0.48 -11.76 TD -0.022 Tc 1.6991 Tw (miembros y s\363lo abandon\363 la tarea en ocasi\363n de experimentar un) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0093 Tc 0.2284 Tw (fuerte dolor, exclamando: \253iqu\351 profesi\363n tan sacrificada he elegido!\273.) Tj 16.8 -12.24 TD -0.0354 Tc 1.5578 Tw (Las metamorfosis, tanto de Gregorio como de la ciencia jur\355dica,) Tj -16.32 -11.04 TD -0.0077 Tc 1.2768 Tw (arrancan de una ruptura l\363gica de los hechos. La transformaci\363n de) Tj -0.24 -11.76 TD 0.0063 Tc 1.4428 Tw (Gregorio tiene su equivalente en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 151.2 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0051 Tc 1.6241 Tw (\253El proceso\273:) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 59.76 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0204 Tc 1.3687 Tw (la notificaci\363n que se) Tj -210.48 -11.76 TD -0.0183 Tc 0.7529 Tw (hace al se\361or K de las actuaciones que le substancian. Ambas tienen) Tj 0 -11.76 TD -0.0216 Tc 1.6944 Tw (lugar en un mismo tiempo y parecen haber sido decretadas por un) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0251 Tc 0.2797 Tw (poder an\363nimo \(La M\341quina, el Poder, la Fatalidad, Dios\) sin saberse el) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0182 Tc 1.3855 Tw (motivo ni ocurrirse a los protagonistas c\363mo indagarlo ni a los juristas) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.48 305.52 Tm 0.0385 Tc 1.4843 Tw (de \253la concepci\363n aceptada\273,) Tj ET BT 175.44 305.28 TD -0.0263 Tc 0.5354 Tw (c\363mo indagar otra cosa que reglas de) Tj -138.72 -11.52 TD -0.0323 Tc 1.0314 Tw (reconocimiento interno. Aceptado el mecanismo l\363gico, es decir, de-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0253 Tc 0.8145 Tw (jada atr\341s y sometida la ruptura l\363gica de los hechos a un formidable) Tj 0 -11.52 TD -0.0108 Tc 1.24 Tw (fen\363meno te\363rico de olvido, la realidad intramuros impone sus reglas) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.72 258.72 Tm 0.0462 Tc 0.6362 Tw (de juego y la libertad se reduce a un mero vagar por las cuatro paredes) Tj 0 -11.52 TD 0.0228 Tc 1.3317 Tw (de la habitaci\363n.) Tj ET BT 52.8 235.68 TD -0.0052 Tc 1.6943 Tw (El destino de Gregorio y el de la teor\355a del derecho difieren por) Tj -15.84 -12 TD -0.0171 Tc 0.1844 Tw (cierto en m\372ltiples aspectos, pero la asociaci\363n de ideas que evoca su) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.72 211.92 Tm 0.0253 Tc 1.126 Tw (v\355nculo, no hace un incontrolable y extravagante abuso de la met\341fora,) Tj ET BT 36.48 200.16 TD 0.0037 Tc 0.1683 Tw (al sugerir que se piense a la segunda bajo el modelo del primero. De lo) Tj 0 -11.76 TD -0.0148 Tc 0.2039 Tw (que se trata es de conducir la atenci\363n al hecho esencial de que tam-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0022 Tc 0.5186 Tw (bi\351n la ciencia jur\355dica inaugura su historia, y abre su continente aut\363-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0384 Tc 0.4675 Tw (nomo del saber, con un proceso de transformaci\363n y metamorfosis tan) Tj -0.24 -11.76 TD 0.4314 Tc 2.3737 Tw (fant\341stico y no menos pavoroso \(en cuanto a los efectos de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0058 Tc 0.4692 Tw (desconocimiento/encubrimiento que produce\) que el de Gregorio: los) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0186 Tc 0.9011 Tw (agentes portadores de relaciones sociales, cuyo lugar y funci\363n est\341n) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 36.48 118.32 Tm 0.0386 Tc 1.3715 Tw (predeterminados por la estructura social seg\372n un orden de distribuci\363n) Tj ET BT 36.24 106.56 TD -0.0093 Tc -0.0244 Tw (de bienes y roles previo a la formaci\363n de las leyes y dependiente de la) Tj 0 -11.52 TD -0.03 Tc 1.4192 Tw (organizaci\363n econ\363mica, pasan a ser ante estas leyes -se despiertan) Tj 0 -11.76 TD -0.0155 Tc 3.5346 Tw (una ma\361ana de 1916 en Charlotenstrasse sujetos jur\355dicos formal-) Tj T* -0.0009 Tc 0.67 Tw (mente libres e iguales.) Tj 15.12 -11.52 TD -0.0336 Tc 0.5181 Tw (A partir de este punto de ruptura en el orden l\363gico de los hechos,) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0448 Tc 0.2339 Tw (despu\351s de ambas metamorfosis, tanto la vida de Gregorio como la de) Tj ET endstream endobj 797 0 obj 6720 endobj 798 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 799 0 obj<>stream 0 0 0 rg 43.68 615.12 310.08 1.2 re f q 24.96 0 0 16.08 330 614.88 cm BI /W 104 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID À ????????????????8>? ??<?x?p?????<?x????>??????????x?<<????????????p EI Q BT 0.9457 0 0 1 44.4 576.96 Tm /F2 8.88 Tf 0.0356 Tc 1.572 Tw (2\) La ciencia jur\355dica es caracterizada con frecuencia como normativa.) Tj ET BT 57.84 565.2 TD -0.018 Tc 0.5843 Tw (\277En qu\351 consiste seg\372n Ud. su car\341cter normativo?) Tj -13.68 -11.52 TD -0.0152 Tc 1.2936 Tw (3\) Los juristas parecen estar de acuerdo en que el derecho no es un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 57.6 542.16 Tm 0.0335 Tc 1.1173 Tw (conglomerado de normas, sino un sistema. \277Qu\351 papel incumbe a la) Tj ET BT 57.6 530.16 TD 0.0063 Tc 0.5428 Tw (ciencia jur\355dica en la sistematizaci\363n del derecho?) Tj -13.92 -11.76 TD -0.01 Tc 1.2071 Tw (4\) \277Considera Ud. que la ciencia jur\355dica es puramente descriptiva o,) Tj 14.16 -11.52 TD -0.0198 Tc 0.0649 Tw (por el contrario, tienen cabida en ella argumentos de tipo valorativo) Tj -0.48 -12 TD /F3 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (o ) Tj 7.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0158 Tc 0 Tw (moral?) Tj -5.52 -11.52 TD -0.0236 Tc 1.1967 Tw (Es notorio que este tipo de preguntas no puede ser descalificado.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.68 471.12 Tm 0.0437 Tc 0.8713 Tw (\277C\363mo podr\355a serlo cuando las respuestas que se entretejen a su alrede-) Tj ET BT 43.44 459.84 TD -0.0306 Tc 0.0517 Tw (dor sistematizan las tendencias dominantes en el panorama de la teor\355a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.44 448.08 Tm 0.0373 Tc 0.8934 Tw (jur\355dica? \277C\363mo podr\355a serlo cuando para contestarlas habr\355a que poner) Tj ET BT 43.44 436.32 TD -0.0143 Tc 1.207 Tw (en juego un repertorio de autores en los que tendr\355an cabida natural) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0125 Tc 0.2889 Tw (nada menos que los m\341s relevantes jefes de fila del positivismo jur\355dico,) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0045 Tc 0.7036 Tw (la escuela anal\355tica, la l\363gica de\363ntica y el jusnaturalismo?) Tj 14.88 -11.76 TD -0.0279 Tc 1.497 Tw (Pero no es menos notorio que estas preguntas y el recurso de las) Tj -15.36 -12 TD -0.0368 Tc 3.7059 Tw (respuestas a un Kelsen, un Ross, Hart, Dworkin, von Wright, Villey,) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0039 Tc 2.6252 Tw (Kalinowski y Gardies, forman el blanco y el negro, el anverso y el) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0014 Tc 0.1666 Tw (reverso de un cuerpo de discusiones casi seculares, que satisfacen algo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 43.2 354.48 Tm 0.0355 Tc 0.903 Tw (as\355 como lo que, tomando en pr\351stamo el vocabulario de Hilar-y Putnam) Tj ET BT 42.96 342.72 TD -0.0416 Tc 1.5267 Tw (en \253What theories are not\273, podr\355amos llamar \253the received view\273, \253la) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0189 Tc 0.3414 Tw (concepci\363n aceptada\273 del derecho. Y, en mi perspectiva, la dificultad) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0349 Tc 0.032 Tw (que plantea \253la concepci\363n aceptada\273 -de cuyo registro no descarto a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.96 307.44 Tm 0.0395 Tc 1.0603 Tw (otros autores m\341s modernos frente a una cuesti\363n como la que propone) Tj -0.2538 -11.28 TD /F4 8.88 Tf 0.0314 Tc 0.3075 Tw (Cuadernos de Filosof\355a del Derecho, ) Tj 162.1657 0 TD /F2 8.88 Tf 0.041 Tc 0.3336 Tw (consiste en que: o el margen que de-) Tj ET BT 42.96 283.92 TD -0.0542 Tc 1.3342 Tw (ja para problemas abiertos es escaso, o estos problemas se remiten o) Tj 0 -11.04 TD -0.0098 Tc 0.0244 Tw (realimentan en el orden interno de \253lo aceptado\273 de la concepci\363n. En) Tj 0 -12 TD -0.0481 Tc 1.7573 Tw (otras palabras; por respetables que sean las dos vertientes aparente-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0304 Tc 0.2728 Tw (mente contradictorias de \253la concepci\363n aceptada\273 en que puede re-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0289 Tc 0.5061 Tw (sumirse \351sta \(positivismo y jusnaturalismo\) creo que el lugar de apertura) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0161 Tc 1.1823 Tw (de los problemas debe darse en un orden externo a ella, si es que se) Tj 0.48 -11.76 TD 0.003 Tc 0.4915 Tw (considera deseable sacar a la ciencia jur\355dica de su crisis de iteraci\363n-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.96 202.08 Tm 0.0464 Tc 0 Tw (repetici\363n.) Tj ET BT 59.04 190.8 TD -0.0228 Tc 1.1959 Tw (Desear\355a ahora recurrir a los borradores de mi respuesta, al menos) Tj -16.32 -11.76 TD -0.0297 Tc 0.4957 Tw (de la primera de las preguntas, para ver c\363mo intent\351 eludir el corset y) Tj 0.24 -12 TD -0.0132 Tc 1.6977 Tw (dar a entender \351sto con el sesgo de una alegor\355a o de un s\355mbolo.) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0045 Tc 0.9506 Tw (Recurr\355, a tal fin, a una comparaci\363n entre lo que le hab\355a ocurrido a) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0425 Tc 3.6517 Tw (Gregorio Samsa, el imborrable personaje de \253La metamorfosis\273 de) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0049 Tc 1.6611 Tw (Kafka y lo acaecido a la ciencia jur\355dica en el momento en que se) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.96 120.48 Tm 0.0343 Tc 1.0658 Tw (convierte en \253concepci\363n aceptada\273.) Tj ET BT 58.56 108.72 TD 0.005 Tc 2.1641 Tw (Cuando en una ma\361ana de) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 136.32 0 TD /F2 9.84 Tf 0.0588 Tc -0.1346 Tw (1916 ) Tj 26.88 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0371 Tc 2.2262 Tw (-dije- Gregorio Samsa, oscuro) Tj -179.04 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.4472 Tw (viajante de comercio de la calle Charlontenstrasse, despu\351s de un agi-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.72 85.2 Tm 0.0467 Tc 0.2682 Tw (tado sue\361o se despert\363 acostado sobre la espalda dura como un capara-) Tj ET BT 42.48 73.44 TD -0.0127 Tc 1.4498 Tw (z\363n, el vientre convexo, de color marr\363n, transformado en un horrible) Tj 0.48 -11.52 TD -0.025 Tc 0.0341 Tw (bicho, al levantar un poco la cabeza no atinaba a contestar: \253\277qu\351 me) Tj 0 -11.76 TD 0.0017 Tc 1.4074 Tw (ha sucedido?\273 \(Es muy posible que en el destino de una ciencia jur\355-) Tj ET endstream endobj 800 0 obj 6729 endobj 801 0 obj<>/Font<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 802 0 obj<>stream Q BT 45.12 583.2 TD /F2 8.88 Tf 0.0057 Tc 1.9835 Tw (visualizadas con esa impronta filos\363fica. Por aquel entonces hab\355an) Tj 0.48 -11.04 TD -0.0372 Tc 0.99 Tw (dado comienzo en la Argentina intensos debates sobre el tema de la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.84 560.64 Tm 0.0373 Tc 1.3164 Tw (ideolog\355a y la ciencia, tema que parad\363jicamente permanec\355a ausente) Tj ET BT 45.36 548.88 TD -0.0203 Tc 0.4974 Tw (del marco acad\351mico de la Facultad de Derecho cuyo nombre com-) Tj 0.24 -12 TD -0.0582 Tc 2.6954 Tw (pleto, seg\372n se sabe, es \253...) Tj 134.4 -0.24 TD -0.1997 Tc 0.1488 Tw (y ) Tj 9.12 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0667 Tc 2.0424 Tw (Ciencias Sociales) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 82.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0975 Tc 2.0866 Tw (\273 \(UNBA\). Facultad) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 46.32 525.36 Tm 0.0308 Tc 0.3363 Tw (ligada a la dogm\341tica tradicional, aunque fuertemente modernizada a la) Tj ET BT 45.84 513.6 TD -0.044 Tc 0.5211 Tw (saz\363n por la apertura promovida por Ambrosio Gioja desde su c\341tedra) Tj 0 -11.52 TD -0.0071 Tc 1.9002 Tw (de Filosof\355a del Derecho. Con Gioja, por cierto, ingresaron nuevos y) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0041 Tc 1.1901 Tw (ricos an\341lisis, si bien \351stos se inclinaban en su mayor\355a, a favor de los) Tj 0 -11.76 TD -0.01 Tc 0.5591 Tw (modelos de ciencia que precisamente me generaban dificultades. Mi) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.6 466.8 Tm 0.0395 Tc 0.908 Tw (contribuci\363n, frente a este panorama de los estudios, era una propuesta) Tj ET BT 45.36 455.28 TD -0.0312 Tc 1.9723 Tw (articulada alrededor de la cr\355tica materialista de Louis Althusser y la) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.6 443.52 Tm 0.0392 Tc 0.6482 Tw (epistemolog\355a de Gaston Bachelard. B\341sicamente encontraba en ellos la) Tj ET BT 45.6 432 TD -0.0117 Tc -0.0173 Tw (posibilidad de pensar un concepto distinto de ciencia al que, desde los) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.84 420.48 Tm 0.0548 Tc 0.5366 Tw (primeros pasos, descartaba con sus mecanismos \(separaci\363n entre teor\355a) Tj ET BT 45.6 408.72 TD -0.0544 Tc 2.1635 Tw (y pr\341ctica; abstracta distinci\363n entre contextos de descubrimiento y) Tj 0 -11.76 TD -0.0112 Tc 0.0804 Tw (justificaci\363n; distancia entre cuerpo l\363gico conceptual y banco neutral) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0276 Tc -0.0233 Tw (de datos de corroboraci\363n\) los elementos externos revalorizables y suje-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.036 Tc 1.7088 Tw (tos a unidad te\363rica seg\372n mi juicio. Para ello, tanto Althusser como) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0058 Tc 0.7229 Tw (Bachelard -en una operaci\363n que anticipaba en cierto sentido la ac-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0352 Tc 0.1177 Tw (tual concepci\363n estructuralista de las teor\355as \(o non-statement view\) de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0149 Tc 2.6941 Tw (Joseph D. Sneed, Stegm\374ller, Banzer y Moulines- propon\355an recons-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0064 Tc 1.9056 Tw (truir conceptualmente los modelos cient\355ficos incluyendo la teor\355a el) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.6 314.88 Tm 0.0363 Tc 1.7163 Tw (conjunto de sus aplicaciones, aplicaciones no meramente tecnol\363gicas) Tj ET BT 45.84 303.12 TD -0.0376 Tc 0.9867 Tw (sino formales y no formales. Y esto, se me presentaba como un punto) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.6 291.84 Tm 0.0353 Tc 0.6955 Tw (de partida y renovaci\363n, como una nueva \363ptica para abrir espacios de) Tj ET BT 46.08 280.08 TD -0.0151 Tc 0.0175 Tw (cientificidad alternativos. Lo cierto es que estas posiciones y discusiones) Tj 0 -11.76 TD -0.0222 Tc 0.975 Tw (sobre nuevos standars de reconstrucci\363n de las teor\355as y sobre el lazo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.84 256.8 Tm 0.0465 Tc 1.645 Tw (ciencia-ideolog\355a, desaparecieron abruptamente de los medios acad\351-) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0297 Tc 0.6138 Tw (micos de la Argentina, como consecuencia de la nueva coyuntura auto-) Tj ET BT 46.08 233.28 TD 0.001 Tc 1.8463 Tw (ritaria comenzada con el golpe militar de 1976 y entre el vendaval) Tj -0.48 -11.76 TD -0.028 Tc 0.3504 Tw (generador de m\372ltiples ausencias y \253desapariciones\273 te\363ricas y no te\363-) Tj 0.24 -12 TD -0.0107 Tc 1.7271 Tw (ricas, deb\355 computar en lo personal la frustraci\363n de la censura por) Tj 0.24 -11.28 TD -0.034 Tc 0.0517 Tw (Eudeba y retiro de la venta de ) Tj 133.92 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0323 Tc -0.0832 Tw (Neopositivismo e Ideolog\355a, ) Tj 121.68 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0199 Tc -0.0708 Tw (que ingres\363) Tj -256.32 -12 TD -0.0117 Tc 0.7769 Tw (as\355 en la fila de los textos excluidos de toda confrontaci\363n.) Tj 15.12 -11.52 TD -0.0166 Tc 0.2538 Tw (Ahora bien; si retornamos al modelo general de ciencia que, seg\372n) Tj -15.12 -11.52 TD -0.0151 Tc 0.1842 Tw (digo, pretend\355 discutir sin \351xito, y lo ponemos en relaci\363n con el campo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0082 Tc 0.7307 Tw (espec\355fico del derecho, esta conjunci\363n funciona para m\355 como arte-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 45.12 139.68 Tm 0.036 Tc 0.4041 Tw (facto productor de una serie autocontrolada de preguntas. \277Qu\351 tipo de) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0333 Tc 0.2844 Tw (preguntas? Creo que una excelente muestra est\341 dada por las que en un) Tj -0.2538 -11.52 TD 0.0474 Tc 0.9366 Tw (coloquio o mesa redonda para te\363ricos del derecho se nos propuso por) Tj ET BT 45.6 104.64 TD -0.0274 Tc 1.725 Tw (la Sociedad Argentina de Filosof\355a Anal\355tica hace aproximadamente) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0435 Tc 0.6326 Tw (unos cuatro a\361os. Veamos:) Tj 1.2 -11.76 TD 0.0037 Tc 0.6895 Tw (1\) \277Considera Ud. que la ciencia jur\355dica puede ser concebida como) Tj 12.48 -11.76 TD 0.0081 Tc 1.461 Tw (ciencia emp\355rica? En su caso, cu\341les ser\355an los hechos relevantes) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0086 Tc 0.4206 Tw (para verificar sus proposiciones?) Tj ET endstream endobj 803 0 obj 5862 endobj 804 0 obj<>stream 0 0 0 rg 1.44 0.72 397.2 3.84 re f q 311.04 0 0 17.52 44.4 619.2 cm /im6 Do endstream endobj 805 0 obj 79 endobj 806 0 obj<>/Height 73/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &Gdr.p'Gb@vJeވC/_<qf~C?…A `?$zuL -fi__Z__`_K1U׿̗ˋ#3yPa]T3`t+,0]Fp.GXgfA;&ܓȣ>C r`oCОEWrB0U9kc9sYC \@ endstream endobj 807 0 obj 256 endobj 808 0 obj<> endobj 809 0 obj<>/Font<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 810 0 obj<>stream Q BT 39.84 594.72 TD /F2 8.88 Tf 0.0014 Tc 1.4277 Tw (la Logik der Forschung, dada a conocer en Viena en 1934, el mismo) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0293 Tc 0.2738 Tw (a\361o en que Kelsen produjo su Teor\355a Pura\) y remitidas a\361os m\341s tarde a) Tj 0.24 -11.28 TD -0.0215 Tc 0.7779 Tw (un mundo neoplat\363nico, el mundo tercero objetivo, de las ideas. Y en) Tj 0 -12 TD 0.0152 Tc 0.0539 Tw (cuanto a los fil\363sofos de la ciencia que vinieron a cuestionar esa l\363gica) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0259 Tc 2.2683 Tw (de la investigaci\363n con criterios m\341s historicistas que Popper, traba-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0188 Tc 1.2115 Tw (jando sobre ciencia real y no sobre t\351rminos como falsaci\363n y refuta-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0234 Tc 1.1925 Tw (ci\363n extra\355dos de la l\363gica y la matem\341tica formal donde s\355 las cosas) Tj 0 -11.76 TD -0.0076 Tc 2.1511 Tw (ocurren apod\355cticamente, reintrodujeron el predominio de lo I\363gico-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0232 Tc 0.0683 Tw (metodol\363gico al plantear la distinci\363n entre historia interna y externa de) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0248 Tc 0.8139 Tw (la ciencia, acordando a la primera, la de los instrumentos y las opera-) Tj -0.72 -11.28 TD -0.0064 Tc 1.3956 Tw (ciones l\363gico-metodol\363gicos, prevalencia sobre la segunda, la de las) Tj 0 -12 TD -0.0042 Tc 0.0866 Tw (circunstancias sociales y psicol\363gicas en que aqu\351llos se instrumentan y) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.88 454.32 Tm 0.044 Tc 0 Tw (estructuran.) Tj 17.2571 -11.28 TD 0.0272 Tc 0.5658 Tw (De este modo me encontraba ante un modelo de ciencia \(incluida la) Tj ET BT 38.64 431.04 TD -0.0135 Tc 0.7626 Tw (jur\355dica\) pensado desde un trasfondo filos\363fico, el positivismo, que blo-) Tj 0 -11.76 TD -0.0077 Tc 0.5023 Tw (queaba todo an\341lisis de esa ciencia como instancia en el conjunto de) Tj 0.48 -12 TD -0.0139 Tc 0.4867 Tw (las otras instancias sociales e inhib\355a todo un cuerpo de efectos: identi-) Tj -0.72 -11.52 TD 0.0184 Tc 1.463 Tw (ficar en ese conjunto el rol y la funci\363n de la ciencia, especificar su) Tj 0 -11.52 TD -0.0091 Tc 0.6542 Tw (factura y el orden de las correlaciones mutuas, se\361alar las condiciones) Tj 0.24 -12 TD -0.0129 Tc 1.6856 Tw (de su existencia, discriminar sus l\355mites, fijar las reglas de formaci\363n y) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0043 Tc 1.2335 Tw (transformaci\363n de sus enunciados concebidas no como reglas de un) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0338 Tc 1.723 Tw (c\341lculo sino claves interpretativas para ciertos interrogantes. A saber:) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0138 Tc 2.4229 Tw (cu\341les son las condiciones, los requerimientos y demandas sociales,) Tj 0 -11.76 TD 0.0109 Tc 0.0182 Tw (seg\372n sus diferentes tipos, que hacen que la ciencia ocupe un lugar en) Tj 0.24 -11.76 TD -0.037 Tc 1.3061 Tw (un momento dado entre las otras instancias vedado al mito, a la reli-) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0308 Tc 0.0399 Tw (gi\363n, a la metaf\355sica y a las ideolog\355as, cambiando en otro momento las) Tj 0 -11.76 TD -0.0164 Tc 1.4655 Tw (correspondencias, e increment\341ndose la influencia de estos otros dis-) Tj T* -0.0406 Tc 2.2097 Tw (cursos. Dentro de esta mutaci\363n, qu\351 mecanismos y procedimientos) Tj 0.24 -11.76 TD 0.0035 Tc 0.4496 Tw (conscientes o inconscientes pone en juego el poder social para movili-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0196 Tc 2.1723 Tw (zar a los hombres por medio de las normas jur\355dicas, normalizarlos y) Tj 0.24 -12 TD -0.0055 Tc 1.2146 Tw (controlarlos. Por qu\351, en fin, una sociedad percibe orden y ley en un) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0285 Tc 1.2977 Tw (caso y regulariza determinados enunciados productores de verdad y,) Tj 0 -11.76 TD -0.0275 Tc 1.39 Tw (otra, cancela esos procedimientos y modifica en t\351rminos de legitimi-) Tj T* -0.031 Tc -0.0199 Tw (dad el estatuto de los que tienen a su cargo administrar la verdad de las) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 196.56 Tm 0.0664 Tc 0 Tw (teor\355as.) Tj ET BT 54.48 185.28 TD -0.0227 Tc 0.7719 Tw (En 1974 intent\351 despejar algunos de estos interrogantes y contribuir) Tj -16.56 -12 TD -0.0093 Tc 2.3984 Tw (al examen cr\355tico de la ratio filos\363fica que serv\355a de sustento a los) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0303 Tc 1.4594 Tw (modelos que creaban el corset y produje) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 190.32 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0257 Tc 1.4834 Tw (Neopositivismo e Ideolog\355a) Tj -190.32 -11.76 TD /F2 8.88 Tf -0.0537 Tc 1.4828 Tw (\(Buenos Aires, Eudeba\). Casi todo el peso de este texto recay\363 en el) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0088 Tc 2.6579 Tw (estudio de las corrientes espec\355ficas del positivismo vien\351s, incorpo-) Tj 0.24 -12 TD 0.001 Tc 0.0081 Tw (rando la consideraci\363n de algunos rasgos de la filosof\355a de Popper y de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 114.48 Tm 0.0323 Tc 1.1694 Tw (la escuela anal\355tica del lenguaje. Estudio previo al abordaje del derecho) Tj ET BT 37.2 102.72 TD -0.0011 Tc 3.5983 Tw (-sobre el que hice m\355nimas alusiones- pero relativo al campo de) Tj 1.2 -11.76 TD -0.0085 Tc 3.6176 Tw (inscripci\363n de su tendencia dominante, el positivismo jur\355dico lato) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0192 Tc 0.5775 Tw (sensu. Como se desprende del t\355tulo de la obra, el eje del an\341lisis pasa) Tj 0.24 -11.28 TD 0.0131 Tc 1.5069 Tw (por el problema del v\355nculo entre la ideolog\355a y las ciencias sociales) Tj ET endstream endobj 811 0 obj 5450 endobj 812 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0 0.96 399.6 12.72 re f q 312.96 0 0 17.76 38.88 630.48 cm /im5 Do endstream endobj 813 0 obj 79 endobj 814 0 obj<>/Height 74/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wIlk P`fby 32܃w CG  _ }F?BM____A57޽u{6q:V crʂA1f@!炼0 KU)FK0r ,9DGG>דb'rW'q endstream endobj 815 0 obj 239 endobj 816 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 817 0 obj<>stream 0 0 0 rg 29.52 606.72 309.84 0.96 re f q 24.96 0 0 13.44 26.88 610.08 cm BI /W 104 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID >>>>>>>>>?>?p|>>>x>>>>>>>>????|?>???????????<<?x|????????? EI Q BT 29.04 571.2 TD /F2 8.88 Tf -0.0276 Tc 0.5047 Tw (los reaparec\355an pr\341cticamente bajo el mismo ropaje, el de la prioridad) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0057 Tc 2.4508 Tw (de los recursos l\363gico-metodol\363gicos, visibles en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 224.16 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0043 Tc 2.3448 Tw (tres planos) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 53.04 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0654 Tc 0 Tw (distintos) Tj -277.2 -11.76 TD -0.0181 Tc 1.669 Tw (concernientes a ella: a\) el modo de construcci\363n de las teor\355as aso-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.56 536.4 Tm 0.0323 Tc 1.107 Tw (ciado a la filosof\355a cl\341sica de la ciencia inspirada en el C\355rculo de Viena) Tj ET BT 28.8 524.64 TD -0.0328 Tc 0.742 Tw (\(en la que tambi\351n se apoyaba Kelsen\); b\) los objetivos que se adscri-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0229 Tc 0.932 Tw (b\355an a esas t\351cnicas constructivas; c\) la abstracta divisi\363n que a\372n los) Tj -0.24 -11.76 TD 0.1992 Tc 3.43 Tw (epistem\363logos modernos -posteriores tanto al positivismo cl\341sico) Tj 0 -11.76 TD -0.0089 Tc 3.288 Tw (como al falsacionismo de Popper- de inspiraci\363n historicista como) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0276 Tc 0.9585 Tw (Kuhn y Lakatos, hab\355an planteado entre la historia interna y la externa) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.08 465.6 Tm 0.0378 Tc 1.189 Tw (de la ciencia.) Tj 17.2571 -11.28 TD 0.0403 Tc 0.9325 Tw (En cuanto a la construcci\363n de las teor\355as todo el per\355odo cl\341sico las) Tj ET BT 28.32 442.56 TD -0.0316 Tc 0.3236 Tw (concibi\363 sobre m\351todos axiom\341tico-formales, absorbidos de la axiom\341-) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0344 Tc 0.2749 Tw (tica de Peano y D. Hilbert y de la l\363gica matem\341tica de Frege, Russell y) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0245 Tc 2.0136 Tw (Whitehead. De este modo las teor\355as se expresaban en un lenguaje) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0171 Tc 0.4898 Tw (matem\341tico y l\363gico de primer orden con un vocabulario l\363gico y otro) Tj 0 -11.76 TD -0.0048 Tc 2.8606 Tw (no l\363gico comprensivo este \372ltimo de dos clases: el observacional) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0421 Tc 0.8313 Tw (compuesto de t\351rminos referidos directamente a objetos f\355sicos o a sus) Tj 0 -11.76 TD -0.0352 Tc 0.2679 Tw (caracter\355sticas observables \(a partir de los datos de la experiencia\), y el) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0487 Tc 0.3578 Tw (te\363rico compuesto de postulados te\363ricos y de t\351rminos te\363ricos que se) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.6 348.96 Tm 0.0327 Tc 2.0826 Tw (transforman y traducen en observacionales mediante definiciones expl\355-) Tj ET BT 28.08 337.2 TD -0.0175 Tc 0.4999 Tw (citas y reglas de correspondencia. El procedimiento constructivo se ins-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0317 Tc 0.0074 Tw (titu\355a, entonces, de un mecanismo l\363gico-formal \(conjunto de axiomas y) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.08 313.68 Tm 0.041 Tc 0.3481 Tw (postulados\) y de una base emp\355rica integrada por datos de contrastaci\363n) Tj ET BT 28.08 302.16 TD -0.0263 Tc 0.0234 Tw (neutrales a la teor\355a, conectados entre s\355 por reglas de correspondencia) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0187 Tc 0.5678 Tw (que suministraban la sem\341ntica al c\341lculo no interpretado, estipulando) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0132 Tc 2.3624 Tw (las aplicaciones permitidas de la teor\355a a los fen\363menos \(No hab\355a) Tj 0 -11.76 TD -0.0126 Tc 0.4897 Tw (llegado todav\355a el turno para la impugnaci\363n de los categorialistas Se-) Tj 0 -11.52 TD -0.0157 Tc 2.0157 Tw (Ilars, Hanson y Kuhn, a la neutralidad de los datos por considerarlos) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 28.56 243.84 Tm 0.0575 Tc 0.7875 Tw (\253cargados de teor\355a\273\).) Tj ET BT 43.92 232.32 TD -0.0255 Tc 0.7546 Tw (Este tipo de construcci\363n era estimado compatible con cualquiera) Tj -16.08 -12 TD -0.0096 Tc 0.4788 Tw (de los dos grandes objetivos que se asignaban a la ciencia: el objetivo) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0225 Tc 0.745 Tw (\253realista\273 de descripci\363n adecuada de los fen\363menos, o \253el instrumen-) Tj -0.96 -11.76 TD -0.0014 Tc 0.9345 Tw (talista\273 de predicci\363n confiable y futura de esos fen\363menos. El v\355nculo) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0339 Tc 1.2266 Tw (entre este montaje constructivo y los objetivos de la ciencia as\355 limita-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.84 173.52 Tm 0.0433 Tc 0.3674 Tw (damente concebidos \(descripci\363n o predicci\363n\) me generaba obst\341culos) Tj ET BT 27.84 162 TD 0.0247 Tc -0.0756 Tw (adicionales ) Tj 52.56 0 TD /F4 8.88 Tf 0.0251 Tc -0.076 Tw (en este segundo plano, ) Tj 104.64 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0114 Tc 0.0085 Tw (ya que desde mi \363ptica visualizaba) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.84 150.24 Tm 0.0355 Tc 1.1068 Tw (por un lado a la ciencia como un discurso racional generador de claves) Tj ET BT 27.6 138.48 TD -0.0238 Tc 0.4529 Tw (explicativas e interpretativas de la naturaleza y la sociedad, munido de) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0467 Tc 0.5358 Tw (un potencial retransformador de una y otra, y por otro, \253el lado penoso) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.6 115.2 Tm 0.0476 Tc 1.3055 Tw (de las circunstancias\273, me resultaba sospechoso que la epistemolog\355a se) Tj ET BT 28.08 103.44 TD 0.0225 Tc 1.1986 Tw (negara a producir cualquier an\341lisis que hiciera inteligible y cr\355tica la) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0049 Tc 1.4341 Tw (conexi\363n entre la ciencia y su uso ominoso y siniestro por el poder.) Tj 15.6 -12 TD -0.0221 Tc 0.0112 Tw (Por \372ltimo, y en el tercer plano, a\372n despu\351s de superado el per\355odo) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 27.6 68.16 Tm 0.0393 Tc 1.3706 Tw (cl\341sico, en plena vigencia del popperianismo, las teor\355as cient\355ficas eran) Tj ET BT 27.6 56.4 TD -0.0279 Tc 1.9999 Tw (concebidas como \253productos\273 separados de las \253condiciones hist\363ri-) Tj 0 -11.76 TD 0.0045 Tc -0.0073 Tw (cas\273 de su producci\363n, privilegiada la l\363gica de la investigaci\363n \(desde) Tj ET endstream endobj 818 0 obj 6803 endobj 819 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 820 0 obj<>stream 0 0 0 rg 24.72 615.84 310.08 0.96 re f q 24.96 0 0 16.08 311.28 615.36 cm BI /W 104 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?@???|???~>>|>|||>x|||||>|||||||? EI Q BT 24.24 618.96 TD /F0 8.88 Tf 0.4237 Tc 3.5877 Tw (ENRIQUE EDUARDO MARI \(BUENOS AIRES\)) Tj ET BT 0.8799 0 0 1 23.28 536.4 Tm /F1 66.96 Tf -0.0018 Tc 0 Tw (C) Tj ET BT 71.76 579.84 TD /F2 8.88 Tf 0.2129 Tc 3.5362 Tw (UADERNOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO propicia esta) Tj -0.72 -12 TD -0.017 Tc 0.7461 Tw (encuesta sobre \253problemas abiertos en la filosof\355a del dere-) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0147 Tc 0.7105 Tw (cho\273 y nos sugiere encauzar las respuestas alrededor de al-) Tj -0.24 -12 TD -0.0041 Tc 0.6132 Tw (gunas de las siguientes cuestiones:) Tj 0.96 -11.52 TD -0.0203 Tc 0.3294 Tw (1\272\) \277Cu\341l ha sido su trayectoria como investigador y en qu\351) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 23.52 520.56 Tm -0.0199 Tc 0.8457 Tw (\341reas? \277Qu\351 lo ha llevado a desplazar su inter\351s de una a otra \341rea? \277Cu\341les) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 23.76 508.56 Tm 0.0428 Tc 1.7166 Tw (considera que son sus principales aportaciones?) Tj ET BT 24.24 496.8 TD -0.0125 Tc 0.7186 Tw (2\272\) \277Cu\341les son los problemas que a su juicio, es m\341s necesario o m\341s) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0042 Tc 0.1582 Tw (previsible que reciban una atenci\363n preferente en el inmediato futuro?) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 24.24 473.28 Tm 0.0401 Tc 0.6444 Tw (\277Cu\341les cree que pueden ser las v\355as m\341s fecundas para abordar dichos) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 24 461.76 Tm 0.2222 Tc 0 Tw (problemas?) Tj ET BT 39.36 451.44 TD -0.027 Tc 0.0161 Tw (Comencemos con las v\355as por las que opt\351 en mis estudios. Al poner) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0137 Tc 0.2766 Tw (en marcha algunos de mis intereses en el campo de la teor\355a del dere-) Tj 0 -11.52 TD -0.0347 Tc 0.4838 Tw (cho trat\351 siempre de articular las relaciones entre esta teor\355a y el domi-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0023 Tc 1.4514 Tw (nio m\341s amplio de la epistemolog\355a de las ciencias y las sociales en) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 23.76 404.64 Tm 0.0415 Tc 1.4207 Tw (particular. Como todo investigador cuyo perfil epistemol\363gico pretende,) Tj -0.2538 -11.76 TD 0.0333 Tc 0.4324 Tw (dentro del campo de la racionalidad cient\355fica y ajeno a la metaf\355sica de) Tj ET BT 24 381.36 TD -0.0077 Tc 1.6368 Tw (los sistemas, reflexionar acerca de esa articulaci\363n y de la conexi\363n) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0292 Tc 1.2337 Tw (entre el derecho y la teor\355a de la historia y la sociedad, tropec\351 con) Tj 0 -11.76 TD -0.0245 Tc 0.9773 Tw (obst\341culos tanto en la regi\363n particular del derecho, como en la m\341s) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0075 Tc 0.1966 Tw (general de la epistemolog\355a de las ciencias. El pensamiento dominante) Tj 0 -11.76 TD -0.021 Tc 1.4101 Tw (en una y otra, condicionaba, en efecto, a hacer circular los estudios) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0259 Tc 1.235 Tw (sobre los criterios de la l\363gica y la metodolog\355a, a atenerse en forma) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0369 Tc 2.0394 Tw (pr\341cticamente monop\363lica a este tipo de balizamiento y a recoger) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0281 Tc 1.7372 Tw (como respuesta corriente respecto de toda inquietud por analizar el) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0053 Tc 0.4713 Tw (derecho en base a su rol y funci\363n como instancia inscripta en el resto) Tj 0 -11.76 TD -0.011 Tc 0.4881 Tw (del cuerpo social, sugerencias del tipo,) Tj 175.68 0 TD -0.0045 Tc 0.4336 Tw (\253dir\355janse a la habitaci\363n de al) Tj -175.44 -11.76 TD -0.0318 Tc 0.5901 Tw (lado\273, \253dejen en paz a la ciencia con la pol\355tica\273 y otras de semejante) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0321 Tc 0 Tw (estilo.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0075 Tc 1.2766 Tw (As\355, en la primera regi\363n, la jur\355dica, la tendencia kelseniana ocu-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 23.28 229.44 Tm 0.0418 Tc 0.3657 Tw (paba todo su espacio acad\351mico con su proyecto de una teor\355a basada) Tj ET BT 23.04 217.44 TD -0.0235 Tc 0.5326 Tw (en la pureza met\363dica, Reine Rechtslehre incontaminada de todo resi-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0098 Tc 0.7323 Tw (duo sociol\363gico o psicol\363gico. Es obvio que este normativismo contro-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 23.52 194.4 Tm 0.0258 Tc 1.1439 Tw (laba con notoria eficacia el legado decimon\363nico de un Bentham o de) Tj ET BT 23.04 182.4 TD -0.019 Tc 2.1761 Tw (un Austin del derecho concebido a la manera de simples \363rdenes,) Tj 0.24 -11.28 TD -0.0268 Tc 0.5159 Tw (mandatos o imperativos, eficacia dependiente de sus recursos l\363gicos;) Tj -0.24 -11.76 TD -0.01 Tc 0.2471 Tw (pero eran estos mismos recursos los que configuraban un enrejado que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 22.8 147.6 Tm 0.0297 Tc 0.6356 Tw (colocaba autom\341ticamente fuera de juego cualquier intento conceptual) Tj ET BT 23.04 135.84 TD -0.0017 Tc 0.2708 Tw (como el que me propon\355a. Dichos recursos l\363gicos son suficientemente) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0287 Tc -0.0222 Tw (conocidos: los aspectos formales y la estructura l\363gico-imputativa de los) Tj 0 -11.52 TD -0.0201 Tc 0.6625 Tw (enunciados prescriptivos que \253usaban\273 las normas jur\355dicas, y la estruc-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0131 Tc 0.2459 Tw (tura descriptiva de los juicios hipot\351ticos con que las reglas de derecho) Tj 0 -11.76 TD -0.021 Tc 1.993 Tw (o proposiciones jur\355dicas \253mencionaban\273 neutralmente a las normas,) Tj T* -0.018 Tc 2.1511 Tw (eran los mecanismos que garantizaban al m\351todo la pureza de sus) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 22.8 65.52 Tm 0.0532 Tc 0 Tw (resultados.) Tj ET BT 38.4 54.48 TD -0.0089 Tc 0.0889 Tw (Por el lado de la epistemolog\355a general de las ciencias, los obst\341cu-) Tj ET endstream endobj 821 0 obj 6598 endobj 822 0 obj<>/Font<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 823 0 obj<>stream Q BT 49.68 573.84 TD /F2 8.88 Tf 0.2104 Tc 0 Tw (4.5.) Tj 26.4 0 TD -0.0326 Tc 1.6883 Tw (O jurisconsulto, como cientista social -que h\341 de ser, insisto,) Tj -41.52 -11.76 TD -0.0248 Tc 1.2219 Tw (sob pena de n\343o ser nada cientificamente- h\341 de evitar, simultanea-) Tj 0.24 -12 TD -0.0467 Tc 0.0438 Tw (mente, o sectarismo e a pseudo-neutralidade.) Tj 15.12 -11.04 TD -0.0305 Tc 0.4397 Tw (Porque o \253neutro\273 acaba castrando o Direito e, se diz \253eu n\343o fa\347o) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.56 527.04 Tm 0.03 Tc 1.2987 Tw (pol\355tica\273, realmente j\341 est\341 fazendo o que nega, inclusive quando troca) Tj ET BT 34.32 515.28 TD -0.0253 Tc 0.4729 Tw (o Direito pela norma estatal e reduz a liberdade ao que sobra do ban-) Tj -0.24 -12 TD -0.0219 Tc 0.739 Tw (quete pantagru\351lico da domina\347\343o. Mais: ele se recusa a admitir que) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.08 491.52 Tm 0.0447 Tc 0.8241 Tw (existe o banquete, escondido sob a fic\347\343o do Estado isento, superior aos) Tj ET BT 34.32 480 TD -0.017 Tc 1.1961 Tw (conflictos sociais e emissor de preceitos \253indeclin\341veis\273, para \253garantir) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0325 Tc 0.7453 Tw (a paz social\273 \(rectius: para garantir a \253liberdade\273 das classes, grupos e) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0313 Tc 1.2337 Tw (povos dominantes de comer \253em paz\273 os quitutes do privil\351gio\).) Tj 15.12 -11.52 TD -0.0373 Tc 3.1364 Tw (Como dizia Marx, \253ningu\351m combate a liberdade; no m\341ximo,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.84 433.44 Tm 0.0475 Tc 0.4935 Tw (combate a liberdade dos outros\273 ) Tj ET BT 0.9434 0 0 1 176.4 437.76 Tm /F2 5.76 Tf 0.1104 Tc 0 Tw (28) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 186.96 433.68 Tm /F2 8.88 Tf 0.0522 Tc 0.5076 Tw (com o poder do Estado e as leis dele) Tj ET BT 33.6 421.68 TD 0.0261 Tc 3.043 Tw (oriundas, inclusive.) Tj 15.6 -11.28 TD /F3 8.88 Tf 0.0514 Tc -0.12 Tw (O ) Tj 9.84 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0238 Tc 0.2129 Tw (\253neutro\273 \351 um reacion\341rio encabulado e n\343o tem a coragem e a) Tj -25.68 -11.76 TD -0.0147 Tc 0.9718 Tw (franquezas de confessar que \351 mo\347o de recados da domina\347\343o que) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 33.84 386.64 Tm -0.0413 Tc 0 Tw (mascara.) Tj ET BT 49.44 375.12 TD -0.0658 Tc 1.1965 Tw (Por outro lado, o sect\341rio n\343o \351, de fato, um cientista, j\341 que traz,) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0069 Tc -0.044 Tw (prefabricados e inabal\341veis, a descri\347\343o, a explica\347\343o e o pr\363prio prin-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0231 Tc 0.406 Tw (c\355pio explicativo ) Tj 75.12 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (29) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -65.04 -289.68 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc (28) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0834 Tc 3.0357 Tw ( MARX,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 32.4 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0164 Tc -0.0173 Tw (Oeuvres ) Tj 33.12 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0166 Tc 3.1025 Tw (cit., III, p. 166.) Tj -71.28 -7.2 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (29) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0628 Tc 3.4162 Tw ( MADELEINE GRAWITZ,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 86.88 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0857 Tc -0.0867 Tw (M\351thodes, ) Tj 42.24 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0357 Tc 3.4548 Tw (cit., p. 346-347, 382-385, 518-520.) Tj ET endstream endobj 824 0 obj 3266 endobj 825 0 obj<>stream 0 0 0 rg 34.32 74.88 50.64 0.48 re f q 311.04 0 0 16.8 32.64 608.88 cm /im4 Do endstream endobj 826 0 obj 82 endobj 827 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &|ʎĀ ԟ> #0"~~!-a__W6(pm iGIl%1 aw` | D\!A0; pBl#&[(CX [qhrP0C3i:lȃG!)^@  endstream endobj 828 0 obj 238 endobj 829 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 830 0 obj<>stream 0 0 0 rg 18.24 617.52 310.8 1.2 re f 18.48 100.08 50.88 0.48 re f 0.72 0.48 366.48 1.2 re f q 26.88 0 0 13.44 303.6 620.88 cm BI /W 112 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??????|>|>|>|>|>|>|>~>~>~>~>~>~>`~>~>~>?~>~>?~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>?8~>8~>p~>p|>~>~>~>~>~>|>|>~>|>p|><|><|>|>| EI Q BT 0.9457 0 0 1 20.88 582.48 Tm /F2 8.88 Tf 0.0478 Tc 0.7614 Tw (pois, cedendo \340s circunst\342ncias adversas, acabar\355amos refor\347ando, pela) Tj ET BT 20.4 570.24 TD -0.0142 Tc 0.6566 Tw (rendi\347\343o desavisada, a pr\363pria conjuntura ingrata de que nos queixa-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.64 558.96 Tm 0.0739 Tc 0 Tw (mos.) Tj 16.7495 -11.52 TD 0.0445 Tc 0.6167 Tw (Recorde-se antes de tudo, que algo mostra quem tanto se agacha e) Tj ET BT 20.4 535.44 TD -0.04 Tc 0.2891 Tw (do carpo do Direito n\343o ver\341, ent\343o, mais do que as n\341degas normati-) Tj -0.24 -12 TD -0.0105 Tc 0.7996 Tw (vas e os flatos ideol\363gicos.) Tj 15.6 -11.28 TD 0.2104 Tc 0 Tw (4.3.) Tj 26.88 0 TD -0.0514 Tc 0.5285 Tw (Em larga parte, \351 o pr\363prio jurista, de forma\347\343o dogm\341tica e) Tj -42.48 -11.76 TD -0.0215 Tc 0.1807 Tw (que considera a abordagem cr\355tica como \253n\343o-jur\355dica\273, o respons\341vel) Tj 0 -11.76 TD -0.0314 Tc 0.8205 Tw (pelo despret\355gio em que somos tidos na comunidade dos cultores das) Tj T* 0.0219 Tc 0.1672 Tw (ci\352ncias sociais.) Tj 15.6 -11.28 TD -0.0414 Tc 1.0814 Tw (Mas o verdadeiro jurista h\341 de ser tamb\351n um cientista social, sob) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 20.4 453.84 Tm 0.0412 Tc 0.5971 Tw (pena de n\343o ser nada, cientificamente; e assim deve procurar a colabo-) Tj ET BT 20.16 442.08 TD -0.0166 Tc 1.9657 Tw (ra\347\343o mais fecunda com o soci\363logo, impedindo que este, ironica-) Tj 0 -11.76 TD -0.06 Tc 1.5091 Tw (mente, acabe adotando a concep\347\343o dos juristas dogm\341ticos, para) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0259 Tc 1.735 Tw (desprez\341-los pela mesma raz\343o por que eles se envaidecem. Ent\343o,) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0299 Tc 1.219 Tw (juntos, enterram o Direito e desviam a pesquisa para a vis\343o falsa do) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0173 Tc 0.7344 Tw (universo jur\355dico, reduzido a express\343o, mais ou menos coesa, mais ou) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0366 Tc 0.279 Tw (menos contradit\363ria, por\351m na subst\342ncia coincidente com os mores e) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0407 Tc 1.2117 Tw (leis das classes, grupos e povos dominantes -o que, repita-se, de pas-) Tj -0.96 -11.52 TD -0.0142 Tc 1.2433 Tw (sagem, tornaria propiamente inintelig\355vel o direito de revolu\347\343o, o di-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0395 Tc 2.1922 Tw (reito internacional e tudo mais que n\343o seja direito do Estado, mas) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0516 Tc 0.2887 Tw (sobre, al\351m e at\351 contra ele.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0525 Tc 1.7536 Tw (Combato este n\363 de equ\355vocos, n\343o apenas como jurista e, sim,) Tj -15.84 -11.52 TD -0.04 Tc 2.6024 Tw (tamb\351m como soci\363logo profissional, com t\355tulo registrado no MT e) Tj 0.24 -11.76 TD -0.027 Tc 1.2161 Tw (militando na Associa\347\343o dos Soci\363logos do D.F.) Tj 15.36 -11.52 TD 0.2104 Tc 0 Tw (4.4.) Tj 26.4 0 TD -0.0193 Tc 0.3284 Tw (J\341 existem v\341rios estudos sociol\363gico-jur\355dicos, na perspectiva) Tj -42 -11.76 TD -0.0775 Tc 2.1866 Tw (da NAIR.) Tj 15.84 -11.28 TD -0.0121 Tc -0.0388 Tw (Por exemplo:) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 35.04 255.84 Tm -0.0248 Tc 0 Tw (a\)) Tj ET BT 52.8 255.84 TD 0.0079 Tc 1.2067 Tw (o estudo sobre o sil\352ncio e a in\351rcia sociais que aniq\374ilam as) Tj -33.12 -12 TD 0.0124 Tc 0.1527 Tw (ilicitudes penais e legais, segundo o que Friedrich denominou \(em filosi-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.0216 Tc 1.7104 Tw (fia jur\355dica\) a \253honra de infringir a lei\273) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 175.68 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (25) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.2909 Tc (;) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 35.28 220.32 Tm 0.1412 Tc (b\)) Tj ET BT 53.04 220.32 TD -0.013 Tc 0.7622 Tw (a an\341lise da jurisprud\352ncia contra legem \(ali\341s, muito mais nu-) Tj -33.6 -11.76 TD -0.0537 Tc 0.5548 Tw (merosa do que se pode imaginar\), mostrando como em largos setores,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0164 Tc 0.3255 Tw (seja pela implos\343o hermen\352utica ) Tj 147.6 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (26) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.2909 Tc (,) Tj 6.96 0.24 TD -0.0061 Tc 0.6752 Tw (seja pela introdu\347\343o de princ\355pios) Tj -161.04 -11.52 TD -0.0166 Tc 2.4557 Tw (supra-legais o ju\355z, aristotelicamente, \253ressocializa o que o legislador) Tj 0.48 -11.76 TD 0.4762 Tc 0 Tw (logicizou\273) Tj 46.8 4.32 TD /F2 5.76 Tf 0.1632 Tc (27) Tj 7.2 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.2909 Tc (;) Tj -38.4 -11.28 TD -0.0304 Tc 2.7096 Tw (c\) o confronto entre os par\342metros da Criminologia tradicional,) Tj -15.84 -12 TD -0.0045 Tc 1.0096 Tw (que atribui ao criminoso um perfil egoc\352ntrico, l\341bil, agressivo e efeti-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0406 Tc 0.3607 Tw (vamente neutro, e as situa\347\365es sociais de estructura e classe, que abo-) Tj 0.72 -11.76 TD -0.0326 Tc 1.0317 Tw (nam, exigem e at\351 exaltam egocentrismo, labilidade, agressividade e) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0244 Tc 0.9336 Tw (indiferen\347a afetiva -sobretudo no modo de produ\347\343o capitalista.) Tj 12.72 -26.4 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (25) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0521 Tc 3.147 Tw ( CARL J. FRIEDRICH,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 81.12 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0973 Tc 3.0697 Tw (Perspectiva Hist\363rica da Filosofia do Direito,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 171.12 0 TD /F2 6.96 Tf 0.021 Tc 3.0981 Tw (Rio, Zahar,) Tj -269.52 -9.12 TD -0.0754 Tc 2.9544 Tw (1965, p. 229.) Tj 11.76 -6 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (26) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0124 Tc 3.2267 Tw ( LYRA FILHO,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 53.04 0 TD /F4 6.96 Tf 0.135 Tc 2.9841 Tw (Direito do Capital,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 75.36 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0283 Tc 3.1474 Tw (cit., 46-58.) Tj -133.68 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (27) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0766 Tc 3.2824 Tw ( CHAU) Tj -1.8106 Tc 0 Tw (\315) Tj -0.0095 Tc 3.2086 Tw (, Roberto Lyra Filho, cit., p. 23-24.) Tj ET endstream endobj 831 0 obj 6956 endobj 832 0 obj<> endobj 833 0 obj<>/Font<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 834 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 49.92 113.52 50.16 0.72 re f 0 1.44 410.64 15.84 re f q 5.76 0 0 8.88 249.6 195.84 cm BI /W 24 /H 37 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?xxxx?xxǀxǀxǀx> EI Q BT 48.96 597.36 TD /F2 8.88 Tf -0.0327 Tc 1.6919 Tw (tiva\347\343o dial\351tica do Direito \351 um processo transformativo incessante,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 48.72 586.08 Tm 0.0335 Tc 0.6098 Tw (superior e mais amplo do que qualquier ordem determinada, conjunto de) Tj ET BT 49.2 574.08 TD -0.0279 Tc 1.6837 Tw (normas produzido, institui\347\343o ou sistema que se arroguem o controle) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0265 Tc 0.2636 Tw (do movimiento hist\363rico, segundo o seu pr\363prio e autorit\341rio modelo de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 48.72 550.8 Tm 0.03 Tc 1.3241 Tw (estructura\347\343o da conviv\352ncia e padroniza\347\343o de condutas) Tj 0 Tc 0.0869 Tw ( ) Tj ET BT 0.9434 0 0 1 307.68 555.12 Tm /F2 5.76 Tf 0.1104 Tc 0 Tw (22) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 313.92 550.8 Tm /F2 8.88 Tf 0.0869 Tc (.) Tj -119.0231 -23.28 TD -0.1066 Tc (4) Tj ET BT 64.08 503.76 TD -0.0316 Tc 2.1941 Tw (Tive a preocupa\347\343o de sintetizar o posicionamento da NAIR em) Tj -15.6 -11.76 TD 0.0013 Tc 1.4358 Tw (quinze proposi\347\365es -cinco relativas ao que ela n\343o \351; cinco relativas) Tj 0 -11.76 TD -0.02 Tc 0.9946 Tw (ao que ela combate e cinco relativas ao que ela sugere, alternativa-) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 48.72 468.72 Tm -0.0411 Tc 0 Tw (mente.) Tj ET BT 64.8 457.2 TD -0.0222 Tc 0.2647 Tw (E \351 mediante elas que chego \340s conclus\365es deste roteiro.) Tj -0.96 -11.76 TD 0.0304 Tc 0 Tw (4.1.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 91.2 445.2 Tm 0.0453 Tc 1.0288 Tw (Deste modo \351 que nos dedicamos \340 pesquisa em Direito, com) Tj -45.4267 -11.52 TD 0.0416 Tc 0.3429 Tw (a ressalva que antep\372s a toda a medita\347\343o precedente sobre que Direito) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0415 Tc 0.6891 Tw (cabe pesquisar. Isto \351, n\343o trazemos \340 pesquisa um esquema que ponha) Tj ET BT 48.48 410.4 TD -0.0413 Tc 0.2959 Tw (os fatos em camisa de for\347a, para violentar a realidade manifesta; mas) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0351 Tc 1.9576 Tw (tamb\351m n\343o poder\355amos voltar aos fatos \(donde intuimos a filosofia) Tj 0 -12 TD -0.0258 Tc 1.7029 Tw (jur\355dica da NAIR\), sen\343o com a humildade necess\341ria, para nos ren-) Tj 0 -11.76 TD -0.036 Tc 1.2752 Tw (dermos ao que, naquela realidade, possa desmentir-nos e determinar) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 48.24 363.12 Tm -0.0131 Tc 3.7656 Tw (uma corre\347\343o.) Tj ET BT 63.84 350.64 TD /F3 8.88 Tf 0.0514 Tc -0.12 Tw (O ) Tj 10.08 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0149 Tc 0.492 Tw (sobrev\364o filos\363fico ajuda o pesquisador de campo a n\343o se per-) Tj -25.92 -11.76 TD -0.0334 Tc 0.1025 Tw (der entre as \341rvores, desconhecendo o mapa da floresta. A verifica\347\343o) Tj 0 -11.28 TD -0.0089 Tc 0.5253 Tw (emp\355rica ajuda o fil\363sofo a n\343o se perder nas nuvens idealistas, esque-) Tj 0.24 -12 TD -0.0333 Tc 0.7424 Tw (cendo que a floresta \351 composta de \341rvores, e n\343o de conceitos que) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0358 Tc 0.4649 Tw (estas tenham a \253obriga\347\343o\273 de corporificar ) Tj 192.96 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (23) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -183.6 -11.76 TD -0.0417 Tc 3.0079 Tw (4.2. Nas condi\347\365es atusis, existem, certamente, muitas dificulda-) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0244 Tc 1.6295 Tw (des e preconceitos a vencer, para a realiza\347\343o correta da pesquisa) Tj -0.24 -11.52 TD 0.0117 Tc 0 Tw (jur\355dica.) Tj 16.32 -11.52 TD -0.0273 Tc 0.5464 Tw (Entre eles, encontra-se a esclerose institucional, num clima autorit\341-) Tj -15.84 -12 TD -0.0137 Tc 0.2428 Tw (rio, que emana do poder social e envolve a coarcta os pr\363prios canais) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0084 Tc 0.3004 Tw (de funcionamento das universidades e outras institui\347\365es cient\355ficas.) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0266 Tc 0.9597 Tw (A mal\355cia dos controladores de verbas e sua aplica\347\343o tem, inclu-) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0063 Tc 1.6054 Tw (sive, ra\355zes multinacionais, com as Dalilas financiadoras sempre volta-) Tj 0 -11.76 TD 0.1955 Tc 2.9172 Tw (das para o corte da cabeleira dum Sans o progressista e anti-) Tj 0.48 -11.52 TD -0.018 Tc 0 Tw (imperialista.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0227 Tc 0.5173 Tw (Mas \351 preciso lembrar que, reduzindo o jurista a beija-flor de paco-) Tj -16.08 -12 TD -0.0258 Tc 0.2869 Tw (tes e o Direito \340 castra\347\343o da liberdade pelas inst\342ncias formalizadoras) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 47.52 151.68 Tm 0.0296 Tc 0.8593 Tw (de domina\347\343o, logo e de plano se inabilita o investigador a um trabalho) Tj ET BT 47.52 139.92 TD 0.0074 Tc 0.4217 Tw (s\351rio, fecundo e eficaz.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0101 Tc 1.4526 Tw (Ternos de romper o bloqueio ideol\363gico e evitar as armadilhas) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 285.84 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (24) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.2909 Tc (,) Tj -294.48 -25.2 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc (22) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0834 Tc 3.2757 Tw ( MARX,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 32.64 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0142 Tc -0.0152 Tw (Oeuvres, ) Tj 35.04 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0275 Tc 3.1865 Tw (cit., ll, p. 1.402-1.403; III, p. 453.) Tj ET BT 0.8666 0 0 1 60.72 93.6 Tm /F2 4.56 Tf 0.2385 Tc 0 Tw (23) Tj ET BT 74.64 90.24 TD /F2 6.96 Tf 0.0104 Tc 2.1486 Tw (LYRA FILHO, Karl, Meu Amigo, cit. p. 88, 342.) Tj -13.92 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (24) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0283 Tc 2.405 Tw ( R. FAORO, O Que \351 Directo. Segundo Roberto Lyra Fllho in Direito & Avesso,) Tj -17.04 -9.6 TD -0.0806 Tc 1.9997 Tw (1982, p. 34.) Tj ET endstream endobj 835 0 obj 5848 endobj 836 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.56 46.08 631.44 cm /im3 Do endstream endobj 837 0 obj 45 endobj 838 0 obj<>/Height 69/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &GcZ},3k ?H/;\%]]?I*/xxA tfOmn-/ 1 ? CE(H^#mh fF 9y@jhA ʠ endstream endobj 839 0 obj 206 endobj 840 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 841 0 obj<>stream 0 0 0 rg 37.68 624 309.6 1.2 re f 37.92 224.64 51.12 0.48 re f 0.72 1.2 393.36 8.88 re f q 24.96 0 0 16.08 324.72 624.24 cm BI /W 104 /H 67 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ?~>>>>>>>>>>>>>>?>>>>p>`>`>`>`<`>`>`>>< <><<<<<<<<<<<<<@<p<<<<<<<||||`? EI Q BT 38.16 588.48 TD /F2 8.88 Tf -0.0185 Tc 2.8743 Tw (jur\355dica do idealismo absoluto \351 a sua parte mais reacion\341ria\)) Tj 290.88 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (13) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.1735 Tc 3.0026 Tw (, a) Tj -297.12 -11.52 TD -0.0194 Tc 0.5085 Tw (ontolog\355a jur\355dica do jovem Marx) Tj ET BT 0.9434 0 0 1 186.24 581.76 Tm /F2 5.76 Tf 0.1104 Tc 0 Tw (14) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 192.48 577.44 Tm /F2 8.88 Tf 0.0591 Tc 0.532 Tw ( \(podados certos excesos idealistas e) Tj ET BT 38.64 565.2 TD -0.0245 Tc 0.747 Tw (refor\347ados os pontos positivos por una considera\347\343o mais acurada de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0323 Tc 0.5214 Tw (parte do legado kantiano ) Tj 116.64 4.32 TD /F3 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (15) Tj 6.24 -4.32 TD /F3 8.88 Tf 0 Tc -0.0686 Tw ( ) Tj 3.12 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0017 Tc -0.0526 Tw (fichteano ) Tj 44.88 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (16) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0211 Tc 0.5702 Tw (, e at\351 do jovem Schelling ) Tj 117.84 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (17) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0562 Tc 0.4853 Tw ( a) Tj -301.2 -12 TD -0.0117 Tc 0.5608 Tw (sociolog\355a cr\355tica marxiana dos anos maduros ) Tj 203.28 4.32 TD /F2 5.76 Tf 0.0336 Tc 0 Tw (I8) Tj 4.56 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0272 Tc 0.6963 Tw ( \(evitando ambig\374eda-) Tj -208.08 -11.52 TD -0.0229 Tc 1.892 Tw (des e un certo mecanicismo do desbravador empolgado pelos seus) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 517.92 Tm 0.0485 Tc 0.0356 Tw (aq\374estos ) Tj ET BT 0.9434 0 0 1 78.24 522.24 Tm /F2 5.76 Tf 0.1104 Tc 0 Tw (19) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 84.48 517.92 Tm /F2 8.88 Tf 0.0869 Tc (,) Tj ET BT 92.64 518.4 TD -0.0067 Tc 1.2038 Tw (a contribui\347\343o da sociologia cr\355tica p\363s-marxiana) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 224.64 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (20) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0474 Tc 1.1965 Tw ( e da) Tj -284.88 -12 TD -0.0232 Tc 0.2123 Tw (hermen\351utica material ) Tj 101.76 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (21) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.065 Tc 0.4941 Tw ( dos tempos mais recentes.) Tj -92.88 -11.76 TD -0.0483 Tc 0.8047 Tw (Mas n\343o se trata dum ecletismo ou duma salada, com esses ingre-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 483.12 Tm 0.0344 Tc 1.0973 Tw (dientes bastante heterog\352neos, e, sin, duma Aufhebung, uma supera\347\343o) Tj ET BT 38.16 471.6 TD -0.0345 Tc 0.2769 Tw (que, como disse, incorpora, transfunde e reenquadra os materiais assim) Tj 0 -12 TD -0.0045 Tc 0 Tw (discriminados.) Tj 15.84 -11.04 TD 0.0304 Tc (3.2.) Tj 26.64 0 TD -0.0479 Tc 0.5799 Tw (N\343o poderia, aqui e agora, fundamentar, exaustivamente, as) Tj -42.72 -12 TD -0.0327 Tc 2.6699 Tw (cinco proposi\347\365es da NAIR; e, assim, me limito a fornecer algumas) Tj 0.24 -12 TD -0.0124 Tc 0.267 Tw (r\341pidas indica\347oes e insistir em que elas demandam a mais profunda e) Tj 0 -12.72 TD -0.0193 Tc 1.2085 Tw (ampla discuss\343o que Ihes dei, noutros escritos.) Tj 15.36 -11.52 TD -0.0421 Tc 1.3221 Tw (A primeira proposta consiste em repor o Direito, em seu lugar pr\363-) Tj -15.36 -11.76 TD -0.0168 Tc 1.3031 Tw (prio, a fim de cancelar as invers\365es positivistas.) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0354 Tc 0.3046 Tw (A segunda consiste em determinar-lhe o crit\351rio objetivo, segundo o) Tj -14.88 -11.76 TD -0.0216 Tc 1.2241 Tw (impulso libertador, na Iuta pela justi\347a hist\363rica, social e concreta.) Tj 15.12 -11.52 TD -0.0556 Tc 2.5007 Tw (A terceira consiste em sustentar os direitos das classes, grupos e) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0225 Tc 1.1982 Tw (povos ascendentes, conforme o vetor hist\363rico indicativo de sua posi-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0101 Tc 0.5592 Tw (\347\343o vanguardeira: assim \351 que se enriquecem os direitos humanos em) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 37.92 318.48 Tm 0.0412 Tc 1.0585 Tw (constante evolu\347\343o e com eles \351 que se pode medir a legitimidade das) Tj ET BT 38.16 306.72 TD -0.0404 Tc 0.4429 Tw (normas juridicas estatais e n\343o-estatais, cuja pluralidade tem origem na) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0181 Tc 0.5372 Tw (cis\343o classista, grupal e nacional de dominantes e dominados.) Tj 15.12 -11.76 TD -0.0251 Tc 2.6943 Tw (A quarta proposi\347\343o consiste em sublinhar que a pr\363pria pr\341xis) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0407 Tc 3.1632 Tw (transformadora do mundo tem limites jur\355dicos, pois o processo de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 259.68 Tm 0.0441 Tc 1.3817 Tw (liberta\347\343o se desnatura, quando pretende sacrificar, paradoxalmente, o) Tj ET BT 37.68 247.92 TD -0.0009 Tc 1.2301 Tw (seu fim nos meios utilizados para alcan\347\341-lo.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0423 Tc 0.2315 Tw (E, finalmente, a quinta proposi\347\343o consiste em mostrar como a posi-) Tj ET BT 0.65 0 0 1 52.32 210.96 Tm /F2 4.56 Tf 0.4231 Tc 0 Tw (13) Tj ET BT 65.52 207.6 TD /F2 6.96 Tf 0.003 Tc 4.316 Tw (ERNST BLOCH,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 57.6 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0858 Tc 4.2333 Tw (Sujet-Objet, \311claircissements sur Hegel,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 152.16 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0338 Tc 4.2852 Tw (Paris, Gallimard-NRF,) Tj -236.4 -9.12 TD -0.0754 Tc 1.8744 Tw (1977, p. 230.) Tj 12.24 -5.76 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (14) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0336 Tc 0.274 Tw ( R. LYRA FILHO, Karl, Meu Amigo: ) Tj 114.24 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0831 Tc 0.2245 Tw (Un Di\341logo com Marx sobre o Direito. ) Tj 132.24 0 TD /F2 6.96 Tf 0.0078 Tc 0.4712 Tw (Porto Alegre.) Tj -264.96 -9.84 TD -0.0255 Tc 2.5445 Tw (Fabris. TARES, 1983, p. 43-47.) Tj ET BT 0.7583 0 0 1 51.6 173.28 Tm /F2 4.56 Tf 0.3176 Tc 0 Tw (15) Tj ET BT 64.8 169.92 TD /F2 6.96 Tf -0.0134 Tc 1.6924 Tw (NICOS POULANTZAS,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 73.68 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0732 Tc 1.4859 Tw (Nature des Choses et Droit.) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 102.96 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0321 Tc 1.5911 Tw (Paris. LGDI. 1965. p. 3.) Tj ET BT 0.7583 0 0 1 51.36 163.68 Tm /F2 4.56 Tf 0.3176 Tc 0 Tw (16) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 64.08 160.32 Tm /F2 6.96 Tf -0.0254 Tc 2.0082 Tw (V. VLACHOS,) Tj 0 Tc -0.1002 Tw ( ) Tj 49.1619 0 TD /F4 6.96 Tf -0.06 Tc 1.7856 Tw (Dialectique de la Libert\351 et D\351pr\351rissement de la Contrainte chez Fichte,) Tj ET BT 38.16 150.72 TD /F2 6.96 Tf 0.0372 Tc 1.4419 Tw (in Archives de Philosphie du Droit, Paris, Dalloz, 1963. n.\272 VIII, p. 75-114.) Tj 215.04 -2.88 TD -0.241 Tc 0 Tw (,) Tj -201.84 -3.36 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc (17) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0272 Tc 3.0918 Tw ( LYRA FILHO, Karl, Meu Amigo, cit., p. 45-47; ROBERTO LYRA FILHO, Argui\347\343o) Tj -19.2 -9.6 TD 0.0482 Tc 1.4252 Tw (\340 Tese do Prof. Renato Czerna \(O Direito e O Estado no Idealismo Germ\342nico\), como) Tj ET BT 0.9227 0 0 1 37.68 121.68 Tm -0.0376 Tc 2.5817 Tw (examinador no concurso desde \372ltimo para a vaga de professor titular de Filosof\355a Jur\355dica) Tj ET BT 38.16 112.08 TD 0.0335 Tc 2.3998 Tw (\(S\343o Paulo, USP, 1982, in\351dito\); XAVIER TILLIETTE, Schelling,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 215.28 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0753 Tc 2.4038 Tw (Une Philosophie du Deve-) Tj -215.52 -9.84 TD 0.1101 Tc -0.1111 Tw (nir, ) Tj 15.6 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0143 Tc 3.3734 Tw (Paris, Vrin, 1970, I, p. 108-112; 222-224.) Tj -1.68 -6 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (18) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0207 Tc 3.0683 Tw ( LYRA FILHO, Karl, Meu Amigo, cit. p. 91-95.) Tj -5.52 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (19) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0405 Tc 3.1985 Tw ( LYRA FILHO, Karl, Meu Amigo, passim.) Tj -6.48 -6 TD /F2 4.56 Tf 0.0058 Tc 0 Tw (2o) Tj 5.52 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0124 Tc 2.7467 Tw ( LYRA FILHO,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 51.6 0 TD /F4 6.96 Tf 0.0993 Tc 2.6598 Tw (Introdu\347\343o ao Direito,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 86.16 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0343 Tc 2.6734 Tw (cit. p. 43.) Tj ET BT 0.7583 0 0 1 50.4 67.2 Tm /F2 4.56 Tf 0.4759 Tc 0 Tw (21) Tj ET BT 64.32 63.84 TD /F2 6.96 Tf 0.0124 Tc 2.6267 Tw (LYRA FILHO,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 46.56 0 TD /F4 6.96 Tf 0.135 Tc 2.2641 Tw (Direito do Capital,) Tj 0 Tc -0.001 Tw ( ) Tj 72.96 0 TD /F2 6.96 Tf -0.0384 Tc 2.4374 Tw (cit., p. 46-61.) Tj ET endstream endobj 842 0 obj 9349 endobj 843 0 obj<>/Font<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 844 0 obj<>stream Q BT 52.56 578.16 TD /F2 8.88 Tf -0.0446 Tc 1.0497 Tw (dos, os aspectos concretos do Direito geral de Iiberta\347\343o, jamais tole-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.8 566.64 Tm 0.0384 Tc 1.3153 Tw (ram que aquela positiva\347\343o seja acorrentada numa ordem social e seu) Tj ET BT 52.56 554.64 TD -0.0546 Tc 3.1504 Tw (suposto \253direito positivo\273 \(que, tantas vezes, n\343o \351 nada \253positivo\273) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0358 Tc 1.6649 Tw (-isto \351, n\343o vige, materialmente, na sociedade global ou em amplos) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0386 Tc 1.7113 Tw (setores dela; nem, caso obtenha essa vig\352ncia, d\341 mais do que um) Tj 0 -11.76 TD -0.0349 Tc 0.992 Tw (efeito transit\363rio, que ademais n\343o depende, para cair em desuso ou) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.8 507.6 Tm 0.048 Tc 1.4002 Tw (romper-se pela contesta\347\343o eficaz, de um dispositivo formal revogador:) Tj ET BT 52.56 496.56 TD /F3 8.88 Tf 0.1116 Tc -0.1802 Tw (o ) Tj 8.4 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0205 Tc 0.7136 Tw (sil\352ncio ou a repulsa social revogam as normas estatais ou n\343o-esta-) Tj -8.88 -11.52 TD -0.0292 Tc 0.5784 Tw (tais com muito mais for\347a do que as leis.) Tj 15.6 -12.48 TD /F3 8.88 Tf 0.0514 Tc -0.12 Tw (O ) Tj 12.24 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0391 Tc 2.6282 Tw (Direito n\343o \351, portanto, urna ordem natural e fixa, nem uma) Tj -27.6 -11.52 TD -0.0434 Tc 0.0406 Tw (ordem social concreta, nem sequer urna ordem que trota de conte\372do,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.32 449.28 Tm 0.0399 Tc 0.8568 Tw (dentro de parametros conceituais ou substanciais do Estado ou da raz\343o) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 52.32 438 Tm 0.1665 Tc 0 Tw (pura:) Tj ET BT 67.92 426.48 TD -0.0409 Tc 2.4141 Tw (Qualquer ordena\347\343o traz em si mesma o germe de outra, mais) Tj -15.6 -12 TD -0.0377 Tc 0.3577 Tw (avan\347ada, em que, por fases de matura\347\343o e rompimento final, ela se) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0516 Tc 0.854 Tw (transfunde. E o Direito, em totalidade e movimento, est\341 precisamente) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.56 390.96 Tm 0.0439 Tc 1.0556 Tw (nos par\342metros mais avan\347ados, n\343o nos esquemas em supera\347\343o, que) Tj ET BT 52.32 379.2 TD -0.022 Tc 0.2645 Tw (a ordem futura vai transfigurar, incorporando e reenquadrando a parte) Tj 0 -11.76 TD -0.0282 Tc 0.0373 Tw (viva da anterior e eliminando a parte morta, para criar novas formas de) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.08 355.92 Tm -0.0012 Tc 2.7528 Tw (vida ou conviv\352ncia.) Tj ET BT 67.68 344.16 TD /F3 8.88 Tf 0.0514 Tc -0.12 Tw (O ) Tj 9.6 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0218 Tc 0.2109 Tw (objetivo do processo nunca se consuma em perfei\347\343o, repouso e) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 51.84 332.16 Tm 0.0454 Tc -0.5321 Tw (estabilidade definitivas, mas permanece como estr\351la condutora, para rea-) Tj 0.5076 -11.28 TD 0.0497 Tc 0.0978 Tw (presentar-se, a cada etapa, como a imagen constantemente aperfei\347oa-) Tj -0.2538 -11.76 TD 0.0416 Tc 1.1088 Tw (da e enriquecida pelas aquisi\347\365es hist\363ricas, duma sociedade em que o) Tj ET BT 52.08 297.6 TD -0.038 Tc 0.7871 Tw (direito objetivo n\343o determine, sen\343o que consagre, os direitos subjeti-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0184 Tc 0.4235 Tw (vos de cada indiv\355duo, grupo e povo, conscientizados e afirmados, em) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.32 273.84 Tm 0.0455 Tc -0.2149 Tw (princ\355pio e em a\347\343o;) Tj ET BT 0.9434 0 0 1 138 278.16 Tm /F2 5.76 Tf 0.1104 Tc 0 Tw (10) Tj ET BT 149.28 273.84 TD /F2 8.88 Tf -0.0086 Tc 2.3234 Tw (uma sociedade em que o direito p\372blico n\343o) Tj -96.96 -11.76 TD -0.066 Tc 0.8151 Tw (seja um aparelho constritor \(estatal ou n\343o-estatal, de \253sistema\273 grupo,) Tj 0 -11.76 TD -0.0198 Tc 0.1789 Tw (classe, partido, povo dito superior ou associa\347\343o multinacional imperia-) Tj 0.24 -11.28 TD -0.0229 Tc 1.628 Tw (lista\), mas direito p\372blico mesmo, que apenas viabiliza os direitos pri-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0321 Tc 0.7212 Tw (vados dos indiv\355duos, grupos e povos, isto \351, garante a busca da \253exis-) Tj 0 -11.76 TD -0.034 Tc 0.6232 Tw (t\352ncia positiva da liberdade\273,) Tj 134.64 0 TD -0.0172 Tc 0.5903 Tw (concebida com \253direito de fazer buscar) Tj -134.64 -11.76 TD -0.0387 Tc 1.3318 Tw (tudo que a outrem n\343o prejudica\273) Tj 154.56 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (11) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -144.72 -11.76 TD 0.0304 Tc (3.1.) Tj 25.92 0 TD -0.0536 Tc 1.2028 Tw (As cinco proposi\347\365es da NAIR constituem, afinal, uma tenta-) Tj -42.24 -11.76 TD -0.0191 Tc 0.7319 Tw (tiva de harmonizar a heran\347a liberal \(em sua par-te viva, de garantias) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 52.08 168.48 Tm 0.0539 Tc 0.7913 Tw (democr\341ticas e cortadas as ader\352ncias burguesas\), a dial\351tica de Hegel) Tj ET BT 52.32 157.2 TD -0.0478 Tc 0.2769 Tw (\(que tampouco \351 adotada sic et simpliciter) Tj 187.68 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (12) Tj 6.24 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0079 Tc 0.197 Tw ( e sem d\372vida n\343o o \351 nas) Tj -194.4 -12 TD 0 Tc 0.6471 Tw (aplica\347\365es que o sistema hegeliano dela faz ao Direito, pois a filosof\355a) Tj 14.16 -31.92 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (10) Tj 5.28 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0192 Tc 2.6199 Tw ( E. BLOCH, Droit Natural et Dignit\351 Humaine, Paris, Payot, 1976, p. 13.) Tj -5.28 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.2292 Tc 0 Tw (11) Tj 5.76 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.322 Tc 2.317 Tw ( GUASTINI, Lessico Giuridico Marxiano in RICCARDO GUASTINI, Marx: Dalla) Tj -19.44 -9.6 TD 0.0357 Tc 2.1787 Tw (Filosofia Del Diritto alla Scienza della Societ\340, Bologna, ll Mulino, 1974, p. 431, 462.) Tj ET BT 0.7583 0 0 1 65.76 84.72 Tm /F2 4.56 Tf 0.3176 Tc 0 Tw (12) Tj ET BT 78.96 81.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0482 Tc 1.9909 Tw (ROBERTO LYRA FILHO, A Reconcilia\347\343o de Prometeu, Bras\355lia, Centro de Estu-) Tj -26.64 -9.6 TD 0.0575 Tc 2.4615 Tw (dios Dial\351ticos, 1983; ROBERTO LYRA FILHO, Filosofia, Teologia e Experi\352ncia M\355stica,) Tj 0.24 -9.6 TD 0.0396 Tc 3.6554 Tw (Belo Horizonte, Kriterion, FAFICH-UFMG, 1976; LYRA FILHO, Filosof\355a Geral e Filoso-) Tj -0.72 -9.6 TD 0.0598 Tc 1.3792 Tw (fia Jur\355dica, in Cristianismo e Hist\363rica, CARLOS PAL) Tj 1.3094 Tc 0 Tw (\301) Tj -0.0287 Tc 1.4197 Tw (CIO, org., S\343o Paulo, Loyola, 1982.) Tj ET endstream endobj 845 0 obj 6380 endobj 846 0 obj<>stream 0 0 0 rg 52.32 126 49.68 0.48 re f 3.12 0.48 120 0.72 re f q 312.96 0 0 16.08 49.92 614.4 cm /im2 Do endstream endobj 847 0 obj 104 endobj 848 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &``( ;|6ߢmr QL4_u,fdw_a'=_5 6 'XCR0oP35rrh7m!3u<j.LSA-$SY`nj8r9RS(![+g"9G8Y69scd2+-a9 'rrњ endstream endobj 849 0 obj 259 endobj 850 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 851 0 obj<>stream 0 0 0 rg 41.04 608.88 311.28 0.96 re f 41.28 103.44 50.88 0.72 re f q 26.88 0 0 13.44 326.4 612.24 cm BI /W 112 /H 56 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ????8????????>>??????x|??p>?c??8?0?0>0>0>0>0`<>?|>?>?>>~>>>>>>~~~~>~|>~x~~?~~~~ EI Q BT 42 574.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0358 Tc 0.2049 Tw (quer dizer que o Direito \351, ent\343o, em subst\342ncia, processo e modelo de) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0099 Tc 0.559 Tw (Iiberdade conscientizada ou conscientiza\347\343o libertadora, na e para a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.24 551.28 Tm 0.0398 Tc 1.1108 Tw (pr\341xis transformativa do mundo; e n\343o ordem social \(que procure ence-) Tj 0.2538 -11.76 TD 0.0367 Tc 0.598 Tw (rr\341-lo e det\352-lo\), nem norma \(que bem ou mal o pretenda veicular\), nem) Tj ET BT 42.48 528 TD -0.025 Tc 0.2381 Tw (princ\355pio abstrato \(que o desvincule das lutas sociais e concretas\), nem) Tj -0.72 -12 TD -0.0131 Tc 0.8982 Tw (apenas luta social e concreta \(que desconhece os limites jur\355dicos de) Tj 0 -11.76 TD -0.0191 Tc 0.5016 Tw (uma pr\341xis transformativa do mundo e reivindicadora de direitos sone-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.76 492.24 Tm 0.0483 Tc 1.051 Tw (gados: n\343o se conquistam direitos pelo esmagamento de direitos, isto \351,) Tj ET BT 42 480.48 TD -0.0099 Tc 0.8099 Tw (direitos humanos e gerais, pois o livre desenvolvimento de cada um \351) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0118 Tc 2.2009 Tw (condi\347\343o para o livre desenvolvimento de todos) Tj 223.2 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (6) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf 0.021 Tc 2.2081 Tw (--- o que exclui a) Tj -226.56 -11.28 TD -0.0285 Tc 0.1876 Tw (pretensa legitimidade duma a\347\343o majorit\341ria aniquiladora do que s\343o,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.52 446.16 Tm 0.0391 Tc 0.883 Tw (sentem, pensam, carecen e reclaman os titulares do direito inalien\341vel \340) Tj ET BT 41.52 434.4 TD 0.0225 Tc -0.0733 Tw (diferen\347a ) Tj 45.36 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (7) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0062 Tc 0.6154 Tw ( pessoal ou grupal irredut\355vel\);) Tj ET BT 0.7788 0 0 1 57.12 422.88 Tm 0.1056 Tc 0 Tw (b\)) Tj ET BT 75.36 422.88 TD -0.0281 Tc 0.1105 Tw (que a Justi\347a hist\363rica e concreta \(como estal\343o avaliativo das) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.52 410.88 Tm 0.0558 Tc 1.2686 Tw (s\351ries concorrentes de normas, produzidas pelos grupos, classes e povos) Tj 0 -11.76 TD 0.0364 Tc 1.0635 Tw (desnivelados\) n\343o se determina sen\343o pelo estabelecimento gradual de) Tj T* 0.0528 Tc 1.3317 Tw (por\347\365es crescentes de liberdade conscientizada, na luta dessas classes,) Tj ET BT 41.28 376.08 TD -0.0285 Tc 0.7456 Tw (grupos e povos, refletindo e dial\351tica de opressores e oprimidos, espo-) Tj 0.48 -12 TD -0.0288 Tc 0.0312 Tw (liadores e espoliados; em s\355ntese: denominadores e dominados, no inte-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0287 Tc 0.0018 Tw (rior dos Estados e na\347\365es e na comunidade internacional e interestatal;) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 57.12 340.56 Tm -0.0308 Tc 0 Tw (c\)) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 74.64 340.56 Tm 0.0437 Tc 0.0125 Tw (que o padr\343o de legitimadade, na concorr\352ncia das normas, est\341) Tj ET BT 41.52 329.04 TD -0.0354 Tc 1.2566 Tw (no vetor hist\363rico, donde se extrai a resultante mais avan\347ada duma) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0143 Tc 0.9954 Tw (correla\347\343o de for\347as, em que se torna reconhec\355vel a vanguarda, se) Tj 0.24 -11.28 TD -0.0406 Tc 1.4777 Tw (marca o posicionamento progressista e se atua para garantir as suas) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0378 Tc 1.715 Tw (reivindica\347\365es, tratando de exprimir o sumo e o extrato do processo) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0461 Tc 1.4552 Tw (libertador, a que se d\341 o nome de direitos humanos \(e, note-se, n\343o) Tj -0.72 -12 TD -0.0322 Tc 1.2347 Tw (apenas as declara\347\365es, por assim dizer, oficiais desses direitos, por\351m) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0493 Tc 1.3318 Tw (os direitos mesmos, emergentes e ainda n\343o \253declarados\273, sen\343o em) Tj 0 -11.76 TD -0.0252 Tc 1.5172 Tw (polariza\347\365es da pr\341xis, ou declarados em documentos \253n\343o-oficiais\273,) Tj 0 -11.52 TD -0.0757 Tc 1.6088 Tw (como, por exemplo, o de Argel\);) Tj 146.88 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (8) Tj ET BT 0.7788 0 0 1 56.64 223.92 Tm /F2 8.88 Tf 0.0923 Tc (d\)) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 74.64 223.92 Tm 0.0524 Tc 0.3698 Tw (que o processo mesmo de liberta\347\343o, nem pode desconhecer os) Tj ET BT 41.04 212.16 TD -0.0549 Tc 1.252 Tw (seus limites jur\355dicos \(ver a\), nem deferir a \253tutores\273 \(estatal, partid\341rio,) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.04 200.4 Tm 0.0426 Tc 0.854 Tw (class\355stico ou grupal\) a determina\347\343o exclusiva e concreta do c\355rculo de) Tj 0.5076 -11.76 TD 0.0449 Tc 0.2702 Tw (liberdade de cada um, j\341 que a pr\363pria \253emancipa\347\343o das clases trabal-) Tj ET BT 41.04 177.12 TD -0.0018 Tc 0.7189 Tw (hadoras N\303O significa urna luta por privil\351gios e monop\363lios de classe) Tj 0 -11.52 TD -0.0199 Tc 0.529 Tw (e, sim, urna luta por direitos e deveres iguais, ben como pela aboli\347\343o) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0373 Tc 0.7544 Tw (de todo dom\355nio de cIasse\273; ) Tj 127.68 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (9) Tj -112.32 -15.84 TD /F2 8.88 Tf -0.031 Tc 1.3983 Tw (e\) que a positiva\347\343o dial\351tica do Direito, isto \351, a sua efetiva\347\343o) Tj -15.36 -12 TD -0.0431 Tc 0.5682 Tw (gradual e em luta, na totalidade hist\363rica em movimiento, mediante a) Tj -0.48 -11.52 TD -0.0272 Tc 1.2063 Tw (qual se esclarecem, concretizam e polarizam, como direitos reclama-) Tj 12.72 -27.6 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (6) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0117 Tc 2.9873 Tw ( K. MARX, Oeuvres, Paris, Gallimard-La Pl\351iade, 1969-1982, I, p. 183.) Tj ET BT 0.7583 0 0 1 53.76 81.84 Tm /F2 4.56 Tf 0.0011 Tc 0 Tw (7) Tj ET BT 65.28 78.48 TD /F2 6.96 Tf 0.0156 Tc 1.8734 Tw (LYRA FILHO, O Qu\351 \351 Direito, cit. p. 11.) Tj ET BT 0.65 0 0 1 53.04 72.24 Tm /F2 4.56 Tf 0.0539 Tc 0 Tw (8) Tj ET BT 64.32 68.88 TD /F2 6.96 Tf 0.0106 Tc 2.3618 Tw (LYRA FILHO, O Que \351 Direito, cit. p. 101 ss.) Tj ET BT 0.8666 0 0 1 53.28 62.64 Tm /F2 4.56 Tf -0.0384 Tc 0 Tw (9) Tj ET BT 64.32 59.28 TD /F2 6.96 Tf 0.0137 Tc 1.4807 Tw (MARX, in K. MARX & F. ENGELS. Obras Escolhidas, S\343o Paulo, Alfa -Omega, s/d.) Tj -23.04 -9.84 TD -0.048 Tc 1.607 Tw (I, p. 322.) Tj ET endstream endobj 852 0 obj 7178 endobj 853 0 obj<>/Font<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 854 0 obj<>stream Q BT 49.92 582.96 TD /F2 8.88 Tf -0.0453 Tc 3.3544 Tw (d\) a NAIR n\343o \351, por outro lado, um conjunto de intelectuais) Tj -14.64 -11.52 TD -0.0408 Tc 1.76 Tw (narcisistas e incapazes de absorver, tanto as contradi\347\365es n\343o-anta-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.8 559.68 Tm 0.0304 Tc 1.3744 Tw (g\364nicas internas, quanto o elenco m\355nimo de princ\355pios comuns, de que) Tj ET BT 35.04 547.68 TD -0.0256 Tc 0.6347 Tw (resulta o seu posicionamiento conjunto;) Tj ET BT 0.7788 0 0 1 49.92 535.92 Tm 0.0981 Tc 0 Tw (e\)) Tj ET BT 67.44 535.92 TD -0.0573 Tc 0.4864 Tw (finalmente, a NAIR n\343o \351 grupo de gabinete, mas est\341, sempre,) Tj -32.4 -11.52 TD -0.0203 Tc 0.7134 Tw (num ir-e-vir, entre as tarefas indispens\341veis da elabora\347\343o te\363rica e os) Tj -0.24 -12 TD -0.0413 Tc 0.5184 Tw (compromissos da pr\341xis avan\347ada; e assim \351 que participamos, com a) Tj 0.48 -11.04 TD -0.0269 Tc 1.266 Tw (nossa pequena contribui\347\343o, de todas as campanhas de vanguarda) Tj -0.48 -12.24 TD -0.0314 Tc 1.7977 Tw (supra-partid\341ria -anistia; reconstitucionaliza\347\343o; combate \340 lei de se-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 477.36 Tm 0.0461 Tc 1.104 Tw (guran\347a do poder, que se disfar\347a como seguran\347a nacional; e diretas,) Tj ET BT 34.32 465.6 TD -0.0119 Tc 1.665 Tw (j\341- nenhuma das quais encontrou, ainda, a plena realiza\347\343o de sua) Tj ET BT 0.8344 0 0 1 34.56 454.32 Tm 0.0012 Tc 0 Tw (meta.) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 186.96 431.52 Tm -0.0749 Tc (2) Tj ET BT 49.68 408 TD -0.0519 Tc 1.969 Tw (Como teoria dial\351tica do Direito, a doutrina da NAIR tamb\351m se) Tj -16.08 -12 TD -0.0195 Tc 0.4966 Tw (firma em cinco proposi\347\365es negativas, de \355ndole pol\352mica e oposta \340s) Tj 0.72 -12 TD -0.0279 Tc 0.9903 Tw (no\347\365es correntes no ensino jur\355dico tradicional; isto \351, combatendo as) Tj -0.48 -11.28 TD -0.0116 Tc 1.7607 Tw (cinco invers\364es mais comuns do positivismo ainda predominante em) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 34.32 360.72 Tm 0.0438 Tc 1.8171 Tw (nossas Faculdades:) Tj ET BT 49.44 349.2 TD -0.053 Tc 2.0022 Tw (a\) n\343o tomamos a norma pelo Direito;) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0213 Tc 1.2504 Tw (b\) n\343o definimos a norma pela san\347\343o;) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 49.44 325.92 Tm 0.1351 Tc 0 Tw (c\)) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 67.2 325.92 Tm 0.0444 Tc 1.0297 Tw (n\343o reconhecemos apenas ao Estado o poder de normar e san-) Tj -35.2755 -11.76 TD 0.0442 Tc 0 Tw (cionar;) Tj ET BT 0.7788 0 0 1 49.44 302.88 Tm 0.0923 Tc (d\)) Tj ET BT 67.92 302.88 TD -0.0249 Tc 0.9874 Tw (n\343o nos curvamos ante o fetichismo do chamado direito posi-) Tj -34.08 -12 TD -0.0297 Tc 1.3228 Tw (tivo, seja ele costumeiro ou legal;) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0173 Tc 2.2464 Tw (e\) n\343o fazemos do Direito um elenco de restri\347\365es \340 Iiberdade,) Tj -15.36 -12 TD -0.0297 Tc 2.1788 Tw (como se esta fosse algo a deduzir a contrario sensu do que sobra,) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0171 Tc 1.5262 Tw (depois de sancionado o furor criativo de ilicitudes, quer pelo Estado,) Tj 0 -11.52 TD -0.0279 Tc 1.4513 Tw (quer pelos micro-organismos concorrentes, que estabelecem o poder) Tj 0 -11.76 TD -0.0081 Tc 0.8212 Tw (social dividido \(o chamado poder dual\)) Tj 176.4 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (5) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0509 Tc (.) Tj -163.68 -11.76 TD -0.0532 Tc 1.8984 Tw (N\343o somos cachorro, que se mande roer os ossos restantes, num) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.6 208.32 Tm 0.0416 Tc 0.0937 Tw (banquete normativo de quem se arroga a competencia ilimitada de reger) Tj 0 -11.52 TD 0.0176 Tc 0.5759 Tw (a conduta alheia.) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 186.48 174.24 Tm -0.0749 Tc 0 Tw (3) Tj ET BT 48.72 150.72 TD -0.036 Tc 3.1292 Tw (Talvez fosse poss\355vel dizer que a NAIR tem, como balisas \(mas,) Tj -14.88 -12 TD -0.0441 Tc 1.0252 Tw (note-se, apenas balisas, que n\343o esgotam o seu conte\372do de id\351ias\),) Tj 0 -11.52 TD -0.0227 Tc 0.7318 Tw (estas cinco proposi\347\365es -nas quais, \351 \363bvio, n\343o se explica todo o seu) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.12 115.2 Tm 0.032 Tc 2.5909 Tw (trabalho renovador:) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 48.96 103.44 Tm 0.1412 Tc 0 Tw (a\)) Tj ET BT 66.72 103.44 TD -0.043 Tc 0.5201 Tw (que o Direito \351, antes de tudo, Iiberdade militante, a afirmar-se,) Tj -33.36 -11.52 TD -0.0342 Tc 0.0518 Tw (evolutivamente, nos padr\365es conscientizados de justi\347a hist\363rica, dentro) Tj 0 -12 TD -0.0018 Tc 2.3509 Tw (da conviv\352ncia social de indiv\355duos, grupos, classes e povos -e isto) Tj 14.4 -20.16 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (5) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0051 Tc 2.1909 Tw ( Ver JOS\311 GERALDO DE SOUSA JR., Para uma Cr\355tica, cit., p. 59 ss.) Tj ET endstream endobj 855 0 obj 4823 endobj 856 0 obj<>stream 0 0 0 rg 34.32 69.36 50.4 0.48 re f 0 1.68 384.24 1.68 re f q 312.96 0 0 16.32 31.2 618.24 cm /im1 Do endstream endobj 857 0 obj 105 endobj 858 0 obj<>/Height 68/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &Cb_ρqH@#Ј~4~A܁'  .-S`4'z8_~____K {; %ت!0g42× X (6/iaGvG]tN)/ eqKHY цl# m r @@ endstream endobj 859 0 obj 255 endobj 860 0 obj<> endobj 861 0 obj<>/ProcSet 784 0 R>>/Type/Page>> endobj 862 0 obj<>stream 0 0 0 rg 26.4 624.96 310.32 0.96 re f 25.68 172.08 51.12 0.48 re f 10.08 3.6 374.64 7.2 re f q 26.88 0 0 15.6 311.04 625.2 cm BI /W 112 /H 65 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ????w>>>><xx EI Q BT 25.92 627.12 TD /F0 8.88 Tf 0.4179 Tc 3.5935 Tw (ROBERTO LYRA FILHO \(BRASILlA\)) Tj ET BT 0.5528 0 0 1 179.28 587.52 Tm /F0 9.84 Tf 0.1338 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 0.9417 0 0 1 26.4 520.32 Tm /F1 66.96 Tf 0.1457 Tc (A) Tj ET BT 74.16 564.24 TD /F2 8.88 Tf 0.0031 Tc 4.306 Tw (Nova Escola Jur\355dica Brasileira -que doravante designo) Tj -0.48 -12 TD -0.0468 Tc 1.4359 Tw (com a abraviatura NAIR) Tj 107.76 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (1) Tj 3.12 -4.32 TD /F2 8.88 Tf 0.0119 Tc 1.3292 Tw (e que fundei em Bras\355lia, conquis-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 73.44 540.48 Tm 0.0422 Tc 0.6421 Tw (tando adeptos em quase todos os Estados, do norte ao sul do) Tj ET BT 73.92 528.96 TD -0.0556 Tc 1.9847 Tw (pa\355s- representa, em si mesma, um esbo\347o de totaliza\347\343o) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 73.44 516.96 Tm 0.0384 Tc 0.9345 Tw (dial\351tica, em que a cabe\347a do fil\363sofo \351 como usina hidrel\351-) Tj -50.7561 -11.76 TD 0.0671 Tc 0 Tw (trica.) Tj ET BT 41.04 493.68 TD -0.0496 Tc 0.8147 Tw (Ali, a correnteza dos fatos sociais) Tj 147.36 -0.24 TD -0.0206 Tc 2.4897 Tw (-isto \351, a pr\341xis jur\355dica inteira e) Tj -162.72 -11.52 TD -0.018 Tc 1.2472 Tw (sem mutila\347\365es- forma a energia esclarecedora das id\351ias, que logro) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.92 470.64 Tm 0.0572 Tc 1.0416 Tw (regressam \340s mesmas \341guas potentes, estabelecendo a conex\343o com o) Tj ET BT 25.68 458.88 TD -0.0009 Tc 0.2414 Tw (fluxo da realidade m\363vel, sem a qual n\343o h\341 luz, nem se faz avan\347ar o) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 25.68 447.12 Tm -0.0453 Tc 0 Tw (saber.) Tj ET BT 41.52 435.6 TD -0.042 Tc 1.7148 Tw (Neste quadro \351 que fica tamb\351m situado o papel e trabalho do) Tj -16.08 -12 TD -0.0278 Tc 3.2303 Tw (pesquisador em Direito -assim como os entendo, segundo a nova) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 25.2 411.84 Tm 0.0469 Tc 2.0675 Tw (abordagem filos\363fica, sociol\363gica e jur\355dica.) Tj ET BT 42 400.32 TD /F2 7.92 Tf 0.1292 Tc 0 Tw (1.1.) Tj 25.92 0 TD /F2 8.88 Tf -0.0018 Tc 0.2709 Tw (Nem por outra raz\343o Marilena Chau\355 p\364de qualificar a minha) Tj -42.96 -11.52 TD -0.0164 Tc 1.2189 Tw (teoria dial\351tica do Direito como \253uma nova f\355iosofia jur\355dica, baseada) Tj 0 -12 TD -0.0028 Tc 2.0319 Tw (em urna sociologia jur\355dica\273,) Tj 128.4 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (2) Tj 7.2 -4.32 TD /F2 8.88 Tf -0.0248 Tc 0.054 Tw (mediante as quais se restitui a dignidade) Tj -135.36 -11.52 TD -0.0084 Tc 0.3575 Tw (pol\355tica ao Direito ) Tj 79.92 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (3) Tj 3.12 -6 TD 0.0902 Tc (.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 41.04 353.52 Tm /F2 8.88 Tf 0.048 Tc 0.7745 Tw (E \351 preciso aduzir que tamb\351m se cogita duma preocupa\347\343o com a) Tj ET BT 24.72 341.52 TD -0.022 Tc 1.4511 Tw (dignidade jur\355dica da Pol\355tica -isto \351, dos limites que tra\347a o Direito \340) Tj 0.24 -11.52 TD -0.032 Tc 1.0611 Tw (pr\363pria pr\341xis transformadora do mundo) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 181.2 4.32 TD /F2 5.76 Tf -0.0768 Tc 0 Tw (4) Tj 3.12 -6 TD 0.0902 Tc (.) Tj ET BT 0.9466 0 0 1 41.52 318.48 Tm /F0 8.88 Tf 0.0822 Tc (1.2.) Tj ET BT 66.96 318.48 TD /F2 8.88 Tf -0.0673 Tc 0.5364 Tw (Mas, para resumir o que traz a NAIR, \351 preciso, antes de tudo,) Tj -42 -11.76 TD 0 Tc 0.5489 Tw (explicar o que tal Escola n\343o \351.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 40.56 295.2 Tm 0.042 Tc 1.114 Tw (Com este fim, enumero cinco preposi\347\365es negativas, de \355ndole estru-) Tj ET BT 24.48 283.2 TD -0.0364 Tc 0 Tw (tural:) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 40.32 272.16 Tm 0.1412 Tc (a\)) Tj ET BT 57.84 272.16 TD -0.0609 Tc 0.826 Tw (a NAIR n\343o \351 um sistema de dogmas, forjados ou esposados;) Tj -17.28 -12.24 TD -0.0421 Tc 1.5112 Tw (b\) a NAIR n\343o \351, tampouco, uma revolu\347\343o copernicana, dentro) Tj -15.84 -11.76 TD -0.0315 Tc 1.7406 Tw (das id\351ias jur\355dicas, nem a adapta\347\343o de qualquer modelo anterior,) Tj 0 -12 TD -0.006 Tc 0.0751 Tw (nacional ou estrangeiro;) Tj ET BT 0.7232 0 0 1 40.32 224.88 Tm 0.1351 Tc 0 Tw (c\)) Tj ET BT 57.84 224.88 TD -0.0353 Tc 0.9204 Tw (a NAIR n\343o \351, ademais, um partido pol\355tico ou clube jacobino,) Tj -33.36 -12 TD -0.022 Tc 0.8968 Tw (angariando recrutas e distribuindo carteirinha de membro deliberante,) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0259 Tc 0.215 Tw (para as assembl\351ias, com vozerio, patrulheiros, diretores de consci\353ncia) Tj 0 -11.76 TD -0.0019 Tc 0.431 Tw (revolucion\341ria e rachas fragorosos;) Tj ET BT 0.5416 0 0 1 39.12 160.8 Tm /F2 4.56 Tf 0.1277 Tc 0 Tw (1) Tj ET BT 49.44 157.44 TD /F2 6.96 Tf 0.0659 Tc 2.8851 Tw (ROBERTO LYRA FILHO, Humanismo Dial\351tico, in Direito & Avesso, boletim da) Tj -23.52 -9.84 TD 0.0283 Tc 1.9562 Tw (Nova Escola Jur\355dica Brasileira, Bras\355lia, Edi\347\365es Nair Ltda, 3 \(1983\): notas 9-10.) Tj 12.48 -5.52 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (2) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0858 Tc 2.9132 Tw ( MARILENA CHAU) Tj -1.8106 Tc 0 Tw (\315) Tj 0.0664 Tc 2.8606 Tw (, Roberto Lyra Filho ou Da Dignidade Pol\355tica do Direito, in) Tj -15.12 -10.56 TD -0.0087 Tc 2.5037 Tw (Direito & Avesso \(1982\), p. 28.) Tj 12.48 -6 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (3) Tj 2.64 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0858 Tc 3.1532 Tw ( MARILENA CHAU) Tj -1.8106 Tc 0 Tw (\315) Tj -0.0039 Tc 3.163 Tw (, Roberto Lyra Filho, cit. p. 16.) Tj -3.12 -6.24 TD /F2 4.56 Tf 0.1092 Tc 0 Tw (4) Tj 11.52 -3.36 TD /F2 6.96 Tf 0.0548 Tc 2.5624 Tw (ROBERTO LYRA FILHO, Direito do Capital e Direito do Trabalho, Porto Alegre,) Tj -23.76 -9.84 TD 0.5091 Tc 1.7033 Tw (Fabris -IARGS- AGETRA, 1982, passim; ROSA LUXEMBURG. Oeuvres, Paris, Mas-) Tj 0 -9.6 TD 0.2805 Tc 1.8971 Tw (pero, 1971, II, p. 84-85: ROBERTO LYRA FILHO, Introdu\347\343o ao Direito, in Direito &) Tj T* 0.0128 Tc 1.2206 Tw (Avesso \(1982\), p. 41-47; JOS\311 GERALDO DE SOUSA JR., Para uma Cr\355tica da Efic\341cia do) Tj 0.48 -9.36 TD 0.2678 Tc 2.1312 Tw (Direito, Porto Alegre, Fabris, 1984, passim; RAYMUNDO FAORO, O Que \351 Direito,) Tj -0.24 -9.6 TD 0.0213 Tc 2.1617 Tw (Segundo Roberto Lyra Filho in Direito & Avesso \(1982\), p. 31-35.) Tj ET endstream endobj 863 0 obj 7346 endobj 864 0 obj<>/Font<>/ProcSet 869 0 R>>/Type/Page>> endobj 865 0 obj<>stream Q 0 0 0 rg 74.4 67.68 281.28 2.16 re f 5.28 2.88 424.56 8.64 re f q 19.2 0 0 17.28 42.24 67.44 cm BI /W 80 /H 72 /BPC 1 /D [ 1 0 ] /CS /G ID ??~~???>|||~>?|?~>?>?|?~?~? EI Q BT 0.9457 0 0 1 42.72 594.96 Tm /F2 8.88 Tf 0.0347 Tc 0.8961 Tw (este tema que hemos dejado en manos de los civilistas y ahora tambi\351n) Tj ET BT 42.72 583.44 TD -0.038 Tc 0.7871 Tw (de los administrativistas y que debemos recuperar. Hemos perdido de-) Tj 0 -11.52 TD -0.0302 Tc 0.4594 Tw (masiado el tiempo en debates est\351riles, cuando el concepto del Dere-) Tj T* -0.0288 Tc 0.2579 Tw (cho positivo, lo que hoy es una teor\355a del ordenamiento jur\355dico, y otros) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0114 Tc 1.6405 Tw (temas complementarios, pueden recibir un impulso desde la Filosof\355a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.48 536.88 Tm 0.0443 Tc 2.0703 Tw (del Derecho.) Tj 16.4957 -11.52 TD 0.0221 Tc 1.1479 Tw (Nunca se sabe, porque la vida humana no depende de uno mismo,) Tj -16.7495 -11.52 TD 0.0406 Tc -0.0195 Tw (cu\341nto tiempo tengo todav\355a por delante para esta tarea, pero el que sea) Tj ET BT 42.96 502.08 TD -0.0049 Tc 1.394 Tw (lo dedicar\351 en exclusiva -cuando mis compromisos pol\355ticos actuales) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0393 Tc 1.4884 Tw (se terminen en este per\355odo hasta 1986-, a este plan de trabajo que) Tj 0 -11.76 TD -0.0409 Tc 0.182 Tw (me parece \372til para nuestra materia.) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 195.6 455.52 Tm -0.0749 Tc 0 Tw (5) Tj ET BT 58.56 432.24 TD -0.0113 Tc 0.0138 Tw (En esta biograf\355a acad\351mica y en esta ilusionada breve proyecci\363n) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0324 Tc 1.5525 Tw (de futuro debo mucho a algunas personas. A mi maestro el profesor) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0014 Tc 0.7142 Tw (Ruiz-Gim\351nez, y al profesor El\355as D\355az que ha sido tambi\351n mi segundo) Tj 0 -11.52 TD -0.0627 Tc 2.5018 Tw (maestro, a mis compa\361eros los profesores Laporta, Zapatero, Hierro,) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0171 Tc 0.7262 Tw (Atienza y Ruiz Miguel y a mis disc\355pulos, de quienes tambi\351n he apren-) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0407 Tc 1.9398 Tw (dido mucho, los profesores, Eusebio Fern\341ndez, Prieto, P\341ramo, Bete-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0328 Tc 1.2353 Tw (g\363n, Gonz\341lez Amuchastegui y la profesora Rold\341n. Tambi\351n de otros) Tj 0 -11.52 TD -0.0067 Tc 1.2092 Tw (colegas de las dem\341s universidades he aprendido mucho. No puedo) Tj 0.24 -12 TD -0 Tc 1.2526 Tw (se\361alar a todos ni quiero omitir a ninguno.) Tj 16.08 -11.52 TD -0.0172 Tc 0.7583 Tw (En general, mi actual posici\363n es deudora intelectual de otros mu-) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0384 Tc 1.733 Tw (chos profesores en el mundo entero; citar\351 solamente a los tres m\341s) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0228 Tc 1.2919 Tw (relevantes: Kelsen, Bobbio y Hart. Tengo la satisfacci\363n de conocer a) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0257 Tc 0.6763 Tw (los dos \372ltimos y de ser su amigo, adem\341s de beneficiario de sus apor-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.24 280.56 Tm 0.0385 Tc 2.8378 Tw (taciones intelectuales.) Tj 162.4195 -23.04 TD -0.1066 Tc 0 Tw (6) Tj ET BT 58.56 234.24 TD -0.0151 Tc 0.7322 Tw (No estoy seguro de haberlo conseguido, pero mi intenci\363n ha sido) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.72 222.24 Tm 0.0384 Tc 1.3152 Tw (contar con toda sencillez y brevedad mis preocupaciones en el pasado) Tj ET BT 42.24 210.72 TD -0.0058 Tc 0.2549 Tw (y en el futuro, para contribuir a los Cuadernos de Filosof\355a del Derecho,) Tj 0 -11.76 TD -0.0167 Tc 0.9858 Tw (todo un s\355mbolo de la esperanza con la que hoy, despu\351s de mucha) Tj 0.24 -11.76 TD -0.026 Tc 1.7511 Tw (obscuridad, se ilumina el panorama de nuestro estudio y de nuestra) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 42.48 175.44 Tm 0.0254 Tc 0 Tw (investigaci\363n.) Tj ET endstream endobj 866 0 obj 4486 endobj 867 0 obj<>stream q 312.96 0 0 16.8 42.24 629.76 cm /im10 Do endstream endobj 868 0 obj 45 endobj 869 0 obj[/PDF/Text/ImageB] endobj 870 0 obj<>/Height 70/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &wV;`?"7L  l'k/w!t5zAqЯM~!_j9Wh"y ׾ SAe!asn@/g!9^ rp@3"<\v] "<""+E_ !ܹr \)(s z9?% o9Id3$@- xk' x8QJY(q endstream endobj 871 0 obj 281 endobj 872 0 obj<>/Font<>/ProcSet 869 0 R>>/Type/Page>> endobj 873 0 obj<>stream Q BT 38.64 602.4 TD /F2 8.88 Tf -0.0201 Tc 2.3692 Tw (estudiar la relaci\363n entre Derecho y Poder, para se\361alar, desde un) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0321 Tc 1.3012 Tw (trabajo en el homenaje al profesor Prieto Castro, la inseparable com-) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.88 579.12 Tm 0.0284 Tc 0.9028 Tw (plementariedad de ambas realidades. Con este trabajo inici\351 una nueva) Tj ET BT 38.16 567.6 TD -0.0097 Tc 2.8868 Tw (orientaci\363n en mis preocupaciones, en el \341mbito de la Teor\355a del) Tj 1.2 -11.52 TD -0.0209 Tc 3.5701 Tw (Derecho, que se vio potenciada cuando \223por halago de la for-) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0265 Tc 2.9036 Tw (tuna\273 -como dir\355a Alonso Mart\355nez-, fui el ponente que en nombre) Tj -0.24 -12 TD -0.026 Tc 0.9351 Tw (del Partido Socialista, ya como diputado, intervino en la redacci\363n de) Tj 0.48 -11.76 TD 0.0022 Tc 0.5469 Tw (nuestra actual Constituci\363n. De ah\355 sali\363 un libro, en colaboraci\363n con) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0124 Tc 1.1615 Tw (el profesor Luis Prieto, sobre la Constituci\363n Espa\361ola, que supuso una) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0038 Tc 2.6754 Tw (imprudente incursi\363n en el \341rea ajena del Derecho Constitucional.) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0542 Tc 2.0542 Tw (Tambi\351n plantee con otro trabajo, m\341s propio de mis estudios y mis) Tj 0 -11.76 TD 0 Tc 0.6953 Tw (capacidades, una reflexi\363n sobre la Constituci\363n desde la Filosof\355a del) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 38.88 462.24 Tm 0.2319 Tc 0 Tw (Derecho.) Tj ET BT 54.24 450.96 TD -0.0066 Tc 0.7477 Tw (Insistiendo en ese nuevo campo, y como consecuencia de mis es-) Tj -16.08 -11.76 TD -0.0239 Tc 0.4967 Tw (fuerzos de s\355ntesis para la memoria de las oposiciones, he trabajado en) Tj 0.24 -11.52 TD 0.0125 Tc 1.6699 Tw (una \253Introducci\363n a la Filosof\355a del Derecho\273, una recapitulaci\363n re-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0325 Tc 0.0416 Tw (sumida sobre la problem\341tica, sobre todo de la Teor\355a del Derecho y de) Tj 0.48 -11.52 TD 0.0111 Tc 0.7873 Tw (la Teor\355a de la justicia, con alguna incursi\363n en la teor\355a de la ciencia) Tj -0.48 -12 TD 0.0117 Tc 0 Tw (jur\355dica.) Tj 15.6 -11.28 TD -0.0148 Tc 0.7439 Tw (Por fin, en estos d\355as de septiembre de 1984, preparo el original de) Tj -15.36 -12 TD -0.0334 Tc 0.7025 Tw (un trabajo, que aparecer\341 proximamente que es como una s\355ntesis de) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0295 Tc 0.3387 Tw (todas mis preocupaciones:) Tj 123.36 0.24 TD -0.0131 Tc 2.2182 Tw (\253Los valores superiores de la Constituci\363n) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.88 345.6 Tm 0.0362 Tc 0 Tw (Espa\361ola\273;) Tj ET BT 88.08 345.6 TD -0 Tc 0.8852 Tw (un trabajo de Filosof\355a del Derecho sobre el art\355culo 1-1 de) Tj -49.2 -11.76 TD -0.0166 Tc 3.619 Tw (la Constituci\363n, que plasma la superaci\363n de la ant\355tesis iusnatu-) Tj -0.48 -11.76 TD 0.4354 Tc 2.207 Tw (ralismo-positivismo, y que trato desde la Teor\355a del Derecho y) Tj 0 -11.28 TD -0.0344 Tc 0.5071 Tw (de la Teor\355a de la Justicia. Me interes\363 esta dimensi\363n, totalmente origi-) Tj 0.48 -11.76 TD -0.0052 Tc 1.8743 Tw (nal en el constitucionalismo comparado que positiviza como valores) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0115 Tc 0.9926 Tw (superiores, que son as\355 norma, una concepci\363n moral del mundo mo-) Tj 0 -11.52 TD -0.0183 Tc 0.7354 Tw (derno que es la del humanismo democr\341tico. Esa tensi\363n entre morali-) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0127 Tc 0.2818 Tw (dad cr\355tica y moralidad positivizada que suponen los valores superiores,) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0298 Tc 0.9089 Tw (expresa, creo, bien mis actuales preocupaciones compartidas entre la) Tj -0.48 -11.76 TD -0.0099 Tc 1.669 Tw (Teor\355a del Derecho y la Teor\355a de la justicia.) Tj ET BT 0.8901 0 0 1 190.08 217.68 Tm -0.0749 Tc 0 Tw (4) Tj ET BT 53.76 193.92 TD -0.0123 Tc 1.7724 Tw (Como no se trata de hacer una memoria de investigaci\363n ni un) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.4 182.16 Tm 0.0388 Tc 1.4099 Tw (planteamiento prospectivo de mi trabajo acad\351mico, quiero muy senci-) Tj ET BT 38.64 170.4 TD 0.0025 Tc 1.84 Tw (llamente concluir con mis preocupaciones de futuro. Parece que se) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 38.16 158.64 Tm 0.0248 Tc 1.2662 Tw (deducen de todo lo dicho.) Tj ET BT 53.76 147.36 TD -0.0072 Tc -0.0437 Tw (Mi reflexi\363n de ahora en adelante se orientara a continuar la historia) Tj -15.6 -11.76 TD -0.0323 Tc 1.4869 Tw (de los derechos humanos y a perfilar, madurar y completar mi teor\355a) Tj 0 -11.76 TD -0.0225 Tc 0.0196 Tw (dualista para el concepto de los derechos fundamentales, en el campo) Tj -0.24 -11.76 TD -0.0069 Tc 0.82 Tw (de la Teor\355a de la Justicia.) Tj 16.32 -11.52 TD -0.0263 Tc 0.8263 Tw (En el campo de la teor\355a del Derecho, pretendo completar el pro-) Tj -15.84 -11.52 TD 0.0049 Tc 0.9915 Tw (yecto que planteo en mi Introducci\363n a la Filosof\355a del Derecho. Una) Tj -0.24 -12 TD -0.005 Tc 0.2814 Tw (de las principales carencias de la Filosof\355a del Derecho, es, me parece,) Tj ET endstream endobj 874 0 obj 5082 endobj 875 0 obj<>stream 0 0 0 rg 0.24 1.2 388.08 18.72 re f q 312.96 0 0 16.08 36.96 638.64 cm /im9 Do endstream endobj 876 0 obj 82 endobj 877 0 obj<>/Height 67/Type/XObject/Decode[1 0]>>stream &;)z@g0 !Ak?!a@ a?a6OII֛yi7oiwZ{0gOi ]LB0Ax 3@<<4$YY x ܢ \s@qd2Cܢ.mrVvEN /ijDD| HKeXh2xf3ha"8vT\G`r endstream endobj 878 0 obj 287 endobj 879 0 obj<>/Font<>/ProcSet 869 0 R>>/Type/Page>> endobj 880 0 obj<>stream Q BT 0.9457 0 0 1 34.08 589.44 Tm /F2 8.88 Tf 0.0254 Tc 1.1444 Tw (que algunos hac\355an entre una defensa te\363rica del Derecho Natural y un) Tj 0 -11.76 TD 0.0406 Tc 0.9069 Tw (apoyo pr\341ctico y una colaboraci\363n con el r\351gimen autoritario del Gene-) Tj ET BT 34.32 566.16 TD 0.0043 Tc 0.1848 Tw (ral Franco.) Tj 14.88 -11.52 TD -0.0196 Tc 1.7087 Tw (Partiendo de esas premisas, mi preocupaci\363n central de aquellos) Tj -15.84 -11.52 TD -0.0346 Tc 0.0238 Tw (tiempos se centr\363 en problemas de derechos humanos y de teor\355a de la) Tj 0 -11.76 TD -0.0251 Tc 0 Tw (justicia.) Tj 15.6 -11.52 TD -0.0221 Tc 1.8672 Tw (Como mi alejamiento del Derecho Natural no me alej\363 al mismo) Tj -15.84 -12 TD -0.0156 Tc 0.6847 Tw (tiempo de la preocupaci\363n por los componentes morales del Derecho) Tj 0.24 -11.76 TD -0.0184 Tc 0.4955 Tw (positivo, me dediqu\351 a buscar los fundamentos racionales de una justi-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0096 Tc 0.8969 Tw (ficaci\363n, hist\363rica y relativa, de la cultura jur\355dica y pol\355tica del mundo) Tj 0.48 -12 TD -0.011 Tc 0.1734 Tw (moderno, de la axiolog\355a jur\355dica. Intentaba as\355 deshacer esa polaridad) Tj -0.72 -11.52 TD -0.0208 Tc 1.8632 Tw (entre iusnaturalismo y positivismo en la teor\355a de la justicia.) Tj 15.84 -11.76 TD -0.0551 Tc 0.9908 Tw (Con otros trabajos menores, esta preocupaci\363n me orient\363 por tres) Tj -15.84 -11.52 TD 0.0047 Tc 1.668 Tw (v\355as de reflexi\363n. En primer lugar, una teor\355a jur\355dica de los derechos) Tj 0 -11.76 TD -0.0101 Tc 2.1726 Tw (fundamentales que viera la doble dimensi\363n de \351stos como valores) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0135 Tc 1.4681 Tw (aflorados por los hombres en el \341mbito de una cultura hist\363rica con-) Tj 0 -11.76 TD -0.0555 Tc 2.4446 Tw (creta, a partir del tr\341nsito a la modernidad, y como normas por su) Tj 0.48 -11.52 TD -0.0094 Tc 1.9745 Tw (incorporaci\363n al Derecho positivo. As\355, en) Tj 0 Tc -0.0509 Tw ( ) Tj 192.72 0 TD /F8 8.88 Tf -0.048 Tc 0 Tw (1973 ) Tj 28.32 0 TD /F2 8.88 Tf 0.0177 Tc 1.9714 Tw (publiqu\351 la primera) Tj -221.76 -11.76 TD -0.0157 Tc 0.0129 Tw (edici\363n de mis \253Derechos fundamentales\273 que est\341n ahora en la cuarta) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0133 Tc 1.6904 Tw (y que he corregido y aumentado en las sucesivas redacciones para) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 33.12 356.16 Tm 0.0437 Tc 0.9405 Tw (recoger las modificaciones que en el tema supuso, sobre todo, la Consti-) Tj ET BT 32.64 344.16 TD 0.0154 Tc 1.0537 Tw (tuci\363n Espa\361ola de 1978.) Tj 15.84 -11.52 TD -0.0127 Tc 0.0018 Tw (Soy consciente de que en el n\372cleo central del trabajo, lo que llamo) Tj -15.12 -11.76 TD -0.0256 Tc -0.0253 Tw (la teor\355a dualista, que intenta encontrar el concepto de derecho funda-) Tj -0.72 -11.76 TD -0.0026 Tc 0.4971 Tw (mentales, no he hecho m\341s modificaciones que las que derivan de mi) Tj 0 -11.52 TD -0.0438 Tc 0.6863 Tw (aportaci\363n al homenaje al profesor Corts Grau, consistentes sobre todo) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0137 Tc 0.8137 Tw (en poner de manifiesto, con mayor relieve, el papel del poder pol\355tico) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 274.32 Tm 0.0422 Tc 0.7782 Tw (democr\341tico, en el paso de los derechos fundamentales desde el \341mbito) Tj ET BT 32.4 262.56 TD -0 Tc 1.6296 Tw (\351tico al jur\355dico.) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 48.24 251.04 Tm 0.0386 Tc 0.9089 Tw (Sin embargo, algunos colegas han tratado el tema desde entonces y) Tj ET BT 32.64 239.28 TD -0.0272 Tc 0.5 Tw (creo que sus aportaciones, que debo tener en cuenta, me obligar\341n a) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.64 227.52 Tm 0.0359 Tc 1.1402 Tw (una reelaboraci\363n profunda, en el futuro, de ese concepto de derechos) Tj -0.5076 -11.76 TD 0.021 Tc 0 Tw (fundamentales.) Tj ET BT 48.72 204.24 TD -0.0056 Tc 1.9647 Tw (En segundo lugar, la fundamentaci\363n de los derechos humanos,) Tj -16.32 -12 TD -0.0276 Tc 1.07 Tw (descartada por m\355 la posici\363n iusnaturalista, me orient\363 hacia estudios) Tj 0.24 -11.52 TD -0.0284 Tc 0.9575 Tw (hist\363ricos. As\355 en el marco de un ambicioso proyecto de historia de los) Tj ET BT 0.9457 0 0 1 32.4 168.96 Tm 0.0322 Tc 1.648 Tw (derechos humanos, he publicado algunas investigaciones parciales, que) Tj ET BT 32.16 157.2 TD -0.0275 Tc 0.9766 Tw (forman parte de ese proyecto: \253La Filosof\355a de los l\355mites del poder en) Tj 0.72 -11.52 TD -0.0096 Tc 2.3587 Tw (los siglos XVI y XVII\273 y \253Tr\341nsito a la Modernidad y derechos funda-) Tj -0.24 -11.52 TD -0.0508 Tc 2.7272 Tw (mentales\273 y est\341 en