Selecciona una palabra y presiona la tecla d para obtener su definición.
 

81

Madrid, imprenta de Tello, 1884.

 

82

BOLETÍN, t. VI, p. 23.

 

83

Cuatro volúmenes en 4.º: los dos primeros completos con la consabida disertación de Numancia; los otros dos con noticias sueltas de Zamora y su provincia.

 

84

No el de Provenza famosísimo, sino San Gil de Cayaso, monje y abad del no lejano monasterio de San Martín de Castañeda. Sobre este Santo véase el tomo XVI de la España Sagrada, pág. 352-361.

 

85

Desde luego, en las cercanías merece singular atención el Sombrero de Roldán, monumento céltico, o megalítico, de primer orden, cuya descripción y estudio ha hecho el Sr. Fernández-Duro en sus Memorias históricas de la ciudad de Zamora, t. I, pág. 77, 78 y 101-103; Madrid 1882. Esta enorme peña oscilante, que recuerda las célebres de Mugía, Peros-Guirech, Reinosa, etc., tiene «de 40 á 50 varas de circunferencia y unas 2 de altura ó grueso, viéndose en parte superior cuatro agujeros que se comunican unos con otros, pero que no traspasan de parte a parte la piedra.» Toda ella se movía ó balanceaba sobre un eje o peñasco, grueso como el cuerpo de un hombre, abierto en la figura de brocal con dos varas de cerco ó de orificio. al amparo y fresco abrigo del Sombrero de Roldán podían sestear más de 200 cabezas de ganado; y próximos se mostraban tres sepulcros estrechos, excavados en roca viva, de dos varas de hondo y poco menos de largo. Hacia el año 1863, como se hubiese hallado un becerro de oro en aquellos contornos, dos vecinos del Pino, ganosos de enriquecerse, escudriñando el brocal, armáronse de una viga por palanca, y en la soledad de la noche y con cuerdas harto bien prendidas á la piedra oscilante, la desquiciaron y derribaron, según publica voz y fama.

 

86

Hübn., 3177.

 

87

Hübner, 2684.

 

88

Epigrafía romana de la ciudad de León, pág. 188; León, 1866. -Hübner no me comprendió achacándome la interpretación Deo optimo maximo. Precisamente afirmé lo contrario, y combatí (pág. 191) aquella interpretación que califiqué de absurda y ridícula.

 

89

Hübn., Corpus inscrip. latin., vol. VII, 1018.

 

90

Saco Arce, Gramática gallega, pág. 233; Lugo, 1868.