Dos censores de comedias de mediados del siglo XVII

José María Ruano de la Haza

Universidad Nacional de Irlanda, Galway (Eire)

Hace casi un cuarto de siglo el profesor Edward M. Wilson se quejaba de que no existiera una historia completa de la censura de obras teatrales del Siglo de Oro español¹. Esta Historia todavía no ha sido escrita. El reciente trabajo de Antonio Márquez, Literatura e Inquisición en España (1478-1834), es inadecuado, ya que se limita a los procesos inquisitoriales y no menciona las censuras teatrales². Existen trabajos importantes e informativos que tratan de las controversias sobre la licitud del teatro en España³. Pero lo que ahora necesitamos es un registro sistemático y comentado de censores, junto con un repertorio de sus censuras teatrales más características y una muestra de los pasajes condenados por ellos. El presente trabajo pretende ser una modesta contribución a ese Registro ideal. Todas las censuras y fragmentos de comedias reproducidos en él han sido extraídos directamente de los originales, los cuales se conservan en la sala de manuscritos de la Biblioteca Nacional de Madrid⁴.

Una advertencia preliminar: A no ser que vaya acompañado de la rúbrica del censor, o de un comentario de su puño y letra, no será posible establecer con certeza si el pasaje analizado fue tachado y suprimido por el censor o por el autor o copista. Sin embargo, el contenido escabroso o doctrinalmente sospechoso de todos los pasajes incluidos en este estudio nos hace presumir en cada caso la intervención del censor.

El primero de los dos censores no nos detendrá mucho tiempo. Su función primordial es servir de contraste al segundo censor, cuyos reparos ocupan la mayor parte de este trabajo. Una censura típica de Fray Juan Bautista Palacio es la siguiente, que aparece inserta en la última hoja del MS 16.720 de El bastardo de Castilla de Álvaro Cubillo de Aragón (el manuscrito, firmado al final de la segunda jornada por el mismo Cubillo, parece ser hológrafo):

Por orden de V.S. el señor Vicario General he visto esta comedia y en ella no ay cossa contraria a nra Sta Fee Catholica ni buenas costumbres y assi podra V.S. seruirse de dar la licencia que piden para que se represente. Fecho en Valencia en el Conuento de nra sª del remedio Orden de la Ssma Trinidad a 2 de abril 1641 El Mrº Fr Juan Bª Palacio qualificador del Sto Officio

He examinado otras siete censuras de Fray Juan Bautista, compuestas en Valencia entre 1641 y 1644, y en cuatro de ellas, las correspondientes a Amar como se ha de amar de Lope de Vega (MS 16.552), El mejor esposo san José de Guillen de Castro (MS 16.830), A un tiempo rey y vasallo de Luis Belmonte Bermúdez (MS Res. 113) y El Purgatorio de san Patricio de Calderón (MS Res. 89)⁵, el trinitario usa las mismas frases empleadas para autorizar la representación de El bastardo de Castilla. Lo único que varía, aparte de la fecha, es la ortografía de algunas palabras. En las tres censuras restantes, las que acompañan a La luna de Florencia de autor anónimo (MS 16.173), Troya abrasada de Zabaleta y Calderón (MS Res. 78) y Lo que pasa en un mesón de Cristóbal Monroy y Silva (MS 16.556)⁶, Fray Juan altera su fórmula, pero sólo con el objeto de apoyar censuras previas de nuestro segundo censor, Juan Navarro de Espinosa.

El contraste entre Fray Juan Bautista Palacio, quien si leía las comedias que aprobaba, lo hacía superficialmente, y su contemporáneo Navarro de Espinosa, fiscal de comedias de Madrid, quien, como veremos a continuación, las examinaba minuciosamente, es marcadísima⁷.

Las diez censuras que reproduzco en este trabajo han sido seleccionadas, entre más de veinte que he recogido, con el objeto de trazar un perfil más o menos preciso de un fiscal de comedias durante los años clave que preceden y siguen al cierre de teatros en el período 1646-1649⁸. Las censuras aparecen en orden cronológico.

1638. El español Juan de Urbina de Manuel González (MS 15.493)

Censura de Juan Navarro de Espinosa con fecha de 12 de abril. Aunque no es aludido en la censura misma, el siguiente pasaje fue tachado probablemente por irreverencia al Papa y a la Religión:

mas biendo que duraba la porfía brinco el muro y haciéndolas pedaços las puertas, abro a la caballería rreduzgo la batalla a brebes plaços sigo el alcance con mi infantería echo al sumo pontífice los braços boyle a prender mas con industria rrara me dejo entre los bracos la tiara vye a santanjel a santanjel llego desde cuyos soberbios torreones en bez de pelear a sangre y fuego censuras promulgo y escomuniones pero yo que al escándalo y al rruego soy de marmol enbisto sus lejione s prebiniendo los dos contra cautelas yo matar hombres y el matar candelas

El general Juan de Urbina, nacido en Álava a fines del siglo XV, murió en 1530 en el asalto de Hispelo en Italia. En 1527 intervino en el saco de Roma, donde se distinguió principalmente por su contribución a que las tropas no desmayasen después de muerto el duque de Borbón. El pasaje en cuestión se refiere a este episodio de su aventurera vida.

1640. La aurora del sol divino de Francisco Jiménez Sedeño (MS 16.621)

Pese a que había sido ya aprobada en Málaga con fecha de 26 de diciembre de 1637 por los licenciados don Ramón de Soto y don Pedro de Zamora Hurtado, al llegar a manos de Navarro de Espinosa la comedia de Sedeño recibió la siguiente censura:

e bisto esta comedia de cuyos pasos y misterios estan echas muchas y en todas era harto el reparo de que la figura de nra Señora saliese al tablado mas pura y supuesto que en otras no se a echo se podra pasar en esta con prebencion que la yciere a Nuestra Señora en esta comedia no aga otro papel ni represente en entremés ni bayle ni cante en intermedio de ninguna jornada y con esta adbertencia y las que tengo en las marjenes notadas se podra representar en Madrid a 3 de enero de 1640.

Una mano, que no es posible identificar, insertó la palabra no entre Señora y saliese y tachó las palabras mas pura, lo cual parece indicar que al final se decidió que la Virgen no apareciera en absoluto en escena. Posteriormente, se añadieron a la censura de Navarro las siguientes frases:

guárdense estas adbertencias que faltando dello se castigara con rigor

Y en letra diferente:

Con las Advertencias enmiendas y reparos de Navarro de espinosa doctamente advertidas se puede representar en Çaragª 28 de diciembre 1640 el dr Peyreny

Como podemos comprobar, las censuras de Navarro se tomaban muy en serio.

1641. De la abarca a la corona de tres ingenios (MS 15.544)

Navarro de Espinosa aprobó esta comedia con la siguiente censura:

e bisto esta comedia y quitando lo que ba testado y borado en ella por satirico, se podra representar no de otra manera con apercibimiento que sea castigado el Autor y el que dijera las coplas que ban testadas y el apuntador que no se lo adbirtiere por que no tenga escusa que ynora en Madrid a 28 de abril de 1641 Juan Navarro deespinosa

No es fácil adivinar lo que Navarro entendía por satírico. Uno de los pasajes tachados en el manuscrito es el que aparece entre corchetes en el siguiente fragmento, trasladado del folio 44r.

ort como puedes si prebenida no esta y no sabes [al] su balcón [de su aposento]

d car [estos son y a qualquier seña saldrá por curiossidad ortun de ssaber quien a estas oras la ynquieta que en las señoras como en todas es común.]

ort [no en mugeres del estado de blanca, ni su opinión]

En el margen, Navarro añadió las siguientes palabras:

no se diga esto que se castigara al que lo dijere adbiertolo al apuntador con apercibimiento

¿Poseía la palabra «inquieta» alguna connotación sexual en aquella época? Una acepción poco común de esta palabra es «intentar despojar a alguien de una cosa o amenazarle con hacerlo»⁹. Pero, como podemos comprobar en un documento de 1715 sobre el corral de Almagro, el vocablo se usaba en este sentido en un contexto legal: «... no se permita se haga novedad en la posesión que tiene dicha marquesa del arrendamiento de un aposento en el mesón donde se representan las comedias, en que la pretende inquietar el conde de Valdeparaíso»¹⁰. ¿Podría la palabra poseer, por extensión, una connotación sexual en el siglo XVII? El Diccionario de Autoridades dice que «inquietar significa también molestar, conmover y alterar» y añade que «algunas veces se toma por travesear, ó enredar molestamente». Y, según el mismo léxico, «travesear se usa también por vivir desenvueltamente, y con deshonestidad, ó viciosas costumbres.»

En el fol. 61v aparecen otros dos versos censurados por Navarro, quien escribió en el margen derecho, junto a ellos: «no se digan sátiras». Son los que se reproducen entre corchetes al final de este pasaje:

Aba Alcalde

Al. pues donde esta la baraja

Aba Alcalde perpetuo os hago Xilote en la corte.

Xi. Vaya [que no tendremos con esso Residencia de ymportancia]

Según Covarrubias, Residencia es «la asistencia en algún lugar; en las iglesias catedrales vale el espacio de un año, más o menos, que el recién prevendado a de residir en el coro sin faltar un solo día. Residencia, la cuenta que da de sí el governador, corregidor o administrador, ante juez nombrado para ello, y porque a de estar presente y residir en aquellos días, se dixo residencia»¹¹. Sin duda se trata de una alusión de actualidad en aquella época, que carece de sentido para nosotros.

1641. El acierto en el engaño y robador de su honra de Luis de Belmonte (MS 15.009)

La siguiente censura demuestra que el intransigente Navarro de Espinosa mostraba a veces cierta consideración hacia los apuros de los comediantes de la época. En los fols. 66 y 67 de este manuscrito aparecen las siguientes consideraciones, seguidas de sus respectivas firmas y rúbricas:

a)

Veala Juª nabarro Despinosa Md y diz 6 de 1641

b)

Buelvase esta comedia a Antonio Rueda12 para que la vea y enmiende todo lo indecoroso e yndecente y en aviendolo quitado y ajustado sin Representarla la trayga para que se vea y de le de la liza El lzdo Luis Antonio de Gutiérrez

c)

representose por estar censurada madrd y dez 8

d)

dase licencia para que se represente esta comedia con adbertencia se le da por tenerla estudiada y aber el Autor sinificado su necesidad sin que otra bez se admita a el ni a otro ninguno comedia deste jenero en Madrid A 29 de diciembre de 1641 quitese todo lo que ba reparado en ella Juan Navarro despinosa

Los reparos de Navarro se explican por lo escabroso del tema de la comedia: la violación de una mujer mientras estaba dormida. El manuscrito está, por tanto, bastante cortado. El primer trozo cancelado por el censor es el siguiente:

... al golfo de mis penas La vida me es enbaraço el pensamiento delirio la triste memoria enfado la esperanza desconsuelo y con esto el uizo (sic) hallo que adonde sobra la vida la muerte sera descanso

(fol. 5v)

Según la doctrina católica el suicidio es intrínsecamente perverso y está prohibido por la ley natural y la ley positiva de Dios. De ahí la objeción del censor.

Una serie de pasajes expurgados por el censor contiene groserías de mal gusto. Por ejemplo, los siguientes versos de Cochambre, el gracioso:

pues aun no te persuades que ay en la mas peregrina [mujer] almorranas mal de orina y otras mil enfermedades...

(fol. 11v)

Otro pasaje cortado reproduce la respuesta de Elvira, la graciosa, a la pregunta de Cochambre sobre si es limpia:

asi en el viuir como en barrer y guisar y ago albóndigas sin dar a las gentes que decir soy de fiar y soy tal que la nata que saque del vientre en que me forme La tengo agora cabal

La contestación de Cochambre también aparece tachada, por los mismos motivos:

aqueso creer no quiero que jamas nata A auido que no se aya consumido toda su sustancia en suero

(fol. 31r)

Pero los pasajes a que Navarro puso mayores reparos conciernen la supuesta violación de Clara. Hasta el final de la comedia Clara no sabe con certeza si su violación fue real o soñada. En los fols. 29r-30v la dama alude a este incidente en un parlamento de 70 versos, censurado en su totalidad por Espinosa, cuya rúbrica aparece en el margen izquierdo del fol. 29v. El pasaje está saturado de una sensualidad altamente poética y contiene una serie de sugerentes metáforas sexuales. Pese a su longitud, merece ser reproducido íntegramente:

A las almenas de nacar del hermoso Rosicler bruto omenaje de aristas guarnece porque aya en el si labios para alauar espinas para ofender el pico dulce del que pulido abril de el clavel que facistol de sus fugas por tantas auroras fue organillo de la selba desde su hermosa niñez Pua es y no muy vil taladro sutil con que afilado nácar mudo esgrime contra la Red pues con Reboltoso orgullo con colérico desden montantes hace las plumas y de pared en pared Reboloteando quiere toda la prisión Romper porque yRacional belleça alia a su bruto entender dice entre coleras mudas que las oye quien las ve pues la biolencia del hado bárbaro ynjusto y cruel Reduce ynocencias mias a tan malicioso ser si porque el oydo vmano hechiço manso alague viles ynjurias padezco mal aya mi pico Amen mas las plumas de mis alas pues si bienen a boluer su purpura hermosa en sangre en oro su amarillez siendo seca mariposa no abiendo querido arder ajada flor en quien puso villano Rustico el pie abeja dulce quedando blanca cera y Rubia miel del çangano vil antojo sustento bárbaro fue y por decir las desdichas muchas veces de vna bez en fin velleça goçada de aRepentido poder pues si los brutos se quejan siendo yo quien soy que are no es mucho no que en suspiros al ayre escandalos de Al mar tormentos en llantos al fuego en yras poder y a la tierra que teatro de mi onor trajico fue Rajo a Rajo (sic) en escarceos talar procuro y Romper sin que mi honor me detenga como Remora sin que el Recato prision noble de vna principal mujer enfrene el ynpulso mio que a despeñarse esta vez bruto desbocado corre pues quando muere de sed el cordon de seda causa mas gemidos al lebrel

El tema de la violación era, claro, demasiado delicado para ser tratado en público, y aunque Navarro no puso obstáculos, por esta vez, a que se representase El acierto en el engaño, sí los puso a que se aludiese directamente a tal asunto. Esta actitud está perfectamente ilustrada en la tercera jornada cuando Doña Clara finalmente explica a D. Luis la razón por la que no puede casarse con él. Los versos entre corchetes aparecen tachados en el original:

Rendida al sueño en mi lecho dando treguas al descanso en este oscuro silencio en este mudo letargo [un hombre graue desora siento, que gran sobresalto. que se llega, que ynquietud. que me ofende, que enbaraço. Yo dispierto y me defiendo el porfia y me desmayo soy muger y ademas sola el de la ocasion gozando sin defensa. ya lo e dicho. sin mi. ya me e declarado] que ay tal calidad de ofensas y tal linaje de agrauios que para ser entendidos no es menester pronunciados...

(fols. 56 r-v)

Sin duda Navarro se encontraba totalmente de acuerdo con los cuatro últimos versos.

Otras alusiones de tipo sexual a las que Navarro puso reparos pertenecen a los graciosos y muestran que el espíritu del Arcipreste de Hita no había desaparecido completamente de la literatura española, pese a los esfuerzos de los censores para extirparlo. Cochambre se dirige a Elvira:

baja eluira vn poco de aquello que no se ronde ni se saue ni se esconde ni se encubre ni se ue tratemos digo de amar sin melindre ni cuidado como si fuera vn fregado o vn poquito de almoaçar a menos a lei del duelo a lo del gusto y no mas queramonos a compas lumbre a lumbre y yelo a yelo bayan pelos a la mar y no nos cansemos celos porque Reparar en pelos es hacer barba y no amar

(fol. 34r)

Finalmente, Navarro de Espisona puso objeciones a otros dos pasajes por diferentes motivos: por supersticioso o antisemítico el primero y por satírico o anticlerical el segundo:

a)

y como suele engendrar en el centro de la tierra el oro que el judio encierra Perlas que atesora el mar...

(fol. 36r)

b)

buril yo señores no me caso

Cor pues ynes se queda sola lo uno porque soy casado y no quisiera obispar sin tener letras...

(fol. 63v)

1641. Casarse sin hablarse de Luis de Belmonte Bermúdez (MS 15.527)

Quizá sea ésta la única ocasión en que alguien enmendó la plana al concienzudo Navarro de Espinosa. Después de que él hubiese aprobado la comedia con esta sonora frase

e bisto esta comedia y puede Representarse en Madrid A 9 de Diciebre (sic) de 1641

se añadió la siguiente censura:

Los Señores del Consejo de su Magd de la Suprema y general inquisición han mandado expurgar en esta comedia lo que va borrado en la segunda plana de la quinta oja de la tercera jornada desde -la otra hasta -parti. Y de la misma suerte en qualquiera otra copia original o papeles: Y que no lo digan los representantes, so las penas contenidas en el Auto de las comedias y las del nuevo expurgator en Madrid a 16 de enero de 1642 y no se borre ni quite este auiso so las mismas penas Sebastian Francisco de Medrano13

El pasaje en cuestión consiste en 14 versos tachados y anulados tan concienzudamente que son ahora ilegibles. No obstante, la sección que los precede da una idea de lo que tratan. Martín, el gracioso, cuenta que estaba siguiendo a alguien por las calles,

quando al doblar vna esquina si las esquinas se doblan dixo vn niño ime gallega que fice en su tierra pandorga agua va y respondí mientes porque el agua me aroja la vio el medico primero y esa es mentira con borla en tu casa graduada siendo el bejamen tu voca porque esta agua es muy antigua y mira si esta mohosa que se ha tomado de orin y siendo verdad notoria que es el orín sacamanisa (sic) el tuyo es sacapelotas porque le tire dos piedras que le quiebre seis redoma (sic) cayendo sobre mi cuerpo agua de trebol y rosas aunque todavia quedaua el retintín de la otra...

1642. El águila del agua de Luis Vélez de Guevara (MS Res. 111)

Con este hológrafo de Vélez, Navarro inicia una guerra sin cuartel contra los juramentos:

e bisto esta comedia y reformando los juramentos de don Lope de figaroa (sic) que tiene en ella se puede representar en Madrid A 29 de julio de 1642 Juan Navarro despinossa

Los juramentos de don Lope son de tres tipos: «¡Voto a Dios!», «¡Voto a Cristo!» y «¡Juro a Dios!», y los repite con regularidad monótona. Al objetar a estos juramentos, Navarro, sin embargo, no hace más que imitar a otro personaje de la comedia, Felipe II. En el fol. 13r, después de uno de sus «¡Voto a Dios!», Felipe le regaña: «No juréis», a lo que don Lope contesta: «Esto fue descuido que pensaba / aqui no estabais». En el fol. 24v, después de otra reprimenda del rey, don Lope explica:

yo bien podre ser tambien mal cristiano pero Buen catolico juro a Dios

Las tres últimas palabras fueron tachadas concienzudamente por el censor, quien, al parecer, no comprendía que los juramentos de don Lope eran parte integrante de su personalidad teatral. El histórico don Lope (1520-95) ya tenía fama de poseer un carácter brusco y de sufrir terribles arrebatos de cólera. En El alcalde de Zalamea de Calderón, su réplica teatral da buenas pruebas de ello. El don Lope calderoniano jura un total de doce veces en este drama, de manera muy parecida a la del personaje de Vélez. En Amar después de la muerte, donde tiene un papel muy secundario, sus primeras palabras al entrar por primera vez en escena son «¡Voto a Dios!»¹⁴. Amar después de la muerte es una obra temprana de Calderón¹⁵, pero El alcalde quizá fuera contemporánea de El águila del agua¹⁶. ¿Tendría el don Lope calderoniano ocasión de soltar en los corrales madrileños los mismos juramentos que Navarro de Espinosa prohibió al personaje de Vélez?

1642. La luna de Florencia, de autor anónimo (MS 16.173)

Navarro censuró esta comedia de la siguiente forma:

e bisto esta comedia y enmendando el paso que en ella tengo reparado, quitando todos los juramentos se puede representar, no de otra manera, en Madrid A 28 de diciembre de 1642 Juan Navarro deespinossa

El paso a que se refiere Espinosa se encuentra en la penúltima hoja de la comedia y lleva entre las dos columnas de texto las siguientes palabras de mano del mismo censor:

aunque despues biene a ser su ygual al presente perder el decoro al principe no esta bien moderese

La escena en cuestión contiene un duelo entre el príncipe don Juan de Médicis y el labrador Antón, quien al final resulta ser primo del príncipe y marqués de Mantua. Durante la pelea, sin embargo, la identidad de Antón es desconocida. El trozo tachado por Navarro es el siguiente:

dJ. Mas fácil juzgue la empresa

A. el manejo de las armas, le a dado pueso (?) bien riñe

dJ. gran fuerza el villano alcanza

A. mucho me dura por Dios que para solo me espanta

dJ. no me an durado otrotanto diez hombres en la campaña

An. a los señores juzgue formados de filigrana y juro a Christo ques este hecho de mas dura pasta

dJ. quien en tan humilde pecho tan alto valor juzgara? candaso estoy // A.// descansad que si las fuerzas desmayan no es flaqueza que os desdora pues no la padece el alma

dJ. no me parece posible que ayais nacido en tan vaja suerte //A.// por que //dJ// porque sois de condicion muy hidalga y ser quiero vuestro amigo sin que entendais //An// vra espada tiene credito al instante no ay para que acreditarla acepto el fauor pues es fauor con que tanto gana mi humildad //dJ// esta es mi mano

An. el pleyto omenaje falta de hacer lo que os e pedido

dJ. darme a partido es infamia

An. es justo //dJ// es contra mi honor

An. también el que no se haga contra el mió //dJ// yo quisiera fuera acción que se honestara con mi sangre //An// pues boluer a remitirlo a las armas

Vuelven a acuchillarse y llaman a la puerta

dJ llaman //A// Si //Rob// aure señor

dJ aqueste es Roberto //An// abrir sera bien mas proseguir me parece que es mejor

dJ temo que os an de matar si os ven //An// como os mate a vos en todo el lugar por Dios no tengo para empezar

Como podemos comprobar, la escena no contiene nada que los espectadores madrileños no hubieran visto y oído en cientos de comedias parecidas. Los juramentos a que alude Navarro son los de costumbre: 4 «¡Juro a Dios!», 5 «¡Juro a Quisto!» y un «¡Voto a Dios!».

1643. Lo que pasa en un mesón de Cristóbal Monroy y Silva, copiada por Domingo de la Vega (MS 16.556)

La censura de Espinosa es como sigue:

e bisto esta comedia y quitando los juramentos que dice en ella el comisario, onestando en la representacion, todo lo mas que se pudieren los lances donde en tales ocasiones los representantes con las aciones los acen menos decorosos y quitando los bersos que ban borados se puede representar y no de otra manera en Madrid A 30 de junio de 164317 Juan Nauarro deespinosa

Lo que pasa en un mesón fue representada tres meses después en Valencia, donde la censura de Navarro fue apoyada por nuestro primer censor Juan Bautista Palacio:

el dia de Sto Mateo se hiço esta comª la postrera vez en Valencia a 21 de Septiembre de 1643 después de haberse hecho [?] dias Por orden de VS el señor Vicario General he visto esta comedia y quitando lo que se manda en la censura de Madrid se puede representar. Fecho en Valencia en el Conuento de Nra Sª del remedio orden de la SSma Trinidad a 12 de agosto 1643 Juan Bª Palacio qualificador del Sto officio

Es difícil determinar a qué versos se refiere Espinosa en la primera censura ya que hay cinco trozos tachados en el manuscrito, algunos de los cuales quizá fueran suprimidos por el autor. El primer trozo de 39 versos aparece el en fol. 31r-v. La palabra No está escrita al principio del pasaje y la palabra Sí junto a los últimos ocho versos. La escena es entre Ángela, que ha adoptado el nombre de Lucía, y don Juan. Habla el último:

Procura el entendimiento que huya de tu beldad mas llega la voluntad y estorba este cuerdo yntento18 el discurso mas atento Porque te deja porfía y la memoria Luzia me suspende de manera que no me deja aun quiera dejarme señora mia Pero como mis enojos Pueden dejarte si miro quanto por tu luz suspiro Los dos soles de tus ojos de sus Rayos son despojos vida aluedrio alma y ser no se puede hacer en semejante Pesar ay que los supe mirar y no me se defender quando Reparo en tu boca absorto della Lucia de que a su soberania torpe el deseo no toca a adorarte me prouoca el alma amante rendida ay que la vida me cuesta en tal desuelo lo que en ti es boca del hielo en mi boca de una herida

an- bien conozco que mereces que agradecida cortes y amante premie finezas tan extrahordinarias que19 ponen el crédito en duda

anje= no don juan no puede ser yo adoro un hombre y yo soy aunque en un meson me ves mas de lo que abras juzgado

¿Se opondría Navarro al tono levemente sensual de D. Juan o a sus apasionadas hipérboles?

El segundo trozo ocurre en el fol. 32r-v y está acompañado de cinco Síes y un No. D. Juan se dirige una vez más a Ángela:

amor es transformacion de dos almas, el que ama el alma le da a su dama y el con la ymajinacion de su hermosa perfección viviendo esta solamente20 mira como aun este ausente podra dejar de querer21 si tiene todo su ser en lo que adora presente y si consiste olvidar en no ber y en ausentarse ausente es fuerca mostrarse mas fino un hombre en amar22 que si le llego a entregar el alma a la cosa amada23-24 quando de ella esta apartada de su alma ausente esta luego asi se oluidara no a quien presente le agrada

Anj- tu sofistico argumento facil es de Replicar que el alma no por amar muda su primer asiento no es mudarse estar atento a lo que se ama en Rigor25 y si se enciende el amor Por la vista el que esta ausente no amara como el presente y sera menos su ardor

d Jª si es un sentido la vista quien Porque esta viendo amo no al que ama ausente ygualo que con el alma conquista26 y no tu ynjenio Resista esta opinion que as oydo no digas causa oluido el ausencia, en tal calma mas es querer por el alma que querer por el sentido

Una vez más Navarro parece poner reparos al uso de una de las metáforas más trilladas del drama áureo. ¿Lo haría por razones estéticas o éticas? Quizás estas disquisiciones sobre el alma fueran consideradas por los moralistas de la década de 1640 nocivas o peligrosas para el espectador medio.

El tercer trozo comprende un discurso de Ángela en el fol. 33v, junto al cual hay dos Nos superimpuestos en dos Síes:

febo lampara del cielo cuyos siempre hermosos Rayos se encienden en el oriente y apagan en el ocaso Luna bella en la noche las esferas plateando es mariposa a tres luces de la noche el negro manto cielo que quando al sol pierdes lo buscas y Por allarlo enciendes qtas antorchas te yluminan con sus Rayos cielo sol luna y estrellas castigad aqueste yngrato y pues los Rayos teneis tan zerca azed a abrasarlo baje en tortuosos jiros uno vengue mi agrauio

La ambigüedad religiosa y el ambiente semipagano del pasaje determinan con toda probabilidad su supresión. El castigo de los cielos, Navarro argüiría, sólo puede venir de Dios.

El cuarto trozo aparece en los fols. 40v-41v, y está acompañado de muchos Síes y Nos en el margen. Habla D. Juan:

d Ju Ñuño de celos me abraso pero ayer la vi a la fuente yr a labar unos paños con tan bello desaliño con tan dulce desagrado que pareció las aues la estauan enamorando quando en diestras melodias pueblan de música el campo oye por ver si mi amor sabe pintar su Retrato esta mañana loçana Lucia los campos dora que es muy propio del aurora el salir por la mañana a la fuente mas cercana caminaua sin sosiego yo la vi aunq de amor çiego y dije mi ofensa fragua Lucia mas como el agua busca teniendo yo el fuego vn Aroyo de una fuente hizo siempre cristalin o estorbo fue a su camino con su liquida corriente ella el cristal transparente salba con aliento tal sobre el claro Raudal a dar galante se atreue arco de plata a la nieue Puente de nieue al cristal tropezo y mojo el Prado sembrándole de Rocio no fuera aurora el bien mio si no le vbiera mojado el cristal enamorado sus dos colunas miro como una beldad noto con peregrina agudeza el non plus de la belleza con letras de agua escriuio27 Llego Lucia de la fuente y del cansancio sedienta sobre su marjen se sienta y beue de su corriente labo despues dulcemente sus manos con la aRojada agua que fue agua Rosada quando decendio cruel Por conductos de clabel a las manos encañada Los cristales Repetidos fueron de Lucia bella agua de anjeles en ella agua ardiente en mis sentidos que absortos y suspendidos abrasa incendio sutil viendo entre festejos mil el cristal que diana vierte un búcaro de grana en dos copas de marfil Luego los paños labo pero el fuego de su echiço no blancos negros los hizo pues en yesca los boluio y a mi la muerte me dio que quando por el coral cayo gotas el cristal si la enfermedad se nota del cristal y de la gota quede con gota coral28

Los tachados dobles sugieren que Navarro consideraba no sólo las alusiones a la anatomía femenina, sino incluso la mención de los paños menores de las mujeres, ofensivas y de mal gusto.

Los últimos versos tachados en este manuscrito son los que aparecen entre corchetes en el siguiente pasaje. Habla D. Juan:

Lucia se fue ay de mi agora agora pesares vive dios e de yr tras ella aunque se queje mi Padre Repreendiendome prudente tan locas temeridades [mas donde e de yr si no se adonde fue ni en que parte la e de hallar mi bien Lucia bella causa de mis males asi Premias mis finezas aguarda espera o verasme muerto entre quejas de amor y entre suspiros que abrasen con el fuego de mi pecho la misma Rejion del ayre]

¿Es la idea de la muerte por amor la que determinó la excisión de estos versos?

Finalmente, los juramentos del Comisario a que se refiere Espinosa en su censura son solamente tres, dos «voto a Christo» y un «boto a Dios», en la segunda jornada de la comedia.

1643. El negro del Serafín de Luis Vélez de Guevara (MS 17.317)

Como vemos en esta censura, incluso las comedias hagiográficas debían conformar con un cierto canon de decencia en estos años:

e bisto esta comedia y reparando en ella lo que tengo apuntado en el marjen desta tercera jornada en la oja quince, no siendo inconbiniente el ser toda episodio de la vida deste santo, si bien en lo principal que es lo inportante conbiene con su istoria como costa de la coronica de serafico san franco en la cuarta parte guardando las demás adbertencias que tengo dichas y apuntadas en ella se podra representar y no de otra manera en Madrid A 8 de febrero de 1643 Juan Navarro deespinossa

Desgraciadamente no podemos saber a qué parte de la vida del santo puso el maestro Navarro reparos ya que la hoja quince del manuscrito ha sido arrancada.

Juan Navarro de Espinosa permaneció en activo hasta poco antes de su muerte, acaecida, según Pérez Pastor, en Madrid en 1658²⁹. Además de las comedias ya mencionadas, censuró las que se indican a continuación:

• 1640. Celos, industria y amor de Cristóbal de Monroy (MS 15.517)
• 1641. El mártir de Madrid de Mira de Amescua (MS Res. 107)
• 1641. El bastardo de Castilla de Cubillo de Aragón (MS 16.720)
• 1642. A un tiempo rey y vasallo de Luis Belmonte (MS Res. 113) 1642. El secreto a voces de Calderón (MS Res. 117)
• 1644. Troya abrasada de Zabaleta y Calderón (MS Res. 78)³⁰
• 1646. Los Esforcias de Milán de Martínez de Meneses (MS 17.144)
• 1649. Las narices, entremés anónimo (MS Res. 144)
• 1650. El príncipe perseguido de Belmonte y otros ingenios (MS Res. 81)
• 1652. El Purgatorio de san Patricio de Calderón (MS Res. 89)³¹,

y finalmente la que se indica a continuación:

1655. También tiene el sol menguante de Luis Vélez de Guevara (MS 15.568).

En este manuscrito Navarro simplemente apoya una censura previa que dice:

e visto Señor esta comedia y aun es verdad que se ha hecho tantas vezes y con aplausos grandes y la historia de castilla y annales de Aragón concuerdan en q D. Bernardo de Cabrera murio degollado rrespeto de los descendientes me parece esta mejor no se hable en esto como va enmendado y no se diga todo lo que ba borrado y rrubricado y con esto queda con toda seguridad esta comedia ajustada y decente y se puede Representar a mi parecer Md 17 de Nobiembre de 1655 años Don Antonio de Nanclares32

Don Bernardo (o Bernat) de Cabrera nació en Calatayud en 1298 y fue decapitado en Zaragoza en 1364, por orden de Pedro IV de Aragón. El motivo parece haber sido su oposición a Enrique de Trastámara y su deseo de negociar la paz entre su rey y Pedro I de Castilla³³. Cabrera había sido uno de los consejeros más influyentes del rey aragonés, quien le nombró gobernador del reino y almirante de la escuadra. Después de su ignominiosa muerte sus servicios a la corona fueron reconocidos y sus bienes restituidos a su nieto Bernardo de Cabrera, muerto en 1412.

Los pasajes de esta comedia que Nanclares y Espinosa consideraron ofensivos a la memoria del ilustre aragonés son varios. Los más reprobables, en opinión de los censores, tratan del amor, no correspondido, de la Infanta Doña Violante a D. Bernardo. El siguiente pasaje, tachado y rubricado dos veces por el censor, es una buena muestra:

Sale Leonor y la ynfanta

Vio aqui podras esperarme

d Ver vuestra alteca en mi prisión felice de oy mas se llame vida que alia en vuestros ojos la libertad y la carcel

Vio don vernardo de Cabrera cuya valerosa sangre tendra segunda vez quanto la envidia manchare saued que vengo a bencer mis yras con mis piedades que aunque en mi cepa [quepa?] vn enojo vna venganca no caue el rey de aragon mi ermano en la mano diestra blande por asta el cetro ay de aquel por quien llegara mudarse el ynstrumento de forma y de materia el senblante contra bos toda la yra fulminando esta crueldades que a procesado la ynbidia hija de los hombres facil por leue que sea la culpa el castigo no le alie tanto pesa el poderoso que va rresbalar y cae donde aunque bos abréis mal saued que conmigo bale mas mi obligacion que el duelo que de los desprecios nace no quererme bos no es yerro del alma es el no adorarme torpeca de los sentidos el ser ellos yncapaces no me ace menos hermosa menos querida me ace pues oy [?] que atando [?] a lleraros [?] esa grosera mane [?] y de olbido v del olbido que fueron para eredarte pues fuimos hijos del amor que después que el muere nacen o flaqueza de la vista sentido yndeterminable que ve las luces del sol y no saue como arden e de daros liuertad esa escalera ba al parque donde vn cauallo aliareis que quando en la silla os alie deja arras vuestra fortuna pero temed que os alcancen mis suspiros porque buelan sobre el fuego y sobre el ayre tenéis culpa

d Ver si señora

Vio decid qual es

(fols. 54v-55r)

Según las crónicas D. Bernardo intentó huir de la prisión pero fue detenido poco después. Un dato curioso del manuscrito que nos ocupa es una nueva escena, en fols. 62 r-v, escrita por la mano de un nuevo copista, según la cual D. Bernardo no muere al final. Este final feliz fue sin duda incorporado a la comedia para satisfacer las objeciones del censor.

En conclusión, como hemos podido comprobar, Fray Juan Bautista Palacio y Juan Navarro de Espinosa representan polos opuestos dentro de la profesión de censor de comedias del Siglo de Oro. El primero podría servir de modelo para el tipo de censor que aprobaba comedias formulariamente y, probablemente, sin haberlas leído. El segundo, por el contrario, compendia al moralista severo y meticuloso que las examinaba circunstanciadamente. Las censuras de Navarro que hemos analizado, junto con los pasajes suprimidos, ofrecen una buena muestra de la clase de infracciones que inquietaba a los moralistas españoles de mediados del siglo XVII: irreverencias contra el Papa (El español Juan de Urbina) o la Virgen María (La aurora del sol divino); sátiras políticas (De la abarca a la corona) o anticlericales (El acierto en el engañó); alusiones afrentosas a las mujeres (De la abarca), a santos (El negro del Serafín) o a familias nobles (También tiene el sol menguante); sentimientos contrarios a la Religión, como el suicidio (El acierto) o la muerte por amor (Lo que pasa en un mesón); disquisiciones pseudoteológicas, como la del alma en Lo que pasa en un mesón; escenas y frases indecorosas o lascivas (El acierto, Lo que pasa en un mesón); alusiones de mal gusto El acierto); pasajes sensuales (El acierto, y Lo que pasa en un mesón); irrespetuosidades contra la jerarquía social (La luna de Florencia); y juramentos (El águila del agua). Estos pasajes demuestran, por tanto, que este censor no se preocupaba únicamente de corregir proposiciones doctrinalmente falsas, pero quizá fuera esto debido a que la censura era mucho más estricta con la palabra hablada que con la escrita. Como dice Wilson, «the word spoken in public was always thought to be more scandalous than what might quite legitimately be read in private». El mismo crítico menciona el caso de una relación de El Purgatorio de san Patricio, la cual, pese a haber sido censurada por el censor, circuló impresa en pliegos sueltos durante los siglos XVIII y XIX³⁴. Los pasajes que hemos reproducido sugieren también que, al contrario de la época franquista, la autocensura era desconocida entre los dramaturgos españoles, a no ser que se tratase de asuntos relacionados con el dogma religioso.

Pero quizá lo más significativo de todas las comedias censuradas que hemos analizado sea que el final de una de ellas, También tiene el sol menguante, fuese cambiado con objeto de satisfacer al censor. En vista de ello, cabe preguntarse: ¿Cuántas de las comedias que han llegado a nuestras manos fueron modificadas de manera parecida? ¿Cuántos de esos finales ortodoxos, convencionales, restablecedores de la armonía social perturbada durante la representación, y que parecen ir a contrapelo del desarrollo lógico del argumento, fueron imposiciones externas del censor? Claramente, la influencia de los fiscales de comedias, ejercida directamente sobre el manuscrito, o de otra manera más sutil, no debe ser subestimada. La crítica en general habrá de tener en cuenta este importante factor, relegado hasta el presente al olvido, al analizar el contenido de la producción teatral de un dramaturgo español del Siglo de Oro.