171
«por brafeminis», manuscrito de Panes. Esta ha sido probablemente la lectura del original. R.
172
Si nos atenemos a la sucesión cronológica antes dicha, estos dos nombres que aquí aparecen como uno solo, lo son de dos personas diversas, el uno sucesor del otro en el señorío de Quiahuiztlan; sería pues preciso suplir la frase «y a éste sucedió, etc.»; pero entonces resulta una discordancia grave, cual es que Cortés llegara a Tlaxcala a tiempo que gobernaba Citlalpopoca. R.
173
Antes se le llama Tlatlachtzintemilotecuhtli. Sin tener a la vista el grupo jeroglífico denotativo del nombre, es absolutamente imposible decidir cuál sea su verdadera ortografía. Cualquiera conjetura sería arbitraria. R.
174
«y por fin y muerte de D. Julián sucedió D. Antonio de Luga Omacatzin y, etc.»; manuscrito de Panes. Esta intercalación está autorizada por el mismo texto. La variante Luga por Luna, es evidentemente un lapsus calami del copiante. R.
175
En Torquemada se encuentran dos variantes que me parecen aceptables, la una en la ortografía y la otra en la denominación, pues se trata de dos nombres diversos reunidos aquí y formando uno solo. En aquel historiador se lee: «fue llamado Xayacamachantzompane, por otro nombre Tepolohuatecuhtli, etc.» Esta rectificación puede autorizarse con el propio autor. R.
176
«a quien». R.
177
En la reseña cronológica anterior se coloca antes de éste otro Señor denominado Tlecitlalotecuhtli, aunque con la advertencia de que «vivió muy poco y casi no hay memoria de él» Quizá por tal motivo omitió aquí su mención. R.
178
De este pasaje resultan variantes y aun anacronismos cotejándolo con la noticia cronológica de las páginas anteriores. He aquí la sucesión paralela de Xicotencatl según ambas relaciones, y corrección que en ellas hice:
| Axayacatzin | Itzehecatzin |
| Touhtlipitl | Piltecuhtli |
| Tzehecatzin | Motenehuatzin |
| Motehuatzin, (a) Tlamacaztecuhtli |
D. Juan Cuauxayacatzin |
| D. Luis Xicotencatl | D. Joaquín de la Cerda |
| D. Juan Cuauhxayacatzin | Doña Francisca de
la Cerda y D. Leonardo Xicotencatl |
| D. Joaquín de la Cerda | |
| Doña Francisca de
la Cerda y D. Leonardo Xicotencatl |
|
Este paralelo nos da variantes y discrepancias muy notables en la sucesión de Xicotencatl y en la cronología de los Señores de Tizatlan. Según la primera noticia hubo ocho, mientras que en la segunda solamente figuran seis. Estas diferencias podrían quizá salvarse suprimiendo uno de los muchos descuidos que se notan en la copia; conviene a saber, la omisión del nombre Axayacatzin, en la nómina segunda. Sería también necesario eliminar de la otra a D. Luis Xicotencatl, tomando en cuenta que el propio autor nos dice pocas líneas adelante, que fue tutor de D. Juan Cuauhxayacatzin, pudiéndose así conjeturar fundadamente que por tal carácter se le colocaría en la nómina entre los Gobiernos de Tizatlan, durante la minoridad de su pupilo. Suplido así un nombre y eliminado el otro, la dificultad desaparece por lo que toca al número; pero no sucede lo mismo respecto a la sucesión cronológica, porque Itzehecatzin que en la una nómina figuraría como nieto, en la otra sería el bisnieto. La misma inversión se nota en el sucesor, agravada con la diferencia de nombre. R.
179
En la página 84 dice el autor, que vivió más de 120 años, y no 140 como aquí asegura. En la misma página dice, que después de bautizado, vivió tres años cabales. Se disputa si el bautismo fue en 1519 o en 1520, y entonces debió morir Xicotencatl en 1522 o 1523. Ixtlilxochitl refiere, que el pacto guerrero del Anahuac con Tlaxcala, se celebró con este Xicotencatl; y como tal suceso pasó en 1455, suponiéndolo en esa fecha de edad de 25 a 30 años por lo menos, tendría a la venida de Cortés, unos noventa o cien años.
180
Aquí se trata del Culhuacan de Sinaloa, hoy Culiacán.