Selecciona una palabra y presiona la tecla d para obtener su definición.
 

531

Escritura de 2 de septiembre de 1588, pp. 348-350.

 

532

Consta este crédito contra el Marqués de las Navas del poder que dio Ercilla en 26 de enero de 1589 a Pedro Juárez de Garnica, su criado (página 352).

 

533

«Don Francisco Zapata de Cisneros, conde de Barajas y presidente del Consejo de las Órdenes, y posando en Madrid, en Palacio, porque hacía juntamente oficio de mayordomo del Príncipe e Infantas... viniendo después a ser presidente del Consejo Real por octubre de este año (1581) por sus grandes servicios y raras virtudes...» Garibay, Memorias, p. 592.

Este cronista nos informa también que tuvo otro hijo llamado don Antonio, que fue canónigo de Toledo. Id., p. 430.

De los bienes de fortuna que poseyó y dejó a sus herederos y de su carrera política habla Zapata en su Miscelánea (p. 242):

«Don Francisco Zapata de Cisneros, conde de Barajas... el cual, tras de un cuento que hubo de su padre, dejó a sus venideros de renta, dicen, treinta mil ducados, e hijos y hermanos obispos y dignidades, por casos y escalones tan varios, como corregidores de lo reducido del marquesado de Villena, corregidor de Córdoba, asistente de Sevilla, regidor de Madrid, presidente del Consejo Real y de los Supremos Consejos Reales».



 

534

Declaración hecha por Ledrer en 19 de marzo de 1591, página 369. Esta interposición de personas en el contrato, callando en él su nombre Ercilla se presta, como es obvio, a ciertas cavilaciones. ¿Temía, acaso, que se supiera de su riqueza? ¿Dudaba de que Zapata se prestase a tratar con él? No parece probable esto último y aun está contradicho por las palabras mismas de Ercilla en la declaración que le hizo firmar al alemán, cuando advierte que tenía tratado prestarle a censo mil escudos; siendo así, por consiguiente, más probable lo primero, desde que la suma del préstamo subía luego enormemente. El hecho fue que el censo continuó a nombre de Ledrer, hasta que éste, poco después de la muerte de Ercilla hizo declaración de haberlo contratado por su cuenta y para él. Páginas 429-430.

 

535

Escritura de 22 de dicho mes, pp. 370-371.

 

536

Véase esta escritura en las pp. 391-394.

 

537

Se trataba de ocho bufetes de jaspe, otras tantas pirámides, 16 balaustres, 4 bolas y 3 morteretes, cuyo transporte contrataban el 16 de julio de ese año con Jaime Barsellón (página 323). La mayor parte de esos objetos eran, en realidad, para Ercilla y aparecen inventariados en los bienes que dejó, entre ellos, dos de los bufetes más pequeños, que había hecho montar sobre pies de madera y adornar con molduras de bronce (página 417).

 

538

Escritura de 5 de febrero de 1593, página 387. Para la cobranza, Ercilla hubo de acudir al juez de comisión de quien dependían los bienes de Cisneros, tal vez por hallarse en concurso, para que le librase mandamiento sobre los corridos de un juro que tenía en las alcabalas y reales rentas de Alcalá, según aparece de un poder fecha 6 de febrero de 1593 (p. 390), que reiteró en 9 del mismo mes del año siguiente (p. 307). Para el arrendamiento de las casas del deudor, Ercilla extendió otro en 4 de julio de 1594 (p. 405). Del mismo juez de comisión obtuvo dos libranzas por 727,820 maravedís a cargo del liquidador de los bienes de Cisneros, quien le firmó por esa suma una obligación cuatro días después de esa última fecha (p. 406).

Don Benito de Cisneros sobrevivió algunos años a Ercilla y su pobreza, al menos consta que era fallecido el 7 de abril de 1600, fecha en que su viuda daba poder para cobrar los réditos de su juro de Alcalá. Protocolo de Juan de Peñafiel, hoja 629.

 

539

Para efectuar la imposición de ese nuevo censo, Ercilla, en unión de su mujer, dieron su poder a Juan Bautista Gallo el 6 de febrero de 1593 (Documentos, pp. 388-389). Ignoramos el día preciso en que éste hiciera el contrato, que debió de ser muy poco después, y el hecho fue que hasta fines de diciembre del año siguiente consta que estaba debiendo por corridos de ese segundo censo, 271,095 maravedís (pagina 427).

 

540

Obligación del Conde y de sus fiadores, fecha en 16 de febrero de 1594, página 398.