1471
El artículo, fechado en Palma el 19 de febrero, lleva la indicación «De La Almudaina», lo que parece indicar que se había publicado antes en ese periódico balear.
1472
Se recogió en el libro del mismo autor Acontecimientos literarios. Impresiones y notas bibliográficas 1895, Madrid, 1896, págs. 55-71. Citamos por esa edición.
1473
Esta reseña está recogida en MENÉNDEZ PELAYO: 1941, págs. 386-387 (aunque allí se indica erróneamente como fecha, 1893). MONTESINOS, op. cit., págs. 261-262 cita y comenta algunos juicios de este artículo, que considera «la más importante crítica que de Peñas arriba conozco»
y opina que en ella «el encomio raya en el ditirambo»
.
1474
Excelente estudio, en el que, además de agudas observaciones sobre la obra perediana en su conjunto, se hace un notable análisis de Peñas arriba; uno de los mejores de cuantos hemos consultado. En el ejemplar que hemos manejado hay abundantes correcciones manuscritas en portugués salvando las muchas erratas del texto; puede suponerse, pues, que fue el propio autor del artículo quien remitió el recorte a Pereda.
1475
«La acogida del libro fue apoteósica»
, escribe MONTESINOS, op. cit., pág. 261.
1476
La carta a Oller del 27 de febrero, en BENSOUSSAN, págs. 332-333, alude a las reseñas de Miquel y de Lluhí y confiesa esperar otras de Sardá e Yxart.
1477
En ORTEGA: 1964, pág. 172.
1478
Carta del 18 de marzo, en BRAVO VILLASANTE: 1970-1971, pág. 48.
1479
Carta del 14 de abril, en ORTEGA, op. cit., pág. 173.
1480
Carta del 12 de febrero, en DE PEREDA y SÁNCHEZ REYES: 1953, pág. 341. En esa misma carta hay interesantes juicios sobre diversos aspectos de la novela: sentido moral, realismo, lenguaje, personajes, paisaje...; volveremos sobre todo ello en las páginas que siguen.