61
Métaphysique, 1, III, c. II.
62
Critique philosophique, (primer año, núm. 3, nueva serie).
63
Philosophie des deux Ampère, pág. 37.
64
Maladie de la mémoire, pág. 19.
65
Se podrían citar muchas otras pruebas. Por ejemplo: la repetición fortifica la asociación de dos imágenes o de dos movimientos; ¿cómo se podría explicar esto sin admitir que para cada repetición se impresionan los mismos elementos nerviosos? etc.
66
Op. cit., pág. 194.
67
Se pueden hacer las mismas observaciones a los autores que como Hamilton, MM. Brochard, W. James, Rabier, etc., sin hacer intervenir a la psicología, tratan de explicar la semejanza de dos estados de conciencia por elementos comunes a ambos o por una identidad parcial de sus elementos. Este pretendido ensayo de simplificación, no simplifica absolutamente nada, porque substituye la noción de la semejanza por las nociones de identidad y de unidad, que no son más que derivadas suyas. Repetimos que la semejanza es una noción simple, final e irreductible. (Conf. Brochard, De la loi de similarité, Rev.philos., Marzo 1880.)
68
Maury, Sommeil et Rêves, pág. 127.
69
Op. cit., pág. 59.
70
Moreau (de Tours), Du haschisch et de la aliénation mental, pág. 14.