71
Siguiendo esta lectura de Virgilio-Lope, este pensaría en la comparación entre Roma y Mantua que hace el primero. También a él Roma le había beneficiado, por mano de Urbano VIII, y no Madrid, su Mantua (Véase Laurel de Apolo, BAE, XXXVIII, pág. 203).
72
Los dos primeros, respectivamente, núms. 18 y 14; El castigo sin venganza, Barcelona, Pedro Lacavallería, 1634.
73
Madrid, Viuda de Alonso Martín, 1617.
74
Véase lo que digo en el núm. 13 sobre su dotación y su estructura métrica y genérica.
75
Núm. 13, ed. Guarner cit., pág. 197. Pinelo, Anales, ed. cit., pág. 296, coincide con Lope: «En lo del siglo pudo quexarse de no auer alcançado lo que otros de no tantos méritos, aunque más murió desengañado que quexoso».
76
Núm. 14, fol. 26 r.
77
Núm. 14, fol. 23 r.
78
Núm. 14, fol. 14 v. Sigo aquí la puntuación de la ed. cit. de Blecua.
79
Núm. 17, ed. Guarner, págs. 244-245.
80
Véase Amezúa, «Un enigma descifrado. El raptor de la hija de Lope de Vega», Boletín de la Academia Española, XXI (1934), recogido en sus Opúsculos histórico-literarios cit., páginas 287-356.