Selecciona una palabra y presiona la tecla d para obtener su definición.
 

171

Carlos Quijano, «Cartas a un lector. VI carta», en El País, Montevideo, Año IX, 3105. 26 de setiembre de 1927. p. 3 col. 7, p. 5 cols. 4 y 5. De la misma manera que los artículos «Los restos de Rodó» (ver nota 26) y «Retorno a Rodó» (ver nota 30), este texto fue recogido en el tomo VI de las Obras de Carlos Quijano: Cultura, personalidades, mensajes. Montevideo, Cámara de Representantes, 1992. pp. 167-170.

 

172

«Rodó y la democracia», en Acción, Montevideo, 8 de abril de 1935. p. 3.

 

173

Carlos Quijano, «Retorno a Rodó», en Marcha, 369, Montevideo, 28 de febrero de 1947, citado por Pablo Rocca: 35 en Marcha (Crítica y literatura en Marcha y en el Uruguay 1939-1974). Montevideo, División Cultura de la Intendencia Municipal de Montevideo, 1992. p. 31.

 

174

[Héctor González Areosa], «La revisión de Rodó», en Ariel. Montevideo, 37, diciembre de 1927. pp. 1-2.

 

175

[Héctor González Areosa], «La revisión de Rodó. II», en Ariel. Montevideo, 38, setiembre de 1929. pp. 1-2.

 

176

Alberto Zum Felde, «Revisión de Rodó», op. cit. nota (6).

 

177

Raúl Montero Bustamante en la línea de reticencias a propósito de la vaguedad del ideal rodoniano, que otros habían esbozado, aporta de su cosecha: «Ni construyó una doctrina, ni utilizó un sistema, ni siquiera adoptó determinada disciplina», en José Enrique Rodó. Carta al Dr. Gustavo Gallinal. Montevideo, 1918. p. 14. Por su parte, Dimas Antuña no duda en categorizar a Rodó como materialista, aunque aclaraque «no con bárbara pesadez», en Israel contra el Ángel, Buenos Aires, 1921. p. 48.

 

178

Gustavo Gallinal, «Rodó», en Crítica y Arte, Montevideo, 1920. pp. 239-297.

 

179

Estas notas fueron publicadas en La Nación de Buenos Aires: «El camino de Paros» (24 de diciembre de 1922), «La iniciación de Rodó» (7 de junio de 1925), «Leyendo el Ariel de Rodó» ( 12 de julio de 1925), «El sentimiento de la tradición en la obra de José Enrique Rodó» (4 de octubre de 1925), «Rodó y la democracia» (10 de enero y 21 de febrero de 1925), «La crítica de Rodó» (6 de marzo y 7 de julio de 1927), «El libro póstumo de Rodó» (25 de junio de 1933) y en La Pluma de Montevideo: «El alma de Rodó» (Año I. Vol. III, noviembre de 1927).

 

180

«[Rodó] no es [...] un escritor que realiza su obra en el caldear vivo y trágico de la pasión», Luisa Luisi: «Rodó» [conferencia pronunciada bajo los auspicios del Centro de Estudiantes Ariel, en el salón de actos públicos de la Universidad, el 2 de mayo de 1918], en Revista Ariel (Homenaje a Rodó), Montevideo, 1920. pp. 5-28.