Ed inoltre al v. 1908 Leéllo (?), 2203 dieráis (?). Quasi mai è segnato l'avverbio o aggettivo interrogativo (vv. 156, 202, 1605, 1883, 1934); ed in cambio è accentato il que dichiarativo (2095).

J. PAZ Y MELIÁ, Catálogo de las piezas de teatro que se conservan en el departamento de manuscritos de la Biblioteca Nacional, I, Madrid 1934, p. 22a. Per la collazione del ms. con le stampe rimetto alla introduzione della mia edizione de El amor en vizcaíno, pp. 9-26.

Per una bibliografia essenziale degli interventi e per una chiara presentazione dei problemi rimando a F. BRAMBILLA AGENO, L'edizione critica dei testi volgari, Padova, Antenore, 1975 (vedi in modo speciale le indicazioni fornite a pp. 14-17). E mentre sullo sfondo si profila la sacra ombra di Lackmann, come sottrarsi alla necessità di menzionare P. MAAS, Critica del testo (trad. dal tedesco di N. Martinelli, presentazione di G. Pasquali), Firenze, Le Monnier 19722; G. PASQUALI, Storia della tradizione e critica del testo, Firenze, Le Monnier, 1952 (riprodotta da Mondadori, Milano 1974); A. VARVARO, Critica dei testi classica e romanza, in «Rendiconti dell'Accademia di Archeologia Lettere e Belle Arti di Napoli», XLV, 1970, pp. 73-117; D'A. S. AVALLE, Principi di critica testuale, Padova, Antenore, 1972; C. CONTINI, La critica testuale come studio di strutture, in La critica del testo, Firenze, Olschki, 1971, I, pp. 11-23. Ed infine vedi O. MACRÌ, Ver una teoria dell' edizione critica, in Due saggi, Lecce, Milella, 1977; C. SEGRE, Semiotica filologica, Torino 1979.

P. PALOMO, recensione cit., p. 239.

BININGER, recensione cit., pp. 422-423.

AUBRUN, rassegna cit., p. 243.

REICHENBERGER, Introduzione all'Embuste acreditado, cit., pp. 17-18.

Si veda tutto il capitolo Recentiores, non deteriores, in PASQUALI, Storia della tradizione..., cit., pp. 43-108.

REICHENBERGER, Introduzione all'Embuste acreditado, cit., p. 29.

Questa «Aprobación de don Ivan de Zavaleta» si trova nel f. [3]v. dei preliminari e fu menzionata da E. COTARELO Y MORI, Catálogo descriptivo de la gran colección de comedias escogidas, in BRAE, XVIII, 1931, pp. 787-791. Non capisco perché Reichenberger, conoscendo, come afferma alle pp. 12-13, gli esemplari di Madrid e Boston della Parte XXXIV non si sia accorto di questa Aprobación.

Segnalerò di passaggio che lo stesso A. G. Reichenberger ha rilevato le varianti presenti in due diverse tirature della Parte V: cfr. The «Quinta parte» of «Comedias Nuevas Escogidas», in «The Library Chronicle», XVII, 1951, pp. 115-128.