221

M. Á. Asturias, El Papa Verde, op. cit., p. 43.

222

Ibi; p. 81.

223

Ibi, p. 82.

224

Ibi, p. 86.

225

Ibi, p. 136.

226

Ibi, pp. 39-40.

227

Entre los favorables véanse A. J. Castelpoggi, op. cit., pp. 106-131, y Beby Auer-Ramanisa, Miguel Ángel Asturias et la Révolution guatémaltèque, París, Editions Anthropos, 1981.

De entre los críticos que formularon reparos a la novela ver Seymour Mentón, op. cit., ed. de 1960, pp. 231-233, el cual admite el valor de El Papa Verde y lo juzga hasta superior a Viento fuerte, por los personajes, el estilo y la unidad que le viene de la figura de Geo Maker Thompson, pero subraya también ciertos defectos, como la dispersión y la estructuración poco perfecta de la trilogía, con la necesidad de retroceder cronológicamente.

Totalmente negativo es el juicio de Luis Harss en Los nuestros, Buenos Aires, Editorial Sudamericana, 1966, p. 115.

228

Así la interpretó Fernando Alegría en 1959, en su Breve historia de la novela hispanoamericana, op. cit., p. 226.

229

Cfr. L. Harss, op. cit., pp. 114-115.

230

Cfr. ibi, p. 115. Harss escribe que la trilogía «tiene la militancia algo quejumbrosa -aunque a menudo abrasiva- de la literatura de protesta. El propósito francamente polémico produce las aberraciones habituales de un género por naturaleza alarmista, tendencioso y patético»; él considera que «la denuncia y el alegato son estilizaciones que minan el fundamento artístico de la obra empañando o extinguiendo la visión interior».