251
B.N.M., Ms. 6.482, fol. 39r.
252
Ibid., fol. 59r.
253
El jesuita expulso reconoce la valía de Mayans como erudito, pero le critica que por «huir del vicio de la nacionalidad» se incline al extremo contrario y que «por celo de promover al más alto grado la literatura entre los españoles, dice de ellos tal cual cosa sin el debido fundamento» (véase B.N.M., Ms. 6.482, fol. 54r). No obstante, observamos en las referidas cartas de José García de la Huerta, todavía sin estudiar, una actitud algo menos xenófoba que la mantenida por su hermano en el Theatro Hespañol.
254
Cfr. Valentin N. Vološinov (Michail Bachtin), El signo ideológico y la filosofía del lenguaje, Buenos Aires, Nueva Visión, 1976 (versión original rusa publicada en 1930), pp. 83 y ss.; Kenneth L. Pike, Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behavior, La Haya, Mouton, 2ª ed. revisada, 1976, p. 442; Robert E. Longacre, An Anatomy of Speech Notions, Lisse, De Ridder, 1976, pp. 165 y ss. Sobre el diálogo cfr. también: Floyd W. Matson y Ashley Montagu (eds.), The Human Dialogue. Perspectives on Communication, Nueva York, The Free Press, 1967; Michail Bachtin, Dostoevskij. Poetica e stilistica, Turín, Einaudi, 1968 (primera versión original rusa publicada en 1929; segunda versión rusa, ampliada y reelaborada, publicada en 1963), Tzvetan Todorov, Mikhaïl Bakhtine: le principe dialogique, París, Seuil, 1981; Jan Mukarovský, «K. Capek’s Prose as Lyrical Melody and as Dialogue» (versión original checa publicada en 1939), en: Paul L. Garvin (ed.), A Prague School Reader on Esthetics, Literary Structure and Style, Washington, Georgetown University Press, 1964, pp. 133-149; Mariano Baquero Goyanes, Estructuras de la novela actual, Barcelona, Planeta, 1975, 3ª ed. (publicado por primera vez en 1970), pp. 41 y ss.; Dieter Wunderlich, «Unterrichten als Dialog» (publicado por primera vez en 1969), en: Wolfgang U. Dressler (Hrsg.), Textlinguistik, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978, pp. 91-105; Thomas P. Klammer, «Foundations for a Theory of Dialogue» en: Poetics, 9, 1973, pp. 27-64; Zellig S. Harris, «Discourse Analysis», p. 3, en: Language, 28, 1952 (reimpresión, 1964), pp. 1-30; Brigitte Schlieben-Lange, Linguistiche Pragmatik, Stuttgart, Kohlhammer, 1975, pp. 14 y ss.; János S. Petöfi, «Aspects of the Semantic Interpretation of Dialogue», contribución a la conferencia «Pragmatics of Dialogue», marzo de 1977, Montreal, mecanografiado; János S. Petöfi, «Dialogues and Some Methodological Aspects of their Semantic Interpretation», en: Wolfgang U. Dressler y Wolfgang Meid (eds.), Proceedings of the Twelft International Congress of Linguists, Viene, 28 de agosto - 2 de septiembre de 1977, Innsbruck, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 1978, pp. 563-567; Jared Bernstein y Kenneth L. Pike, «The Emic Structure of Individuals in Relation to Dialogue», en: Teun A. van Dijk y János S. Petöfi (eds.), Grammars and Descriptions, Berlín-Nueva York, De Gruyter, 1977, pp. 1-10: Teun A. van Dijk, Texto y contexto. Semántica y pragmática del discurso (con introducción de Antonio García Berrio), Madrid, Cátedra, 1980 (versión original inglesa publicada en 1977), pp. 209-212, 332 y ss.; Teun A. van Dijk, Textwissenschaft. Eine interdisziplinäre Einführung, Munich, Deutscher Taschenbuch Verlag, 1980 (versión original holandesa publicada en 1978), pp. 221 y ss.; Bennison Gray, The Grammatical Foundations of Rhetoric, La Haya, Mouton, 1977, pp. VII-XVII, 3 y ss.; Klaus Hölker, «Logic of Dialogue», en: János S. Petöfi (ed.), Logic and the Formal Theory of Natural Language. Selective Bibliography, Papiere zur Textlinguistk, 10, Hamburgo, Buske, 1978, pp. 279-284; Tomás Albaladejo, «Struttura comunicativa testuale e proposizioni performativo-modali», en: Lingua e Stile, 17, 1, pp. 113-159. En relación con el diálogo, cfr. además: Emanuel A. Schegloff, «Sequencing in Conversational Openings» (publicado por primera vez en 1968), en: John Laver y Sandy Hutcheson (eds.), Communication in Face to Face Interaction, Londres, Penguin, 1972, pp. 374-405; Emanuel A. Schegloff y Harvey Sacks, «Opening up Closings», en: Semiotica, 8, 1973, pp. 289-327; Harvey Sacks, Emanuel A. Schegloff y Gail Jefferson, «A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking for Conversation», en: Language, 50, 4, 1974, pp. 696-735; Emanuel A. Schegloff, «On Some Questions and Ambiguities in Conversation», en: Wolfgang U. Dressler (ed.), Current Trends in Textlinguistics, Berlín-Nueva York, De Gruyter, 1977, pp. 81-102; María Luisa Gurruchaga, «Análisis de una secuencia conflictiva en una discusión radiofónica», en: Anales de la Universidad de Murcia. Filosofía y Letras, 38, 2, 1979-1980 (ed. 1981), pp. 209-221; Erland Hjelmquist, «Discourse Processes in Dyadic Communication», en: Journal of Pragmatics, 6, 1982, pp. 25-38. Estrechamente conectado con la teoría del diálogo se encuentra el estudio de la estructura pregunta- respuesta; a este propósito cfr. Harvey B. Sarles, «An Examination of the Question-Response System in Language», en: Semiotica, 3, 1970, pp. 79-101; Gerold Stahl, «Un dévelóppement de la logique des questions», en: Revue Philosophique de la France et de l’étranger, 1963, pp. 293-301; Rudi Conrad, Studien zur Syntax und Semantik von Frage und Antwort, Studia Grammatica, 19, Berlín, Akademie, 1978; Roland Hausser y Dietmar Zaefferer, «Questions and Answers in a Context-dependent Montague Grammar», en: Franz Guenthner y Siegfried J. Schmidt (eds.), Formal Semantics and Pragmatics tor Natural Languages, Dordrecht, Reidel, 1979, pp. 339-358; Klaus Hölker, «Logic of Questions», en: János S. Petöfi (ed.), Logic and the Formal Theory..., cit., pp. 272-278; Günther Grewendorf, «Answering as Decision Making: A New Way of Doing Pragmatics», en: Herman Parret, Marina Sbisà y Jef Verschueren (eds.), Possibilities and Limitations of Pragmatics, Amsterdam, John Benjamins, 1981, pp. 263-284.
255
Cfr. Valentin N. Vološinov, El signo ideológico..., cit., pp. 92 y 118.
256
A propósito de la TeSWeST (Text-Struktur Welt-Struktur Theorie, teoría de la estructura del texto y de la estructura del mundo), cfr. János S. Petöfi, «Towards an Empirically Motivated Grammatical Theory of Verbal Texts», en: János S. Petöfi y Hannes Rieser (eds.), Studies in Text Grammar, Dordrecht, Reidel, 1973, pp. 205-275; János S. Petöfi, Vers une théorie partielle du texte, Papiere zur Textlinguistik, 9, Hamburgo, Buske, 1975; János S. Petöfi, «Una teoría formal y semiótica como teoría integrada del lenguaje natural» (versión original inglesa publicada en 1978) en: János S. Petöfi y Antonio García Berrio, Lingüística del texto y crítica literaria, Madrid, Comunicación, 1979, pp. 127-145; János S. Petöfi, «Estructura y función del componente gramatical de la teoría de la estructura del texto y de la estructura del mundo», en: János S. Petöfi y Antonio García Berrio, Lingüística..., cit., pp. 147-189; János S. Petöfi, «Léxico, conocimiento enciclopédico, teoría del texto», (versión original inglesa publicada en 1976), en: János S. Petöfi y Antonio García Berrio, Lingüística..., cit., pp. 215-242; János S. Petöfi, «Interpretazione e teoria del testo», en: Interpretazione e contesto. Atti del I Colloquio sulla interpretazione, Macerata, 19-20 de abril de 1979, Macerata, Pubblicazioni della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Macerata, 1979, pp. 21-43.
En la TeSWeST ampliada I he separado una parte general del modelo lingüístico-textual y un componente de representación; cfr. mi artículo «Aspectos del análisis formal de textos», en: Revista Española de Lingüística, 11, 1, 1981, pp. 117-160. La TeSWeST ampliada II contiene un componente de pragmática textual y un componente de representación pragmática textual; cfr. Tomás Albaladejo, «Componente pragmático, componente de representación y modelo lingüístico-textual», en: Lingua e Stile, 18, 1, 1983, pp. 3-46.
De gran interés en relación con el desarrollo del modelo de Petöfi son los trabajos siguientes: János S. Petöfi, «La struttura della comunicazione in Atti 20, 17-38», en: Interpretazioni e Strutture. Le strutture del discorso di Paolo a Mileto. II Colloquio sulla Interpretazione, Macerata, 27-29 de marzo de 1980, Turín, Marietti, 1981, pp. 103-157; János S. Petöfi, «Kommunikationstheorie, Theorie der Textinterpretation, Aspekte einer Repräsentationssprache», en: Käthi Dorfmüller-Karpusa y János S. Petöfi (Hrsg.), Text, Kontext, Interpretation. Einige Aspekte der texttheoretischen Forschung, Papiere zur Textlinguistik, 35, Hamburgo, Buske, 1981, pp. 1-28; Wolfgang Heydrich y János S. Petöfi, «Pragmatic Considerations withing a Text-theoretical Framework», en: Herman Parret, Marina Sbisà y Jef Verschueren (eds.), Possibilities..., cit., pp. 313-330.
La TeSWeST, la TeSWeST ampliada I y la TeSWeST ampliada II son modelos lingüístico-textuales semióticos, por lo que se ocupan de los aspectos pragmáticos, sintácticos y semánticos de los textos de lengua natural. Sobre la división de la semiótica, cfr. Charles Morris, «Foundations of the Theory of Signs» (publicado por primera vez en 1938), pp. 21-23 y 63-64, en: Charles Morris, Writings on the General Theory of Signs, La Haya, Mouton, 1971, pp. 13-71.
257
Cfr. Tomás Albaladejo, «Struttura comunicativa...», cit., p. 114.
258
Cfr. ibidem, pp. 123 y ss.
259
Cfr. ibidem, pp. 134 y ss. Sobre los ejes visivo-estable y acústico-momentáneo, cfr. Luigi Heilmann, «Premesse storiche», p. 14, en: Luigi Heilmann y Eddo Rigotti (a cura di), La linguistica: aspetti e problemi, Bolonia, Il Mulino, 1975, pp. 13-34; Luigi Heilmann, «Problemi grafici del ladino fassano. Analisi e proposte», pp. 58-59, en: Mondo Ladino, Quaderni 1-c, La Lingua, 1978, pp. 57-71.
260
Cfr. «Struttura comunicativa...», cit., pp. 124-126.