Acerca de los distintos materiales a partir de los que puede realizarse una investigación sobre la interpretación, vid., J. Wróblewski, «Il modello teorico dell’ applicazione della legge», en Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 1987, p. 23; ID., «Legal Reasoning in Legal Interpretation», en Logique et Analyse, No. 45, 1969, p. 74; ID., «L’ interprétation en droit: théorie et idéologie», en Archives de Philoshophie du Droit, t. XVII, p. 55; e ID., «Idéologue de l’application judiciaire du droit», en Osterreichische Zeitschrift far öffentliches Recht, Band, XXV, 1974, p. 46.

En este sentido, vid. la distinción de J. Wróblewski entre justificación interna y justificación externa, en «Justification of Legal Decisions», en Revue International de Philosophie, No. 127-128, 1979; y en Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, cit. pp. 57ss.

Acerca de la distinción, J. Wróblewski, «Context of discovery, Context of Justification and Analysis of Judicial Decision-Making», en A. Peczenik-J. Uusitalo, ed., Reasoning on Legal Reasoning, Vammala, 1979, pp. 116-117.

La definición es de M. Atienza, Sobre la analogía en el Derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídico, Madrid, 1986, p. 29.

Sobre el concepto de laguna vid. N. Bobbio, voz «Lacune del diritto», en Novissimo Digesto italiano, vol. IX, 1965, 3a ed., p. 419; y M. Corsale, voz «Lacue dell’ ordinamento», en Enciclopedia del Diritto, t. XXIII, p. 247.

H. Kutscher, «Méthodes d’ interprétation vues par un juge à la Cour», en Rencontre judiciaire et universitaire, 27-28 septembre, 1976, Luxemburgo, 1976, p. I-10. Vi. En el mismo sentido, F. Ost. «L’ interprétation logique et systématique et le postulat de la rationalité du législateur», en L’ interprétation en droit. Aproche pluridisciplinaire, dirigido por M. Van de Kerchove, Bruselas, 1978, p. 174; y J. Lenoble y F. Ost, Droit, mythe el raison. Essai sur la dérive mytho-logique de la rationalité juridique, Bruselas, 1980, p. 137.

Así lo constatan J. Lenoble y F. Ost, Droit, mythe et raison, cit., p. 137; Ph. Gerard, Droit, légalité et idéologie. Contribution à l’etude des príncipes généraux du droit, Bruselas, 1981, pp. 177-178; y A. Lagneau-Devil le, «Questions sociologiques à propos de l’interprétation en droit» en L’interprétation en droit. Approche pluridisciplinaire, Bruselas, 1978, p. 5 10.

J. Lenoble y F. Ost, Droit, mythe el raison, cit., p. 137.

La definición es de N. Bobbio, Theoria dell’ordinamento giuridico, Turín, 1960, pp. 157ss. Sobre la lagunas ideológicas vid. también N. Bobbio, voz «acune del diritto», cit.,p. 422; Ch. Perelman, «La motivation des décisions de justice, essai de synthése», en La motivation des décisions de justice, estudios publicados por Ch. Perelman y P. Foriers, Bruselas, 1978, p. 419; ID., «Qu’est-ce que la logique juridique?», en Ch. Perelman, Le champ de l’argumentation, Bruselas, 1970, p. 137; L. A. Warat, «La lingüística jurídica, la problemática definitoria y el condicionamiento ideológico del accionar humano», en L. A. Warat y A. A. Martino, Lenguaje y definición jurídica, Buenos Aires, 19783, pp. 52- 53; ID., Mitos e Teorias na Interpretaçáo da Ley, Porto Alegre, 1979, pp. 100-101; C. E. Alchourrón y E. Bulygin, Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, trad. esp. de lo autores, Buenos Aires, 1974, pp. 157ss; U. Klug, «Observations sur le problème des lacunes en droit», en Le probléme des latines en droit, estudios publicados por Ch. Perelman, Bruselas, 1968, p p. 85ss.; A.G. Cante, «Décision, complétude, citure. A propos des lacunes en droit», Ibídem, pp. 69ss.; y M. Atienza, Sobre la analogía en el derecho, cit., pp. 182-183.

No es frecuente entre la doctrina dudar de la necesidad de la laguna para utilizar el argumento analógico. Esta postura la mantienen G. Lazzaro («Gli argomenti della Corte di casddazione», en L’amministrazione Bella giustizia e la società italiana in trasformazione. Aspetti storici e metodologici, seconde giornate internazionali di sociología el diritto, Varese-Villa Ponti, 17-19, setiembre, 1971, p. 18), para quien la analogía englobaría dos procedimientos distintos: la aplicación analógica, que sí sirve para llenar lagunas; y la explicación analógica, que consiste en que «el juez explica [...] una disposición de significado incierto, pero presente en el ordenamiento, a la luz de otra disposición no equivoca o menos equívoca, invocando no obstante la analogía de las dos previsiones: el que es otra cosa, bajo el mismo nombre», M. Atienza, (Sobre la analogía en el derecho, cit., pp. 182-183).