81
J. Ogartua Salaverria, «El postulado del legislador racional (entre metodología y mitología)», en Revista Vasca de Administración Pública, No. 28, 1990, p. 114; y F. Ost, «L’ interprétation logique et systématique et le postulat de rationalité du législateur», cit., p.123.
82
G. Kalinowski, Introduction à la logique juridique, París, 1965, p 166.
83
M. Atienza, Sobre la analogía en el derecho, cit., p. 181.
84
M. Atienza, Sobre la analogía en el derecho, cit., p. 180.
85
M. Atienza, Sobre la analogía en el derecho, cit., p. 182.
86
G. Tarello, L’interpretazione della legge, cit., p. 355.
87
Sobre las distintas posturas en presencia en el debate, vid. F. J. Ezquiaga Ganuzas, La argumentación en la justicia constitucional española, cit., pp. 145-151.
88
G. Tarello, L’ interpretazione della lege, cit., p. 355. Otras definiciones pueden consultarse en F.J. Ezquiaga Ganuzas, La argumentación en la justicia constitucional española, cit., pp. 150-151.
89
G. Kalinowski, «Interprétation juridique et logique de propositions normatives», en Logique et Analyse, 1959, p. 135.
90
F. Ost, «L’ interprétation logique et systématique et le postulat de rationalité du législateur», cit., pp. 124-125.