En el
número del BOLETÍN, correspondiente al mes de Enero
de 1888, se publicó la correspondencia reservada seguida por
Felipe IV con la Junta de Asistentes, que referente á las
Cortes de Madrid de 1655 á 1658, se encontraron en el Legajo
núm.
7, facilitado por el Ministerio de Gracia y Justicia; pero ahora
resulta, que el Legajo núm. 8, compuesto de 111 expedientes,
se refiere á las mencionadas Cortes, y dando á
conocer lo más interesante, se completará el
trabajo.
Asuntos principales que trataron
estas Cortes
Las actas
originales de estas Cortes, comenzadas el 7 de Abril de 1655, y
concluídas el 25 de Diciembre de 1658, están
comprendidas —274→
en dos códices que conserva el Congreso de los
Diputados, con 357 hojas el primero y 335 el segundo. Consta en
ellos, que hecha la proposición acerca del servicio de
S. M., se
ordenó que el Reino sirviese con dos millones de ducados y
al propio tiempo se propuso un donativo general. Decretado que el
Reino sirviera con el décimo cuarto y décimo quinto
repartimiento de quiebras de millones, lo otorgó en 7 de
Diciembre de 1675 y se firmó la correspondiente escritura.
Tratóse también, respecto de cambiar la forma de la
administracion del vino á la que tenía el aceite, y
prestado el consentimiento del Reino, se dictó Real
Cédula, con inserción de la Instrucción,
modificando el sistema de cobranza. Se ordenó que el Reino
sirviese con seis millones en cada uno de cuatro años; con
dos millones de ducados en ventas de oficios, como se hizo en 1638,
y con tres millones prontos. En 14 de Julio de 1657, otorgó
el Reino escritura, de los tres millones por una vez en tres
años, imponiéndolo en las tres especies de vino,
vinagre y aceite; 4 maravedís en azumbre de vino y vinagre;
y 32 maravedís en arroba, de aceite. Decretóse que el
Reino sirviera con cuatro millones para el consumo de la moneda de
vellón, y después con tres. En 24 de Julio de 1657
otorgó el Reino escritura de otros tres millones impuestos
en las tres especies antes mencionadas. Posteriormente se
ordenó la prorrogación de todos los servicios y
fijadas las condiciones del servicio de 24 millones, se otorgaron
en 23 de Diciembre de 1658, dos escrituras, prorrogando por seis
años, todos los servicios, ó sean, el de veinticuatro
millones; el de dos millones y medio; y el de millón de
quiebras.
En la
organización de la Comisión de millones, se
introdujeron importantes modificaciones. Consultóse que
cesara en la cobranza de quiebras y que cesasen los
Superintendentes de la Contaduría de cuentas de millones. Se
decretó que la Comisión de millones se agregase al
Consejo de hacienda, y en la sala que le estaba destinada se viesen
y determinasen los negocios de justicia. Los despachos de la
Comisión debían ir firmados por dos Comisarios. Y las
Cortes finalizaron sus tareas, aprobando una Instrucción
para los Diputados, Contadores, Tesoreros, Agente, Contador de
Cuentas y Comisarios de Millones.
—275→
Entre los diversos
asuntos tratados, resaltan unos por su importancia y otros por su
significación, las Ordenanzas del Reino acerca del orden de
votar; la proposición sobre baldíos; el lugar que los
cronistas del Reino debían ocupar en las fiestas
públicas con los Ministros del Reino; medios para subrogar
las sisas; consulta sobre el misterio de la Inmaculada
Concepción de Nuestra Señora; transacción
acerca de treinta y seis millones que debía el Reino;
consulta para que se le librasen 21.425.94.5 maravedís que
se le adeudaban de su consignación; proposición de un
donativo; orden para que se prestase consentimiento de naturaleza
á la Ciudad de Ceuta; organización de los alguaciles
de Cortes; medio de las tiendas de Madrid con relación de
todas las que había y cuántas de cada clase; y
formación de una Junta para buscar un medio general. Y
á los representantes del país, les preocupó
también, el lugar que en las fiestas de toros debían
tener los Secretarios de millones; la preferencia con que en dicha
fiesta se sentarían los Procuradores; el lugar del Reino en
fiesta de coliseo y en los besamanos, y otras pequeñeces de
esta índole.
Discusión reservada acerca de
los medios propuestos
Mientras
arbitristas como Jacinto de Alcázar Arriaza, presentaban al
Rey planes generales de Hacienda, que se remitían á
informe de la Junta de asistentes (Expediente núm. 1), el
Reino consultaba á S. M. se excluyese el medio de la nueva
alcabala que se le había propuesto; y la Junta, al informar
en 24 de Marzo, decía: «Los
procuradores de cortes tiene noticia la Junta que han trabajado
bien hasta aquí y porque ahora tienen que obrar en lo mas
principal que falta del medio universal, juzga la Junta que para
que vayan trabajando con más aliento y brevedad,
convendría que V. M. se sirviese de permitir se fuesen
ajustando las mercedes que V. M. les podrá hacer á cada
uno, pues no es dudable, que teniendo ellos entendido trata
V. M. de
hacerlas, ganarán las horas en sus conferencias y
ajustamiento del medio y se adelantará cuanto pueda en el
servicio de V.
M., que mandará en —276→
todo lo que fuese más de su real voluntad». El
Rey en 23 de Marzo decretó lo siguiente: «El Reino me ha
hecho la consulta que va aqui representando los motivos que le
ocurren para que se excluya el medio de la nueva alcabala que por
mi orden se le propuso. Veráse luego en la Junta de
Asistentes de cortes y el medio que en lugar de esto será
bien proponer al Reino de los que estan tratados y despachados y
consultaráseme lo que pareciere para que sin puntos de
dilación se pueda hacer la propuesta dél al Reino y
caminar á la conclusión de lo que tanto importa con
la brevedad posible», y lo rubricó. (Expediente
núm.
5.)
En 1.º de
Abril de 1656, la Junta de asistentes consultó á
S. M. acerca
de la forma en que el Reino podría conceder el medio de las
rentas, y el Rey dijo: «Hagase assí» y lo
rubricó. El Reino había acordado el medio de que se
sacase un millón de los tres que tenía concedidos,
imponiendo cuatro maravedís en cada libra de carnero, vaca,
tocino, macho y otras reses, y cuatro reales en cada cabeza que se
rastrease; y opinando favorablemente la Junta, dijo el Rey:
«Está
bien» y lo rubricó. En 24 de Mayo del
año mencionado, el Reino acordó el servicio de tres
millones de reales por una vez, reservando los medios sobre que se
hubieran de imponer; y previo informe favorable de la Junta, el Rey
decretó: «Está
bien» y lo rubricó. La misma resolución
recayó cuando el Reino consultó la
prorrogación que había otorgado por seis años
más de los servicios de veinticuatro millones; nueve
millones de plata; dos millones y medio de la quiebra, é
impuesto de la tasa. Y habiendo consultado también la forma
de la administración y cobranza de la octava parte del vino,
vinagre y aceite del servicio de los veinticuatro millones, la
Junta informe favorablemente, y el Rey decretó:
«Está
bien» y lo rubricó. (Expedientes números
6 á 11.)
La Junta
suplicó á S. M. en 7 de Septiembre de mandase al Reino,
que dentro de treinta dias ajustase precisamente la nueva forma que
reservaba en sí para la administración y cobranza, y
la cantidad y precio con que habían de correr las sisas del
vino, vinagre y aceite. El Rey dijo: «Está bien», y lo
rubricó. Esto mismo se le recordó con posterioridad.
Habiendo recaído acuerdo del Reino acerca de los medios que
había elegido para la venta —277→
de los dos millones que faltaban de los tres concedidos
á S.
M., lo consultó y el Rey dijo: «hágase como parece», y lo
rubricó. (Expedientes números 14, 15 y 16). Por Real
decreto de 18 de Septiembre de 1656, se remitió al
Presidente del Consejo, una relación de lo que se
había ajustado con los Procuradores de Cortes que
habían venido en su último servicio de los dos
millones y en los antecedentes. (Expediente núm. 17). El
Reino fijó las condiciones y forma de administración
de los medios sobre que impuso los dos millones para la
satisfacción de los tres con que servía á
S. M. por una
vez; y después de informar la Junta, dijo el Rey:
«está
bien» y lo rubricó. (Expediente núm. 19). La
Junta propuso á S. M. ordenase al Reino, que prorogara el
servicio ordinario y extraordinario por dos trienios, y el Rey
dijo: «assi lo he
mandado» y lo rubricó. (Expediente núm. 20.)
La Junta de
asistentes en 18 de Enero, 1.º y 4 de Junio y 2 de Julio de
1657, informó respecto de la forma de la
administración y cobranza de las sisas del vino, vinagre y
aceite, percibiendo cuatro maravedís en cada azumbre de vino
y vinagre y treinta y dos en cada arroba de aceite. El Rey
decretó: «está
bien y asi lo he mandado», y lo rubricó.
(Expedientes números 37, 42, 43 y 44.) En 9 de Julio
consultó la aprobación del servicio de los tres
millones por una vez, y que se diesen las gracias al Reino. El Rey
decretó: «está
bien» y lo rubricó. La administración de
las tres especies volvió á preocupar al Reino
(Expedientes números 45 y 52), y habiendo servido á
S. M., con
tres millones para socorro de las necesidades presentes, el Rey
dijo, oida la Junta que propuso la aceptación y que se
diesen las gracias al Reino, «hágase como parece» y lo
rubricó. (Expediente núm. 65). En 25 de Septiembre de 1658,
la Junta consultó á S. M. ordenase al Reino prorogara por seis
años más todos los servicios que corrían, y el
Rey dijo: «hágase
assi», y lo rubricó. (Expediente núm. 73). El
Reino prorogó por seis años más los servicios
de millones y la Junta informó favorablemente, decretando el
Rey: «como
parece», y lo rubricó. (Expediente núm. 80).
Resuelta por el Reino la forma de administrar y cobrar las sisas
pertenecientes al servicio de 24 millones, dijo el Rey:
«está bien y
assí lo e mandado», y lo rubricó.
(Expediente núm. 81.) Y cuando la Junta en 2 de
Noviembre de —278→
1658, informó acerca de las condiciones que el Reino
había acordado se pusieran nuevamente en la escritura de la
prorrogación del servicio de veinte y cuatro millones, el
Rey dijo: «está bien
lo que parece», y lo rubricó. (Expediente
núm.
82.)
Papel sellado
La Junta en 2 de
Enero de 1657 y en virtud de Real decreto de 12 de Diciembre de
1656, dictaminó acerca de la nueva imposición del
papel sellado en las guías de las especies de vino, aceite y
vinagre, opinando se diesen en papel de oficio como se daban en lo
pasado. El Rey dijo: «está bien y así lo he
mandado», y lo rubricó. (Expediente
núm.
35.)
Varias ciudades,
Toledo, Granada, Sevilla, Murcia, Cuenca y Villa de Madrid,
suplicaron cesase el nuevo crecimiento del papel sellado en
conformidad con lo capitulado por el Reino, y el Rey decretó
que se oyese al Consejo de Hacienda. (Expediente núm. 106.)
Moneda
En 11 de
Septiembre de 1658 se dictó el siguiente Real decreto:
«Habiendo resuelto que esa Junta de
Asistentes de Cortes entendiera sobre el medio de la labor de la
moneda por los motivos que de presente obligan á valerme
dél y considerando que agora no es razón de tratar en
el Reino de la concesión del 2 por 100 de nueva alcabala de
que se estaba tratando y que ni por ahora se le puede proponer cosa
que fuera necesario su consentimiento y que el gasto que
están haciendo aqui los procuradores es considerable y se
pagan lo más pronto de los millones, ordeno á esa
Junta que luego se trate y confiera la forma de como y cuando se
pueden despedir las cortes y se me consultará lo que
pareciere».
La Junta en 17 del
mismo mes dijo á S. M., «que todo lo
que faltaba por concluir en las cortes de las materias que estaban
pendientes en ella, se reducía solamente á otorgar
las escrituras de los servicios que tenia prorrogados y aunque por
diferentes órdenes y —279→
resoluciones de S. M. á consulta de esta Junta tiene
V. M.
mandado al Reino que otorgue luego esta escritura, no lo ha
ejecutado hasta ahora, y reconociendo la Junta cuan despacio van
obrando en esto los procuradores de cortes á el fin que
llevan de dilatarlas redundando todo en daño de la real
hacienda por los bastos tan grandes que están haciendo, y
considerando lo mismo que insinúa la orden de S. M. y que no tiene que
hacer más que otorgar las escrituras, ha parecido debe
servirse V.
M. enviar orden al Reino en que se le mande que precisamente
dentro de quince dias otorgue las escrituras que faltan por otorgar
de los servicios concedidos en estas cortes, y hecho esto
podrá V.
M. servirse también de mandar que se disuelvan las
cortes porque se escusen los embarazos y bastos que se
hagan». El Rey dijo: «hágase assí», y lo
rubricó.
Y en 9 de Octubre
del mismo año, aparece que dirigió al Presidente del
Consejo el siguiente Real decreto:
«Reconociendo por muy conveniente y necesario acreditar la
nueva moneda de vellón por todos los medios posibles para
escusar la desconfianza con que el comercio la recive por el temor
de vaja ó variacion en ella, me ha parecido que pues el
Reino se halla Junto en Cortes y se trata de que prorrogue los
servicios conzedidos será bien que luego le propongais en mi
nombre ponga condición expresa en ellos de que aora ni en
ningún tiempo se hará novedad en dicha moneda por
ningún accidente ni causa que se ofrezca y que en casso que
convenga consumirla para fabricar en su lugar otra moneda con lavor
Intrínseco se haya de hazer sin pérdida ninguna de
ningún particular sino que se haga precisamente por medios
Insensibles ó dando satisfazión á los
Interesados y que esto se haya de disponer y disponga con
consentimiento del Reino y no en otra manera añadiendo las
demás cláusulas y firmezas que parezieren con que se
puede esperar que en gran parte se curar á la desconfianza y
correrá esta moneda con entero crédito en el comercio
y será ocassión para que no crezcan los trueques y
reduziones ni se alteren los precios á que tanto combiene
atender para no permitirlo, y assí vos el Presidente y
Asistentes de cortes biendo esta orden ajustareis la
proposición que se hubiere de hazer al Reyno en conformidad
de —280→
ella para que no se dilate su cumplimiento: = Rúbrica
del Rey».
(Expediente núm. 72.)
Prerrogativa de la Junta de
Asistentes
Al consultar la
Junta varios extremos referentes á la administración
y cobranza de la octava parte del vino, vinagre y aceite del
servicio de veinte y cuatro millones, consignó este
párrafo, que descubre una de las prerrogativas de la Junta
de asistentes.
«Por estas
consideraciones, aunque V. M. ordinariamente se sirve de remitir al
Presidente las consultas del Reino que van siempre y por su mano
para que se vean en la Junta de asistentes, ha parecido ahora no
esperar esto sino con la noticia que V. M. se sirvió de dar al
Presidente representar á V. M. que para alentar este ejemplo y
contener al Reino en los límites que le tocan y escuse los
daños que puedan seguirse de permitirle lo contrario, se
sirva V.
M. de enviar esta consulta al Presidente con orden para que
la vuelva al Reino por no haberle remitido por su mano á
V. M. y
haberse entendido que lo resolvió sin noticia suya y sin
darle cuenta de ella, advirtiéndole en nombre de
S. M. el
estilo que en esto debe observar en todo lo que llevo referido,
pues el mayor favor que S. M. puede hacer á los procuradores
de Cortes que intervinieron en esto es juzgar que obraron con
ignorancia y no con ánimo de apartarse de las órdenes
de S. M. y de
su mayor servicio, como la Junta cree».
(Expediente núm. 11.)
Ayudas de costa
Los expedientes
números 3, 4, 12, 13, 17, 18, 39, 48, 50, 60, 64, 72 y 86,
confirman lo que se consignó en el documento número
1.044 del tomo VI de la Memoria acerca del Poder civil en España, referente
á las seis ayudas de costa ordinaria, concedidas á
los procuradores de las Cortes de que se trata, y á las
extraordinarias otorgadas á los mismos en 24 de Mayo de
1655.
—281→
«Las ayudas de costa que se
suelen dar al Sr. Presidente y Señores Asistentes de
Cortes, siempre que las ay, son las siguientes:
»El Reyno
acostumbra dar dos ayudas de costa, la Una al principio de las
Cortes. y la otra al fin dellas. de a mil ducados Cada Una. y al
Señor Presidente doblada, libradas en las Consignaciones que
el Reyno tiene para sus gastos.
»Y Su
Mag.d quando se
disuelben Las Cortes, da tambien ayuda de costa, al Señor
Presidente de. 400000 mrs., y a los Señores Asistentes a
200000 por lo que an seruido en ellas. Librada en el Consejo de
Hacienda.
»Y si
durante las Cortes se prorroga el servicio ordinario y
extraordinario se da tambien ayuda de costa, a los Señores
Asistentes por cada trienio, á. 48000 mrs. y al
Señor Presidente, 96000. Librada en las Consignaciones que
el Reyno tiene para sus gastos.
»Y si
tambien se prorroga el encaueçamiento general de las
Alcaualas y tercias por. 9. años. se suele dar. 500.
dud.s de ayuda de
costa a cada Uno de los Señores Asistentes, y 1000 al
Sr.
Presidente librados en las mismas Consignaciones del Reyno.
»El Reyno,
en las presentes Cortes, por Acuerdo de 28. de Julio de 1656. mando
se librasen. al Señor Presidente y Señores
Asistentes, Las dos Ayudas de costa que suele dar al principio y
fin de las Cortes, en los 10 q.s 312.930.
mrs. que
estauan debiendo al Reyno de sus Consignaciones atrasadas.=Y por
auto de la Junta de Asistentes de. 2. de Agosto de 1656. se
mandó, se pagasen estas ayudas de costa por la Comision de
millones, en el millon de las Carnes, con Calidad de gastos, y que
lo que esto montase, se entregase a Juan Baptista de Benauente,
para que de alli se entregase a cada Uno. lo que le tocare=y en su
Conformidad entro el dinero en poder de Benauente, y pagó al
Sr.
Presidente. 4000 dud.s y atada Uno
de los Señores Asistentes a. 2000 por las dos ayudas de
costa: y tiene en su poder los reciuos originales.
»Assi mismo
la Junta de Asistentes por otro auto del mismo dia. 2, de Agosto de
1656: mando se diese la Ayuda de costa que Su Mag.d da. al fin de
las Cortes de. 400000 mrs. al Sr. Presidente. —282→
y a 200000 a los Señores Asistentes. y se despacharon
Cedulas en. 6. de Agosto de. 656. para que el Conssejo de Hacienda
los librase; y el Señor Presidente de Hacienda los libro en
Francisco Oñes. y Benauente se encargo de Cobrarlos del. y
pago al Señor Presidente, y Señores Asistentes. las
Cantidades referidas.
»De manera
que de todas las ayudas de costa de estas Cortes, solo, restan por
librar. a 192000 mrs. atada Uno de los Señores
Asistentes y. 384000 al Sr. Presidente por la prorrogacion que hico
el Reyno por quatro trienios del servicio ordinario y
extraordinario.
»Y assi
mismo otros. 500. dud.s mas acada Uno
de los Señores Asistentes. y 1000 al Señor Presidente
por la prorrogacion del encaueçamiento general de las
Alcaualas y tercias por nuebe años».
Mercedes
En los documentos
números 1.096 á 1.276 de la citada obra, se
señalaron las mercedes concedidas á los procuradores
de estas Cortes; pero habiendo encontrado en los expedientes 17 bis
y 46 las modificaciones hechas con posterioridad á su
primitiva concesión, nos ha parecido conveniente completar
el trabajo con la publicación de los nuevos datos
encontrados.
«Relacion de lo que a ajustado
con los Procuradores de Cortes que han venido en el vltimo
serviçio de los dos millones y en los antecedentes.
«Don Juan de
la Hoz mata Procurador de Cortes por la Provincia de Burgos
plaça del Tribunal de la Contaduría mayor de quentas
con gajes y posesion desde luego y el exerciçio para quando
le tocase por su antiguedad segun el numero de la nueva
reformacion.
»Diose papel para la
s.ria
de la negociacion Universal. para que se embiase decreto al
cons.o
de Haz.da
en 14 de Nov.e
656.
»Don Diego
Luis de Riaño y Meneses su compañero Plaça del
Consejo de Hazienda con las mismas calidades.
»El mismo día se dio
papel, para la secretaría de Justicia.
»D. Garcia de
Herrera Procurador de Cortes por la ciudad de —283→
Leon Un avito para hijo ó cuñado de Don Andres
de Herrera su hijo y dos mill ducados de renta en crecimiento de
Alcavalas de la provincia de Leon y vnos por çiento de ella
en los lugares que de la dha Provincia señalare con cargo de
pagar el situado de la misma cantidad que huviese sobre ella y que
quando llegue el casso del desempeño aya de ser con Juros de
la calidad y antelacion que regularmente se admiten por el Consejo
de Hazienda y que se le libren 5 q.s 200000
mrs. que dize se le deven
y quedaron decretados por el decreto del año de 1647 con mas
los Intereses justos que se devieren en el papel sellado y servicio
ordinario de Leon Oviedo y Ponferrada despues de lo Librado hasta
oy y justificando primero en el Conss.º de Hazienda que se le esta
deviendo la dicha cantidad y haber sido comprehendida en el dicho
decreto del año de 1647.
»el mismo día, se
dió papel del Avito para la Secretaría de ordenes=Y
dos membretes al Marq.s
de la Capilla para que se embiasen decretos de su Mg.d
al cons.o
de Haz.da
para la renta y para las 5 q.s
200000 mrs.
»Don
Christoval de Oviedo y Castillejo Procurador de Cortes por la
Ciudad de Granada Vn avito para su Persona.
»El mismo dia se dió
papel del Avito para la Secretaría de ordenes.
»Don Rodrigo
Davila su compañero La mitad del sueldo que hubiere gozado
en Guerra viva segun constare por su patente situado en la nomina
de la chancilleria de Granada para que se le pague en los millones
de aquella Provincia segun y como se pagan los gajes de los
Ministros de aquella chancilleria por su vida y despues de ella la
mitad desta renta por la vida de su muger ó hijo ó
hija la que señalare y la futura sucession de la primera
administracion general de Millones que el elijiere y vacare.
»El dicho dia se dio
membrete para que se embiase decreto á la comision de
millones para la Administracion G.l=Y
despues se le dio otro para lo del sueldo.
»Don
Jeronimo Federique procurador de Cortes por la Provincia de Sevilla
Vna Plaça supernumeraria de Juez official de la Cassa de la
contratacion de Sevilla con possesion exerçiçio y
gajes desde luego.
—284→
»Dicho día se dio
membrete para que se embiase despacho por decreto de su
Mg.d
al Consejo de Indias.
»Ojo. Esta mrd. no tuvo efeto, y en su
lugar se le hiço de plaça del tribunal de la
Contaduría mayor con posesion y gaxes desde luego, y el
exercicio para quando le tocase por su antiguedad, por la relacion
de mrds. de 22 de Julio
de 1657.
»Thomas de
Torres Ayala su compañero el Corregimiento de Merida en el
nuevo Reyno de Granada Provincia de Tierrafirme para quando Vacare
que oy exerce Don Juan Bravo de Acuña.
»Dicho día se dio
membrete para que se embiase decreto de su Mg.d
al Consejo de yndias.
»Don Luis
Manuel de Olando Procurador de Cortes por la Ciudad de Cordova
Plaça del Conss.º de Hazienda con posession y
gajes desde luego y el exercicio para quando le tocase por su
antiguedad segun el numero de la nueva reformacion.
»El mismo dia se dio papel
para la Secretaría de Justicia.
»Don Pedro
Gomez de Cardenas su compañero titulo de Vizconde del Lugar
que señalare para su cassa y sus sucesores en ella.
»en 10 de Diz.e
de 656 se le despacho titulo de Vizconde de Villanueva de
Cardenas.
»Don
Fernando de Contreras Vera Procurador de Cortes del Reyno de Jaen
Vn avito para hijo ó hija el que señalare y vna
Plaça de Alcalde de Sevilla ó Navarra ó de
hijosdalgo de vna de las dos chancillerias para quien cassare con
vna hija suya siendo á satisfacion de la Camara.
»Dicho día se dio un
papel para la secretaría de ordenes s.e
el Avito=y otro para la de Justicia sobre la plaza.
»El Marques
de Villa Garcia Procurador de Cortes del Reyno de Galicia vna
encomienda de mill ducados de Renta de las primeras que vacaren en
su orden y en el Interin que entrase a gozarla seiscientos ducados
de renta en los ocho mill soldados de aquel Reyno situandoselos en
la forma y manera y con las calidades que se ha hecho en las
mercedes de rentas que en otras ocasiones se han concedido a los
Procuradores de Cortes, con calidad que le vaquen en entrando a
gozar la encomienda.
»Ojo ay Conss.ta
—285→
»Diosele papel para el
Consejo de ordenes por lo que toca a la encomienda=y la cedula de
la renta.
»Don Antonio
Fermino Davila Procurador de Cortes de la Provincia de Guadalaxara
vn avito para su persona y seiscientos ducados de renta por su vida
en los ocho mill soldados de su Provincia situandoselos en la forma
y manera y con las calidades que se ha hecho en las mercedes de
rentas que en otras ocasiones se han concedido á los
Procuradores de Cortes.
»Dicho día 14 de
N.e
se dio papel del Avito para la secretaría de ordenes=y en 19
del mismo se despachó la cedula de la renta.
»Don Diego
Gabriel del Aguila Procurador de Cortes de la provincia de Avila vn
titulo de Vizconde del lugar que señalare para su cassa y
sus subcessores en ella.
»Ojo. En papel de 15 de
Septiembre de 1660 hiço eleccion para este titulo del lugar
de solo sancho. y se le despacho en librança de 26 de
Sepp.e
de 1660 y el papel queda en las echas del mismo mes.
»Don Pedro
de Chaves su compañero seiscientos ducados de renta por su
vida o por otra mas la que señalare en los ocho mill
soldados de aquella Provincia situandoselos en la forma y manera y
con las calidades que se ha hecho en las mercedes de rentas que en
otras occasiones se han conçedido á los Procuradores
de Cortes.
»Despachose la cedula de la
renta en 21 de Octubre de 657 con el goze desde el dia de la
mrd. por aberlo acordado assi la
Camara a un memorial suyo que quedo en las echas.
»Y tambien
que se le de reserva por toda su vida de los dos mill ducados de
renta que tiene en Juros y le pertenecen por el mayorazgo que goza
de Don Vicente Çapata su suegro.
»Diosele membrete para la
orden que se havia de embiar de su Mg.d
al Consejo de Hacienda sobre esta reserva.
»Don
Fel.e de Valencia
procurador de Cortes por la Provincia de Çamora el
Corregimiento de Leon para quando vacare por el que oy le
sirve.
»Diose papel para la
Secretaria de Justicia.
»Don
Francisco Gasteluy Gamboa su compañero seiscientos ducados
de renta para D.
Eugenio de Miranda su sobrino por su —286→
vida y otra la que señalare, en los ocho mill
soldados de aquella Provinçia situandoselos en la forma y
manera y con las calidades que se ha fecho en las mercedes de
rentas que en otras ocasiones se han concedido á los
Procuradores de Cortes y una Plaça de hijosdalgo de
cualquiera de las dos chancillerias de Valladolid ó Granada
la que elijiere para quien Cassare con vna hermana del dicho Don
Eugenio.
»Diose papel de aviso para
la s.ria
de Justicia para lo tocante á la plaza. y llevo tambien la
cedula de la renta.
»Don Alonsso
de Miranda Procurador de Cortes de Soria quinientos ducados de
renta por su vida y otra la que señalare en los odio mill
soldados de Soria situandoselos en la forma y manera y con las
calidades que se ha hecho en las merçedes de rentas que en
otras ocasiones se han concedido a los Procuradores de Cortes, y vn
avito para hijo o hija á su eleccion.
»Dicho dia 14 de
Nov.e
se dio papel del Avito para la secreta de ordenes y se le dio la
cedula de la renta en 25 de Heb.º de 1657.
»Don Luis de
Guzman y Vicuña Procurador de Cortes por la Provincia de
Cuenca La futura sucession de la Alcaydia de Martos para quando
vacare por el que oy la tiene y en el Interin que vaca seiscientos
ducados de renta situados en los ocho mill soldados de aquella
Provincia en la forma y manera y con las calidades que se ha hecho
en las mercedes de rentas que en otras occasiones se han concedido
a los Procuradores de Cortes, y Vn avito para Vn hijo o quien
cassare con hija suya.
»Dicho dia 14 de
Nov.e
se dio papel del Avito para la secretaria de ordenes: y otro para
la misma parte sobre la encomienda: y la zedula de la renta en 24
de Septiembre de 657 con el goze desde el dia de la mrd.
por aberlo acordado la Cam.ª a Un memorial suyo, que quedo en
las echas.
»Don Juan de
Urrias su compañero quinientos ducados de renta por su vida
y otra la que elijiere en los ocho mill soldados de Cuenca
situandoselos en la forma y manera y con las calidades que se ha
hecho en las mercedes de rentas que en otras ocassiones se han
conçedido á los Procuradores de Cortes.
»Diosele el despacho de la
renta en 10 de Diz.e
de 656: y por su —287→
muerte se dio el despacho para la segunda vida a
D.ª
Francisca de Aragon su muger que dejo nombrado en ella por Hebrero
de 658.
»Don
Francisco Manuel de Peñaranda procurador de Cortes por la
Provincia de Segovia Vn titulo de Secretario con gajes y Gassa de
Aposento y que se libre Vna partida que se le deue de 88000
R.s que dize
haver sido decretada enviando decreto al Conss.º de Haz.da para que se
libre en los effectos del año de 1658.
»Se le dio el titulo en 19
de N.e
de 656=y membrete en 14 del para que se embiase decreto de su
Mg.d
al P.te
de Haz.da
s.e
los 88000 R.s
»Don Diego
Messia de Ocampo Procurador de Cortes por la Provincia de
Extremadura, quinientos ducados por su vida de renta y por otra mas
la que señalare en los ocho mill soldados de dicha
Provinçia situandoselos en la forma y manera y con las
calidades que se han hecho en las mercedes de rentas que en otras
ocasiones se han conçedido á los Procuradores de
Cortes y vn avito para su Persona ó quien Casare con vna
hija suya.
»Diosele el papel del Avito
en 14 de Noviembre de 656 para la S.ria
de ordenes=y la cedula de la renta esa 17 de Março de 658
con el goce desde el dia de la mrd.,
conforme al decreto de la Camara que esta en las echas.
»Don Juan
Joseph Vaca de Herrera Procurador de Cortes del Reyno de Toledo
quinientos ducados de renta por su vida y otra la que elijiere en
los ocho mill soldados de aquella Provinçia situandoselos en
la forma y manera y con las calidades que se ha hecho en las
mercedes de renta que en otras ocasiones se han concedido á
los Procuradores de Cortes y Vn avito para quien cassare con una
hija suia.
»despachose la cedula de la
renta en 24 de Diz.e
1656=y se dio el papel del Avito.
»Don Juan
Ortiz de Montalvan su compañero Vn avito para uno de sus
hijos el que elijiere y quinientos ducados de renta por su vida y
otra la que el nombrare en los ocho mill soldados de aquella
Provincia situandoselos en la forma y manera y con las calidades
que se ha hecho en las mercedes de rentas que en otras occasiones
se han conçedido á los procuradores de Cortes.
—288→
»Dicho dia 14 de
Nov.e
se dio papel del Avito para la secret.ª de ordenes=y se le
despacho la cedula de la renta en 19 del.
»Don Pedro
de Lavora y Andrade vn Titulo de s.río con
gaxes y Cassa de Aposento.
»se despacha el titulo de
secretario en 19 de Nov.e
656.
»Don Gaspar
de Arredondo Alucar. Lo mismo.
»Idem.
»En Madrid a
27 de Sep.e
656.=Don Fernando de Fonseca Ruiz de
Contreras.=Rubricado».
El Rey
decretó en la carpeta de la anterior relación, con
fecha 18 de Septiembre de 1656, lo siguiente:
«A los
Procuradores de Cortes, que se contienen en la relación
inclussa firmada de Don Fernando de Fonseca Ruiz de Contreras he
hecho las mercedes que se refieren en ella misma, en consideracion
de lo que me han servido y estan sirviendo en las presentes cortes,
y asi se les dara luego por la Camara los despachos que fueren
necesarios Para su cumplimiento y en quanto á los demas
Procuradores que sirven en dichas Cortes, la Junta de Asistentes me
consultará lo que se ofreciere y pareziere sobre las
pretensiones que tuvieren, segun lo que cada Vno huviere servido
ordenandoles que para esto presente cada Vno los memoriales de su
pretension.=Hay una rúbrica».
(Expediente núm. 17
bis.)
«Relacion de algunas mercedes
hechas á algunos Procuradores de Cortes en 18 de
Sep.e del
año passado de 656 cuia publicacion se suspendio entonces
por algunas consideraciones del servicio de S. Mg.d y tambien van
declaraçiones de otras que estaban publicadas y no han
tenido cumplimiento.
»A Don Juan
Martinez de Çarçosa procurador de Cortes del Reyno de
Murcia quinientos ducados por su vida y otra la que elijiese en los
ocho mill soldados de la Provincia de Murcia con el gozo desde
luego como los demas y Vn avito para su persona.
»En 3 de Agosto de 657 se le
dio para la S.ria
de ordenes papel para el Avito y la cedula de la renta en 30 de
sep.re
del.
»A Don Juan
de Medina Aleman Procurador de Cortes de Murcia Titulo de
S.ria de su
Mg.d con gajes y
emolumentos.
—289→
»ojo. por no aber azetado
esta mrd.
D. Juan de Medina. en
su lugar se le hizo mrd.
por consulta de la Junta de Asistentes de 18 de Hen.º de 1659 de Vn Avito
y 500 ducados de renta= y despues por otra cons.ta
de 22 de Nov.e
del mismo año de titulo de secretario sin Gaxes=y se le
dieron sus despachos y por otra de 13 de Marzo de 1660 se le
mudó la situacion de los 8000 soldados de Murcia á la
de Granada y se le dio el despacho.
«A Don Diego
Ferz de Moya Procurador
de Cortes de Jaen Vn avito para su persona ó la de vn hijo
ó para quien cassare con su hija y quatrocientos ducados de
renta por su vida y otra la que señalare y decreto para la
Camara recomendando su Persona para que se tenga presente en
consideracion de lo que ha servido en estas Cortes quando vaque el
Corregimiento de Alcala la R.l o el de la
Çiudad de Baeza.
»En 3 de Agosto de 657 se le
dio papel para el Avito y membrete para que se embiase el decreto
de su Mg.d
a la Camara= y se le dio la cedula de la renta en 10 de Junio de
658.
»Ojo ay Consulta=
»A Don
Francisco Çapata Procurador de Cortes de Toro Vn avito para
su Persona ó la de vn hijo suyo y quinientos ducados de
renta en los ocho mill soldados de la Provincia de Toro con el gozo
desde luego por dos vidas que han de ser la suya y la de su muger y
decreto á la Camara para que tenga presente lo que a servido
en estas Cortes para consultarle en el Corregimiento de Palencia
quando vacare y otro para la Comision de Millones de la misma
substancia para quando vacare la administracion de Millones de la
misma Ciudad de Palencia.
»En 3 de Agosto de 657 se le
dio papel del Avito y membrete para los decretos de su Mg.d
y la cedula de la renta en 24 de Septiembre de 1657.
»A Don Diego
de Moreta Maldonado y Paz Procurador de Cortes de la Provincia de
Salamanca Vn avito para su Persona ó quien Cassare con vna
hija suya y quinientos ducados de renta por su vida y la de vna
hija suia situados en los ocho mill soldados de la Provincia de
Salamanca con el gozo desde luego.
»En 3 de Agosto de 657 se le
dio papel para el Avito: y en 9 de Septiembre del mismo año
se despacho la cedula de la renta.
—290→
»A Don
Gaspar de Sotomayor Procurador de Cortes de la misma Provincia de
Salamanca seiscientos ducados de renta por su vida y por otra la
que señalare como sea la de su muger hijo ó hija
situados en los ocho mill soldados de la Provincia de Salamanca con
el goze desde luego como a los demas y vn avito para su Persona
ó para la de vn hijo ó quien cassare con hija
suya.
»En 16 de Henero de 1659
llevo papel del Avito que estava echo desde que se le hizo la
mrd. y
la zedula de la renta se le despacho en 9 de Henero de
1660.
»A Don
Estevan Vonifaz Escovedo Procurador de Cortes por Segovia
quatrocientos ducados de renta por su vida situados en los ocho
mill soldados de la Provincia de Segovia con el goze desde luego y
Vn avito para quien Cassare con vna hija suya.
»En 3 de Agosto de 657 se le
dio papel para el Avito. para la S.ria
de ordenes y la cedula de la renta en 30 de Sep.re
del.
»A Don Juan
de Lorençana y Cordova Procurador de Cortes de la Provincia
de Madrid quinientos ducados de renta por dos vidas la suya y la de
su muger situados en los ocho mill soldados de la Provincia de
Madrid con el gozo desde luego y Vn avito para el Capitan
Fran.co de Cordova
Villafranca su tio hermano de su Madre.
»En 3 de Agosto de 657 se
dio membrete para el Avito; y la Zedula de la renta por Octubre de
659.
»A Don Pedro
Jacinto Calderon y Chaves Procurador de Cortes de Extremadura vn
avito para su persona y quinientos ducados de renta por su vida
situados en los ocho mill soldados de la Provincia de Extremadura
con el goze desde luego como los demas.
»Diosele los despachos del
Avito y de la Renta.
»A Thomas de
Torres Ayala le esta hecha mrd. del Corregimiento de
Merida en las Indias y publicada por haver venido en todos los
servicios y por estar detenido el Despacho en el Consejo de las
Indias, pide que vaje ú den para que coma, tenia tambien
pedida Vna prevenda eclesiastica en las Indias para vn hijo suyo y
se a suspendido la resolucion por el reparo de la materia Pero se
haze aqui memoria de ello por si su Mag.d fuere servido
de hazerle esta mrd. quando aya cesando
el escrupulo por haber procedido con gran fineça en todos
los servicios.
—291→
»Fue á este
Corregimiento en virtud de los titulos dados por el cons.º de
yndias.
»A Don
Geronimo Federique Procurador de Cortes por Sevilla se le havia
hecho mrd. de plaça de
Juez official de la contratacion con exercicio y gaxes, y en el
Conss.º de
Indias se le a detenido el Titulo por decirle que de fiança
de 30000 ducados con que se halla Imposibilitado de sacarle, y por
esta caussa se a ajustado con el aora que cesando la mrd. del dicho officio se
le haga mrd. de plaça del
Tribunal de la Contaduría mayor con possesion y gaxes desde
luego y para quando le tocare segun el número de la
reformacion vltima el exercicio de ella por su Antiguedad.
»Diose membrete para que se
embiasen las ordenes al Presidente de Hazienda y cons.º de yndias en 3 de
Agosto de 1657.
»A Don
Felipe de Valencia Procurador de Cortes de Çamora Vn decreto
para la Camara refiriendo como a suplicado a su Mg.d que en
consideracion de lo que a servido en estas Cortes y de otros
servicios de los posehedores de su Cassa se le restituia a ella el
titulo de Mariscal de Çamora mandando que la Camara consulte
a su Mg.d sobre esto lo
que pareciere.
»En 3 de Agosto de 657 se
dio membrete para que se embiase esta orden.
»A Don Pedro
de Chaves Herrera y Maldonado Procurador de Cortes de Avila decreto
para el Consejo de Hazienda haziendole mrd. de que la reserva
que le esta dada de vn Juro que goza de dos mill ducados de renta
por quatro años que cumplen el que viene de 1658 se entienda
por otros quatro años mas.
»A Don
Garcia de Herrera Procurador de Cortes de Leon en consideracion de
lo que a servido en estas Cortes le hizo su Mg.dmrd. del Crecimiento de
dos mill ducados de renta, en alcavalas y Vnos por ciento en los
Lugares de la dicha Provincia que señalase con cargo de
pagar el situado de la misma cantidad y que quando llegue el Casso
del desempeño lo aya de hazer con Juros de la calidad y
antelacion que conforme las ordenes dadas se admiten regularmente
en el Consejo de Hazienda y porque en el se a puesto duda si esta
mrd. fue con perpetuidad
y Jurisdicion se a de embiar aora decreto al Conss.º de Hazienda declarando que
la Intencion y Voluntad de su Mg.d fue hazerle
mrd. deste
—292→
creçimiento perpetuo en su cassa y subcesores con
Jurisdicion para su administracion y cobranza con las calidades
ordinarias que se acostumbran dar en estos cassos.
»En 3 de Agosto de 657 se
dio membrete para que se embiase el decreto.
»A Don Diego
Rubin de Celis Villafañe Procurador de Cortes de Leon no se
le ha hecho hasta aora ning.ª mrd. y assi esta ajustado
que se le de plaça del Tribunal de Cuentas con possesion y
gaxes desde luego y el exercicio para quando le tocare por su
antiguedad segun el numero de la Vltima reformacion.
»en 30 de Abril de 658 se
dio membrete para el S.º
P.º de Monzon para que se le despachase el titulo de
esta plaza; y despues se Acordo se embiase al Marques de la Lapilla
para que vajase orden de su Mg.d.
»Don
Fernando de Fonseca Ruiz de Contreras-Rubricado».
El Rey
decretó en la carpeta con fecha 22 de Julio de 1357 la
siguiente:
«Cuando por orden de diez y ocho de Septiembre del año
passado de mill y seiscientos y cinq.ta y seis
mandé declarar por Vna relacion firmada de D.n Fernando de
Fonseca Ruiz de Contreras las mercedes que tenia hechas á
algunos de los Procuradores de Cortes, se suspendio el publicar
otras, que entonces estavan hechas por algunos motivos que tuve por
convenientes, las quales son las que se contienen en la relacion
que va adjunta firmada tambien de Don Fernando de Contreras.
Tendranse entendidas en la Camara, publicaranse y daranse los
despachos que tocase dar por esa via para su
cumplimiento»=Rubrica del Rey. (Expediente n.º 46.)
Disolución de
Cortes
Su término
fué aplazándose á petición de la Junta
de asistentes. En 30 de Septiembre de 1658, la Junta
consultó se prorrogasen por diez días más
estas Cortes, para que en ellas se acabasen de ajustar las materias
que estaban pendientes, y el Rey dijo: «assi», y lo rubricó. En 9
de Octubre la Junta propuso se prorrogasen —293→
por quince días más las Cortes, para que en
ellas se acabasen de ajustar las materias que estaban pendientes, y
el Rey dijo: «está
bien», y lo rubricó. En el mismo dia la Junta
opinó que no se llevara el asunto al Reino, y el Rey dijo:
«Lo que
parece». En 22 de Octubre propuso la Junta se
prorrogase por quince días más el término
señalado para disolver las Cortes, y el Rey decretó
al margen: «está
bien», y lo rubricó. En 13 de Noviembre
volvió la Junta á proponer se prorrogasen por ocho
días más, y el Rey decretó:
«está
bien», y lo rubricó. La Junta en 16 de
Noviembre opinó porque se prorrogasen las Cortes ocho
días más, y el Rey dijo: «está bien», y lo
rubricó. En 27 del mismo mes consultó la Junta otra
prórroga de ocho días, y el Rey dijo:
«assi», y lo
rubricó. En 3 de Diciembre volvió á proponer
la Junta una prórroga de doce dias, para que en ellos se
acabaran de ajustar las materias que estaban pendientes, y el Rey
dijo: «assí», y lo
rubricó.
El Presidente del
Consejo consultó la disolución de las Cortes, y el
Rey decretó lo siguiente: «Tengo
señalado el lunes, por la tarde, para ir á Nuestra
Señora de Atocha, á dar gracias por la merced que
Nuestra Señora nos ha hecho en el feliz alumbramiento de la
Reina, y así será bien que aunque salgais del Consejo
dos horas antes por la mañana, se procuren ajustar las
escrituras para que podais venir á otorgarlas antes de comer
el dicho lunes y tambien besarme la mano el Reino por los servicios
y los despedimientos de las Cortes, y asi hareis que se
disponga», y lo rubricó. Y por último,
la Junta, en 11 de Diciembre, propuso una prórroga de doce
días más para la disolución de las Cortes, y
el Rey dijo: «assí», y lo
rubricó. (Expedientes números 74 á 77, 79, 83,
84, 85, 88 y 89.) Con efecto, las Cortes de Madrid, que comenzaron
el 7 de Abril de 1655, concluyeron sus tareas el 25 de Diciembre de
1658.
Cortes de Madrid de 1660-1664
Estas Cortes
fueron convocadas por Real Cédula en Tolosa á 8 de
Mayo de 1660, para el 15 de Junio siguiente, plazo que se
fué prorrogando hasta el 6 de Septiembre, y terminaron sus
tareas —294→
el 11 de Octubre de 1664. La Proposición Real se
leyó en el Reino el mismo dio 6 de Septiembre de 1660. Tanto
la convocatoria, como la Proposición y la relación de
los Procuradores que asistieron á estas Cortes, se
publicaron con los números 1.024, 1.027 y 1.043, en el tomo
VI de los Apéndices á la Memoria Del Poder civil en España.
Motivos de la Real convocatoria
Constan
consignados en Real decreto expedido desde Pancorbo el 1.º de
Mayo de 1660, y dirigido al Presidente del Consejo, redactado en
los siguientes términos:
«Tengo acordado que el Principe Don Phelipe prospero mi hijo
sea Jurado en conformidad de las Leyes fueros y antigua costumbre
de estos mis Reynos, segun y por la forma, que los Principes
Primogenitos Herederos de ellos se suele y acostumbran jurar, y
para ellos y otras cossas y negocios de importancia que se ofrezcan
tratar de mi servicio, conservacion y defensa de esta Corona, he
resuelto tener y celebrar cortes Generales de estos Reynos, segun y
como se acostumbra y se dispone por las Leyes, que cerca de esto
tratan, y para ello ordeno que se despachen convocatorias, para que
todas las Ciudades y Villas que tienen voto en Cortes cada vna de
ellas elija y nombre Procuradores de Cortes segun y como lo
acostumbra y en quienes concurran las calidades que deben tener,
dandoles cada vna de ellas poder vastante para que se hallen
pressentes ante mi en la villa de M.d á
quince de Junio de este año, asi para hacer y prestar cada
Procurador, en nombre de su Ciudad y Villa de estos Reynos,
Juramento en forma y como se acostumbra al Principe, mi hijo, como
para tratar, entender, practicar, conferir, consentir y otorgar y
concluir por Cortes, en nombre de cada Ciudad y Villa de estos
Reynos, todo lo demas que se ofrezca tratar y de mi orden se
propusiere en ellas, obligandolas en forma á su cumplimiento
segun y como se acostumbra, apercibiendo á las dichas
Ciudades y Villas, que si para el dicho tiempo no se hallaren
presentes los dichos Procuradores, ó hallandose no tuvieren
poder vastante —295→
mandare concluir y ordenar todo lo que se huviere y deviere
hacer, y entendiere que conviene al servicio de Dios, nuestro
señor, y bien de estos Reynos y con los demas requisitos que
se acostumbran se despacharan luego por la Camara las convocatorias
para todas las Ciudades y Villas de voto en Cortes, y respecto de
la convocacion de los Prelados, Grandes y Titulos que suelen
convocarse en funciones de Juramentos del Principe semejantes, dare
la orden quando y con el favor de Dios aya Vuelto á
Madrid».- Rubricado por Felipe IV.- Archivo del Ministerio de
Gracia y Justicia.- Cortes.- Legajo núm. 9.- (Expediente
número 2.)
Aunque las Cortes
se habían convocado para el 15 de Junio, consta, que la
Junta de Asistentes en 28 del mismo mes, atendiendo á que
por virtud de la convocatoria no habían llegado á
esta corte más que los Procuradores de cuatro ciudades,
pidió se prorrogase la apertura por el tiempo que pareciera
á S.
M. El Rey dijo: «Señalaré para el quince de Julio
despachando luego á las Ciudades donde no hubieran venido
sus Procuradores, dandoles prisa á que vengan, por lo que
conviene ganar tiempo», y lo rubricó.
(Expediente núm. 3.) Antes de espirar el plazo
señalado, en 12 de Julio, la Junta acudió solicitando
nueva prórroga hasta fin de mes, y el Rey dijo:
«está
bien», y lo rubricó.
Proposición Real
El expediente
núm.
16, contiene la minuta de la Proposición que dimos á
conocer en la Memoria acerca del Poder civil en España, y un Real
decreto de 11 de Agosto de 1660, que dice así: «Habiéndome
consultado la Junta de los medios, el que se le ofrece, poniendo en
mis manos el papel incluso de la proposicion que se ha de hacer al
Reino en las presentes Cortes, he tenido por bien de aprobarla, y
remitase á la Cámara y Junta de Asistentes de Cortes,
para que se tenga entendido para dar principio á las Cortes,
sin perder punto y á su tiempo se haga la dicha proposicion
al Reyno», y lo rubricó.
—296→
Apertura de las Cortes
Por Real decreto
de 31 de Agosto de 1660, se dijo: «Conviniendo
adelantar el principio de las Cortes y pasar á los efectos
que me han obligado á mandarlas juntar y suponiendo que
están prevenidas las cosas necesarias, señalo el dia
lunes 6 de Septiembre para este efecto y hacer la primera
proposicion; tendrase entendido y dispuesto todo en la forma que se
acostumbra para aquel dia», y lo rubricó. En la
carpeta hay un decreto rubricado por el Presidente del Consejo que
dice así: «Avisar á los procuradores de Cortes que
estan aqui, se hallen en casa del Sr. Presidente el viernes proximo á
las cuatro de la tarde para jurar». (Expediente
núm.
29.)
Prerrogativa de los Procuradores de Toledo
Consistía
esta prerrogativa en acompañar á S. M. hasta la
galería, despues de leída la proposición Real,
y el Real decreto de 28 de Julio de 1660, que reconoce esta
costumbre, dice así: «Como la Camara sabe resolvi por consulta suya
no se hiciese novedad en la pretension que los procuradores de
Cortes de Toledo tienen de acompañarme hasta la galeria
despues de hecha la proposicion del Reino segun antes se
observó (aunque los ultimos años se
interrumpió esta costumbre, pero atendiendo á las
nuevas instancias y suplicaciones de los procuradores de cortes de
Toledo en su nombre y hallandome mas informado de las razones que
les asiste, vengo bien de hacerles merced de que se les prefiera en
la posesion que tenian de volverme acompañando en la forma
que tenian y avisarseles de ello», y lo
rubricó. (Expediente núm. 6.)
Prohibición de vender y transferir suertes de Cortes
Felipe IV
había prohibido vender y transferir el cargo de Procuradores
de Cortes, y habiendo expedido Real despacho á las
—297→
Ciudades y villa de voto en Cortes, estas acusaron su recibo
(Expedientes números 7 á 15, 18, 19 á 21, 23 y
24), pero bien pronto se estableció una excepción
á esta regla general, pues resulta del expediente
núm.
25, que S. M.
declaró que de la resolución indicada quedaban
excluídas las renunciaciones de las suertes de Corte que se
hubiesen hecho de padres á hijos y con este motivo se
aprobó la que, á favor de D. Diego Solís Magaña,
Procurador de Cortes por Guadalajara hizo D. Luis Antonio Solis, su hijo, á
quien le habia cabido en suerte. El Rey dijo: «está bien», y lo
rubricó. (Expediente núm. 25.)
Habiéndose
juntado los señores Asistentes de Cortes para recibir el
juramento á los procuradores de las ciudades y villa que
tenían voto en ellas, antes de empezarse dijo el Presidente,
que «S. M. (D. l. g.) habiendole comunicado la duda que
habia sobre si el jurado de Toledo, procurador de Cortes de ella,
habia de ser admitido por haberle tocado la suerte y renunciado en
su hijo por su falta de salud, respondio S. M., que se admitiese por que en su
resolución no habia idea de perjudicar al primero á
quien tocó la suerte, pudiendo venir á ser
individual, y se mandó que en esta conformidad se ejecutara
con todos los desta cualidad». (Expediente núm. 30.) En
1.º de Julio de 1660 se expidió Real cédula de
confirmación de la renuncia de procurador á Cortes de
Murcia hecha por D.
Diego Rejon de Silva en favor de D. Antonio de Garnica y Córdoba, y el
Real decreto de 21 Septiembre siguiente, dice así: «He visto lo que
la Junta de Asistentes de Cortes me representa en la consulta que
vuelve aqui su fecha de 21 de Agosto proximo sobre el memorial de
D. Antonio de
Garnica; y atendiendo á que la renunciacion de la
procuracion de Cortes de Murcia se le hizo con licencia mia y
consultado por la camara es de parecer que izo se le debe impedir
la entrada. He venido en que sea admitido á la procuracion
de cortes de dicha ciudad por ser (como habia referido) materia
pasada antes del decreto de dicha prohibicion lo cual ha de quedar
en su interes y fuerza para adelantar y assi se
observará», y lo rubricó. (Expediente
núm.
36.)
—298→
Lo que se hizo en Sevilla para obtener poder decisivo
«El
Señor Asistente de Sevilla: Da quenta que haviendo sido
llamado el Cavildo en 9 de este para Ver la Combocatoria y la
minuta del Poder que se havia de otorgar, se passo á Votar,
sin aberle llamado para ello; que por mayor parte de Votos se
Acordo. se llamase á Cavildo de ausentes y presentes para 16
de este para nombrar Procurador de Cortes, y se nombraron seys
Diputados para que llevasen para aquel día la ynstrucion y
Poder que se havia de dar al Procurador que saliese electo para que
el hiciese pleyto. o. menaje de Conssultar á la Ciudad=Que
habiendo tenido noticia de este Acuerdo el Sr. Asistente. por no
aberse allado en el Cavildo respecto de su enfermedad; Proveyo auto
para que los Veyntiquatros no se juntasen en publico ni en secreto
ni el Cavildo de Jurados. ni hiciesen la ynstrucion y Poder, y si
la tuviessen echa la exiviesen dentro de 4 oras. y que los
escrivanos no firmasen Poder alguno para las Cortes. sino es
sacandole de la minuta que se embio, y que los Porteros no llamasen
á Cavildo sin orden del Asistente. poniendo penas á
los Regidores, escrivanos y Porteros de pribacion de oficios y
otras penas pecuniarias. si contraviniesen á esto, por las
nulidades que Vbo en el Cavildo referido. Con que quedo impedido la
execucion de este Acuerdo=Que despues el Procurador General dio
peticion para que no se impidiese á la Ciudad el hacer
á su Mg.d la suplica
que tenia Acordado: Que el Asistente proveyo auto declarando. no
impedía el recurrir á su Mg.d y al
Consejo=Que los Capitulares que Votaron este Acuerdo, excedieron,
porque no haviendo llamamiento más que para Ver la
Combocatoria, no pudieron pasar á Votar el Poder sin
llamamiento especial para esto, de que resulta ser justificada la
nulidad del Acuerdo la qual sera combeniente que su Mag.d mande
declarar, no solo para el casso presente, sino para lo de
adelante=Que tambien excedieron en la sustancia pues, haviendoseles
echo notorio en el Cavildo los despachos de su Mg.d para que los
Poderes fuesen Decisivos, y no trujesen Instrucion los
Procuradores, ni hiciesen pleyto, o, menaje; —299→
passaron á hazer la Instrucion y nombrar Diputados
para formarla. y que los Procuradores hiciesen Pleyto, o, menaje:
Que aunque este exceso, siempre fuera digno de castigo, mucho mas
parece que lo es, quando de tantos años á esta parte,
esta asentado el dar los Poderes Decisivos.
»Que en
casso que se estimare por dignos de demostracion y castigo á
los que se arrojaron en el voto, representa que los mas culpados
son. Don Pedro Cavallero de yllescas, que hiço el Voto, y
Don P.º de
Pineda, que Como Procurador mayor tenia mas obligacion á dar
a entender a los demas los terminos en que debian contenerse. y
siendo estos sujetos los que mas igualmente se oponen á
quanto es del servicio de su Mg.d parece que
esta mas agravada la culpa=Que despues de estos los 10 ó 12
Votos mas antiguos, son los que se siguen tambien en la culpa=
»Que aunque
ha 15 días se alla en la cama, sin embargo queda procurando
encaminar esta materia de manera que ajustando los Votos Vastantes.
se buelva a enderezar lo que Conviene. Como cree se huviera
dispuesto, a no aber estado enfermo. y passado intenpestibamente
á Votarse; Pero por si esto no tuviere efecto, y para el
escarmiento y exemplar de lo de adelante, sin embargo de que yra
obrando en la materia espera que se tomara la resolucion que se
tuviere mas Combeniente, avisandosele della=Remite el Acuerdo y los
autos que cita=
»La Ciudad
de Soria llamó siempre la atencion en el nombramiento de
Procuradores y no habiendo querido dar el poder decisivo, la Junta
de asistentes acordó se enviase despacho para que no
otorgandose dentro de cuatro dias de la notificacion se sacasen 200
ducados á cada uno de los regidores y que al Corregidor se
le sacasen otros 200 por la mala disposicion con que había
obrado en el asunto del poder y que el Corregidor de Agreda fuese
á sacarlo. Habiendo enviado en esta forma los despachos el
correo pasado, envió el Corregidor de Soria testimonio de
haber dado la Ciudad el poder sin necesidad de valerse del
despacho. El de Agreda escribe este correo que habiendo ido
á Soria á ejecutar la multa del Corregidor
halló la Ciudad teniendo ya dado el poder y que por esta
causa y haber entendido extrajudicialmente que el Corregidor ha
procedido en esto con toda prudencia, de suerte que
—300→
estan las cosas en otro estado del que tenian cuando se
libró el despacho, se hizo mayor servicio en suspender la
ejecucion hasta que en vista del testimonio que remita se le mande
lo que deba ejecutar. El testimonio es de la notificacion hecha al
Corregidor de Soria sobre la multa y la respuesta que dió
diciendo tenia conseguido el poder por medio de sus diligencias y
enviado testimonio de ello á la Camara. La multa se
perdonó y este incidente quedó terminado».
(Expediente núm. 33.)
El Expediente
número 33 bis contiene testimonio de haberse juntado el
Cabildo de Soria y haber otorgado el poder consultivo y que
levantó el Ayuntamiento sin regular los votos. En la carpeta
de este expediente está la orden del Presidente del Consejo
imponiéndoles la multa al Corregidor y á los
regidores en 25 de Agosto de 1660. (Expediente núm. 33
bis.)
Principales asuntos tratados en estas
Cortes
Las actas
oficiales de estas Cortes se encuentran en el archivo del Congreso
de los Diputados y tres tomos en folio de 558, 388, y 155 hojas
respectivamente, y resulta de estos Códices: que el Reino en
17 de Noviembre de 1660, concedió servicio á
S. M. de
200.000 ducados de renta; que en 6 de Mayo de 1662, otorgó
otra escritura de otro servicio igual; que en 28 de Abril de 1663
el Reino concedió, por otra escritura, la
prorrogación de los impuestos en las cuatro especies; que en
6 de Febrero de 1664, el Reino otorgó dos escrituras de
perpetuación del tercer uno por ciento y del servicio de 200
ducados de vellon para la leva de 5.000 infantes; y que en 11 de
Octubre del mismo año, firmó otra escritura de
perpetuación del cuarto uno por ciento.
Estos contratos
representaban los servicios otorgados á S. M., principalmente
para los gastos de la campaña con objeto de recuperar
á Portugal.
Pero además
estas Cortes se ocuparon de la labor de la moneda, objeto en este
reinado de muchas disposiciones. Se consultó que se
suspendiese sacar gente de las milicias, y el Reino reclamó
que S. M. no
se valiese de los juros. Al mismo tiempo que trataban de
—301→
la canonización del Beato Toribio Mogrobejo,
discutían y consultaban, que cesasen diferentes
contribuciones que se consideraban perjudiciales y se discurriesen
medios nuevos. Entre otros asuntos, tratábase de los
perjuicios que se habían seguido del impuesto del papel
sellado; se consultaba cesasen los impuestos que gravaban
diferentes abastos; se pedía la conservación de la
Cabaña Real, pero no se olvidaba reclamar que se aumentasen
al Reino seis cuentos para sus gastos. S. M. ordenó que el Reino
levantase un tercio de 1.000 hombres, pero se resolvió que
se le sirviese con 40.000 escudos en su lugar. El estado de la
Hacienda y sus remedios fué objeto preferente de estas
Cortes y á la par se discutía la conveniencia del
desestanco de la pólvora. Se decretó que el Reino
manifestase su celo con algún servicio para la
recuperación de Portugal. Se propuso se jurase al
Príncipe D.
Carlos. Notáronse los inconvenientes que se seguían
á la Real Hacienda de ordenarse con Hacienda raíz
á título de bienes patrimoniales, al mismo tiempo que
se consentía la fundación de nuevos monasterios. Se
propusieron varios medios para el desempeño de la Real
Hacienda. Se concedió el tres por ciento en lo vendible para
la guerra con Portugal. Y se discutieron las instrucciones antiguas
y modernas que regulaban las atribuciones de los Procuradores y
Ministros en los interregnos parlamentarios.
Un
caso de incompatibilidad
El Presidente del
Consejo, en 8 de Septiembre de 1660, eleva á S. M. la siguiente
consulta:
«Señor:
»Haviendo el
Reyno hechado suertes para los çinco Procuradores de Cortes
que han de asistir á la Comision de millones por quatro
meses como lo acostumbra tocó la Vna de ella á
D.n Joseph de San
Victores que lo es por la Çiudad de Burgos y tocandole
servir en la Sala de millones de el Consejo de hacienda se halla en
ella señalado por V. Mg.d D.n Geronimo
S.n Victores su
Padre con que se ha llegado á dudar si pueden servir hijo y
Padre —302→
a un tiempo en Vna misma sala. lo qual me ha parecido digno
de que V.
Mg.d lo declare
por haver exemplares y consideraciones por una y otra parte. y
entre tanto por que no se detenga el exerçiçio de
D. Joseph de
S.n Victores por
el sentimiento que esto podria causar al Reyno he dado orden a
D. Geronimo
S.n Victores su
Padre para que asista en la sala de Govierno de el Consejo de
haz.da hasta que
V. Mg.d se sirva de
resolver y mandar lo que se ha de executar.
»Lo que io
puedo representar á V. Mg.d es que
Regularmente se deve excusar en qualquiera Consejo i tribunal de
V. Mg.d el concurso
de hijo i Padre y aunque en Castilla no ay lei especial que lo
disponga la practica y estilo de los tribunales y Consejos de
V. Mg.d ha sido
Vniforme de no dar lugar á esta concurrencia (escepto en
algunos casos en que por ser materias de govierno y no continuadas
lo ha tolerado V.
M. en semejantes parentescos como son de suegros y yernos) y
la razon de esta prohivicion se funda en que el Padre
atraherá siempre á su Voto el de el hijo y no
dará este su parecer con la independencia y livertad que se
requiere en los Votos de los ministros de V. Mg.d
»Aunque se
pudiera pensar en dividir estos dos sugetos en las salas de el
Consejo de Haz.da con que se
excusava este embarazo no es facil esta division porque
D. Geronimo San
Victores es muy necesario en la de Millones y tiene á su
cargo la administracion general de la Provinçia de Madrid y
otros muchos negoçios dependientes de esta sala donde es
menester ablar cada día de ellos. y aunque podria
V. Mg.d mandar que
asistiese en la sala de cobranzas D. Joseph de S.n Victores en
la qual conforme á la nueva formacion de ella deve asistir
Vno de los cinco Procuradores á quien ha tocado esta suerte.
Es çierto que lo repararía el Reyno y el mismo
D. Joseph de
S.n Victores por
ser el mas antiguo y el que representa á Burgos que tiene el
primer Voto en las Cortes pareciendole que deviendo yr á la
sala de cobranzas el procurador mas nuevo se le quita el grado y
lugar de su antiguedad obligandole á asistir en ella:
»Pero ay
algunas consideraciones para juzgar que en este caso podria
dispensarse la regla y permitir la concurrencia de Padre y hijo. La
Primera porque D.
Joseph de S.n Victores no
entra —303→
oy en el Consejo de Haz.da como
ministro de V.
Mg.d sino como
Comisario de el Reyno. y el y su Padre pudieran concurrir Juntos
como Regidores en su Ayuntamiento, o. como Procuradores en las
Cortes por que no ay lei en Castilla ni disposicion de derecho que
lo resista. La segunda porque esta concurrencia no ha de ser
continuada de tiempo considerable sino limitada de solos quatro
meses porque pasados estos ha de cesar D. Joseph de san Vitores por haver de nombrar
el Reyno otros Comisarios Conforme las Condiciones de Millones. La
tercera por que la razon Vnica de la Prohivicion que queda referida
para que no concurran en los Consejos de V. Mg.d padre y hijo
(por que no se le impida al hijo la livertad de Votar queriendo
disentir de el Voto de el Padre) no Proçede en este Caso ni
puede causar yncombeniente para el servicio de V. Mg.d por que los
sujetos de quien V. Mg.d fia el
acierto de las materias que se tratan en Millones. Vnicamente son
los quatro ministros que V. Mg.d tiene
señalados para ella y los Comisarios que asisten por el
Reyno siempre deven conformarse para azertar con el parezer de los
ministros y quando se apartan de el resultan Yncombenientes y
así la inclinacion y motivo que D. Joseph de S.n Victores
tendra en este caso para seguir en todo el parezer de su Padre
antes será Combeniente al servicio de V. Mg.d i de exemplo
para que hagan lo mismo los demas Procuradores. y asi soy de
parezer que V.
Mg.d puede
servirse de permitir en este caso la Concurrencia de Padre y hijo
sin que cause exemplar ni consequençia para otro ningun
Consejo ni tribunal. V. Mg.d
mandará lo que mas fuere su R.l Voluntad.
Madrid á 8 de Sep.re de
1660».=Hay una rúbrica.
El Rey
decretó: «como
parece», y lo rubricó. (Expediente
número 31.)
Una provocación á duelo
dentro de las Cortes
El expediente
núm.
38 contiene varios documentos referentes al disgusto producido
entre dos Procuradores de Cortes, con motivo de cierta
votación, que es curioso conocer.
S. M. desde Balsain
á 24 de Octubre de 1660, dirigió al Presidente del
Consejo, el siguiente Real decreto:
—304→
«Haviendo
tenido noticia en este sitio de que el Viernes por la mariana
sucedió vn accidente extraordinario en el Reyno de haber
desafiado publicamente vn Procurador de Cortes á otro dentro
de la sala de las Cortes estando en las mismas conferencias del
Reyno, avnque me ha causado mucha novedad que ni con el correo de
aquel dia ni con el que ha llegado esta mañana á este
sitio me hayais dado quenta de ello, no pudiendo todavia dudar de
que haya sido cierto por la publicidad con que se escrive, y que
avnque los que estuvieron presentes procurasen ajustar la materia y
hazerlos amigos, no convendria por la autoridad y obligacion de la
Justicia disimular vn exzeso tan grande suzedido dentro de Palazio,
y donde se halla la persona del Principe, mi hijo, y los graves
perjuizios que se podrian seguir de la livertad que otros podrian
tomar, y que otro dia se llegase á mayores daños, os
ordeno que juntandoos luego con los Asistentes de Cortes, y savida
la verdad de lo que ha pasado en esto (que pareze sera tan
notoria), se me consulte luego la demostrazion que pareziere que se
deve hazer para no dejar consentido vn exemplar
semejante.=Rubricado.=En Balsain á 24 de Octubre de 1660.=Al
Presidente del Consejo».
La Junta de
Asistentes elevó la siguiente consulta:
«Señor:
»En decreto
de 24 de este mes dirigido al Presidente del Consejo, dize
V. M. lo
siguiente:
»Para
responder á esto, y cumplir lo que V. M. manda,
haziendose particular Junta de los Asistentes de Cortes, el lunes
25 del corriente se determinó que vno de ellos, sin
reduzirlo á escritura ni prozesso formado se informase
extrajudicialmente de el hecho que se refiere en el real decreto, y
fuera el miércoles siguiente refiriese en la Junta lo que de
esa diferencia vviese resultado, Y en execucion de ello refirio,
que de los que se hallaron presentes avia examinado 25 testigos
Procuradores de cortes, y entre ellos a los dos escrivanos mayores
del Reyno, y que porque no quedase en simple disposicion, les tomo
primero á todos Juramento de dezir la verdad, y lo que
declararon fue, que para regular su —305→
voto Don Juan de Palacios, Procurador por Valladolid, pidio
que se le leiese el de D. Joseph de Sanvitores, y que Don Diego
Ortiz Melgarejo, Procurador por Sevilla, salio diziendo que no
estava en tiempo, ni devia leérsele, ni aquello era estilo,
sino que declarado primero su voto podria despues regularse. Que en
substancia fue esta la ocasion que se redujo a controversia entre
los dos, y llego a porfia levantando la voz y correspondiendo
ademanes de las manos. Que en esto el dicho Diego se levanto y dio
algunos pocos pasos hazia la puerta de la sala y le detuvieron los
que estavan mas zerca, y también vno de los escrivanos del
Reyno se fue a ella para que nadie saliese, y el dicho Don Juan,
aunque se puso en pie, no se aparto de su asiento, y luego
quietandose todos se prosiguio en la Junta, y en acabando parecio
á alguno, o a algunos que los hiziesen amigos, si bien casi
todos dixeron que no avia para que, ni en el caso substancia que lo
requiriese; y sin embargo, hizieron que se abrazasen, y bajando
despues por la escalera de palazio el Don Diego dijo amigablemente
a Don Juan que del lo llevavan á su posada vnos cavalleros,
que alli tenia y dexaria un cavallo en que pudiese irse a la
suia.
Que todos los
t.os
uniformemente contestaron en que entre los dos no vbo palabra de
injuria maior, ni menor, ni alguna de que se pudiese induzir
desafio, ni tal sonase, y en lo mismo de no averla oido, se
conformo vno, que es solo el que juzgo desafio fundandose en parte
de lo referido, y en que al salir de su asiento el dicho Don Diego,
le vio bolver la cara a el dicho Don Juan, y que con ella le hizo
un ademan que el testigo tuvo por seña de que lo llamava
para que fuera. Pero ninguno de los demas testigos hizo este
reparo, antes afirman que ni por palabras, ni por señas
pudieron colegir en el dicho Don Diego animo de desafiar, sitio
solo de salirse de la Junta, como ya avia hecho otra vez lo mismo
sin tener ocasion considerable, y un testigo afirme que
levantandose en esta ultima puso el sombrero, y iendose hazia la
puerta dixo ya yo he votado, y que aunque otro testigo dixo que
otro compañero de los que se hallaron presentes avia oido
dezir que el dicho Don Diego levantandose dixo, esso aca fuera, el
mismo dize que no lo oió y que pudiera oirlo estando como
—306→
estava zerca, y examinando luego el testigo citado en esto,
dixo con Juramento, que ni tal avia dicho, ni tal oído.
Haviendose hecho
esta relacion en la Junta de Asistentes, vvo diferentes parezeres,
porque el de los Licenciados Joseph Gonzalez y Don Juan de Gongora
fue que por algunas circunstancias y indicios que resultan de ella,
y pueden deduzirse contra el dicho Don Diego Ortiz Melgarejo, y no
aver guardado lo ceremonial y modo decente precisso en aquella tan
auctorizada Junta, se puede y deve hazer con el y para templar su
ardim.to alguna
demostracion, y que esta sea retirarle de Madrid 20 leguas y por
otros tantos días. El Presidente y los Licenciados Don
Antonio de Contreras y Don Juan de Carvajal dixeron que la
demostracion avia de ser muy maior si se provaran acciones,
palabras ó animo de desafiar. Pero que faltando del todo la
prueba de esto, zessan los motivos de castigarlo, mientras no los
uviese mas graves, y de cuerpo maior, añadiendose á
esto que seria bien pasar la parte de descredito que ello
podría recrezersele a Don Juan de Palazios, y muy
principalm.te la
consideracion de que a qualquiera resolucion que en perjuizio y
desdoro de Don Diego, se tome, aunque sea leve, le han de dar en
Sevilla, en esta Corte, y en todo el Reyno pretextos diferentes y
calidades, de que sin duda resultarían y deven rezelarse y
prevenirse algunos considerables inconvenientes, y que assi por
ahora bastaría que el Presidente le llamase y
reprehendiese.
V. M. resolvera lo
mejor y que mas convenga á su servicio. Madrid a 28 de
otubre de 1660.=Y señalaron los tres».
Joseph
Gonçalez y D.
Juan de Gongora, añaden y dicen: «Joseph Gonzalez y
D. Juan de Gongora
dicen que el exceso que cometio dentro de Palacio en la Sala de las
Cortes D. Diego Ortiz
Melgarejo merece la demostracion que V. Mg.d fuere servido
de mandar hacer: Publicamente ha corrido en Madrid, que este sugeto
se encontró con D. Juan de Palacios, procurador de Cortes de
Valladolid, estando empeçando á Votar D. Juan de Palacios, sin razon ni
fundamento ninguno, porque de parte de Don Juan de Palacios solo
precedio el pedir que se le leyese el Voto de Burgos y esto se haze
de ordinario en el Reyno. O para conformarse con el, o para Votar
diversamente y sin tocar á Melgarejo —307→
el que se hiciesse lo que D. Juan de Palacios pedía, dijo
Melgarejo que no se le havia de leer, y repitiendolo assi vna y
muchas vezes con tan gran destemplanza que se lebanto de su
Assiento, y saliendo de el dio algunos passos en la sala
encaminandose azia la puerta para salirse mirando á
D. Juan de Palacios
con demostraciones de desafio tan grandes, que obligó a
passar a zerrar la puerta algunos Procuradores de el Reyno y los de
Toledo á detener á Melgarejo con que todo el Reyno se
ynquietó y lebantó en pie y los hicieron amigos,
haciendo que se diesen las manos, juramentandose todos para que no
se diese noticia afuera de este casso, assi se lo refirio a
D. Juan de Gongora el
Duque de Pastrana el mismo dia que subcedio este lanze, y á
Joseph Gonzalez, quatro o cinco días despues, ponderando las
desordenes que pasaban en el Reyno, las Voçes que se daban y
la turbaçion que havia, y que todo se reduçia
á confusion con que Joseph Gonzalez y D. Juan de Gongora tienen por probanza
vastante de este hecho, lo que dice el Duque de el Infantado y lo
que comunmente ha corrido y corre en M.d de que
Melgarejo desafio á D. Juan de Palacios, y si vien los demas
Procuradores de Cortes niegan esto, no enerban con su negatiba lo
que afirmativamente dice el Duque del Infantado, especialmente
haviendose ya conformado en callarlo, pero quando Melgarejo no
huviera llegado á los terminos formales de desafío,
Melgarejo no se puede excusar de grave culpa, atendiendo lo sagrado
de Palacio y hallarse dentro de el la persona del Príncipe,
nuestro señor. Aberse yntroducido á Governar
Melgarejo lo que no tocava con una y otra replica, haverse puesto
en pie, dado pasos en la sala para salirse con demostraciones de
desafio que obligaron á los de Toledo á detenerle, y
á que otros acudiesen á zerrar la puerta y así
les pareze que tan grandes desacatos no se puede quedar sin
demostraçion, mayormente en vn sugeto que por su natural y
condiçion es tan ocassionado, y que no hara novedad á
nadie y menos en Sevilla la demostraçion que con el se
hiçiere, y si se deja este canso consentido, ó
disimulado, suzederan adelante mayores inquietudes en el reyno que
obliguen á mayor demostraçion, y con haçerla
aora se ataxarán y se cumplirá con lo que pide la
Justicia y el Govierno».
(Expediente núm. 38.)
—308→
Suspensión de los pleitos contra
los Procuradores de Cortes
El Reino
pidió se despachasen las cédulas necesarias para que
los pleitos intentados antes de estas Cortes á sus
procuradores ó que se movieran durante ellas, se
suspendieran hasta que se acordase en conformidad de la ley.
Esta misma
pretensión tuvo el Reino en las Cortes de 1650 y habiendo
enviado S. M.
á la Junta la consulta del Reino en que la Junta
representó á S. M. esa, novedad perjuicio conocido al
cesar los pleitos puestos antes de ser procuradores, que el estilo
era dar cédula para que suspendan los pleitos puestos
despues de haber sido elegidos y que así podía
responder al Reino que los que tuvieran pleitos diesen memoriales
á la Cámara y se haría con ellos lo que se
hubiese hecho con sus antecesores.=Y S. M. se conformó.
El Presidente del
Consejo, en 20 de Septiembre de 1660, resolvió á la
petición del Reino que se hiciese lo que se había
hecho en otras Cortes y lo rubricó. (Expediente núm. 34.)
Gastos para la campaña de
Portugal
La Junta de
asistentes elevó en 18 de Septiembre de 1660 una consulta
á S.
M. manifestando, que por orden de 10 de aquel mes,
S. M. se
había servido remitir al Presidente del Consejo para que lo
propusiese al Reino, la obligación en que se hallaba de
servir á S.
M. con los cinco millones en cada un año que se le
piden para los gastos tan grandes que se han de hacer en la
formación del ejército de tierra y de la armada de
mar para disponer y ejecutar luego la recuperación del reino
de Portugal; «y habiendolo ejecutado el
Presidente como S.
M. lo mandó, el Reino ha pedido copias y relacion de
algunos papeles para que con mas reconocimiento del estado de las
cosas pueda entrar á la conferencia de este servicio y pasar
á votarlo. A la Junta parece que se podían dar al
Reino —309→
las copias y relacion de los papeles que pidiera; pero que
para que esto se ejecute se haga por ministro de autoridad, y se
podrá encargar á Don Juan de Gongora por la
inteligencia y muchas noticias que tiene de esta materia para que
tambien las de al Reino en las dudas que se le ofrecieran, que es
en la forma que lo hizo el mismo Don Juan en las Cortes
antecedentes». El Rey decretó en la carpeta:
«como parece»,
y lo rubricó. (Expediente núm. 35.)
Medidas económicas
El Reino, en 9 de
Noviembre de 1660, prestó su consentimiento para que
S. M. pudiera
vender en empeño 200.000 ducados de renta de vellon sobre el
tercer uno por ciento, y para su desempeño prorrogó
por seis años mas todo lo que pudiera valer hasta el tercer
uno por ciento, además de los 200.000 ducados aplicando
precisamente lo principal de esta renta á la labor de la
nueva moneda de plata ligada. La Junta de asistentes en consulta de
11 de Noviembre, opinó que S. M. podía aceptar este servicio y
que se dieran las gracias al Reino. El Rey decretó.
«como parece»,
y lo rubricó. (Expediente núm. 41.)
Asimismo
representó á S. M. los daños que padecían
los que tenían su hacienda en juros, suplicándole que
en consideracion de ellos se les aliviase este presente año.
En Real decreto desde el Pardo á 22 de Enero de 1661, se
remitió á la Junta de asistentes, la cual
informó en 29 del mismo mes, «que la
Junta bien reconoce y tiene presentes las causas que ponderaba el
Reino en orden á lo mucho que han padecido y padecen los
juristas, y aunque con este conocimiento han discurrido diversas
veces en los medios que podria haber para aliviarlos. Las ocasiones
de gasto que en estos años se han ofrecido han sido tan
grandes, que han obligado á S. M. no solamente á valerse de los
juros, sino de los demas medios que han tenido por precisos para no
faltar á la asistencia necesaria. A esto han concurrido las
prevenciones que se han hecho y se estan haciendo para guerra de
Portugal, en cuyas disposiciones se han gastado y es preciso que se
gasten sumas muy considerables con que los 70 por ciento de
—310→
los juros que S. M. ha mandado retener este año
estan retenidos y conservados á los hombres de negocios en
parte y satisfaccion de la participacion de dinero y asientos que
han hecho. Y asi parece á la Junta que V. M. siendo servido
puede responder á la Junta del Reino, que V. M. no ha podido
escusar la resolucion que ha tomado en esto (por ser la ocasion en
que se ha de convertir tan apretada), y queda advertido de lo que
le representa en su consulta para aliviar á los juristas, en
lo que pudiere». El Rey decretó: «assi lo he mandado», y lo
rubricó. (Expediente núm. 45.)
En consulta de 20
de Julio de 1661, el Reino suplicó á S. M. mandase que desde
luego cesaran las nuevas sisas de la carne, vino, vinagre y aceite
por haber cumplido los servicios para que se impusieron. La Junta
de Asistentes en consulta de 24 de Septiembre siguiente
opinó se mandara la petición del Reino á la
Comisión de millones para que allí se ajustase
ó indicase la cuenta de lo que con efecto había
valido este servicio y se hubiese cobrado de ellos líquido
para que S.
M. resolviese. El Rey decretó: «assi lo he mandado», y lo
rubricó. (Expediente núm. 51.)
Al dar cuenta
á S.
M. del servicio que había hecho de 500.000 ducados de
vellón por una vez en la forma y con las calidades que
contiene el acuerdo inserto y habiendo opinado la Junta en 23 de
Abril de 1662 que era servicio considerable y se debía dar
al Reino las gracias y sin perder tiempo poner en ejecución
el servicio. El Rey decretó: «como parece y assi lo he
mandado», y lo rubricó. (Expediente
núm.
54.)
El Reino
prorogó las sisas que últimamente se impusieron en
las carnes, vino, vinagre y aceite, y habiendo la Junta informado
favorablemente en 8 de Julio de 1662, no consta cuál
fué la resolución de S. M., aunque debe presumirse, pues á
continuación de la consulta de la Junta de Asistentes se lee
lo siguiente:
«Don Joan de Góngora dijo al señalar
está consulta que por haberse andado si se podia hacer voto
singular en este caso deja de poner aqui el que tuvo cuando tuvo
este negocio y que declarando ó mandando S. M. lo que debia
observar lo ejecutara» y lo rubricó. (Expediente
núm.
55 bis.)
Pidió
D. Juan de
Góngora licencia para decir su voto y —311→
habiendo manifestado D. Martín de Villela al Sr. Conde de Castillo
que no se hallaba ejemplo en este caso de haber pedido á
S. M. dicha
licencia; lo que hay es haber añadido algunos señores
su voto después de las señales, y al margen se lee lo
siguiente: «todo lo que veo en este caso me
parece muy irregular y v. m. con esta respuesta no me satisface
tampoco, y mi resolucion es no admitir novedad en que esta consulta
vaya de la manera que viene porque hiere á la forma y al
estilo de la Cámara, donde jamas he visto mas voto que el
del Consejo por mayor parte sin añadir el singular ni
escribirse nada y si contra esto hay algo lo quiero ver; si no,
guarde v.
m. la orden que le he dado de volver á escribir y
señalar esta honra, diciendo al Sr. D.n Juan ejemplo
semejante y que yo no quiero pasar adelante y que no quiero pasar
por el y que por esto no se impida que S. M. entienda el concepto pues en
sustancia tiene modo para declararlo por su consulta particular y
asi solo se topa en la nueva forma que no puede admitirse=Dios
guarde á V. m.= Casa á 10 de Julio de
1666=Lugar de una rúbrica». (Expediente núm. 56.)
Consultó el
Reino á S.
M. mandase no se separara la sisa del aceite de la cobranza
y renta de las demás especies en que estaba cargado el
servicio de los 24 millones. La Junta en consulta de 15 de Julio
opinó pasara á la comisión de millones, y el
Rey dijo: «está bien
y assi lo he mandado con las circunstancias que la Junta me
propone», y lo rubricó. (Expediente
núm.
58.)
El Reino expuso
á S.
M. los motivos y causas que tenía para alterar las
condiciones con que había hecho el servicio de los impuestos
en el vino, vinagre, aceite y carne, y aunque la Junta de
Asistentes informó en 24 de Octubre de 1662, el Rey
decretó: «suspendo tomar resolucion en la consulta del
Reino hasta que se disponga el servicio que he mandado me haga y
entonces se volverá á mis manos su consulta para
responderla».
El Rey
efectivamente había encargado á la Junta buscase los
medios que se le ofreciesen para que se le concediera el
millón pedido «por pender de esta
cantidad pronta y efectiva el poderse hacer los asientos de las
provisiones generales habiendome ponderado lo mucho que conviene
abreviar estos y los riesgos ó —312→
irreparables daños que traeria la dilacion y el que
faltase el sustento del ejercito de Cataluña y los medios de
salir á campaña antes que los enemigos».
(Expediente núm. 60.)
En 6 de Mayo de
1662, el Reino acordó servir á S. M. con 100.000 ducados
más para que con ellos se asegurasen útiles y cabales
los 500.000 ducados que el Reino tiene concedidos, «pues con estos 100.000 ducados mas había
bastante para la anticipacion y para si hubiera alguna quiebra en
los 500.000 ducados con que S. M. queda servido enteramente con la
prontitud que la ocasión presente pide». (Expediente
núm.
61.)
El Reino
consultó lo que se le ofrecía sobre el cumplimiento
de la condición puesta en los servicios para que no hubiese
estanco de pólvora y suplicó á S. M. mandase se
cumpliera y que el Consejo de guerra no impidiera las provisiones
que para este efecto están despachadas por el de Castilla.
El Rey acordó se viera en la Junta de asistentes de Cortes.
(Expediente núm. 64.)
La Junta de
Asistentes elevó consulta en 14 de Julio acerca de otra del
Reino referente al medio que había elegido sobre algunos
oficios que se ejercen en estos reinos con título de
S. M. para la
renta de los 200.000 escudos con que había servido por una
vez para la leva de los 5.000 infantes. El Rey dijo:
«está bien y he
mandado responder al Reino en esta conformidad», y lo
rubricó. (Expediente núm. 67.)
Por acuerdos de 20
y 28 de Junio de 1663, el Reino sirvió á S. M. con 200.000 escudos
de vellón por una sola vez, impuestos sobre cada uno de los
oficios que tenian título de S. M. y otros que se expresaban en el
acuerdo é Instrucción que el Reino hizo en 2 de Julio
del mencionado año. Como este impuesto era un verdadero
descuento á todo empleado, y la citada Instrucción es
casi desconocida, la reproducimos á continuación
tomándola del expediente núm. 70:
«Oficios qve
han de pagar este servicio, y que cantidades cada vno.
OFICIOS DE PRIMERA CLASE DE CABEZAS
DE PROVINCIA.
Todos los
Assistente, Corregidores, Alcaldes Mayores, Administradores
generales de Millones, y otras Rentas Reales, Alferez
—313→
mayores, Guardas mayores, Regidores, Veintiquatros,
Alguaziles mayores, y otros oficios, que tengan voz, y voto en los
Ayuntamientos, Yuezes conservadores, Arrendadores, ó
Recaudadores de las Rentas Reales por mayor de las Provincias,
Depositarios generales perpetuos, Escrivanos de los Cabildos, y
Ayutamietos, y los de Millones,
Retas, Comissiones,
Papel Sellado, Milicias, y los Contadores de Millones, Alguaziles
mayores de Millones, y Alcavalas, y los de los Adelantamientos:
Escrivanos de Camara; de los Consejos, Audiencias, y Chancillerias,
y los de Provincia de ellas: Alcaides de las Carteles perpetuos,
Tesoreros de Alcavalas, Cientos, Servicio, Millones, Salinas,
Yerbas, Papel Sellado, y otros que tengan titulo de su Magestad, y
los Tesoreros de las Casas de Moneda, Superintendentes de ellas,
Contadores que tienen los libros, Veedores, Guardas mayores,
Valançarios, Escrivanos, Tallador, y Ensayador, que al
presente estan con exercicio, y los Fieles, Executores perpetuos, y
otros que tengan voz, y voto en los Ayuntamientos. Reputase, que en
las veinte Provincias avrá mil y quinientos oficios de esta
calidad, a setenta y cinco oficios vna con otra, y han de pagar
á quince ducados cada vno, que monta veinte y dos mil y
quinientos ducados.
SEGVNDA CLASSE DE DICHAS CABEZAS DE
PROVINCIA.
Fiscales Reales,
Jurados, Escrivanos del Numero, Contadores de Particiones,
Contadores de las Ciudades, Procuradores de los Consejos,
Audiencias, y Chancillerias, Estanqueros de todos generos,
Arrendadores de por menor de las Rentas Reales, Alguaziles de Corte
de Madrid, Granada, y Valladolid, y la Coruña, y los
Alguaziles de los Veinte de Sevilla, y Receptores de los Consejos,
Audiencias, Chancillerias, y Adelantamientos. Considerase
avrá en las veinte Provincias hasta mil y cien oficios de
esta calidad, en esta manera; en cada Ciudad, ó Villa hasta
treinta y tres oficios vna con otra, que son seiscientos y sesenta;
y los quatrocientos y quarenta de los dichos Receptores, y
Alguaziles de Corte: y han de pagar a diez ducados cada vno de
dichos oficios, que son once mil ducados.
—314→
TERCERA CLASSE DE DICHAS CABEZAS DE
PROVINCIA.
Escrivanos Reales,
y Procuradores del Numero de las Ciudades, y Adelantamientos.
Consideranse quatrocientos oficios de esta calidad a veinte vna
Provincia con otra, y a cinco ducados cada vno, monta dos mil
ducados.
PRIMERA CLASSE DE CABEZAS DE
PARTIDO.
Corregidores,
Alcaldes mayores, Realengos, y de Señorio, y Abadengo,
Administradores de Millones, y otras Rentas de su Magestad, Alferez
mayores, Guardas mayores, Alguaziles mayores, Regidores,
Veintiquatros, Fieles Executores perpetuos, Depositarios generales
perpetuos, y otros oficios que tengan voz y voto en los
Ayuntamientos, Yuezes conservadores, Arrendadores, ó
Recaudadores de las Rentas Reales por mayor, de qualquier Partido,
Escrivanos de los Cabildos, y Ayuntamientos, y los de Millones,
Retas, Comisiones, Papel Sellado, y Milicias, Alcaides de las
Carteles perpetuos, Alguaziles mayores de Millones, Alcavalas, y
otras Rentas Reales, Tesoreros de Alcavalas, Millones, Cientos,
Servicio, Salinas, Papel Sellado, Yerbas, y otros que tengan titulo
de su Magest.
Reputase avrá cien Ciudades, y Villas, Cabezas de Partido; y
en vna con otra a treinta y tres oficios, son tres mil y trecientos
oficios: y de estos se reputa, que en Castilla la Vieja avrá
mil y trecientos, estos paguen a diez ducados; y los dos mil
restantes, que se considera avrá en Castilla la Nueva,
á quince ducados, que todo monta quarenta y tres mil
ducados.
SEGUNDA CLASSE DE DICHAS CABEZAS DE
PARTIDO.
Fiscales Reales,
Jurados, Escrivanos del Numero, Contadores de Particiones, y de las
Ciudades. Considerase avrá diez oficios de esta calidad en
cada Ciudad, ó Villa de las dichas, que son mil oficios; los
seiscientos se computan a Castilla la Nueva, á diez ducados:
y los quatrocientos á Castilla la Vieja, a seis ducados, que
todo monta ocho mil y quatrocientos ducados.
—315→
TERCERA CLASSE DE CABEZAS DE
PARTIDO.
Estanqueros de
todos generos, Arrendadores de por menor de qualesquier Rentas
Reales, Procuradores, y Escrivanos Reales. Consideranse diez
oficios de esta calidad en cada Ciudad, ó Villa vna con
otra, q son mil oficios: y de
estos, los seiscientos de Castilla la Nueva a cinco ducados: y los
quatrocientos de Castilla la Vieja a quatro: y todo monta quatro
mil y seiscientos ducados.
LVGARES QVE NO BAXEN DE TRECIENTOS
VEZINOS.
Todos los
Corregidores, Governadores, Alcaldes mayores, Merinos, Regidores,
Iurados, y todos los demás oficios que tuvieren voto,
ó assiento en los Ayuntamientos de todas las Ciudades,
Villas, y Lugares, assi Realengos, como de las Ordenes, y
Señorios, que tuvieren de trecientos vezinos arriba: y los
Escrivanos de los dichos Ayuntamietos, y los del Numero, Reales,
y Millones, Procuradores, Depositarios generales perpetuos,
Fiscales Reales, Fieles Executores perpetuos, que con titulo de su
Magestad tuvieren dichos oficios, ó sus Tenientes por sus
nombramientos, y los Administradores, y Subdelegados para la
cobrança, y paga de qualesquier rentas Reales, y los Iueces
conservadores, Estanqueros de qualquier genero, y Arrendadores de
por menor de las rentas de su Magestad. Suponese avrá mil
Ciudades, Villas, y Lugares de esta calidad, y en cada vna de ellas
a veinte oficios vna con otra, hazen veinte mil oficios: Los que
fueren de Castilla la Nueva, que se reputa por diez mil, han de
pagar a seis ducados: y los de Castilla la Vieja, otros diez mil, a
quatro, que todo monta cien mil ducados.
LVGARES DE TRECIENTOS VEZINOS
ABAXO.
En los
demás Lugares de estos Reynos, assi de Realengo, como de
Ordenes y Señorio, que baxaren de los dichos trecientos
vezinos, donde huviere Corregidores, Governadores, y Alcaldes
mayores, que se regulan por quinientos oficios, han de pagar a
—316→
quatro ducados: y los demás oficios de Regidores,
Iurados, Escrivanos de Ayuntamiento, Millones, Numero, y otros que
aya en los dichos lugares con titulo de su Magestad que se reputan
por quatro mil oficios, han de pagar á dos ducados cada uno,
y todo monta diez mil ducados.
Monta todo lo
repartido ducientos y vn mil y quinientos ducados, que son los
ducientos mil escudos de vellon, á que el Reyno está
obligado, y sobran veinte vn mil y quinientos ducados para las
quiebras que puede aver, y otros accidentes: Co que parece ser á
cierta, y efectiva la cantidad de este servicio, por averse hecho
dichas regulaciones al respecto que se hizo la del Millon, que se
concedió en estos oficios el año de mil y seiscientos
y cinquenta y vno.
Y el que tuviere
dos, ó mas oficios, cumpla con pagar por vno, el mayor, lo
que le toca.
Y se declara, que
en ninguna Ciudad, Villa, ó Lugar no se ha de cobrar cosa
alguna de los oficios añales de Alcaldes Ordinarios,
Regidores, Iurados, Alcaldes de la Hermandad, ni otros que se
nombran cada año, ni los oficios menestrales, por que estos
no son coprehendidos
en este repartimiento, sino que se excluye de el absolutamente.
Y porque en lo que
consiste principalmente el logro de este servicio, es en la buena
administracion, y en la execucion de la cobrança, deseando
el Reyno sea prompta, y efectiva, se ha de hazer en la forma
siguiente.
Que en Madrid se
comete al señor Ministro que su Magestad señalare: y
Granada, Sevilla, Valladolid, y Galicia a los señores
Presidentes, y Regentes de las Chacillerias, y Audiencias: Y en
las demás partes a los Corregidores, ó Alcaldes
mayores, Cabezas de Provincia, y Partido; los quales, luego que
reciban las ordenes, hara se junte el Ayuntamiento de
las dichas Ciudades, Y Villas; y que en el se haga notorio a todos
este Acuerdo, para que les conste la cantidad, que a cada vno le
toca pagar, entregandola detro de quince dias al Receptor,
que por el dicho Ayuntamiento de cada Ciudad, Villa, ó
Lugar, Cabeza de Provincia, ó Partido, se nombrare: Los
quales tengan obligacion a nombrarlo dentro de seis dias, con las
fianças, y seguridad necessaria: y no —317→
le nombrando, le han de nombrar los dichos Corregidores, por
quenta, y riesgo de los dichos Ayuntamientos.
Assimismo han de
tomar noticia, ó testimonio de los oficios que ay en la
dicha Ciudad, ó Villa, Cabeza de Provincia, o Partido; y a
los que los tuvieren, les harán notificar paguen lo que les
toca dentro de los dichos quince dias: y no pudiendo ser avidos,
baste notificarlo en su casa a qualquiera persona de ella.
Y para lo que toca
a los Lugares comprehendidos en sus Partidos, embiarán la
orden necessaria, para que de cada Ciudad, Villa, y Lugar de ellos
se les embie testimonio dentro de los dichos quince dias de que
oficios ay de cada vno de los generos referidos, que
tenga titulo Real, y
los que van expressados, con fee de que no ay otros algunos,
conforme al qual regularán la cantidad que a cada lugar le
toca pagar, segun las reglas de este Acuerdo; y se les dará
certificacion de lo que importa, para que en los tales Lugares, las
Iusticias Ordinarias, dentro de otros quince dias mas, los cobren,
y remitan a la Cabeza de Provincia, ó Partido, a poder del
Receptor, que fuere nombrado, con apercibimiento, que no lo
haziendo, se cobrará de las mismas Iusticias, y sus bienes,
con costas, y salarios. Para lo qual, los dichos Corregidores
despacharán Executores contra ellos, passados los dichos
treinta dias, de primero, y segundo termino.
Y en los lugares
donde no huviere oficios de las calidades referidas, cumplan con
traer testimonio de el Escrivano de Ayuntamiento, firmado de las
Iusticias, en que certifiquen no los ay: y donde no huviere
Escrivano, del Cura, ó Sacristan.
Que su Magestad se
ha de servir de encargar la superintendencia, y cuydado del buen
cobro de este servicio al Ministro, ó Ministros en esta
Corte, que su Magestad fuere servido, que tengan la correspondencia
con los Corregidores, y demás Ministros, para todo lo que
conviniere á la buena disposicion, y brevedad de esta
cobrança, a cuyo poder han de embiar los dichos Corregidores
de las Cabezas de Provincia, y Partido relacion de los oficios, que
en cada Ciudad, Villa, ó Lugar de ellos ay, y cantidades que
les corresponden, para que se sepa el valor que tiene, y oficios
que ay; y dello se embie vna copia autorizada a la Contaduria de el
Reyno.
—318→
Que passados los
dichos dos terminos de a quince dias, uno que se dá para dar
la relacion de los oficios que ay, y otro para hazer la paga de lo
que a cada vno toca, los dichos Corregidores, y Alcaldes mayores en
las Cabezas, y las Iusticias Ordinarias en cada lugar, procedan
contra los deudores a la cobrança de lo que cada vno
debiere, por el remedio mas breve que aya lugar: Y demás de
ello no permitan, ni dexen que ninguna persona que no huviere
pagado en el dicho termino, vse de los oficios que tuviese, ni les
dexen entrar en los Ayuntamientos, ni les consientan acudir con
ningunos gages, ni emolumentos, ni les admitan al vso, ni exercicio
de cosa alguna hasta llevar orde del señor Ministro,
ó Ministros, que tuvieren la superintedencia de este donativo en esta
Corte, para que lo puedan hazer, dexado a arbitrio de dichos
señores les multen en otras cantidades, segun la
dilación de la paga.
Y para que los
dichos señores tengan noticia individual de lo que en esto
huviere, los dichos Corregidores, y Alcaldes mayores, Realengos, y
de Señorio, y Abadengo, detro de diez dias de como passen
los treinta de los primeros dos terminos, remitan relacion de las
personas que no huvieren pagado. Y si faltaren a esto, quede a
disposicion del señor Ministro, ó Ministros, por cuya
quenta ha de correr la superintendencia de esta cobrança,
despachar contra ellos, con los salarios y en la forma que les
parezca, para que por quenta de las Iusticias omissas se hagan las
dichas relaciones, y le traigan.
Que como va
referido, los dichos Corregidores han de cobrar todo lo que
importare este donativo dentro de treinta dias, assi lo que toca al
casco de sus Ciudades, como de las Villas, y Lugares de sus
Partidos: Y passados los dichos treinta dias, no constado a dichos señores
Ministro, ó Ministros de que los dichos Corregidores, y
demás Iusticias han cumplido enteramente, ha de poder
despachar de esta Corte Executores contra ellos, para que cobren de
sus bienes todo lo que estuviere por pagar de los dichos oficios en
sus jurisdicciones, dexandoles en la que tienen de cobrar por
menor; pero con calidad, que no han de poder cargarles las costas,
que el Iuez huviere causado contra ellos por su omision, y no aver
puesto el cobro que debian.
—319→
Que esta
imposicion se cobre de los dueños propietarios de los
oficios, ó de los Tenientes, y otras personas, que por ellos
los sirvieren: de forma, que se cobre solo vna vez del Propietario,
ó Teniente, y no de ambos.
Que los que viven
en la Corte, y en otros Lugares, que no sean donde tienen los tales
oficios, tengan veinte dias mas para hazer la paga de lo que les
tocare; y cumplan con hazerla en Madrid, ó en la parte donde
residan, pues todo es vna bolsa. Y la carta de pago del Receptor,
ú Depositario, que alli huviere, la embien a sus Ciudades,
para que conste han cumplido, y se anote; y no lo haziendo,
demás de que han de incurrir en las penas referidas, las
dichas Iusticias los puedan cobrar de sus bienes donde quiera que
los tuvieren, embargandolos en sus Mayordomos, ó
Renteros.
Que por la
administracion, y cobrança de este donativo no se han de dar
salarios, ni ayudas de costa á ningun Ministro, ni a los
Receptores que se nombraren en las Ciudades, y Villas».
La Junta de
Asistentes propuso en 25 de Octubre de 1663, que S. M. diese las gracias
al Reino por el anterior acuerdo, aunque no podría producir
enteramente toda la cantidad por tener mandado S. M. que alguna parte
del aguardiente se aplicase á gastos secretos y que entre en
poder de D. Luis de
Oyanguren y también por otra razón. El Rey dijo:
«Está bien y assi lo
he mandado», y lo rubricó. (Expediente
núm.
71.)
El Reino en 22 de
Diciembre de 1663 acordó perpetuar el tercer uno por ciento
de lo vendible, y en 23 del mismo mes se dictó el Real
decreto siguiente: «El Reino ha hecho el
acuerdo incluso perpetuando el tercer uno por ciento que al
presente corre en lo vendible para efectos, calidades y condiciones
que en el se contienen y por que he resuelto admitir este servicio
en la misma forma que el Reino lo concedió, se
despachará luego la cedula de aprobacion y aceptacion que se
acostumbra para que se pueda ir caminando en la ejecucion de lo que
se ha de obrar en esto con la brevedad que tanto conviene», y
lo rubricó. (Expediente número 72.)
La Junta de
Asistentes expuso en 9 de Octubre de 1664, lo siguiente: «En 10 de Octubre del año pasado de 1663
propuso el —320→
Reino á V. M. por el medio mejor de hacienda el
desempeño de las consignaciones dadas y libradas á
los hombres de negocios y otras personas y para ello ofreció
perpetuaria el tercer uno por ciento y que no bastando pasaria
á imponer el cuarto; y habiendo en su ejecucion perpetuado
el tercero costeado despues por las relaciones que se han visto, no
hay en él caudal bastante que lo efectue ha hecho el acuerdo
que pone en manos de V. M. del cuarto uno por ciento con las
calidades y condiciones que en el se contienen para que
V. M. lo
apruebe y el Reino tenga el logro que mas desea que es el servicio
de lo que V.
M. fuera servido mandar». El Rey dijo: «apruebo este servicio en la forma y con las
calidades que contiene el acuerdo del Reino y le agradezco mucho el
celo y amor con que me sirve en todas ocasiones de que tengo entera
satisfaccion», y lo rubricó. (Expediente núm. 76.)
Ayudas de costa
«Proximo á terminar estas Cortes sus tareas y con
motivo de solicitar el Reino merced de ayuda de costa ordinaria, se
consignó, que la primera se dió en 18 de Septiembre
de 1660 con el goce desde 1.º de Julio del; la segunda en 22
de Enero de 1661; la tercera en 23 de Julio del mismo año;
la cuarta en 21 de Enero de 1662; la quinta en 3 de Julio del mismo
año; la sexta en 13 de Enero de 1663; la setima en 18 de
Setiembre del mismo año, y la octava en 13 de Febrero de
este año de 528 ducados á cada uno de los
procuradores que es lo que les toca de los 21.056 ducados que
ordinariamente suele S. M. hacer merced al Reino cuando
está, enteramente junto. Demas de esto á cada uno de
los procuradores que no tienen salario de sus ciudades, que son los
de Burgos, Leon, Valladolid, Salamanca, Soria, Galicia y uno de
Cuenca de 300 ducados que tambien se les suele librar cuando es de
ayudas de costas al Reino». Opinó en el mismo sentido
que los anteriores. (Expediente núm. 75.)
La novena ayuda de
costas se concedió en 5 de Septiembre de 1664, en igual
cantidad que las anteriores.
—321→
Mercedes
En los setenta y
seis expedientes de que se compone el Legajo 9.º de Cortes que
se examina, no se encuentra dato alguno referente á las
mercedes otorgadas á los Procuradores de las Cortes de
Madrid de 1660 á 1664. Unicamente en el expediente
núm.
1.º consta, que á D. Alonso de los Herreros procurador á
Cortes por Cuenca se le había concedido la merced de cien
mil maravedis de gajes y como no pudieran pagarse por el Consejo de
guerra, se dictó Real decreto en 1.º de Diciembre de
1659 pidiendo informes á la Junta de Asistentes de Cortes.
Esta propuso en 10 de Enero de 1660 que se le pagasen de efectos de
las milicias, que era uno de los medios que propone el Consejo de
la guerra, pero el Rey decretó: «esto tiene un inconveniente y será bien
que se vea en que otra parte donde no haya se le puede
situar», y lo rubricó. Volvió á
reclamar el interesado á la Junta de Asistentes en 11 de
Abril de dicho año y esta opinó se le libraran en
efectos del Consejo de Hacienda. El Rey dijo: «assi lo he mandado», y lo
rubricó. (Expediente núm. 1.º)
Claramente se
comprende, que estos datos se refieren á un Procurador que
había servido en anteriores Cortes.
