|
||||
Notas800. Anales ecles. y secul. de Sevilla, lib. XIV, año 1528, núm. 1: Hist. de Madrid, lib. III, capítulo X. 801. También recuerda esta petición un pasaje de la Crónica de D. Pedro Niño por su alférez Gutierre Díez de Games, que a la letra dice: «Primeramente diré que es oficio e arte de caballería, e donde e por qué se levantó, e a qué provecho la ficieron los omes, e cómo comenzaron los omes a ser fidalgos; que estas cosas todas vinieron así a ser fechas por dispensación de la potencia divina que le plogo así de ordenar el mundo, e que oviese tres estados de gentes, oradores e defensores e labradores, e que cada uno usase de su oficio.» Proemio, pág. 1. 802. Fernández de Oviedo, Hist. general y natural de las Indias, lib. XX, caps. XXXI, XXII y XXXIII. 803. «Finalmente mandó (el Emperador) a todas las ciudades que luego se ayuntasen en sus consistorios y nombrasen procuradores para las Cortes que quería tener en Madrid a 20 de Octubre de este año (1534)». Sandoval, Hist. del Emperador Carlos V, lib. XXI, § VIII. Dice Colmenares que se celebraron al principio del año 1534, y en esto se equivocó por seguir a Quintana, sin reparar que el historiador de Madrid se contradijo, dando por sentado que el Emperador tuvo Cortes en dicha villa al principio del año 1534, y adoptando poco después la relación de Sandoval en el pasaje citado. Grandezas de Madrid, lib. III, cap. X; Hist. de Segovia, cap. XXXIX, § XVII. 804. Sandoval. Hist. del Emperador Carlos V, lib. XXII, § VI. 805. Ley 6, tít. III, lib. X, Nov. Recop. 806. Hist. del Emperador Carlos V, lib. XX, § XXIII. 807. Cortes de Madrid de 1534, pets. 1, 9 y 99. 808. Cortes de Valladolid de 1523, pet. 56 y Valladolid de 1544, pet. 43. 809. Pedían los procuradores la derogación de la ley única, tít. XVI, del Ordenamiento de Alcalá.
|