|
||||
Notas550. Si las instrucciones del gobierno facultan al captor para conducir su presa al puerto más conveniente, no por eso le dan una libre y absoluta discreción sobre esta materia, sino sólo una discreción racional, en que se consulta, junto con su propia comodidad, el interés que puedan tener los neutrales: Sir W. Scott, en el caso del Peacock, Robinson's Reports, IV, pág. 187. 551. Chitty y Kent, en los lugares arriba dichos, han suministrado casi toda la doctrina de este artículo. 552. Caso de la Anne en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Wheaton's Reports, III, pág. 447. Según Schmalz, se mira como ilícito a un corsario (no a un buque de guerra de la armada) el dar caza a un buque enemigo en los ríos del territorio enemigo, y si el corsario cayese en manos de los naturales, no se le trataría con las consideraciones que a los prisioneros de guerra. Droit des Gens Européen, L. VI, ch. 3. 553. Robinson's Reports, L. VI, pág. 397. 554. Caso de la Adelina. Cranch's Reports, IX, pág. 244. 555. After the institution of the prize proceedings. Caso del Harrison, Wheaton's Reports, p. I, pág. 299. 556. Véase la nota anterior. 557. Elliot's Diplomatic Code, refer. N. 257. 558. Elliot's Dip. Code, refer. N. 258. v. también Robinson's Reports, IV, pág. 398. 559. Chitty: vol. III, ch. 13, pág. 608.
|