|
||||
Notas560. Elliot's Code, ref. N. 107. Lo mismo en Inglaterra. En Francia, como veremos más adelante, no se sigue esta regla. 561. Azuni: derecho marítimo, p. II, cap. 4, art. 3. 562. Más adelante, cap. VIII, art. 7. 563. Véase el caso del Flad Oyen, Robinson's Reports, I, pág. 135; y a Wheaton's Elements, p. IV, ch. 2, § 14. Kent establece la misma regla que Wheaton: «No sería legal que se juzgase la presa por un tribunal residente en país neutral. Esta prohibición no se apoya sólo en lo impropio y peligroso que sería el hacer la tierra neutral un centro de procedimientos hostiles, sino en la práctica de las naciones, I, pág. 103. 564. Elliot's Code, refer., n. 34. 565. Elliot's Code, refer., n. 296, 301, etcétera. 566. Kent's Coment., p. I, lects. 103, 104 (seg. edic.). 567. Elliot's Code, refer., n. 50, 53. 568. Chitty's Comm. Law, vol. III, pág. 487. 569. Chitty: vol. III, ch. 13, pág. 689. Elliot's Code Refer., n. 35. En Francia, según Chitty, no se respetan igualmente las decisiones de los juzgados de almirantazgo extranjeros.
|