|
||||
Notas620. Martens: Précis de Droit des Gens, L. VIII, § 312, note c 621. Bynkerschoek (Quaest, L. I, cap. 8) cita varias decisiones de los Estados Generales de las Provincias Unidas, según las cuales, aunque no puede precisarse la agresión en aguas neutrales, puede continuarse la agresión principiada. El extiende el mismo principio a la tierra «Quod juris est in mari, idem est et in terra, ut nempe et hic in alterius imperio recte persequamur hostem, ex recenti praelio fugientem». «Uno verbo, dice más adelante, territorium communis amici valet ad prohibendam vim quae ibi inchoatur, non valet ad inhibendam quae extra territorium, inchoacta, dum fervet opus, in ipso territorio continuatur». Pero el mismo Bynkerschoek reconoce que no se encuentra esta doctrina en otros escritores de Derecho público, ni está autorizada por la práctica de las naciones europeas, excepto Holanda. 622. Sobre este punto es digna de leerse la sentencia de Sir W. Scott en el caso del Twee Gebroeders. Robinson's Reports, III, pág. 162. 623. El del Alerta, Cranc's Reports, IX, pág. 36; el de la Estrella, Wheaton, VI, pág. 235; el de la Santísima Trinidad, Wheaton, VII, pág. 283, etcétera. 624. Martens: Recueil, L. II, pág. 595 (seg. edic.). 625. Elliot's Refer., N. 88. 626. Ib., N. 292. 627. Tít.: Des Prises, art. 14. 628. Elliot's Refer., N. 306. 629. Tít.: Des Prises, art. 15.
|