51
Ha reconstruido el episodio de los ataques a Neruda en aquel año, aparte de Volodia Teitelboin (Neruda..., págs. 183 y sigs.), Julio Gálvez Barraza en su obra Neruda y España con gran acierto y acopio de datos (págs. 67 y sigs.). Recientemente ha aparecido una recopilación de los ataques a Neruda, en este episodio y en otras polémicas que le acompañaron toda su vida, realizada con marcado acento antinerudiano por Leonardo Sanhueza (El bacalao...).
52
«Al publicarse la primera edición no se hizo la aclaración necesaria por distracción e intención, ya que esto no significaría gran cosa. Por el contrario, todos mis amigos me decían que convendría a un oscuro poeta dar pretextos para una acusación de plagio»
, P. Neruda, Obras..., vol. V, pág. 1055.
53
P. Neruda, Obras..., vol. IV, pág. 1247.
54
En París hubo en 1938 una edición privada y de circulación muy restringida. Edmundo Olivares (Pablo..., págs. 234-235) ha reconstruido la amplia circulación chilena del documento en copias dactilográficas. Hay variantes entre la versión que publica Loyola (P. Neruda, Obras..., vol. IV, págs. 374-380) y la edición del folleto parisién, sobre todo en la partición versal. El folleto tiene en su primera página una viñeta bélica de Ramón Gaya, con lo que se modifica contextualmente el sentido del poema.
55
Juan Larrea intentó hacer ver que el homenaje fue promovido por el mismo Neruda y que él se negó a firmar la adhesión, en carta a Raúl Silva Castro del 21 de mayo de 1964, donde pasa ampliamente revista a la enemistad entre los dos (ahora en L. Sanhueza, El bacalao..., págs. 160-179).
56
La mejor reconstrucción testimonial de la enemistad literaria de Jiménez con los poetas más jóvenes es la de Rafael Alberti: La arboleda..., págs. 255-260, con otras muchas referencias a lo largo de la obra.
57
J. R. Jiménez, Españoles..., págs. 125-126.
58
M.ª del C. Bobes Naves, Semiología..., pág. 335.
59
Poética, págs. 121-122.
60
Ibíd., pág. 124.