Discusiones - Núm. 13. 2, Año 2013
SECCIÓN I: DISCUSIÓN
Introducción: «Mejor no saber: sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en Derecho Penal» - Jonatan Valenzuela S. (Centro de Estudios de la Justicia, Facultad de Derecho, Univ. de Chile)
Mejor no saber: Sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en Derecho Penal - Ramon Ragués i Vallès (Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, España)
Comentario a «Mejor no saber: Sobre la doctrina…», de Ramon Ragués i Vallès - Alberto Puppo (ITAM, Mexico)
Comentario al artículo de Ramon Ragués - Luís Greco (Universidad Ludwig-Maximilian de Múnich, Alemania)
¿Mejor no saber? Algunas consideraciones sobre la atribución de responsabilidad penal en caso de ignorancia - María Laura Manrique (CONICET, Argentina)
Mejor no saber….más - Bernardo Feijoo Sánchez (Universidad Autónoma de Madrid, España)
A modo de contrarréplica: la ignorancia deliberada y su difícil encaje en la teoría dominante de la imputación subjetiva - Ramon Ragués i Vallès (Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, España)
SECCIÓN II: DISCUSIONES: CORTES
«En el nombre del niño»: El interés superior del menor en la construcción del rol de la Corte Suprema - Valentín Thury Cornejo (CONICET-FLACSO y Universidad Austral, Argentina)
SECCIÓN III: DISCUSIONES: LIBROS
Acerca de los presupuestos metateóricos de «Las pretensiones normativas del Derecho»: posibilidad de error y desacuerdo sobre el concepto de Derecho - Lucila Fernández Alle (Universidad Nacional de Córdoba, Argentina)
SECCIÓN IV: BALANCE DE UNA DISCUSIÓN
Tres discusiones acerca de la relación entre Prueba y Verdad - Diego Dei Vecchi (Universidad de Génova, Italia)
One fine body…